Jump to content

Le choc des cultures


Recommended Posts

Ya si kabyle 100%

 

Le choc des civilisations est le fruit du choc d'intérêt, de la première tentative de mondialisation vers l'occident de celle d'Alexandre LE GRAND jusqu'à aujourd'hui... tout ça pour dire que lorsqu'il y'a un choc on préfère l'apeller choc des civilisations, quand il y'a une conciliation d'intérêt il y'a une conciliation de civilisation....pour te simplifier d'avantage: ce que les politiciens appellent par choc des civilisations, les économistes l'appellent choc d'intérêt

 

 

Tu n'y es pas du tout, c'est Fukuyama qui a repris Huntington qui a employé ce terme de choc des civilisations, mais n'est pas Hegel qui veut

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 156
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Tu n'y es pas du tout, c'est Fukuyama qui a repris Huntington qui a employé ce terme de choc des civilisations, mais n'est pas Hegel qui veut

 

 

Il ya un truc que je feigne de faire tu sais le quel ? C’est de chercher dans le net, qu'est ce que c'est le choc de civilisations : selon wikipedia l'ami de tout le monde c'est le livre de huntignton mais sans cela c'est quoi ?

 

 

Le choc des civilisations à mon sens est l’affrontement des points opposés entre deux civilisations différentes, cet affrontement à ses facteurs qui sont liés aux intérêts de chacune d’elles. Je ne sais pas ce que futuyama dit mais il faut voir ce qu’il avait après Huntington le 11 septembre un vrai choc des civilisations entre l’occident et l’orient et tout ça pour des intérêts, voilà ce que c’est le choc d’intérêt

Link to post
Share on other sites
Guest anincognito

Je n'ai pas suivi le fil dans tous ses messages, mais je pense que le choc des civilisations existe bel et bien, il relève de plusieurs éléments qui s'entrechoquent et qui font que deux cultures luttent afin d'étendre leurs influences même au-delà des lignes adverses. C'est ainsi que je définis les choses, en tous cas pour ma part.

 

J'ajoute par rapport au postulat initial avancé par l'auteur de ce sujet que le développement ainsi que l'alphabétisation ne sont pas vraiment entravées par les croyances, surtout lorsque ces dernières ne se mettent pas en obstacle face à la science. A titre d'exemple, le christianisme était bel et bien un obstacle à la science et à l'alphabétisation, mais ceci n'est pas le cas de toute religion ou croyance.

Link to post
Share on other sites
Guest anincognito
HAHAHAHAHAHAHAHA

 

ma tite cerise adorée :Dj'ai du glosse sur mon front ça fait beau quand meme :D.

 

Ouii j'adore les petite jupe de lycéennes japonaise j'adore trop... entre nous j'en ai acheté une :D qui déchire et je l'ai réservée a ma dulcinée. je ne demande pas la virginité seulement qu'elle porte ça XDD...Aie aie aie ça me fait mal de fantasmer a cause de l'oper:(

 

Salut Vic,

 

Tu as subi une opération dernièrement? J'espère que ça va bien :)

Link to post
Share on other sites
Je n'ai pas suivi le fil dans tous ses messages, mais je pense que le choc des civilisations existe bel et bien, il relève de plusieurs éléments qui s'entrechoquent et qui font que deux cultures luttent afin d'étendre leurs influences même au-delà des lignes adverses. C'est ainsi que je définis les choses, en tous cas pour ma part.

 

J'ajoute par rapport au postulat initial avancé par l'auteur de ce sujet que le développement ainsi que l'alphabétisation ne sont pas vraiment entravées par les croyances, surtout lorsque ces dernières ne se mettent pas en obstacle face à la science. A titre d'exemple, le christianisme était bel et bien un obstacle à la science et à l'alphabétisation, mais ceci n'est pas le cas de toute religion ou croyance.

 

Et combien de prix nobels a produit le monde musulman ?

Link to post
Share on other sites
Il n'y a pas de choc des cultures entre le christianisme et l'islam, mais entre la religion politique et la laicité.

 

Le probleme de l'islamisme dans le monde arabe n'est pas du au coran mais a l'analphabetisme, qui atteint 40% au Maroc et en Egypte.

 

Peut il y avoir une démocracie avec un peuple analphabétisé ? la réponse est simple: non, surtout avec une religion, l'islam, qui ne sépare pas la polique du religieux dans ses fondements.

 

Ajoutons le sionisme a ce contexte et nous obtenons une situation explosive.

 

Pourtant, ce sont les alphabètes qui sont contre la laïcité. Il n'y a qu'à faire un petit sondage dans une université et voir.

Link to post
Share on other sites
Et combien de prix nobels a produit le monde musulman ?

 

Beaucoup mais il ne sont pas une fierté puisqu'il on étaient offert par l'empire du diable et du profit sur le dos des plus faible.:D

Littérature:

1988 - Najib Mahfooz

2006 : Orhan Pamuk

 

 

Paix:

1978 - Mohamed Anwar El-Sadat

1994 - Yaser Arafat

2006 : Muhammad Yunus

 

 

Physique:

1999 - Ahmed Zewail

Abdus Salam

 

 

prix nobel de médecine

1998 : FARID MOURAD

Ahmed Zewail

 

prix nobel de chimie

1999 :AHMED H. ZEWAIL................................................

 

al-Khwarizmi, c'est lui le fondateur de cette branche des mathématiques.

Et l'apport en trigonométrie en passant par la géométrie de mathématiciens tels qu'Al-Mahani, Abd al-Hamid ibn Turk ,Thabit ibn Qurra , Abu Kamil , Al-Battanni , Omar Al-Khayam, etc...

Link to post
Share on other sites
Guest cerisecerise
Beaucoup mais il ne sont pas une fierté puisqu'il on étaient offert par l'empire du diable et du profit sur le dos des plus faible.:D

Littérature:

1988 - Najib Mahfooz

2006 : Orhan Pamuk

 

 

Paix:

1978 - Mohamed Anwar El-Sadat

1994 - Yaser Arafat

2006 : Muhammad Yunus

 

 

Physique:

1999 - Ahmed Zewail

Abdus Salam

 

 

prix nobel de médecine

1998 : FARID MOURAD

Ahmed Zewail

 

prix nobel de chimie

1999 :AHMED H. ZEWAIL................................................

 

al-Khwarizmi, c'est lui le fondateur de cette branche des mathématiques.

Et l'apport en trigonométrie en passant par la géométrie de mathématiciens tels qu'Al-Mahani, Abd al-Hamid ibn Turk ,Thabit ibn Qurra , Abu Kamil , Al-Battanni , Omar Al-Khayam, etc...

 

j'aurais aimée lire farida ou mohameda

Link to post
Share on other sites
Beaucoup mais il ne sont pas une fierté puisqu'il on étaient offert par l'empire du diable et du profit sur le dos des plus faible.:D

Littérature:

1988 - Najib Mahfooz

2006 : Orhan Pamuk

 

 

Paix:

1978 - Mohamed Anwar El-Sadat

1994 - Yaser Arafat

2006 : Muhammad Yunus

 

 

Physique:

1999 - Ahmed Zewail

Abdus Salam

 

 

prix nobel de médecine

1998 : FARID MOURAD

Ahmed Zewail

 

prix nobel de chimie

1999 :AHMED H. ZEWAIL................................................

 

al-Khwarizmi, c'est lui le fondateur de cette branche des mathématiques.

Et l'apport en trigonométrie en passant par la géométrie de mathématiciens tels qu'Al-Mahani, Abd al-Hamid ibn Turk ,Thabit ibn Qurra , Abu Kamil , Al-Battanni , Omar Al-Khayam, etc...

 

trois prix nobels scientifiques en un siecle et demi pour 1 milliard de musulmans, ouaou, c'est clair qu'on domine tout, en plus ces prix nobels travaillent en occident ...

 

La nouvelle zelande avec 5 million d'habitants en a plus que tous les pays musulmans réunis

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik
trois prix nobels scientifiques en un siecle et demie, en plus ces prix nobels travaillent en occident ....

 

tu n'as pas répondu a la question de anincognito

j'ai la meme question?:D

Link to post
Share on other sites
C'est prix Nobel ne sont donné a ceux qui les donnent et sa tu le sait très bien.

 

la science n'a pas de religion, arretes avec les théories de la conspiration a la noix

Le monde musulman ne produit rien en publications scientifiques et est bourré d'analphabètes et d'intégristes.

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik

Et combien de prix nobels a produit le monde musulman ?

 

la science n'a pas de religion, arretes avec les théories de la conspiration a la noix

 

quand tu arretras de te contredire...on pourra discuter!

Link to post
Share on other sites
Pourtant, ce sont les alphabètes qui sont contre la laïcité. Il n'y a qu'à faire un petit sondage dans une université et voir.

 

Gris: pas laique

Vert: Laique

 

20100319142232!Secular_world_map.gif

 

Le monde entier est laique a part les musulmans.

 

Mais le monde entier doit avoir tort, c'est pour cela qu'on réussit tellement mieux que les autres :mdr:

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik
Gris: pas laique

Vert: Laique

 

 

 

Le monde entier est laique a part les musulmans.

 

Mais le monde entier doit avoir tort, c'est pour cela qu'on réussit tellement mieux que les autres :mdr:

 

les Usa, le Canada sont laiques? ils doivent etre eux aussi des musulmans

contradictions et foutaises une aprés l'autre.:ranting2:

 

la Turquie et la Tunisie sont devenus non musulmans...

Link to post
Share on other sites
la science n'a pas de religion, arretes avec les théories de la conspiration a la noix

Le monde musulman ne produit rien en publications scientifiques et est bourré d'analphabètes et d'intégristes.

 

Ta carte prouve le contraire!!! Qui est parti en croisade contre l'Islam? Bizarre sur ta carte c'est un État laïque.

Link to post
Share on other sites
Ta carte prouve le contraire!!! Qui est parti en croisade contre l'Islam? Bizarre sur ta carte c'est un État laïque.

 

Si ils étaient en croisade contre l'islam, ils ne cireraient pas les bottes des saoudiens :crazy: et les choses seraient trés différentes.

 

bush_saud.jpg

bush_kiss.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...