admin 2 Posted January 24, 2011 Author Partager Posted January 24, 2011 en 2001 ces derniers voulaient faire pression en se servant des kabyles il fallait des pions comme Abrika. C'est fou comment certains excellent dans l'art de la fantaisie et des scenarii hollywoodiens... Tout le monde est pion, tout le monde est agent, tout le monde appartient un clan... pour vu qu'on bouge pas ! Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Il est dit "islamiste" dans le sens où ses prises de positions mêlent le politique au religieux. Il instrumentalise ce dernier dans un but de propagande. Ses positions sont même parfois extrémistes à divers égards. un islamiste a droit de faire de la politique comme tout citoyen musulman.n'oublions pas que nous dans un pays de musulman. moi j'insiste hormi les jihadiste qui sontr trestres tres minoritaire,aucun parti islamiste a dit qu'il va tuer les RCDistes . meme les jihediste ne sont pas contre les RCDiste mais contre le pouvoir. Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Tu sort l'expression de Kennedy de son contexte. Il parle d'un pays Etat-Unis, un pays démocratique dont l'Etat est au service de son peuple. Cet Etat garantie un minium, après c'est à l'individu d'agir. L'Etat algérien ne garantie pas de minimum, il est là pour service ceux qui sont à sa tête et non son peuple. la démocratie c'est donner laisser au peuple de choisir son destin, c 'est à dire le pouvoir au peuple c 'est au peuple de réclamer le savoir la science au lieu de s'intéresser a qui va prendre l'équipe nationale a la place de saadan il faut que le peuple sort de sa manipulation et commence à s'intéresser à son avenir et choisir ses priorités puis c'est à l'état de schématiser tout ça. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 24, 2011 Author Partager Posted January 24, 2011 la démocratie c'est donner laisser au peuple de choisir son destin, c 'est à dire le pouvoir au peuple c 'est au peuple de réclamer le savoir la science au lieu de s'intéresser a qui va prendre l'équipe nationale a la place de saadan il faut que le peuple sort de sa manipulation et commence à s'intéresser à son avenir et choisir ses priorités puis c'est à l'état de schématiser tout ça. Tu philosophes... Le tout pour dédouaner le pouvoir algerien... Tu veux philosopher sur l'Etat et le peuple ? Ok, allons-y : C'est quoi un Etat ? A quoi sert l'Etat ? Pourquoi a-t-on cree le concept de l'Etat ? Quel est le role de l'Etat ? Je crois que ca merite un topic a part. Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 salut vicky évidemment que non, les algériens ont une liberté de parole, de droit d'opposition que n'avaient pas les tunisiens...le problème, il me semble et si je peux dire un mot, c'est peut être le manque de solidarité...quand les gamins se sont faits massacrer en 2000 ou 2001 (revendications kabyles il me semble mais bon, cela aurait pu être propagé à toute la société), j'ai envie de dire que malheureusement, c'était pour rien kikou ma tite cerise. la politique en 2001 et en 2011 ce n'est pas la même chose! les crimes commis en 2001 était bien avant le 11/09 ...aprés le 11/09 la politique mondiale a changé même les dictateurs arabes avaient trop peur de connaitre le même cas que Saddam. en 2001 on s'est servie des kabyles pour faire pression. Ce que je ne cesse de répéter il faut que le peuple s 'organise sans organisation on ne peut rien avoir car ça va faire dans l'anarchie et c 'est grâce à cette anarchie que ces derniers manipulent le mieux Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 un islamiste a droit de faire de la politique comme tout citoyen musulman.n'oublions pas que nous dans un pays de musulman. moi j'insiste hormi les jihadiste qui sontr trestres tres minoritaire,aucun parti islamiste a dit qu'il va tuer les RCDistes . meme les jihediste ne sont pas contre les RCDiste mais contre le pouvoir. Il a en effet le droit de faire de la politique du moment qu'il respecte les règles de droit. Mais quand l'on parle d'islamiste dans le cas de ce journal, c'est plus pour souligner son soutient aux extrémistes du fait qu'il les conforte dans leur vision des choses. De même qu'il est un courroie de transmission de la "vérité" selon l'appareil étatique. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 24, 2011 Author Partager Posted January 24, 2011 moi j'insiste hormi les jihadiste qui sontr trestres tres minoritaire,aucun parti islamiste a dit qu'il va tuer les RCDistes . meme les jihediste ne sont pas contre les RCDiste mais contre le pouvoir. 1 contradiction 2 pur mensonge Le FIDA, la branche armée du FIS spécialisée dans l'assassinat des intellectuels, présidée par Ben Heddjar, tu connais ? Meme le FIS a justifie leur assassinat. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Il a en effet le droit de faire de la politique du moment qu'il respecte les règles de droit. Mais quand l'on parle d'islamiste dans le cas de ce journal, c'est plus pour souligner son soutient aux extrémistes du fait qu'il les conforte dans leur vision des choses. De même qu'il est un courroie de transmission de la "vérité" selon l'appareil étatique. ce n'est pas uniquement les islamistes qui doit respecter le droit. tout le monde doit respecter le droit et en premier respecter le resultats des urnes Mais quand l'on parle d'islamiste dans le cas de ce journal, c'est plus pour souligner son soutient aux extrémistes du fait qu'il les conforte dans leur vision des choses. donc vous choissisez votre propre def d'islamiste. pour souligner son soutient aux extrémistes les islamistes ne sont pas des extremistes. c'est ça que je reproche aux laic, dés que qq 'un n'est pas d'accord avec lui, il est extremiste, fondamentaliste, integriste. j'ai l'impression qu'il ne peuvent pas imaginer qu'il existe des personne qui ne partage leur avis . Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Tu philosophes... Le tout pour dédouaner le pouvoir algerien... Tu veux philosopher sur l'Etat et le peuple ? Ok, allons-y : C'est quoi un Etat ? A quoi sert l'Etat ? Pourquoi a-t-on cree le concept de l'Etat ? Quel est le role de l'Etat ? Je crois que ca merite un topic a part. je ne dedouane en aucun cas l'etat algerien... il faut quand même me comprendre en ce qui concerne l'etat je vais t 'expliquer du premier état: l'humain a découvert l'agriculture tout prés du Nil : Le chasseur est devenu un agriculteur mais ces agriculteurs furent attaqué par ceux qui vivaient a coté alors ils ont décidé dediviser les taches : des agriculteur et des soldats qui protègent ces agriculteurs contre un salaire, puis ils ont remarqué il leur fallait un meneur qui doit s'occuper de la gestion de tous le chef du tribus est devenu le premier pharaon et c 'est ainsi qu'un tribus est devenu un etat c'est a dire chacun rempli sa tache...et voilà pourquoi on aime appeler l'égypte "oum el dounia" la mère du monde" :D ca se trouve pas dans wikipedia mais dans le livre" toute l'histoire du monde de la préhistoire jusqu'à nos jour" de jean claude barreau...ce n'est ni un arabe ni un baatiste t'inquiète pas :D Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 C'est fou comment certains excellent dans l'art de la fantaisie et des scenarii hollywoodiens... Tout le monde est pion, tout le monde est agent, tout le monde appartient un clan... pour vu qu'on bouge pas ! Si ce 'nest pas un pion qu'est ce qu'il faisait dans l'enterrement de general smail...el hadj comme certain aiment l'appeler a son coté: madani mezrag, said aalik, hennachi rebrab...etc :D Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 24, 2011 Author Partager Posted January 24, 2011 je ne dedouane en aucun cas l'etat algerien... il faut quand même me comprendre en ce qui concerne l'etat je vais t 'expliquer du premier état: l'humain a découvert l'agriculture tout prés du Nil : Le chasseur est devenu un agriculteur mais ces agriculteurs furent attaqué par ceux qui vivaient a coté alors ils ont décidé dediviser les taches : des agriculteur et des soldats qui protègent ces agriculteurs contre un salaire, puis ils ont remarqué il leur fallait un meneur qui doit s'occuper de la gestion de tous le chef du tribus est devenu le premier pharaon et c 'est ainsi qu'un tribus est devenu un etat c'est a dire chacun rempli sa tache...et voilà pourquoi on aime appeler l'égypte "oum el dounia" la mère du monde" :D ca se trouve pas dans wikipedia mais dans le livre" toute l'histoire du monde de la préhistoire jusqu'à nos jour" de jean claude barreau...ce n'est ni un arabe ni un baatiste t'inquiète pas :D Merci pour le cours d'histoire, a part, ca tu racontes quoi ? :D Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 24, 2011 Author Partager Posted January 24, 2011 Si ce 'nest pas un pion qu'est ce qu'il faisait dans l'enterrement de general smail... Tu l'as vu toi ? Ca m'etonnerai, t'as une photo ? Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 donc vous choissisez votre propre def d'islamiste. les islamistes ne sont pas des extremistes. c'est ça que je reproche aux laic, dés que qq 'un n'est pas d'accord avec lui, il est extremiste, fondamentaliste, integriste. j'ai l'impression qu'il ne peuvent pas imaginer qu'il existe des personne qui ne partage leur avis . Ne pas vouloir que la religion soit instrumentalisée à des fins politiques est le seul moyen de la préserver de toute "souillure" du pouvoir ou de cinglés qui se présentent comme son porte parole. Là où l'islamisme était compréhensible par le passé du fait de la culture, actuellement, il devient problématique car il n'a JAMAIS été adéquatement appliqué, et pire, il devient de plus en plus l'outil de légitimation du comportement de certains. Ça c'est ma petite parenthèse, pour en revenir au journal, lis le quotidiennement et tu me diras ce que tu en penses. Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Merci pour le cours d'histoire, a part, ca tu racontes quoi ? :D labess hamdoulilah il fait froid surtout:D...tu sais trés bien que NDA ca caille plus qu'ailleurs Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Tu l'as vu toi ? Ca m'etonnerai, t'as une photo ? tout les journaux ont parlé de ça a cette époque même la télé Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted January 24, 2011 Partager Posted January 24, 2011 Ne pas vouloir que la religion soit instrumentalisée à des fins politiques est le seul moyen de la préserver de toute "souillure" du pouvoir ou de cinglés qui se présentent comme son porte parole. Là où l'islamisme était compréhensible par le passé du fait de la culture, actuellement, il devient problématique car il n'a JAMAIS été adéquatement appliqué, et pire, il devient de plus en plus l'outil de légitimation du comportement de certains. Ça c'est ma petite parenthèse, pour en revenir au journal, lis le quotidiennement et tu me diras ce que tu en penses. Ne pas vouloir que la religion soit instrumentalisée à des fins politiques est le seul moyen de la préserver de toute "souillure" du pouvoir ou de cinglés qui se présentent comme son porte parole. je comprend ce discours de qq non musulman (je ne te dis pas que tu n'est pas musulmane) mais l'islam ce n'est pas le christianisme. comme je l'ai explique appliquer la laicité dans un payd de musulmans est prejudiciable au musulmans . Là où l'islamisme était compréhensible par le passé du fait de la culture, actuellement, . les memes raison qui ont justifier l'applicxation de l'islam par le passé sont tjs les memes actuellement. A ton avis comme comprend tu un etat islamique ? il devient problématique car il n'a JAMAIS été adéquatement appliqué, et pire, il devient de plus en plus l'outil de légitimation du comportement de certains Sachant que malgré des moment de dictature les savant n'ont jamais justifier ce choix et dans leur livre il n'ont pas changer leur fatwa malgré la pression des gouverneur. le systeme d'heritage de khilafa etait prejudiaciable et en particulier il a empeché de créer un systeme pour mieux pratiquer le verset de la choura. Actuellement la democratie avec des elections libre est le meilleur moyen de mieux pratiquer ce verset, et qui sert de bouclier contre toute dictature religieuse ou non. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.