sireine 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Je prépare un mémoire de magister en français, et j'ai choisi de travailler sur "Plateforme" de Michel Houellebecq Qu'est-ce que vous en pensez? Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Michel Houellebecq est islamophobe. Si le jury est islamophile, tu risques d'avoir un zéro doublé d'une gifle multipliés par le nombre des membres du jury. Citer Link to post Share on other sites
walidb 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Le risque d'islamophilie dans un jury de magister de Français est négligeable ;) (Oh le cliché! N’empêche, je sais de quoi je parle...). Et puis étudier un auteur ne signifie pas être d'accord avec lui sur tous les points. Loin de là. Plus sérieusement. Quel(s) aspect(s) de l'oeuvre tu veux étudier Sireine? Ca nous permettra d'en discuter. Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Je prépare un mémoire de magister en français, et j'ai choisi de travailler sur "Plateforme" de Michel Houellebecq Qu'est-ce que vous en pensez? Un livre qui respire le cynisme et le mépris de son prochain - enfin surtout de sa prochaine - mais qui se laisse lire et même lire jusqu'au bout. Je l'ai lu d'une traite mais l'histoire m'a laissé un arrière goût amer dans la bouche plusieurs années plus tard : sur le coup, je n'ai pas bien saisi la portée du livre. En quelques mots, la noirceur et la médiocrité morale de l'être humain sont analysées au scalpel par un narrateur désabusé, triste et méprisant à la fois sur fond d'une historiette touristico-amoureuse, avec des développements sur la religion et la politique. L'œuvre est d'un tel pessimisme que je me suis dit qu'il y avait une grande cruauté à ne laisser aucun espoir au lecteur. Je ne relirai pas Houllebecq :04: Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Je prépare un mémoire de magister en français, et j'ai choisi de travailler sur "Plateforme" de Michel Houellebecq Qu'est-ce que vous en pensez? On a pas idee .... a travailler .... sur les ecrits d'un con Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Un livre qui respire le cynisme et le mépris de son prochain - enfin surtout de sa prochaine - mais qui se laisse lire et même lire jusqu'au bout. Je l'ai lu d'une traite mais l'histoire m'a laissé un arrière goût amer dans la bouche plusieurs années plus tard : sur le coup, je n'ai pas bien saisi la portée du livre. En quelques mots, la noirceur et la médiocrité morale de l'être humain sont analysées au scalpel par un narrateur désabusé, triste et méprisant à la fois sur fond d'une historiette touristico-amoureuse, avec des développements sur la religion et la politique. L'œuvre est d'un tel pessimisme que je me suis dit qu'il y avait une grande cruauté à ne laisser aucun espoir au lecteur. Je ne relirai pas Houllebecq :04: sincèrement quand j'ai entendu qu'il a recu le prix concours ca m'a tenté en ce qui concerne "la carte et le territoire" pendant ma lecture sur tout dans les premières pages j'ai croisé la même phrase qui m'a poussé à jeter un livre verronika décide de mourir: c'est la question de jed: est ce que tu connais houllebecq ? oui c 'est un bon écrivain...c'était pareil que veronika...mais cette fois j'ai voulu continuer puis j'ai croisé une insulte purement raciste et en utilisant le terme "philistin" comme insulte et les philistins sont les ancêtres des palestiniens cette fois-ci j'ai pu aussi gober puis une vannes sur les homo vraiment dégueulasse, je me disais qu'il se croit drôle...puis sa rencontre avec la russe et leur façon de conclure franchement même chez les pornostar ca ne se passe pas comme ça:confused:. je ne pense pas pouvoir le continuer me taper presque 500 pages aussi fastidieuse que vides me fera surement détester la littérature:D Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 De nos jours, n'importe qui peut se dire écrivain. Par contre je ne m'attaquerai pas à ses idées (aussi pathétiques puissent-elles être) mais à son style d'écriture, qui n'a finalement rien d'extraordinaire. Bon courage si tu veux travailler dessus, car passer autant de temps avec cet écrivain là n'est pas une partie de plaisir (euphémisme). De bons écrivains à la belle plume, il y en a beaucoup, pourquoi te faire du mal? Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 De nos jours, n'importe qui peut se dire écrivain. Par contre je ne m'attaquerai pas à ses idées (aussi pathétiques puissent-elles être) mais à son style d'écriture, qui n'a finalement rien d'extraordinaire. Bon courage si tu veux travailler dessus, car passer autant de temps avec cet écrivain là n'est pas une partie de plaisir (euphémisme). De bons écrivains à la belle plume, il y en a beaucoup, pourquoi te faire du mal? c'est vrai qu'il a un style simpliste et non simple mais malheureusement aujourd'hui ce sont les romanciers simplistes qui vendent le plus...ce n'est plus balzac, maupassant etc Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 c'est vrai qu'il a un style simpliste et non simple mais malheureusement aujourd'hui ce sont les romanciers simplistes qui vendent le plus...ce n'est plus balzac, maupassant etc C'est vrai, mais j'en demandais pas tant. Le problème est que son bouquin, on croirait qu'il l'a écrit bourré. Pas à la Kerouac, mais à la khoroto. Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 C'est vrai, mais j'en demandais pas tant. Le problème est que son bouquin, on croirait qu'il l'a écrit bourré. Pas à la Kerouac, mais à la khoroto. oui en plus, n'a pas su concevoir les actions je comprends pas comment il a pu décroché le prix concours Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 oui en plus, n'a pas su concevoir les actions je comprends pas comment il a pu décroché le prix concours Quand il n'y a pas le talent pour expliquer ça, le piston n'est pas loin...:shifty: Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 28, 2011 Partager Posted January 28, 2011 Quand il n'y a pas le talent pour expliquer ça, le piston n'est pas loin...:shifty: ah ouii...c'est vrai. je ne pense pas pouvoir finir les 300 pages qui me reste...il m'ennuie jed :D Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 ah ouii...c'est vrai. je ne pense pas pouvoir finir les 300 pages qui me reste...il m'ennuie jed :D Khali, matkessarch rasek. T'en sors dégouté d'avoir perdu ton temps. Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Khali, matkessarch rasek. T'en sors dégouté d'avoir perdu ton temps. oui en plus forteresse digital de dan brown m'attend:D dan brown c'est plus passionnant:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Sally Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 oui en plus, n'a pas su concevoir les actions je comprends pas comment il a pu décroché le prix concours Le prix lui a été délivré rapidement entre deux portes, comme pour se débarrasser d'une corvée. Le plus étrange, c'est que personne n'a pensé à lui rappeler ses propos tenus en 2000 sur le plateau de "Tout le monde en parle". A l'époque, il disait que le Goncourt était acheté par les maisons d'édition. Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 sincèrement quand j'ai entendu qu'il a recu le prix concours ca m'a tenté en ce qui concerne "la carte et le territoire" pendant ma lecture sur tout dans les premières pages j'ai croisé la même phrase qui m'a poussé à jeter un livre verronika décide de mourir: c'est la question de jed: est ce que tu connais houllebecq ? oui c 'est un bon écrivain...c'était pareil que veronika...mais cette fois j'ai voulu continuer puis j'ai croisé une insulte purement raciste et en utilisant le terme "philistin" comme insulte et les philistins sont les ancêtres des palestiniens cette fois-ci j'ai pu aussi gober puis une vannes sur les homo vraiment dégueulasse, je me disais qu'il se croit drôle...puis sa rencontre avec la russe et leur façon de conclure franchement même chez les pornostar ca ne se passe pas comme ça:confused:. je ne pense pas pouvoir le continuer me taper presque 500 pages aussi fastidieuse que vides me fera surement détester la littérature:D Avec Houellebecq, il faut un détachement total pour pouvoir lire ses multiples provocations sans avoir le poil qui se hérisse. Et quant au Goncourt, il vient surtout récompenser les livres qui précèdent et non son dernier roman Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Le prix lui a été délivré rapidement entre deux portes, comme pour se débarrasser d'une corvée. Le plus étrange, c'est que personne n'a pensé à lui rappeler ses propos tenus en 2000 sur le plateau de "Tout le monde en parle". A l'époque, il disait que le Goncourt était acheté par les maisons d'édition. Ohhhhh ca me fait plaisir de lire la suaverie sallyenne :D:o Dois je garder ma carte ou mon territoire :D Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Avec Houellebecq, il faut un détachement total pour pouvoir lire ses multiples provocations sans avoir le poil qui se hérisse. Et quant au Goncourt, il vient surtout récompenser les livres qui précèdent et non son dernier roman Je suis d 'accord avec toi mais ça ne vaut pas vraiment le coup si le niveau et le style faisait partie du club :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Sally Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 Ohhhhh ca me fait plaisir de lire la suaverie sallyenne :D:o Dois je garder ma carte ou mon territoire :D :mdr:Les deux:D. Citer Link to post Share on other sites
sireine 10 Posted January 30, 2011 Author Partager Posted January 30, 2011 Polémique Houellebecq Le risque d'islamophilie dans un jury de magister de Français est négligeable ;) (Oh le cliché! N’empêche, je sais de quoi je parle...). Et puis étudier un auteur ne signifie pas être d'accord avec lui sur tous les points. Loin de là. Plus sérieusement. Quel(s) aspect(s) de l'oeuvre tu veux étudier Sireine? Ca nous permettra d'en discuter. Salut! je me spécialise en littérature, et je veux étudier ce qu'est l'inacceptable dans l'écriture littéraire par rapport aux procès de la littérature. C'est-à-dire Par quel dispositif narratif le roman prend-il en charge le discours inacceptable? (par la société ou les groupes sociaux). Citer Link to post Share on other sites
sireine 10 Posted January 30, 2011 Author Partager Posted January 30, 2011 Polémique Houellebecq sincèrement quand j'ai entendu qu'il a recu le prix concours ca m'a tenté en ce qui concerne "la carte et le territoire" pendant ma lecture sur tout dans les premières pages j'ai croisé la même phrase qui m'a poussé à jeter un livre verronika décide de mourir: c'est la question de jed: est ce que tu connais houllebecq ? oui c 'est un bon écrivain...c'était pareil que veronika...mais cette fois j'ai voulu continuer puis j'ai croisé une insulte purement raciste et en utilisant le terme "philistin" comme insulte et les philistins sont les ancêtres des palestiniens cette fois-ci j'ai pu aussi gober puis une vannes sur les homo vraiment dégueulasse, je me disais qu'il se croit drôle...puis sa rencontre avec la russe et leur façon de conclure franchement même chez les pornostar ca ne se passe pas comme ça:confused:. je ne pense pas pouvoir le continuer me taper presque 500 pages aussi fastidieuse que vides me fera surement détester la littérature:D cher Monsieur! je crois que chacun de nous peut écrire un roman, oui c'est sur!!! ce qui m'importe chez Houellebecq c'est pas ses tendances personnelles, c'est beaucoup plus profond que ça je cherche le style, les dispositifs narratifs qu'il utilise, la forme et la profondeur littéraire (SI ELLE EXISTE!!!) sinon tout jugement personnel (CA NE SERAIT JAMAIS LE GENRE DE ROMAN OU D'ECRIT DONT J'AURAI ENVIE DE LIRE) Citer Link to post Share on other sites
Guest Sally Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 Salut! je me spécialise en littérature, et je veux étudier ce qu'est l'inacceptable dans l'écriture littéraire par rapport aux procès de la littérature. C'est-à-dire Par quel dispositif narratif le roman prend-il en charge le discours inacceptable? (par la société ou les groupes sociaux). Vous avez donc choisi sciemment un auteur controversé. Je me demande juste si comme vous dites, il existe un dispositif réfléchi pour faire passer un discours ''inacceptable''. Citer Link to post Share on other sites
Guest dounia25 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 cher Monsieur! je crois que chacun de nous peut écrire un roman, oui c'est sur!!! ce qui m'importe chez Houellebecq c'est pas ses tendances personnelles, c'est beaucoup plus profond que ça je cherche le style, les dispositifs narratifs qu'il utilise, la forme et la profondeur littéraire (SI ELLE EXISTE!!!) sinon tout jugement personnel (CA NE SERAIT JAMAIS LE GENRE DE ROMAN OU D'ECRIT DONT J'AURAI ENVIE DE LIRE) sur quels critéres as-tu choisi ce romancier? Citer Link to post Share on other sites
walidb 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Salut! je me spécialise en littérature, et je veux étudier ce qu'est l'inacceptable dans l'écriture littéraire par rapport aux procès de la littérature. C'est-à-dire Par quel dispositif narratif le roman prend-il en charge le discours inacceptable? (par la société ou les groupes sociaux). Très intéressant Sireine. Si je comprend bien on parle de l'inacceptable sur le plan éthique. Autrement dit la transgression des interdits d'une société donnée. D'ailleurs ce qui est inacceptable à une époque peut devenir acceptable à une autre. Et vice versa, exemple Céline qui est devenu inacceptable aujourd'hui en France. Pour en revenir à Houellebecq c'est intéressant aussi de voir comment il a réussi à s'intégrer sans problème dans le milieu littéraire (prix, médias...etc). Peut-être que son discours est en train de devenir acceptable. Je me demande s'il est toujours transgressif. Mais là on est dans l'étude de la littérature comme institution sociale. Ce qui t’intéresse me semble-t-il c'est plutôt le processus en amont de l'oeuvre. Comment oser écrire. C'est bien ça? Citer Link to post Share on other sites
sireine 10 Posted February 1, 2011 Author Partager Posted February 1, 2011 Très intéressant Sireine. Si je comprend bien on parle de l'inacceptable sur le plan éthique. Autrement dit la transgression des interdits d'une société donnée. D'ailleurs ce qui est inacceptable à une époque peut devenir acceptable à une autre. Et vice versa, exemple Céline qui est devenu inacceptable aujourd'hui en France. Pour en revenir à Houellebecq c'est intéressant aussi de voir comment il a réussi à s'intégrer sans problème dans le milieu littéraire (prix, médias...etc). Peut-être que son discours est en train de devenir acceptable. Je me demande s'il est toujours transgressif. Mais là on est dans l'étude de la littérature comme institution sociale. Ce qui t’intéresse me semble-t-il c'est plutôt le processus en amont de l'oeuvre. Comment oser écrire. C'est bien ça? Oui c'est bien celà. mais encore aussi les rapports sociaux que la littérature entretient avec la société. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.