Guest ABD Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 J'ai remarqué que les débats ici n'apportent rien en général parce que les forumistes ne respectent aucune règle dans leur débat, du coup chacun dit ce qu'il veut et quand il ne trouve pas de réponse au lieu de réfléchi et d'avouer il détourne les choses et il joue avec les discours. Je pense que pour que les débats soient instructifs et apportent quelque chose il faudrait mieux organiser les choses (seulement dans les sujets où il y a des débats importants). La définition des règles du débat est la première étape à faire, par exemple définir le sujet du débat mais aussi définir les différents côtés et chaque forumiste qui veut rejoindre le débat il identifie son appartenance dans ce débat avant de donner son avis. Si les forumistes utiliseront des couleurs ça sera encore plus claire et plus objectifs, ceux qui défendent l'avis I écrivent avec une certaine couleur, ceux qui défendent l'avis II écrivent avec une couleur différente et ainsi de suite. De cette façon ceux qui veulent apporter juste une remarque et qui ne participent pas dans le débat (écrivant en noir) se distinguent par rapport aux débatteurs. Une autre chose très importante, il faut que les participants ne débattent pas un nouveau point jusqu'à terminer de débattre le point d'avant. Chaque sujet à débattre a des particularités par rapport aux autres sujets, ce qui nécessite d'éclaircir pour chaque débat les références de base et les règles particulières. Par exemple dans un débat entre deux musulmans mettent comme référence de base: le coran, les hadith (pas dans tous les cas), la logique. Pour un débat entre des chrétiens: l'ancien et le nouveau testament, l'histoire, ou autres. Pour un débat entre athée et croyant: la logique et les sciences expérimentales, ou autres. Dans un débat philosophique: les livres des philosophes ou autres... etc. C'est juste un avis. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Certes l'organisation et la rigueur ne sont pas une vertu algérienne , mais on n'est pas non plus sur un forum de débats académiques ou dans une salle de classe ou l'on doit lever le doigt pour parler. ;) Ceux qui se connectent à ce forum , le font à 90% pour se divertir sans s'interdire de discuter sérieusement ..... à l'algérienne . :D C'est un peu comme nos café maures ou les discussions s'interpénètrent et ou l'on saute du coq à l'âne et de toz à El Hamdoulillah ! :D Il faut faire avec ! Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Certes l'organisation et la rigueur ne sont pas une vertu algérienne , mais on n'est pas non plus sur un forum de débats académiques ou dans une salle de classe ou l'on doit lever le doigt pour parler. ;) Ceux qui se connectent à ce forum , le font à 90% pour se divertir sans s'interdire de discuter sérieusement ..... à l'algérienne . :D C'est un peu comme nos café maures ou les discussions s'interpénètrent et ou l'on saute du coq à l'âne et de toz à El Hamdoulillah ! :D Il faut faire avec ! C'est vrai que les gens ici mélangent tout à la fois :confused: Mais tu sais des fois ça devient énervant de voir à quel point les débats n'ont aucun sens et n'apportent vraiment rien. Les gens détournent tout et ils ne sont pas tous honnêtes. Mais bon... Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Certes l'organisation et la rigueur ne sont pas une vertu algérienne , mais on n'est pas non plus sur un forum de débats académiques ou dans une salle de classe ou l'on doit lever le doigt pour parler. ;) Ceux qui se connectent à ce forum , le font à 90% pour se divertir sans s'interdire de discuter sérieusement ..... à l'algérienne . :D C'est un peu comme nos café maures ou les discussions s'interpénètrent et ou l'on saute du coq à l'âne et de toz à El Hamdoulillah ! :D Il faut faire avec ! :mdr: hadi chabba! Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 :mdr: hadi chabba! c'est ce qu'on appelle "manque de maturité politique" Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 J'ai remarqué que les débats ici n'apportent rien en général parce que les forumistes ne respectent aucune règle dans leur débat, du coup chacun dit ce qu'il veut et quand il ne trouve pas de réponse au lieu de réfléchi et d'avouer il détourne les choses et il joue avec les discours. Je pense que pour que les débats soient instructifs et apportent quelque chose il faudrait mieux organiser les choses (seulement dans les sujets où il y a des débats importants). La définition des règles du débat est la première étape à faire, par exemple définir le sujet du débat mais aussi définir les différents côtés et chaque forumiste qui veut rejoindre le débat il identifie son appartenance dans ce débat avant de donner son avis. Si les forumistes utiliseront des couleurs ça sera encore plus claire et plus objectifs, ceux qui défendent l'avis I écrivent avec une certaine couleur, ceux qui défendent l'avis II écrivent avec une couleur différente et ainsi de suite. De cette façon ceux qui veulent apporter juste une remarque et qui ne participent pas dans le débat (écrivant en noir) se distinguent par rapport aux débatteurs. Une autre chose très importante, il faut que les participants ne débattent pas un nouveau point jusqu'à terminer de débattre le point d'avant. Chaque sujet à débattre a des particularités par rapport aux autres sujets, ce qui nécessite d'éclaircir pour chaque débat les références de base et les règles particulières. Par exemple dans un débat entre deux musulmans mettent comme référence de base: le coran, les hadith (pas dans tous les cas), la logique. Pour un débat entre des chrétiens: l'ancien et le nouveau testament, l'histoire, ou autres. Pour un débat entre athée et croyant: la logique et les sciences expérimentales, ou autres. Dans un débat philosophique: les livres des philosophes ou autres... etc. C'est juste un avis. Oui, débattons de comment débattre! Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 J'ai remarqué que les débats ici n'apportent rien en général parce que les forumistes ne respectent aucune règle dans leur débat, du coup chacun dit ce qu'il veut et quand il ne trouve pas de réponse au lieu de réfléchi et d'avouer il détourne les choses et il joue avec les discours. Je pense que pour que les débats soient instructifs et apportent quelque chose il faudrait mieux organiser les choses (seulement dans les sujets où il y a des débats importants). La définition des règles du débat est la première étape à faire, par exemple définir le sujet du débat mais aussi définir les différents côtés et chaque forumiste qui veut rejoindre le débat il identifie son appartenance dans ce débat avant de donner son avis. Si les forumistes utiliseront des couleurs ça sera encore plus claire et plus objectifs, ceux qui défendent l'avis I écrivent avec une certaine couleur, ceux qui défendent l'avis II écrivent avec une couleur différente et ainsi de suite. De cette façon ceux qui veulent apporter juste une remarque et qui ne participent pas dans le débat (écrivant en noir) se distinguent par rapport aux débatteurs. Une autre chose très importante, il faut que les participants ne débattent pas un nouveau point jusqu'à terminer de débattre le point d'avant. Chaque sujet à débattre a des particularités par rapport aux autres sujets, ce qui nécessite d'éclaircir pour chaque débat les références de base et les règles particulières. Par exemple dans un débat entre deux musulmans mettent comme référence de base: le coran, les hadith (pas dans tous les cas), la logique. Pour un débat entre des chrétiens: l'ancien et le nouveau testament, l'histoire, ou autres. Pour un débat entre athée et croyant: la logique et les sciences expérimentales, ou autres. Dans un débat philosophique: les livres des philosophes ou autres... etc. C'est juste un avis. Ce n'est pas faux ce que tu dis, mais le problème c'est qu'on n'est pas dans une salle de réunion avec un ordre du jour précis à respecter, point par point mais sur un forum où toutes les sensibilités se côtoient :04:. J'ai remarqué que souvent, un sujet déborde sur un autre ou amène un développement inattendu. Et comme on est sur un forum public, les interventions fusent dans tous les sens ce qui rend difficile la progression de certains débats, mais d'un autre côté une certaine spontanéité et fraicheur sont au rendez-vous :holiday: Il y a aussi les moments d'humour... et de franche rigolade PS. En tout cas, je note et compte faire un effort personnel dans ce sens Citer Link to post Share on other sites
moonlight2010 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Moi ce qui m'agace les plus n'est pas le fait de s'ouvrir sur d'autres sujets, de sortit du sérieux parfois.........mais le fait que certains déclenchent une guerre à la street fighter.....tag 3la man tag....et bye au sujet.... Citer Link to post Share on other sites
zazouu 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 Moi ce qui m'agace les plus n'est pas le fait de s'ouvrir sur d'autres sujets, de sortit du sérieux parfois.........mais le fait que certains déclenchent une guerre à la street fighter.....tag 3la man tag....et bye au sujet.... C'est vrai oui... Là aussi, ce n'est pas facile à empêcher, il faudrait un modo sur chaque discussion ou presque, ce serait ingérable... Tout le monde se sentirait surveillé :04: Citer Link to post Share on other sites
moonlight2010 10 Posted January 29, 2011 Partager Posted January 29, 2011 C'est vrai oui... Là aussi, ce n'est pas facile à empêcher, il faudrait un modo sur chaque discussion ou presque, ce serait ingérable... Tout le monde se sentirait surveillé :04: :mdr::mdr:,oui exact... Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 Ce n'est pas faux ce que tu dis, mais le problème c'est qu'on n'est pas dans une salle de réunion avec un ordre du jour précis à respecter, point par point mais sur un forum où toutes les sensibilités se côtoient :04:. J'ai remarqué que souvent, un sujet déborde sur un autre ou amène un développement inattendu. Et comme on est sur un forum public, les interventions fusent dans tous les sens ce qui rend difficile la progression de certains débats, mais d'un autre côté une certaine spontanéité et fraicheur sont au rendez-vous :holiday: Il y a aussi les moments d'humour... et de franche rigolade PS. En tout cas, je note et compte faire un effort personnel dans ce sens pour rigoler on rigole bien, même de soit. Et quelle richesse. Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 Certes l'organisation et la rigueur ne sont pas une vertu algérienne , mais on n'est pas non plus sur un forum de débats académiques ou dans une salle de classe ou l'on doit lever le doigt pour parler. ;) Ceux qui se connectent à ce forum , le font à 90% pour se divertir sans s'interdire de discuter sérieusement ..... à l'algérienne . :D C'est un peu comme nos café maures ou les discussions s'interpénètrent et ou l'on saute du coq à l'âne et de toz à El Hamdoulillah ! :D Il faut faire avec ! N'empeche .... qu'a la fin .... ca devrait se terminer .... par :"Etlagni ma nich qadek" .... une belle baroufa comme il n'en existe plus .... ni a Saint Eugene a Oran .... ni a Bab El Oued a Alger Citer Link to post Share on other sites
moonlight2010 10 Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 Rien ne me dérange, pour vue que ça se déroule dans le respect... Citer Link to post Share on other sites
linaradya 10 Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 J'ai remarqué que les débats ici n'apportent rien en général parce que les forumistes ne respectent aucune règle dans leur débat, du coup chacun dit ce qu'il veut et quand il ne trouve pas de réponse au lieu de réfléchi et d'avouer il détourne les choses et il joue avec les discours. Je pense que pour que les débats soient instructifs et apportent quelque chose il faudrait mieux organiser les choses (seulement dans les sujets où il y a des débats importants). La définition des règles du débat est la première étape à faire, par exemple définir le sujet du débat mais aussi définir les différents côtés et chaque forumiste qui veut rejoindre le débat il identifie son appartenance dans ce débat avant de donner son avis. Si les forumistes utiliseront des couleurs ça sera encore plus claire et plus objectifs, ceux qui défendent l'avis I écrivent avec une certaine couleur, ceux qui défendent l'avis II écrivent avec une couleur différente et ainsi de suite. De cette façon ceux qui veulent apporter juste une remarque et qui ne participent pas dans le débat (écrivant en noir) se distinguent par rapport aux débatteurs. Une autre chose très importante, il faut que les participants ne débattent pas un nouveau point jusqu'à terminer de débattre le point d'avant. Chaque sujet à débattre a des particularités par rapport aux autres sujets, ce qui nécessite d'éclaircir pour chaque débat les références de base et les règles particulières. Par exemple dans un débat entre deux musulmans mettent comme référence de base: le coran, les hadith (pas dans tous les cas), la logique. Pour un débat entre des chrétiens: l'ancien et le nouveau testament, l'histoire, ou autres. Pour un débat entre athée et croyant: la logique et les sciences expérimentales, ou autres. Dans un débat philosophique: les livres des philosophes ou autres... etc. C'est juste un avis. moi j'aime mieux lire les débats de FA qu'y participer c plus marrent :mdr: sinon pour les couleurs je pense qu'il n'y en a pas assez de tons pour tous les avis divergeant en général c'est X interventions pour X avis sur le sujet :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Biobazard Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 moi j'aime mieux lire les débats de FA qu'y participer c plus marrent T'as tout compris ;):cool: Il y a deux types de débats sur FA : - Le débat 100 mètre vitesse : le but est d'aller très vite dans l'argumentation, on intervient une seule fois en déballant tous ses arguments pour conclure très vite ... Ce type de débats est rare. - Le débat 5000 mètres : Plus courant que le précèdent ... Un lièvre lance le débat et l'oriente sur deux ou trois poste avant de s'éclipser ... Et il laisse les autres débatteurs courir et tourner en rond à l'infini. Il existe aussi la variante "avec relai" où les débatteurs peuvent passer le relai à leurs clones (ayant les mêmes positions) pour que le débat ne s'essouffle pas. Quel est le meilleur type de débat me diriez vous ? La réponse est "aucun" ! Le plus sage est d'acheter son paquet de pop-corn et de le déguster dans les tribunes en regardant les gens courir. Et ceux que ça saoule de regarder les "professionnels" tourner en rond pendant des heures, peuvent aller regarder les épreuves de "pêche" (:mdr:) pour passer le temps ... voir même se donner rdv en dehors du stade pour sympathiser :mdr::cool: Vive le sport sur FA :wavetowel3: Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted January 30, 2011 Partager Posted January 30, 2011 N'empeche .... qu'a la fin .... ca devrait se terminer .... par :"Etlagni ma nich qadek" .... une belle baroufa comme il n'en existe plus .... ni a Saint Eugene a Oran .... ni a Bab El Oued a Alger Rak nostalgique ya Si Zombretto. Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 T'as tout compris ;):cool: Il y a deux types de débats sur FA : - Le débat 100 mètre vitesse : le but est d'aller très vite dans l'argumentation, on intervient une seule fois en déballant tous ses arguments pour conclure très vite ... Ce type de débats est rare. - Le débat 5000 mètres : Plus courant que le précèdent ... Un lièvre lance le débat et l'oriente sur deux ou trois poste avant de s'éclipser ... Et il laisse les autres débatteurs courir et tourner en rond à l'infini. Il existe aussi la variante "avec relai" où les débatteurs peuvent passer le relai à leurs clones (ayant les mêmes positions) pour que le débat ne s'essouffle pas. Quel est le meilleur type de débat me diriez vous ? La réponse est "aucun" ! Le plus sage est d'acheter son paquet de pop-corn et de le déguster dans les tribunes en regardant les gens courir. Et ceux que ça saoule de regarder les "professionnels" tourner en rond pendant des heures, peuvent aller regarder les épreuves de "pêche" (:mdr:) pour passer le temps ... voir même se donner rdv en dehors du stade pour sympathiser :mdr::cool: Vive le sport sur FA :wavetowel3: Un jargon de sportif , tu ne serais pas un spécialiste dans le domaine Bio? J'aime beaucoup cet exemple des courses d'endurance et de vitesse . Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted February 1, 2011 Partager Posted February 1, 2011 T'as tout compris ;):cool: Il y a deux types de débats sur FA : - Le débat 100 mètre vitesse : le but est d'aller très vite dans l'argumentation, on intervient une seule fois en déballant tous ses arguments pour conclure très vite ... Ce type de débats est rare. - Le débat 5000 mètres : Plus courant que le précèdent ... Un lièvre lance le débat et l'oriente sur deux ou trois poste avant de s'éclipser ... Et il laisse les autres débatteurs courir et tourner en rond à l'infini. Il existe aussi la variante "avec relai" où les débatteurs peuvent passer le relai à leurs clones (ayant les mêmes positions) pour que le débat ne s'essouffle pas. Quel est le meilleur type de débat me diriez vous ? La réponse est "aucun" ! Le plus sage est d'acheter son paquet de pop-corn et de le déguster dans les tribunes en regardant les gens courir. Et ceux que ça saoule de regarder les "professionnels" tourner en rond pendant des heures, peuvent aller regarder les épreuves de "pêche" (:mdr:) pour passer le temps ... voir même se donner rdv en dehors du stade pour sympathiser :mdr::cool: Vive le sport sur FA :wavetowel3: je préfère le 5000, j'en veux pour mon argent. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted February 1, 2011 Partager Posted February 1, 2011 Le débat est un art qui a ses propres règles et il semble que peu de gens les connaissent sur un forum. Dans un débat, l'intervenant qui s'éloigne du sujet est ramené à l'ordre. Sur un forum, les gens prennent plaisir à faire dévier les sujets. Ou pire, quand ils manquent d'arguments, ils s'en prennent à la personne. Il y a des forum ou il y a des modérateurs pour ramener les gens à l'ordre. Ceux-là sont de vrais forums de discussion. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted February 1, 2011 Partager Posted February 1, 2011 Le débat est un art qui a ses propres règles et il semble que peu de gens les connaissent sur un forum. Dans un débat, l'intervenant qui s'éloigne du sujet est ramené à l'ordre. Sur un forum, les gens prennent plaisir à faire dévier les sujets. Ou pire, quand ils manquent d'arguments, ils s'en prennent à la personne. Il y a des forum ou il y a des modérateurs pour ramener les gens à l'ordre. Ceux-là sont de vrais forums de discussion. achoumi! nous sommes sur un faux forum. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.