Guest ABD Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 ????? pourquoi c'est moi qui ai le droit à cette mascarade????? selon toi, dieu à crée les hommes et des hommes il a crée les femmes???? genre moi j'ai été filialisée par la maison mère???? LOLOLOLOLOLOLLLLLL alors trop forte celle là....c'est qui ma maison mère ? c'est quoi la preuve que de l'homme, une femme a été créée ? A part les écrits de ton auteur qu'on ne peut pas questionner? Tu dois plutôt concentrer ton cerveau sur ce qui est en gras Citer Link to post Share on other sites
Guest ABD Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 juste une question : es que si tu été né non musulman tu aurait pensé la meme chose???! Je ne suis jamais né non-musulman, je ne saurais te répondre désolé. Citer Link to post Share on other sites
agdud85 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 .................Ou sa?............... Tu ne vas pas jouer à ce jeu avec moi, je ne suis pas né de la dernière pluie. Dans un premier temps, tu l'a joues étonné que Al Alusi ait vécu au 20 siècle et tu me réponds ironiquement et quand tu t'aperçois de ton erreur tu me lances un pathétique: "ou ça". Va jouer mon petit va, c'est pas à toi de m'apprendre ce qu'est la didactique. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Le Coran n'est pas un livre scientifique qui a pour but de décrire avec détaille les évolutions du futur née, mon ami. ""de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair."" A partir de la, comment peux tu affirmer que "l'embryon est constitué exclusivement d'os puis recouvert de chair", avec de chair crée après ou avant les os. Je ne suis pas spécialiste mais je veux comprendre. c'est très simple (toi tu fais pas de muscul....)si tu ouvres un corps humain (t'as jamais fait cela?????, t'es trop nul) ;, tu peux vérifier que l'os est distinct et entouré de muscles, donc logiquement, il y a un os, puis du muscle....cqfd.....pour être simple et pour donner un autre exemple d'être inférieurement inférieur à l'homme (c'est bon abd, je connais ma petite place de femelle sans cerveau ????) .....ah ben non, j'ai pas d'exemple de cerveau inférieur de femelle inférieure.....je mérite la lapifdation....(j'ai pas dit lapidation ) Citer Link to post Share on other sites
agdud85 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Les mots utilisés dans ce versets sont tellement bien choisis que si tu cherches leur signification dans les dictionnaires de la langue arabe tu vas être étonnés car ils décrivent exactement la vrai image de chaque étape. C'est là que réside le vrai miracle. Je te les expliquerais le lendemain inchallah car je suis un peu fatigué là désolé, et si tu voudras on vérifiera ensemble chaque terme. Tu comprendras où est le vrai miracle. Mais sinon ce que tu dis n'a pas de sens pour moi, car je t'ai dit que Dieu a cité toutes les étapes qu'on ne pourra jamais apercevoir sans notre technologie actuelle, tu me dis que c'est juste comparable à quelqu'un qui dit que la dernière étape de la construction est le toit. Toutes les étapes détaillées pour toi c'est ça? al3alaqa? almoudhgha? D'où Mouhammed saura ça? Avec ces détails!!! Et tu penses que c'est comparable à un toit visible! Désolé mais je ne vois pas la comparaison dans ce cas! Bien à toi Encore une fois, Galien connaissait toutes ses étapes, lui même dis dans ses livres qu'il a fait plusieurs dissections et qu'il a vu plusieurs fausses couches de femmes à différentes étapes de la grossesse.Donc le truc du "à l'époque, on avait pas de moyens tombe à l'eau." Chaque mot a au moins trois définitions donc le mot "exacte" est loin du compte. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Tu es pitoyable, pourquoi l'avoir enlevé. Non c'est toi qui est pitoyable. Si tu a repris les dire de Admino c'est ibn BAZ qui est du 20 éme du 20 ème mes toi c'est "Sayyid Mahmûd Shihâbuddîn Abdullah bin Alusi" que tu a mis en rouge. Sort moi ou a tu vu que "Sayyid Mahmûd Shihâbuddîn Abdullah bin Alusi" est du 20 éme siècle, sa m'intéresse. Mais de toute façon là n'est pas le but. Ibn BAZ parle de ibn hazm............... Et si tu la pas remarqué, il nous explique que les Européen affirmé aujourd'hui ce que les musulman ont toujours affirmé. Donc c'est un argument contre les gens comme toi! Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Tu ne vas pas jouer à ce jeu avec moi, je ne suis pas né de la dernière pluie. Dans un premier temps, tu l'a joues étonné que Al Alusi ait vécu au 20 siècle et tu me réponds ironiquement et quand tu t'aperçois de ton erreur tu me lances un pathétique: "ou ça". Va jouer mon petit va, c'est pas à toi de m'apprendre ce qu'est la didactique. Ou sa????? Tu affirme une chose qui m' étonne, il est normale que je vérifie avant de poster. Il est mort en 1924 apparemment mais cela ne change rien. Je vient de retrouver sa date de mort Allah rahmou. Citer Link to post Share on other sites
agdud85 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Non c'est toi qui est pitoyable. Si tu a repris les dire de Admino c'est ibn BAZ qui est du 20 éme du 20 ème mes toi c'est "Sayyid Mahmûd Shihâbuddîn Abdullah bin Alusi" que tu a mis en rouge. Sort moi ou a tu vu que "Sayyid Mahmûd Shihâbuddîn Abdullah bin Alusi" est du 20 éme siècle, sa m'intéresse. Mais de toute façon là n'est pas le but. Ibn BAZ parle de ibn hazm............... Et si tu la pas remarqué, il nous explique que les Européen affirmé aujourd'hui ce que les musulman ont toujours affirmé. Donc c'est un argument contre les gens comme toi! Encore une hypocrisie. Dis moi, il ne cite pas lui même "Pythagore", j'ajouterai aussi Aristote, Platon ,Aristarque de Samos. Donc, la vieux refrain "Les Européens ont découvert ce qu'on a toujours su" va le raconter au faible d'esprit. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Aristote et Platon croyait que la terre était sphérique et qu'elle était le centre de l'univers. Aristarque de Samos qu'elle tourne autours d'elle même et du soleil. Je crois que je vais m'en aller,je vous laisse débattre, bon courage. peux-tu indiquer à tous ici, de quel époque date aristarque de samos et bien dire combien de temps avant le coran.... Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 c'est très simple (toi tu fais pas de muscul....)si tu ouvres un corps humain (t'as jamais fait cela?????, t'es trop nul) ;, tu peux vérifier que l'os est distinct et entouré de muscles, donc logiquement, il y a un os, puis du muscle....cqfd.....pour être simple et pour donner un autre exemple d'être inférieurement inférieur à l'homme (c'est bon abd, je connais ma petite place de femelle sans cerveau ????) .....ah ben non, j'ai pas d'exemple de cerveau inférieur de femelle inférieure.....je mérite la lapifdation....(j'ai pas dit lapidation ) J'ai rien compris désolé cerisecerise. Je suis pas médecin et j'ouvre pas des corps humain.:lol: Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Encore une hypocrisie. Dis moi, il ne cite pas lui même "Pythagore", j'ajouterai aussi Aristote, Platon ,Aristarque de Samos. Donc, la vieux refrain "Les Européens ont découvert ce qu'on a toujours su" va le raconter au faible d'esprit. Ibn taymiya ibn hazm ibn abbas ?????????????????quelle époque? Ils nous explique que ce que l'on a découvert a été découvert bien avant par les musulmans. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 tu peux vérifier que l'os est distinct et entouré de muscles, donc logiquement, il y a un os, puis du muscle....cqfd Mais c'est pas le problème, si?:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Tu dois plutôt concentrer ton cerveau sur ce qui est en gras sauf que je suis un être pensant qui décide de te questionner sur ma soit-disante filialisation ..... eh oui même les êtres inférieurs, ces êtres sans trop de cerveau , à peine assez pour réfléchir avec leur hormones et leurs pieds ou que sais-je encore...je ne sais pas trop ce qu'on t'a appris sur "la femme " et son fonctionnement ..... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 la Religion rappelle ... c'est le dhikr ... Elle est la conscience permanente ... Elle est là ... entre deux spéculations ... entre deux discordances et deux concordances ... à l'arrière-plan ... de nos observations ... c'est en ce sens que le bien ne signifie rien sans cette conscience religieuse permanente ... car elle permet aussi de détecter le mal ... la Religion est intelligence ... : privé de ses sens , l'homme est plongé dans d'insondables ténèbres ... qui alors lui parlera de ce que la privation sensorielle l'empêche de voir et d'entendre ... si ce n'est une voix qui ne parle pas à l'oreille ... mais au cœur et à l'esprit et à l'âme qui restent conscient des insondables ténèbres ... Citer Link to post Share on other sites
agdud85 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 peux-tu indiquer à tous ici, de quel époque date aristarque de samos et bien dire combien de temps avant le coran.... Avec plaisir cher cerisecerise, Aristarque de Samos (env. 310 – 230 av. J.-C.), donc 8 à 9 siècle avant l'islam. Bon,je crois que le débat est clos. Citer Link to post Share on other sites
agdud85 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Ibn taymiya ibn hazm ibn abbas ?????????????????quelle époque? Ils nous explique que ce que l'on a découvert a été découvert bien avant par les musulmans. Tu veux dire les grecs plutot. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 J'ai rien compris désolé cerisecerise. Je suis pas médecin et j'ouvre pas des corps humain.:lol: si tu ouvres un corps humain ou plus simple,si tu as le temps, vas dans un salle de musculation : il y a toujours un schéma de corps ouvert : tu y vois comment les muscles sont accrochés aux os....de sorte qu'il est évident qu'il faille d'abord créer des os puis des muscles....ca n'a rien de miraculeux que de savoir cela, tout le monde le savait et pouvait le constater (en ouvrant un corps...) Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 On oublie aussi les Egyptiens qui étaient nettement plus avance que depuis le temps 671 après Jésus Christ. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Tu veux dire les grecs plutot. Mais tu sais très bien qu'ils se réfère à des versets dont j'en est postés quelque un. Pourquoi tu le ni, ce ne sont pas des scientifiques mais des personnes qui font le tafsir du Coran. Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Mais c'est pas le problème, si?:confused: ben le problème est que selon abd, ce fait était non connu et le fait de le retrouver dans le coran est miraculeux.....LOLOLOLOLO : c'est pas un miracle tout le monde le savait.... en revanche, personne (peu de personnes en réalité, il faut aller voir du côté des grecs ) ne savait que la femme apportait 50 % des gènes à l'enfant et surtout comment , donc si le coran en avait parlé, alors cela aurait pu être un miracle....;sauf que dieu, eh bien bizarrement, il en parle pas : il dit clairement que l'homme apporte sa contribution génétique et rien sur la contribution génétique de la femme.....bizarre, bizarre :crazy: on va dire qu'il a oublié....c'est humain Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 si tu ouvres un corps humain ou plus simple,si tu as le temps, vas dans un salle de musculation : il y a toujours un schéma de corps ouvert : tu y vois comment les muscles sont accrochés aux os....de sorte qu'il est évident qu'il faille d'abord créer des os puis des muscles....ca n'a rien de miraculeux que de savoir cela, tout le monde le savait et pouvait le constater (en ouvrant un corps...) Tu parle de quoi là, ta suivie la discussion? Laisse tomber cerisecerise. :confused: Sa n'a rien avoir. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Ibn taymiya ibn hazm ibn abbas ?????????????????quelle époque? Ils nous explique que ce que l'on a découvert a été découvert bien avant par les musulmans. les musulman l'ont pas découvert , savent qu'il existe c'est tout. et quand tu sais q'il y a une mine d'Or dans a endroit donné , tu dois en profiter " au moins pour faire la da3wa" et pas le laisser aux autres , et frimé ensuite en disent , je le savait avant vous!! ca n'a aucun sens!! Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Avec plaisir cher cerisecerise, Aristarque de Samos (env. 310 – 230 av. J.-C.), donc 8 à 9 siècle avant l'islam. Bon,je crois que le débat est clos. merci et je crois (:confused:) que pour moi aussi le pseudo débat est clos : il n'y a aucune objectivité de la part d'abd, qui change à chaque fois de pied pour danser ..... pire que la vérité, la conviction.... sans oublier l'insinuation (que pour moi, être inférieur, femelle sous homme, ne pouvant réfléchir logiquement), éhontée pesant sur moi et ma capacité à réfléchir..... Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 les musulman l'ont pas découvert , savent qu'il existe c'est tout. et quand tu sais q'il y a une mine d'Or dans a endroit donné , tu dois en profiter " au moins pour faire la da3wa" et pas le laisser aux autres , et frimé ensuite en disent , je le savait avant vous!! ca n'a aucun sens!! Oui, et alors.:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest cerisecerise Posted January 31, 2011 Partager Posted January 31, 2011 Tu parle de quoi là, ta suivie la discussion? Laisse tomber cerisecerise. :confused: Sa n'a rien avoir. oh que si abd dit que dans le coran, il est décrit qu'en phase embryonnaire, et foetale, les os sont construits avant la chair....y a rien d'extraordinaire, ouvres un corps et tu le constate....rien de miraculeux Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.