Pourquoi les islamistes préfèrent-ils les Etats laïques pour leur lieu de résidence ?

[admin 2]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

[Thanatos 10]

Peut être que cela vient de l'attrait de la démocratie, l'État de droit.

Ils savent qu'ils ne risquent pas d'être poursuivis pour leur idées politiques, de même qu'ils ont besoin de la démocratie car sans cela, ils n'arriveront pas au pouvoir.

[admin 2]

Peut être que cela vient de l'attrait de la démocratie, l'État de droit.

Ils savent qu'ils ne risquent pas d'être poursuivis pour leur idées politiques, de même qu'ils ont besoin de la démocratie car sans cela, ils n'arriveront pas au pouvoir.

 

En d'autres termes, ils reconnaissent de fait que le système qu'ils s'acharnent à dénigrer leur accordent plus de droits que celui au quel ils aspirent à voire instauré...

[Thanatos 10]

En d'autres termes, ils reconnaissent de fait que le système qu'ils s'acharnent à dénigrer leur accordent plus de droits que celui au quel ils aspirent à voire instauré...

 

Pas vraiment, si je me mets pendant un moment dans la tête d'un islamiste :crazy:, je me dis que tous ces pays musulmans sont en fait sous dictature, dictature qui sert les intérêts des "occidentaux".

Il est alors vital d'instaurer un nouveau régime (bien évidemment théocratique), pour y arriver, la voie démocratique est la plus évidente, de même qu'elle permet une certaine légitimité par rapport au peuple.

Donc pour eux le système qu'ils vont instaurer aura pour base la démocratie. Elle reste alors souhaitable par rapport à la dictature qui vous poursuit et limite les actions.

Je ne pense pas qu'ils croient sérieusement que leur système produira moins de droit, puisque pour eux, le droit, c'est ce que l'on va imposer au regard d'une certaine interprétation de la religion.

Donc s'ils se servent de la démocratie à la base et la désirent, la mise en action de leur "régime" conduira petit à petit à la dictature, mais cette fois religieuse.

Je ne sais pas si j'ai été claire.

[hurlevent 10]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

Bonne question.

Pays laiques et j'ajouterais matérialistes.

Je vois ça comme un constat d'échec. Aussi comme une grande hypocrisie qui leur a permis d'engourdir le peuple pendant qu'ils leur vidaient les poches.

[KABYLE100pour100 10]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

 

Ben les Islamiste n'ont qu'a partir en ARABIE SAOUDITE, SOMALIE ou en AFGHANISTAN, comme ils se sentirony mieux, ils appellent a l,application de la charia,, alors chiche qu'ils partent en somalie,, mais non ils veulent exporté leurs charabia en europe , terre de laiques par excellence

 

mais croyez moi, ils arriveront jamais, les européens ont pris cosciene de la dangerosité d une telle situation

[admin 2]

Donc s'ils se servent de la démocratie à la base et la désirent, la mise en action de leur "régime" conduira petit à petit à la dictature, mais cette fois religieuse.

Je ne sais pas si j'ai été claire.

 

Je suis bien d'accords que les islamistes cherchent à utiliser la démocratie pour arriver au pouvoir avant de la supprimer. On l'a vu avec le FIS et ses intentions en Algérie.

 

Cependant, je parlais plus des "p'tits" islamistes, ceux qui votent pour eux et les soutiennent et je me demandais pourquoi entre les Etats islamistes qui peuplent la terre et les Etats laïques/chrétiens ils sont péréfé vivre chez les koufars. N'est-ce pas là un aveux de l'échec de leur système ? Aucun Etat islamistes sur terre ne garanti le droit et la justice à son peuple.

[immigrenew 10]

Je suis bien d'accords que les islamistes cherchent à utiliser la démocratie pour arriver au pouvoir avant de la supprimer. On l'a vu avec le FIS et ses intentions en Algérie.

 

Cependant, je parlais plus des "p'tits" islamistes, ceux qui votent pour eux et les soutiennent et je me demandais pourquoi entre les Etats islamistes qui peuplent la terre et les Etats laïques/chrétiens ils sont péréfé vivre chez les koufars. N'est-ce pas là un aveux de l'échec de leur système ? Aucun Etat islamistes sur terre ne garanti le droit et la justice à son peuple.

 

Admino sache que la laïcité contrairement à ce que tu as pu dire n'a rien avoir avec la chrétienneté au contraire son principe s'oppose à celle-ci. Moi, je suis un musulman et je n'ai rien à voir avec le FIS et leur méthode barbare et j'ajoute qu'ils se sont servis de la naïveté du commun des musulmans pour assouvir leur arrivé au pouvoir. Ces gens là ne représente en rien l'enseignement traditionnelle de l'Islam comme il était enseigné à nos parents. Ces gens là qui prétendent combattre les mauvaises innovations religieuses sans s'en rendre compte ont apporté une mauvaise innovation en Algérie celle de croire que tous ceux qui ne sont pas de leur côté sont des kouffar.

 

Quant aux musulmans qui vivent en Europe alors sache que l'Europe n'est pas la propriété des kouffars mais elle est un ensemble de pays qui eux même sont composés des personnes de religions différentes vivant dans ce pays. Ainsi en france par exemple tu peux trouver des musulmans français et la France est leur pays mais si celle-ci n'applique pas la charia. De même pour l'Algérie, la Tunisie, le Maroc leurs habitants musulmans y vivent, bien que ces pays ne prônent pas la pratique de la charia.

 

Aucun Etat islamistes sur terre ne garanti le droit et la justice à son peuple

ce ne sont pas des états islamiques mais des états à population musulmane et ce qu'ils font n'engagent qu'eux et non pas l'Islam.....

[archimonde 10]

tout plein d'islamistes pourchassé dans leur pays d'origine se réfugient en europe qui leur offre le droit d'asile et une tolérance qu'ils ne trouveront nul part dans l'univers.

 

un bon exemple récent c'est la Tunisie, depuis que Ben ali n'est plus là les islamistes reviennent ils n'ont plus grand chose à craindre.

[obole 10]

En Occident, les islamistes obtiennent le droit d'asile et donc sont entretenus par les pays hôtes.

[ulacsmah 10]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

pcq les islamistes ont pas le droit d'être islamistes dans les pays islamistes!

politiquement parlent!!

[ulacsmah 10]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

pour toucher le chomage et le RMI

[ADHAR 110]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

la force ou parfois la faiblesse de ses etats, c'est la libre expression

la force car il gère

la faiblesse c'est les dérapages!

[Guest MARCEL]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

 

 

C'est ds ces pays (occidentaux) qu'ils forment leurs enfants,qu'ils mangent du bon fromage,

qu'ils acghètent les dessous pour leurs concubines euhh,femmes.Ils ne vont pas trouver tout ça sous les palmiers de l'Arabie Saoudite..

[Achelhi 10]

Il est de notoriété publique que les islamistes sont des ennemis acharnés de la laïcité. C'est leur droit. En revanche, une chose que je ne comprend pas, pourquoi entre les pays islamiques gouvernés par la chariaâa et les pays laïques, voire chrétiens, préfèrent-ils ces derniers ?!

 

N'est-ce pas là paradoxale ? Ceci ne témoigne-il pas de leur hypocrisie et de leur mal honnêteté intellectuelle ?

 

Pourquoi ne choisissent-ils pas des pays gouvernés par des systèmes politiques en adéquation avec leur convictions religieuses et idéologiques ?

 

Pourquoi une telle hypocrisie ?

 

Ou alors reconnaissent-ils que là où l'Islamisme gouverne le non droit, la misère matérielle et intellectuelle, et la mal vie, font office de constantes nationales ?

 

Assalam 'ala min itab' al houda

Et où est ce que tu vois un pays Islamique gouverné par la Chari'a??

Ne me parle pas d'Arabie Saoudite, et autres pays du golfe.

 

SAlam

[louve 10]

Assalam 'ala min itab' al houda

Et où est ce que tu vois un pays Islamique gouverné par la Chari'a??

Ne me parle pas d'Arabie Saoudite, et autres pays du golfe.

 

SAlam

 

- C'est pas des pays qui appliquent la chariaa?

 

WA alykum salam

[Achelhi 10]

- C'est pas des pays qui appliquent la chariaa?

 

WA alykum salam

 

Assalam ou'aleykoum

 

La Chari'a c'est la loi d'ALLAH. Et la loi d'ALLAH doit s'appliquer à tout le monde sans distinction. Or dans les Pays du Golfe, les riches et les puissants sont au dessus des lois.

 

SAlam

[louve 10]

Assalam ou'aleykoum

 

La Chari'a c'est la loi d'ALLAH. Et la loi d'ALLAH doit s'appliquer à tout le monde sans distinction. Or dans les Pays du Golfe, les riches et les puissants sont au dessus des lois.

 

SAlam

 

- Restes que c'est un modèle (injuste certes) mais beaucoup plus proches de la charia d'Allah que la démocratie des occidentaux.

[Achelhi 10]

- Restes que c'est un modèle (injuste certes) mais beaucoup plus proches de la charia d'Allah que la démocratie des occidentaux.

 

La seule garantie que les pauvres ont d'être protéger des riches et des puissants est la Chari'a Islamique. La chari'a telle que pratiquée dans les pays du golfe est loin d'être Islamique. L'Islam n'est pas un supermarché où l'on prend ce qui nous plait et rejette ce qui nous déplait. On prend tout ou rien.

[admin 2]

Admino sache que la laïcité contrairement à ce que tu as pu dire n'a rien avoir avec la chrétienneté au contraire son principe s'oppose à celle-ci. Moi, je suis un musulman et je n'ai rien à voir avec le FIS et leur méthode barbare et j'ajoute qu'ils se sont servis de la naïveté du commun des musulmans pour assouvir leur arrivé au pouvoir. Ces gens là ne représente en rien l'enseignement traditionnelle de l'Islam comme il était enseigné à nos parents. Ces gens là qui prétendent combattre les mauvaises innovations religieuses sans s'en rendre compte ont apporté une mauvaise innovation en Algérie celle de croire que tous ceux qui ne sont pas de leur côté sont des kouffar.

 

Quant aux musulmans qui vivent en Europe alors sache que l'Europe n'est pas la propriété des kouffars mais elle est un ensemble de pays qui eux même sont composés des personnes de religions différentes vivant dans ce pays. Ainsi en france par exemple tu peux trouver des musulmans français et la France est leur pays mais si celle-ci n'applique pas la charia. De même pour l'Algérie, la Tunisie, le Maroc leurs habitants musulmans y vivent, bien que ces pays ne prônent pas la pratique de la charia.

 

ce ne sont pas des états islamiques mais des états à population musulmane et ce qu'ils font n'engagent qu'eux et non pas l'Islam.....

 

J'ai parlé d'islamistes et non de musulmans, d'Etats islamistes et non d'Etats musulmans.

 

Quant à la chrétienté je ne vois pas où est-ce que j'aurais affirmé qu'elle était synonyme de laïcité.

[admin 2]

Assalam ou'aleykoum

 

La Chari'a c'est la loi d'ALLAH. Et la loi d'ALLAH doit s'appliquer à tout le monde sans distinction. Or dans les Pays du Golfe, les riches et les puissants sont au dessus des lois.

 

SAlam

 

L'Arabie Sédouite et l'Iran sont des Etats islamistes, gouvernés par la loi islamique.

 

Maintenant si tu réfutes cela pourrais-tu me citer un seule Etat islamique où règne la paix, le droit et la prospérité ?

[Guest MARCEL]

La seule garantie que les pauvres ont d'être protéger des riches et des puissants est la Chari'a Islamique. La chari'a telle que pratiquée dans les pays du golfe est loin d'être Islamique. L'Islam n'est pas un supermarché où l'on prend ce qui nous plait et rejette ce qui nous déplait. On prend tout ou rien.

 

 

 

Là tu m'étonnes!

La charia'a ds son éssence protège plus les riches que les pauvres.

C'est pas avec les 10 Hafnette (poignées) de blé que les pauvres

sont égaux que les riches.Les pays où il ya plus de pauvres sont

musulmans.L'Argent dont dispose l'Arabie Saoudite peut nourrir

tous les autres pays arabes.

[Sulleyman 10]

Là tu m'étonnes!

La charia'a ds son éssence protège plus les riches que les pauvres.

C'est pas avec les 10 Hafnette (poignées) de blé que les pauvres

sont égaux que les riches.Les pays où il ya plus de pauvres sont

musulmans.L'Argent dont dispose l'Arabie Saoudite peut nourrir

tous les autres pays arabes.

 

Si t'as des sources de ce que tu avances ce serait sympa de partager :rolleyes:

[axil 10]

Peut être que cela vient de l'attrait de la démocratie, l'État de droit.

Ils savent qu'ils ne risquent pas d'être poursuivis pour leur idées politiques, de même qu'ils ont besoin de la démocratie car sans cela, ils n'arriveront pas au pouvoir.

 

En 92, les asiles politiques ont été demandé en masse auprès des pays de l'UE et de la Suisse, et non aux pays du golf.

[obole 10]

En 92, les asiles politiques ont été demandé en masse auprès des pays de l'UE et de la Suisse, et non aux pays du golf.

 

C'est juste. Avec le pseudo-avocat Mesnil en Belgique. En revanche, étonnant que cet ancien gradé militaire ait choisi l'Allemagne.