Transition...quelle transition?

[obole 10]

Le terme transition est devenu en vogue depuis les événements tunisiens sans pour autant qu'il soit analysé de manière notable.

 

D'une part, il faudrait savoir si les peuples du Maghreb sont assez politisés afin de procéder à des transitions en douceur et démocratiques. Ce n'est pas sûr.

 

D'autre part, une transition peut-elle réussir alors qu'elle engendrée par des violences? Là aussi l'expectative est autorisée.

 

Alors qu'elle genre de transition préconisez-vous?

_______________________

 

Sur le plan régional, ces événements interpellent l’Union européenne (UE), dont les membres feignent de croire que le sud de la Méditerranée finira par trouver tout seul le chemin de la démocratie et de la prospérité économique. En réalité, le consensus implicite au sein de l’UE est de s’appuyer, faute de mieux, sur des gouvernements dictatoriaux qui se présentent comme l’ultime rempart face à l’islamisme et qui promettent de tout mettre en œuvre pour empêcher leur jeunesse d’émigrer en masse vers le nord. Les émeutes de Tunisie et d’Algérie – mais aussi demain du Maroc, car la situation dans ce pays n’est guère différente de celle de ses voisins – démontrent les limites d’un tel raisonnement. Il ne faut pas se leurrer. Il est possible que les mouvements de contestation s’essoufflent au cours des prochains jours, que cela soit à cause d’une violente répression ou de quelques réformes symboliques. Mais, tôt ou tard, la violence reviendra car on voit mal comment des systèmes autocratiques pourraient s’amender et contribuer au développement harmonieux de leurs pays.

 

Les enjeux sont pourtant énormes. Selon plusieurs projections, les pays du Maghreb devront créer près de 10 à 15 millions d’emplois d’ici à 2030. A voir la manière dont évoluent les choses, on se demande bien comment ils vont y arriver. Cela signifie que le chômage des jeunes va s’aggraver, de même que l’émigration clandestine, sans oublier la tentation radicale, par réaction à l’enrichissement sans cesse croissant d’une partie infime de la population. C’est une situation que l’Europe ne peut ignorer car sa frontière sud est en train de brûler. Il ne s’agit pas pour elle de donner de l’argent – lequel est largement disponible, comme le montre l’exemple algérien –, mais d’amener ses partenaires du sud de la Méditerranée à s’engager pleinement sur le chemin de la démocratie, à l’image de ce qui a été fait avec la Turquie. Car seule la démocratie est susceptible de créer les conditions pour permettre un véritable décollage économique de la région.

[ergoflyer 10]

toute transition a travers l'histoire a engendrée de la violence .

maintenant ,comment savoir si ca sera une vrai transition ,ou juste une contestation passagère ,?????

mais ce que personne ne peut contester ,c'est le fait que ce mouvement populaire est spontané à la base.

[ergoflyer 10]

Le terme transition est devenu en vogue depuis les événements tunisiens sans pour autant qu'il soit analysé de manière notable.

 

D'une part, il faudrait savoir si les peuples du Maghreb sont assez politisés afin de procéder à des transitions en douceur et démocratiques. Ce n'est pas sûr.

 

D'autre part, une transition peut-elle réussir alors qu'elle engendrée par des violences? Là aussi l'expectative est autorisée.

 

Alors qu'elle genre de transition préconisez-vous?

_______________________

 

Sur le plan régional, ces événements interpellent l’Union européenne (UE), dont les membres feignent de croire que le sud de la Méditerranée finira par trouver tout seul le chemin de la démocratie et de la prospérité économique. En réalité, le consensus implicite au sein de l’UE est de s’appuyer, faute de mieux, sur des gouvernements dictatoriaux qui se présentent comme l’ultime rempart face à l’islamisme et qui promettent de tout mettre en œuvre pour empêcher leur jeunesse d’émigrer en masse vers le nord. Les émeutes de Tunisie et d’Algérie – mais aussi demain du Maroc, car la situation dans ce pays n’est guère différente de celle de ses voisins – démontrent les limites d’un tel raisonnement. Il ne faut pas se leurrer. Il est possible que les mouvements de contestation s’essoufflent au cours des prochains jours, que cela soit à cause d’une violente répression ou de quelques réformes symboliques. Mais, tôt ou tard, la violence reviendra car on voit mal comment des systèmes autocratiques pourraient s’amender et contribuer au développement harmonieux de leurs pays.

 

Les enjeux sont pourtant énormes. Selon plusieurs projections, les pays du Maghreb devront créer près de 10 à 15 millions d’emplois d’ici à 2030. A voir la manière dont évoluent les choses, on se demande bien comment ils vont y arriver. Cela signifie que le chômage des jeunes va s’aggraver, de même que l’émigration clandestine, sans oublier la tentation radicale, par réaction à l’enrichissement sans cesse croissant d’une partie infime de la population. C’est une situation que l’Europe ne peut ignorer car sa frontière sud est en train de brûler. Il ne s’agit pas pour elle de donner de l’argent – lequel est largement disponible, comme le montre l’exemple algérien –, mais d’amener ses partenaires du sud de la Méditerranée à s’engager pleinement sur le chemin de la démocratie, à l’image de ce qui a été fait avec la Turquie. Car seule la démocratie est susceptible de créer les conditions pour permettre un véritable décollage économique de la région.

 

ca serait bien qu'on sache la source ( 2 éme partie)

[obole 10]

ca serait bien qu'on sache la source ( 2 éme partie)

 

Aucun problème.

 

 

ALGÉRIE-TUNISIE ? Des peuples affamés? de démocratie ? | Courrier international

[dodo 10]

toute transition a travers l'histoire a engendrée de la violence .

maintenant ,comment savoir si ca sera une vrai transition ,ou juste une contestation passagère ,?????

mais ce que personne ne peut contester ,c'est le fait que ce mouvement populaire est spontané à la base.

 

niveau violence l algérie a donné durant son histoire contemporaine et bien plus que ses voisins , que ce soit en 1830 1954 1988 et durant toute la décennie des 90 '

il faut maintenant une transition démocratique et pacifique pour ce faire , il faut des acteurs politiques crédibles , des associations bien structurées maillant le territoire , des bureaux politiques actifs , un parlementarisme bref arretez le blabla et agir en amont pour éviter les casses incontrolées comme durant les dernières émeutes

 

bien sur lever l état d urgence et autoriser les manifestations civilisées

[obole 10]

niveau violence l algérie a donné durant son histoire contemporaine et bien plus que ses voisins , que ce soit en 1830 1954 1988 et durant toute la décennie des 90 '

il faut maintenant une transition démocratique et pacifique pour ce faire , il faut des acteurs politiques crédibles , des associations bien structurées maillant le territoire , des bureaux politiques actifs , un parlementarisme bref arretez le blabla et agir en amont pour éviter les casses incontrolées comme durant les dernières émeutes

 

bien sur lever l état d urgence et autoriser les manifestations civilisées

 

Mais la levée de l'état d'urgence n'est qu'un placébo. L'essentiel est de savoir comment réaliser une transition juste au Maghreb? Or, à entendre des intellectuels du Maghreb, chacun juge son pays différent que la Tunisie et donc, l'espoir n'est pas permis ou très ténu.

[mertaw 10]

niveau violence l algérie a donné durant son histoire contemporaine et bien plus que ses voisins , que ce soit en 1830 1954 1988 et durant toute la décennie des 90 '

il faut maintenant une transition démocratique et pacifique pour ce faire , il faut des acteurs politiques crédibles , des associations bien structurées maillant le territoire , des bureaux politiques actifs , un parlementarisme bref arretez le blabla et agir en amont pour éviter les casses incontrolées comme durant les dernières émeutes

 

bien sur lever l état d urgence et autoriser les manifestations civilisées

 

tout à fait d'accord.

l'algerie a depassée le stade de tunisie et l'egypte.

ce que nous manque c'est ce que tu a dit justement :

des acteurs politiques crédibles , des associations bien structurées maillant le territoire , des bureaux politiques actifs , un parlementarisme

 

et ça ce n'est pas au president de les faire,.

si l'opposition a renoncée à le faire, ce n'est pas la faute du president qui est plus rusé que les leaders de l'opposition .

 

moi ,tout mes reproches vont à l'encontre de l'opposition non au pouvoir.

[obole 10]

tout à fait d'accord.

l'algerie a depassée le stade de tunisie et l'egypte.

ce que nous manque c'est ce que tu a dit justement :

 

 

et ça ce n'est pas au president de les faire,.

si l'opposition a renoncée à le faire, ce n'est pas la faute du president qui est plus rusé que les leaders de l'opposition .

 

moi ,tout mes reproches vont à l'encontre de l'opposition non au pouvoir.

 

Plus rusé? Combien de mort sur la conscience du gouvernement de Boutef?

[mertaw 10]

Plus rusé? Combien de mort sur la conscience du gouvernement de Boutef?

 

 

ce que je constate que les RCDISTe etait content qd les laics extremistes ont arrêter les élections puis camp de de concentration des isalmistes puis assassinat des villages entier , et dq l'algerie a commencer de sortir du tunnel avec boutef en 99 , et les RCDiste ont qu'il n'auront pas le même privilège avec boutef qu'il avait avec les generaux des années 90, là ils ont voulu déstabiliser l'Algérie de nouveau, pour revenir aux ténèbres.

ils savent bien que si la paix s'(installent , ils sont mort politiquement parlant vu qu'ils sont minoritaire ( soyons genereux 5%).

 

Boutef est loin d'etre un ange, mais RCD n'ont plus .

 

chacun d'eux utilisent sa ruse pour que la balance penche vers lui.

pour l'instant boutef est plus rusé.

le coup de zidane est un coup de maitre en la matière de ruse.

les RCD voulaient utilsait la notorité de zidane (le kabyle) pour leur cause, boutef les a devancé et il a fait de lui zidane l'algerien.

[obole 10]

ce que je constate que les RCDISTe etait content qd les laics extremistes ont arrêter les élections puis camp de de concentration des isalmistes puis assassinat des villages entier , et dq l'algerie a commencer de sortir du tunnel avec boutef en 99 , et les RCDiste ont qu'il n'auront pas le même privilège avec boutef qu'il avait avec les generaux des années 90, là ils ont voulu déstabiliser l'Algérie de nouveau, pour revenir aux ténèbres.

ils savent bien que si la paix s'(installent , ils sont mort politiquement parlant vu qu'ils sont minoritaire ( soyons genereux 5%).

 

Boutef est loin d'etre un ange, mais RCD n'ont plus .

 

chacun d'eux utilisent sa ruse pour que la balance penche vers lui.

pour l'instant boutef est plus rusé.

le coup de zidane est un coup de maitre en la matière de ruse.

les RCD voulaient utilsait la notorité de zidane (le kabyle) pour leur cause, boutef les a devancé et il a fait de lui zidane l'algerien.

 

En premier lieu, c'est l'armée qui avait arrêté le second tour des législatives et pour preuve Nezzar en assume la responsablité.

 

En second lieu, les fascistes d'islamistes n'avaient-ils pas insinuer qu'il s'agissait de la dernière fois que le peuple algérien prendrait part à des votations? Donc, ces salauds se servaient de la démocratie pour parvenir à leurs fins, mais parvenus aux commandements du pays, ils oboliraient ce droit démocratique d'organiser tous les cinq (5) un scrutin afin de choisir la personne chargée d'oeuvrer en tant que chef d'Etat. Cautionnes-tu une telle hérésie?

 

Souvenons-nous que Hitler et Mussoloni étaient parvenus au pouvoir par voie légal et fallait-il faire la même erreur en Algérie fusse-t-il par choix du peuple?

 

Là réside la question.

_____________________

Cela implique que nos dirigeants, nos chers décideurs, tous les maîtres de cette pyramide à plusieurs têtes qu'est le pouvoir algérien, comprennent que le statu quo est intenable. Il faut qu'ils acceptent qu'il est temps pour eux de passer la main. Ils peuvent s'entêter mais, pour eux, ce serait courir à leur propre perte (et à celle du pays). A l'inverse, ils peuvent aussi organiser ce passage de relais de la manière la plus pacifique qui soit. Ainsi, l'Algérie et les Algériens, longtemps connus dans le monde pour leur propension à régler les différends de manière violente, entreraient dans l'histoire. En effet, que peut-on souhaiter de mieux qu'une transition pacifique et ordonnée ? Une transition facilitée par ceux qui auront compris qu'il est de leur propre intérêt ne parlons même pas de celui du pays - de quitter au plus vite la scène. (Extraits du journal le Quotidien d'Oran, livraison de ce jour).