Apulee 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 Le Front des forces socialistes (FFS) a réagi, vendredi 4 février, à l’annonce d’un projet visant à lever l’état d’urgence en vigueur depuis 1992. Dns une allocution prononcée à l’ouverture de l’année de formation politique Ali Mecili, Karim Tabbou, premier secrétaire du parti, a estimé que cette initiative « peut être perçue comme un signal positif ». Mais, a-t-il ajouté, « le projet d’élaboration d’une nouvelle loi intitulée loi de lutte antiterroriste » engendre « l’inquiétude et le soupçon ». « Que signifie cette vente concomitante ? », s’interroge-t-il. Avant d’ajouter : « à l’heure du terrorisme résiduel ; à l’heure ou le pouvoir proclame le succès de sa charte pour « la paix et la réconciliation », on ne peut que s’interroger sur les motifs qui poussent le chef de l’Etat à substituer une loi d’exception en lieu et place de l’état d’urgence ». « Dans un pays où la Constitution a été votée sous état d’urgence, où le chef de l’Etat lui-même a été « élu » sous état d’urgence, où la séparation des pouvoirs est virtuelle, où l’indépendance de la justice et l’Etat de droit n’existent pas, où la représentation populaire est un leurre, la loi projetée peut s’avérer pire que l’état d’urgence lui-même », ajoute-t-il. Pour le FFS, cette annonce constitue une volonté du chef de l’Etat d’avoir « un bénéfice politique à bon compte ». Car, le pouvoir « tout en maintenant en place le dispositif d’exception, fait avaliser toutes les mesures antérieures quelles soient politiques ou sécuritaires et se fabrique une image d’homme d’ouverture auprès de l’opinion internationale ». Dans sa déclaration, Karim Tabbou fait le parallèle en l’Algérie et l’Egypte en relevant « certaines similitudes troublantes », à savoir que le président Hosni Moubarak « faisait des propositions similaires au peuple Egyptien, levée de l’état d’urgence contre l’instauration d’une loi antiterroriste, la réponse du peuple égyptien est bien connue ». Il conclut en s’interrogeant : « les Algériennes et les Algériens accepteront-ils ce que les Egyptiennes et les Egyptiens refusent ? ». TSA Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 la rupture intervenue au lendemain de l'indépendance entre le peuple et le pouvoir digne héritier du pouvoir colonial qui lui a passé les consignes à evian ... fait que quelque soit la relation que les deux parties entretiennent entre elles-mêmes elle ne peut être que conjoncturelle et passagère ... disons opportuniste ... c'est comme les casseurs qui touchent l'argent pour casser mais qui finalement prennent l'argent et ne cassent rien ... article intéressant ... seulement ... jusqu'à quand une opposition visible continuera-t-elle à s'opposer à un pouvoir occulte ... sans éveiller le soupçon qu'elle-même est opportuniste ... qu'elle sait mais qu’elle se paie la tête de ceux qu'elle est censée représenter ???? Citer Link to post Share on other sites
ILABDA 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 les soupçons que posent Mr TABOU quant aux intentions machiavélique du pouvoir mafieux de garder sa position initiale tout en jouant sur le verbe et les changements des dénominations" hadj moussa moussa el hadj " , bon ! il fallait s'y attendre , le pouvoir essaye de négocier dés maintenant sa pérénité. c'est normal je dirai .. mais ce qui anormale c'est que le FFS , nous averti mais ne propose aucune action ,il s'inquiéte que le peuple algérien accepte contrairement au égyptiens qui refusent ! il a oublier que le peuple egyptien est dans la rue et soutenue par ses partis ! la politique de salon !! y' en a marre !! réveil toi FFS et bouge ! Citer Link to post Share on other sites
REDAN 10 Posted February 4, 2011 Partager Posted February 4, 2011 ah si da Ahmed revenait Citer Link to post Share on other sites
leparisien 10 Posted February 7, 2011 Partager Posted February 7, 2011 les soupçons que posent Mr TABOU quant aux intentions machiavélique du pouvoir mafieux de garder sa position initiale tout en jouant sur le verbe et les changements des dénominations" hadj moussa moussa el hadj " , bon ! il fallait s'y attendre , le pouvoir essaye de négocier dés maintenant sa pérénité. c'est normal je dirai .. mais ce qui anormale c'est que le FFS , nous averti mais ne propose aucune action ,il s'inquiéte que le peuple algérien accepte contrairement au égyptiens qui refusent ! il a oublier que le peuple egyptien est dans la rue et soutenue par ses partis ! la politique de salon !! y' en a marre !! réveil toi FFS et bouge ! Ah si Le FFS a un projet de societé. Qu'on aime ou pas,mais l'essentiel,il est structuré. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted February 7, 2011 Partager Posted February 7, 2011 Le Front des forces socialistes (FFS) a réagi, vendredi 4 février, à l’annonce d’un projet visant à lever l’état d’urgence en vigueur depuis 1992. Dns une allocution prononcée à l’ouverture de l’année de formation politique Ali Mecili, Karim Tabbou, premier secrétaire du parti, a estimé que cette initiative « peut être perçue comme un signal positif ». Mais, a-t-il ajouté, « le projet d’élaboration d’une nouvelle loi intitulée loi de lutte antiterroriste » engendre « l’inquiétude et le soupçon ». « Que signifie cette vente concomitante ? », s’interroge-t-il. Avant d’ajouter : « à l’heure du terrorisme résiduel ; à l’heure ou le pouvoir proclame le succès de sa charte pour « la paix et la réconciliation », on ne peut que s’interroger sur les motifs qui poussent le chef de l’Etat à substituer une loi d’exception en lieu et place de l’état d’urgence ». « Dans un pays où la Constitution a été votée sous état d’urgence, où le chef de l’Etat lui-même a été « élu » sous état d’urgence, où la séparation des pouvoirs est virtuelle, où l’indépendance de la justice et l’Etat de droit n’existent pas, où la représentation populaire est un leurre, la loi projetée peut s’avérer pire que l’état d’urgence lui-même », ajoute-t-il. Pour le FFS, cette annonce constitue une volonté du chef de l’Etat d’avoir « un bénéfice politique à bon compte ». Car, le pouvoir « tout en maintenant en place le dispositif d’exception, fait avaliser toutes les mesures antérieures quelles soient politiques ou sécuritaires et se fabrique une image d’homme d’ouverture auprès de l’opinion internationale ». Dans sa déclaration, Karim Tabbou fait le parallèle en l’Algérie et l’Egypte en relevant « certaines similitudes troublantes », à savoir que le président Hosni Moubarak « faisait des propositions similaires au peuple Egyptien, levée de l’état d’urgence contre l’instauration d’une loi antiterroriste, la réponse du peuple égyptien est bien connue ». Il conclut en s’interrogeant : « les Algériennes et les Algériens accepteront-ils ce que les Egyptiennes et les Egyptiens refusent ? ». .. ..Pfff,..Pfff,..Pfff... Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted February 7, 2011 Partager Posted February 7, 2011 ....mais ce qui anormale c'est que le FFS , nous averti mais ne propose aucune action ,il s'inquiéte que le peuple algérien accepte contrairement au égyptiens qui refusent ! ......!! réveil toi FFS et bouge ! ..Il s'inquiète que le RCD ou le MAK,, lui fassent de l'ombre surtout en Kabylie,..c'est sa seule inquiètude,..il veut être le seul à négocier avec le régime que le RCD et le MAK veulent faire partir !! Citer Link to post Share on other sites
Guest misn'thmourth Posted February 7, 2011 Partager Posted February 7, 2011 Le Front des forces socialistes (FFS) a réagi, depuis la suisse ? de toutes les façons tous kif kif ... ils pensent avant tout à leurs ventre ... Citer Link to post Share on other sites
ILABDA 10 Posted February 8, 2011 Partager Posted February 8, 2011 Ah si Le FFS a un projet de societé. Qu'on aime ou pas,mais l'essentiel,il est structuré. je suis pas d'accord avec toi sur ce point du moins en Algérie ,les sièges de son partis sont désertés et fermés ,aucune participation a la politique locale ,rien ,plus de déclaration de position ,donc absence du ffs dans le peuple. tu me dira que le pouvoir avec ces infiltration et ses coup de déstabilisation internes ont joué un grand rôle , mais il reste que le désengagement de son président y est pour beaucoup ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.