Egomis 12 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Les bienfaits de la colonisation françaises en Algérie!? .... ... et / ou la haine qui rescussite les chouhada... Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Tu t'égares sur la guerre d'algérie, ce n'est pas le sujet ! c'est dommage que l'appareil photo numérique n'exsitait pas entre l'an 800 et 1830 ! Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Des esclaves chrétiens enchaînés et ferrés sont conduits par un « infidèle » à Alger. Scène à laquelle assiste le capitaine Walter Croker (HMS Wizard) en juillet 1815. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Seigneur Obole! Continuez à dispenser vos lumières... les ténèbres finiront bien par se dissiper... En attendant, vous avez droit à de grands respects... C'est peu, ... j'en conviens, mais j'insiste... Si! si!... Je ne suis pas un seigneur, sinon celui de ma mère! A la différence d'autres, je me suis beaucoup instruit sur l'indépendance algérienne que je trouve légitime en dépis de son échec notoire. Au même titre, je milite pour un Etat palestinien fusse-t-il sous conduite de mes "ennemis" le Hamas que je critique indéniablement. Néanmoins, il y a lieu de s'en consacrer au topic de l'ami Tipaza et lui convié à nous expliquer comment se fait-il que six esprits partis de rien, vont réussir un incroyable exploit à affranchir tout un peuple soi-disant heureux sous la colonisation? "Contre toute attente, la révolution qui avait tout pour échouer...va réussir!" c'est le prélude d'un livre rédigé sur l'Algérie par un éminent ancien journaliste du mensuel Le Monde diplomatique. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 ... Dites-nous mÔssieur l'erudit pourquoi ces géants ont déclenché la "guerre d'Algérie" ... Ouais! ... c'est pour nuire aux algériens afin qu'ils ne puissent pas bénéficier des "bienfaits" du colonialisme... C'est bien ce que se dit... le vers est dans le fruit Algérie... si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais ... " décharonçonner ". Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 [...] Observé par les français en ...1830. !!!!!!!!!!!!!!...... Quelle bonne référence!!!!!!...:mdr: Allez! sois Honnête, mets nous en ligne l'enfammade de villages ... kabyles et d'autres ailleurs en algérie par les "civilisateurs"...:cool: Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 ... Dites-nous mÔssieur l'erudit pourquoi ces géants ont déclenché la "guerre d'Algérie" ... Ouais! ... c'est pour nuire aux algériens afin qu'ils ne puissent pas bénéficier des "bienfaits" du colonialisme... C'est bien ce que se dit... le vers est dans le fruit Algérie... si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais ... " décharonçonner ". Réfléchi un peu ! Les principaux résistants FLN sont des soldats ayant servi dans les troupes miliatires françaises lors de la seconde guere mondiale et en indochine, les autres résistants civils étaient lettrés et s'étaient imprégnés des idéaux de l'époque. Nous le voyons aujourd'hui dans la révolution arabe, les tunisiens et les egyptiens qui manifestaient ont accès au savoir et sont isntruits. Ce n'était pas le cas lors de l'occupation ARABE et TURQUE car ils ont maintenu la population Algérienne dans l'ignorance et quand tu es ignorants tu fais pas garnd chose de ta vie. Donc tu vois que la colonisation a eu des bienfaits. Citer Link to post Share on other sites
Cosner 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 salam saha obole pour valider ses theses il poste des citations de journaliste, de ministre , d'ecrivain , d'instituteur qui vont dans sa direction ,tout azimuth , je crains qu'il ne soit assez naif pour comprende qu'on peut lui poster autant de citations d'hommes de meme niveau culturel avec des avis divergent , ceci depend de l'ideologie de chacun , les hommes disent et ecrivent selon leurs convictions et leurs interets respectifs , les historiens decrivent l'histoire en fonction de leur clivage et non en fonction de la vérité, orgueil oblige , et afin de ne pas se deshonnorer en prefere mentir que de s'humilier voila un petit article ecris par un historien Français sur le comportement de ses compatriotes, a qui toi tipaza tu trouve des eloges l'historien Guy Pervillé revient sur le rôle des les rapports de l’Algérie avec la France. Il étudie plus particulièrement la longue attente d’un traité d’amitié franco-algérien conditionné par une déclaration de repentance française de juin 2000 à nos jours. Appuyé par une solide chronologie des événements et des déclarations algériennes et françaises depuis près de six années, Guy Pervillé souligne le caractère éminemment politique des revendications mémorielles et les resitue dans leurs cadres politiques respectifs. Pour une histoire de la guerre d'Algérie, 1954-1962, Guy Pervillé, Picard, 2002 Cet exposé prend la suite de plusieurs analyses que j’ai déjà publiées sur la place et le rôle du passé dans la récente guerre civile algérienne et dans les rapports de l’Algérie avec la France [1]. Il étudiera plus particulièrement la longue attente d’un traité d’amitié franco-algérien conditionné par une déclaration de repentance française de juin 2000 à nos jours. Cependant, la très imparfaite communication des points de vue des deux pays concernés m’a conduit à traiter deux fois le même sujet, la première fois en le centrant sur la relation franco-algérienne, et la deuxième (voir ma seconde communication au même colloque) sur le débat interne qui a profondément troublé la France durant un an (2005 et début 2006). La relation franco-algérienne a une longue histoire qu’il faut garder en tête sans que nous puissions la retracer ici en détail : une relation complexe entre deux pays autrefois rassemblés dans l’empire romain, puis séparés par la conquête arabo-islamique ; relation institutionnalisée au XVIème siècle par une alliance franco-turque paradoxale, mais déséquilibrée depuis 1830 par la conquête et la colonisation françaises, puis de nouveau très gravement perturbée par les révoltes et les répressions, d’abord en mai 1945, puis de 1954 à 1962. Cependant, l’indépendance de l’Algérie acceptée par la France en 1962 semblait permettre un apaisement, qui avait été concrétisé jusqu’en 1990 par une convergence des recherches historiques dans les deux pays, notamment au sujet de l’insurrection du 8 mai 1945 et de sa répression. Or le progrès de l’histoire a été de plus en plus perturbé, en Algérie et en France, par la résurgence de la mémoire du passé et par son utilisation dans des luttes politiques internes, à partir de la transformation soudaine de la vie politique algérienne par la libéralisation du régime politique algérien en 1989 et par la contestation croissante des islamistes durant les années 1990. De 1990 à nos jours : retour de mémoire et instrumentalisation de l’histoire algérienne ? La mémoire du 8 mai 1945 a été longtemps occultée en France alors qu’elle était exaltée par les nationalistes algériens. Voici un bref rappel des faits incontestés. Le 8 mai, des défilés officiels sont organisés en Algérie pour fêter la capitulation allemande et la fin de la guerre. D’autres manifestations organisées par les nationalistes algériens ont été autorisées sous condition de n’arborer aucun emblème ou slogan jugé séditieux par les autorités, qui viennent d’exiler le leader Messali Hadj à Brazzaville pour éviter un soulèvement. Mais à Sétif, à Bône et à Guelma, des drapeaux et des banderoles nationalistes sont arborés, ce qui provoque l’intervention armée de la police voulant les arracher. Un début s’insurrection se produit à Sétif et se répand dans les campagnes environnantes, puis dans les environs de Guelma. La répression reprend rapidement le dessus, mais elle sévit pendant plusieurs semaines, particulièrement à Guelma et dans ses environs. Le bilan est bien connu du côté français : 102 morts (dont 14 militaires, et 2 prisonniers italiens), 110 blessés et 10 femmes violées. Mais il est resté très incertain du côté des insurgés : officiellement 1.165 morts, mais ce bilan n’a convaincu personne, et d’autres estimations officieuses ont rapidement circulé : 5.000 à 6.000, 6.000 à 8.000, voire 15.000 à 20.000. Les nationalistes ont retenu 45.000 morts, voire davantage (80.000 ou 100.000 ?), mais sans démonstration probante. Quant aux causes de ces événements, elles ont été longtemps controversées, entre l’interprétation de la gauche, notamment communiste, dénonçant un complot colonialiste des grands colons et de la haute administration manipulant des nationalistes pro-hitlériens, et l’interprétation de la droite colonialiste dénonçant uniquement un complot nationaliste algérien ta these est simple a comprendre tipaza, tu pars d'un postulat qui dit l'ennemi de mon ennemi est mon ami , voila ou se resume ton horizon , l'Algerie je l'a deteste , la France a opprimé l'Algerie , donc la France est l'ennemi de l'Algerie par consequent la France est l'ennemi de mon ennemi , elle ne pourrait etre que mon amie , donc je clame vive la France et tout ce que fait ou a fait la France est defendable et je la soutiens maintenant pour te montrer oh combien tu est intelligent , je te demanderai de ne pas regardais mon doigt mais de regarder quel direction mon doigt t'indique tu n'a cessé sur ce forum de denigrer Bouteflika , tu voulais une petition pour l'assigner en justice, tu voulais le lyncher, tu a soumis mille et une requete , sais tu au moins qu'il est reconnu et soutenu par ta bien aimé France , la France lui a meme détaché un legislateur non des moins premier ministre , deputé , maire comme homme de confiance special algerie , voila ce que dit cet emissaire français sur ton ami Bouteflika "Il a trouvé le président algérien en forme mais distant vis-à vis des événements. « Je pense qu’il est attentif notamment aux problèmes de la jeunesse et naturellement l’aspiration à des changements est très forte en Algérie », a ajouté M. Raffarin."En pleine tension sociale, c’est Jean-Pierre Raffarin qui nous livre des informations sur les intentions du chef de l’Etat algérien. L’envoyé spécial du président français s’est exprimé ce mardi 22 février sur la radio Europe1. Evoquant sa rencontre, lundi, avec le président Bouteflika, « je l’ai trouvé en forme. Il m’a dit qu’il avait plus de convictions que de force », a-t-il dit. Selon lui, le président algérien est conscient de « l’aspiration démocratique » exprimée par le peuple algérien qui manifeste depuis quelques jours contre le pouvoir. « Je pense qu’il est attentif notamment aux problèmes de la jeunesse et naturellement l’aspiration à des changements est très forte en Algérie », a ajouté M. Raffarin. Concernant la volonté du président Bouteflika de se maintenir au pouvoir, Jean-Pierre Raffarin a expliqué que le chef de l’Etat algérien « avait pris une certaine distance vis-à-vis de tout ça. Mais, a-t-il ajouté, il m’a annoncé qu’il faisait un Conseil des ministres aujourd’hui et qu’il annonçait un certain nombre d’initiatives d’ampleur. J’en connais pas le contenu mais je pense qu’il va y avoir des mouvements importants dans les jours qui viennent ». Les deux hommes ont également évoqué la situation en Libye. Selon Jean-Pierre Raffarin, le président Bouteflika a exprimé des réserves concernant la manière avec laquelle les manifestations dans ce pays ont été réprimées par le pouvoir en place. Le rôle de la France Evoquant la position de la France, Jean-Pierre Raffarin a estimé que le rôle de son pays devrait se limiter à l’aspect social de la crise. La France veut aider l’Algérie sur le plan économique pour répondre aux aspirations sociales de la population, a-t-il expliqué. « Je pense qu’il faut être attentif aux problèmes de la jeunesse. Nous avons à répondre à l’aspiration populaire et nous ne pouvons pas être indifférents à la crise sociale », a souligné Jean-Pierre Raffarin. « La France est prête à apporter son concours pour cette réponse sociale à l’aspiration du peuple algérien », a-t-il précisé. Il a rappelé que le but de son voyage en Algérie était, avant tout, « de trouver un moyen de créer des emplois ». « On prévoit une usine Renault pour le marché algérien. Environ 100 000 voitures », a-t-il détaillé. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Réfléchi un peu ! Les principaux résistants FLN sont des soldats ayant servi dans les troupes miliatires françaises lors de la seconde guere mondiale et en indochine, les autres résistants civils étaient lettrés et s'étaient imprégnés des idéaux de l'époque. Nous le voyons aujourd'hui dans la révolution arabe, les tunisiens et les egyptiens qui manifestaient ont accès au savoir et sont isntruits. Ce n'était pas le cas lors de l'occupation ARABE et TURQUE car ils ont maintenu la population Algérienne dans l'ignorance et quand tu es ignorants tu fais pas garnd chose de ta vie. Donc tu vois que la colonisation a eu des bienfaits. Et c'est tout l'anachronisme français dans la guerre algérienne. C'est-à-dire que l'Hexagone incorporera des éléments algériens afin de défendre la démocratie contre le fascisme allemand, mais ne leur rendra pas la monnaie lorsque ces mêmes éléments algériens renquériront à la France d'être affranchis du fascisme français! Autrement dit, la France enseignera à ses futurs "ennemis" l'essence de la liberté et dont ils en retiendront la leçon! C'est du moins ce que prétendent les historiens. Pourtant, ce n'est pas sûr. Notamment que les velléités indépendantistes algériennes sont semées auparavant de la seconde guerre mondiale, mais elles ne furent pas prises au sérieux. A tort. Bien plus, c'est la déroute française à Diên Biên Phu- en finalité- du fait que j'insiste sur le fait que la rébellion armée débute en 1947 en Kabylie; qui motivera les "maquisards" algériens qu'un incroyable exploit est possible (cf. à la guerre psychologique "inventée" par les Vietcongs). Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Je pense que n'as pas saisis mon raisonnement et que tu t'attardes sur des faits historiques qui sont c'est vrai réels mais qui ne refletent pas l'oeuvre générale de la France. Je t'explique: les évenements du 8 mai 1945 coincident avec la décolonisation qui commence dans toutes les colonies anglaises et françaises. Aussi nous assistons à une réaction d'effroi et criminelle de devoir quitter l'Algérie. Puis tu t'égarres avec Raffarin ... Mais l'oeuvre Civilisatrice de la France en Algérie a eu une portée colossale sur la vie des Algériens qui ont profiter des diffrents progrés: et ça tu ne peux pas le nier. Je conclu que tu es pour maintenir la population algérienne dans l'ignorance et la misère comme l'on fait les Arabes et les Turcs en gros tu es pronne l'arrivée des Islamistes au Pouvoir en Algérie. Tu es donc pour le retour de l'Algérie au moyen âge je te cerne mieux ! N'oubli pas une chose si la france n'était pas venu en Algérie et permis de reculer fortement la mortalité infantile et bien peut être tu ne seraais pas là ! Citer Link to post Share on other sites
Cosner 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 ya tipaza ya tipaza Les principaux résistants FLN sont des soldats ayant servi dans les troupes miliatires françaises lors de la seconde guere mondiale et en indochine en plus de ton inculture et ton orgueil mal placé , voila venu le temps de l'insolence et de l'insulte, je t'assure quand j'ai lu cette phrase , j'ai pensé a des revolutionnaires que j'avais connu allah yerhamyoum, des lions , dont un avait gifflé le feu rais Boumedienne au maquis , Boumedienne sachant le courage la determination la force de cet homme a baissé la tete et les yeux et n'a pas rajouté mot car il savait a qui il s'adressait , toi petit qui t'est pas encore lavé les pieds, ni torché correctement ton posterieur ni meme sevré du lait de ta maman , tu te permet de poster une telle phrase et insulter sa mémoire, tu a bien de la chance chante derriere ton clavier , c'est grace au courage et la mémoire de ses hommes que tu peux clapoter sur un ordinateur l'enseignement que mamak frança nous a apporté c'etait nos ancetres les gaulois et notre pere qui ete aux cieux, et le bicot lorsqu'il avait atteint le certificat d'etude, c'etait pour lui le doctorat il ne pouvais pas aller plus loin , et je t'informe que ses pratiques sont encore d'actualité malgré qu'en soit en 2011 il y a quatre jours david Pujadas sur la 2 television française parlé de la discrimination sur le taux de reussite et d'echec dans les plus grandes universités selon que l'on soit isssue de l'immigration et des quartiers pauvres , tu sais plus je te lis et plus je suis plus que convaincu que tu n'est pas algerien et encore moins kabyle Citer Link to post Share on other sites
Cosner 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 salam @Obole Autrement dit, la France enseignera à ses futurs "ennemis" l'essence de la liberté et dont ils en retiendront la leçon! C'est du moins ce que prétendent les historiens. obole quand les français civils mettaient des armes caché dans des couffins afin de tuer le Bosch , on les appelaient des resisitants , quand les algeriens mettaient des armes dans des couffins pour tirer sur le tyrans de l'O.A.S on les appelaient des terroristes ou des fellagas , ceci est un fait historique nous l'avons pas imaginé comme certains et nous l'avons pas depeint en fonction de notre imaginaire lorsque Bigeard dit a LARBI BEN M'HIDI ALLAH YERHAMOU donnez nous vos couffins ce martyrs lui repliqua donnez nous vos avions , nous vous donnerons nos couffins , je pense pas que ce martyrs ai fait ses classes sur les bancs de l'ecole française tipaza pourquoi tu va pas t'installer chez tes amis et tu nous laisse entre nous , qu'est-ce qui t'en empeche ? Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 @Cosner, Effectivement, Guy Pervillé est une référence de l'histoire algérienne. Merci à toi de l'avoir signalé. Citer Link to post Share on other sites
Egomis 12 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Réfléchi un peu ! Les principaux résistants FLN sont des soldats ayant servi dans les troupes miliatires françaises lors de la seconde guere mondiale et en indochine, les autres résistants civils étaient lettrés et s'étaient imprégnés des idéaux de l'époque. Nous le voyons aujourd'hui dans la révolution arabe, les tunisiens et les egyptiens qui manifestaient ont accès au savoir et sont isntruits. Ce n'était pas le cas lors de l'occupation ARABE et TURQUE car ils ont maintenu la population Algérienne dans l'ignorance et quand tu es ignorants tu fais pas garnd chose de ta vie. Donc tu vois que la colonisation a eu des bienfaits. Mon Dieu, que ... d'indigence intellectuelle _ seulement!?_ !... Ainsi donc, la France a usé de tous les crimes ... les plus barbares afin de civiliser l'Algérie _ svp!_ puis dans sa magnanimité de civilisée retrouvée, elle instruisa les autochtones "nouvellement civilisés" _ merci! _ afin qu'ils lui fassent la guerre pour se ...libérer de ... la même France...!!!! Perso, je ne suis pas historien, encore moins spécialiste des crimes coloniaux français commis sur les miens _ et les tiens_ en Algérie ... à ce titre, je n'ai pas d'arguments précis à t'apposer. hélas!...mais, je sais que tu te pose en avocat du ...diable et cela, toi-même, tu le sais... Alors, reprends ta conscience (!!!) et ne fais pas outrage à la mémoire des millions de mort que cette parenthèse de l'histoire a induit en Algérie ... sinon... إن لم تستحي ففعل ما شيئت Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Je constate que vous ne parlez que de la guerre d'algérie ce qui prouve bien votre endoctrinement ! Par contre toujours pas un mots sur les bienfaits des invasions arabe et de la colonisation turque ! Tiens une question sur les TRAITRES : 1- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les Français lors de la colonisation de 1830 commes des Traitres ? 2- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les Turcs lors de la colonisation comme des Traitres ? 3- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les ARABES lors des invasions comme des Traitres ? Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 citation intéressante provenant du journal "L'Afrique Latine" datant de mai 1922 : "Nous, Français, sommes chez nous en Algérie… Nous nous sommes rendus maîtres du pays par la force car une conquête ne peut se réaliser que par la force, et implique nécessairement le fait qu’il y a eu des vainqueurs et des vaincus. Lorsque ceux-ci ont été mâtés, nous avons pu organiser le pays et cette organisation affirme encore l’idée de supériorité du vainqueur sur le vaincu, du civilisé sur l’homme inférieur… nous sommes les légitimes propriétaires du pays" .. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Je constate que vous ne parlez que de la guerre d'algérie ce qui prouve bien votre endoctrinement ! Par contre toujours pas un mots sur les bienfaits des invasions arabe et de la colonisation turque ! Tiens une question sur les TRAITRES : 1- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les Français lors de la colonisation de 1830 commes des Traitres ? 2- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les Turcs lors de la colonisation comme des Traitres ? 3- Considèrez-vous les algériens qui ont collaborer avec les ARABES lors des invasions comme des Traitres ? Porquoi endoctrinement? On fait cas d'un des événements qui avait marqué le 20eme siècle (certainement le plus valeureux qu'il soit). Cela dit, libre à toi d'être nostalgérien comme nombreuses têtes vides de colons tellement abrutis que même le général de Gaule a fini par sacrifier! Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Des faits, rien que des faits pour comparer avec moi : - Taux de natalité (période araboturque / periode française) - Taux de mortalité infantile (période araboturque / periode française) - Esperance de vie (période araboturque / periode française) - Taux d'illestrisme (période araboturque / periode française) - Acces à la propriété (période araboturque / periode française) - Egalité entre les algériens (période araboturque / periode française) - Terre agricole (période araboturque / periode française) - Epidémies (période araboturque / periode française) - Population algérienne (période araboturque / periode française) - Justice (période araboturque / periode française) etc ... vous verrez les bienfaits de la colonisation française sautent aux yeux ! Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 En comparaison je voudrais prendre pour exemple la défaite de Vercingetorix contre les Romains. La France glorifie la lutte de Vercingetorix contre les Romains mais tous les historiens et politiques se félicite de cette défaite car elle a permis aux gaulois de profiter de la civilisation en France: droit romain, commerce etc ... Aussi je suis convaincu que la colonisation de l'Algérie par la France a permis aux peuples Algériens de sortir du statut d'esclave soumis aux Janissaires Turcs et profiter du progrès: n'oublions pas que la population a doublé lors de la colonisation française alors qu'elle est resté stable lors de la colonisation arabe et turque etc ... Biensûr je n'oubli que de grande inégalités se sont inscrites dans la population Algérienne. Et la question que je voudrais apporter est la suivante: Les ARABES et les TURCS qu'on t'ils apportés de bien en ALGERIE ? j'ai beau cherché je trouve rien à part la soumission. Bonjour, Si je comprends bien, le bienfait réside dans la prise de conscience d'une certaine appartenance nationale, qui se traduit par un refus de tout asservissement. Mais avions-nous besoin d'une colonisation pour nous en rendre compte? Peut-on considérer cela comme un bienfait au regard de tous les aspects négatifs qu'elle a engendré (qui passe aussi par le pan culturel, social, au delà de toutes les victimes du régime)? Je ne le pense pas, cette colonisation se distingue des conquêtes arabes et ottomanes en ce qu'elle dresse un mur entre le colon et l'indigène, et une subordination inaltérable avec son lot d'humiliations. Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Des faits, rien que des faits pour comparer avec moi : - Taux de natalité (période araboturque / periode française) - Taux de mortalité infantile (période araboturque / periode française) - Esperance de vie (période araboturque / periode française) - Taux d'illestrisme (période araboturque / periode française) - Acces à la propriété (période araboturque / periode française) - Egalité entre les algériens (période araboturque / periode française) - Terre agricole (période araboturque / periode française) - Epidémies (période araboturque / periode française) - Population algérienne (période araboturque / periode française) - Justice (période araboturque / periode française) etc ... vous verrez les bienfaits de la colonisation française sautent aux yeux ! Extrait du manifeste algérien de 1943 : " La portée du Manifeste aurait sans doute été moindre si ce dernier ne s’appuyait pas sur un bilan critique de la colonisation. Car en effet l’expérience coloniale a été « longue » et « elle suffit pour juger de l’œuvre dans ses résultats. De ces résultats, c’est-à-dire de la structure actuelle du pays se dégageront les principes rationnels qui permettront d’atteindre dans le drame algérien la vérité et d’aider ainsi en toute connaissance de cause à l’établissement d’un régime de liberté, de justice sociale et de fraternité humaine ». Or le résultat est sans appel car : « il suffit d’examiner le processus de colonisation en Algérie pour se rendre compte comment la politique d’assimilation appliquée automatiquement aux uns et refusée aux autres a réduit la société musulmane à la servitude la plus complète ». En effet il existerait bien selon le texte deux Algéries : d’un côté la colonie européenne, soit 700.000 Français d’origine ou naturalisés grâce au décret du 26 juin 1887, et 130.000 Israélites francisés par le décret Crémieux du 26 octobre 1870. de l’autre, les Arabo-berbères, musulmans, au nombre de 8 500.000, définis par le sénatus-consulte de 1865 « indigènes musulmans, sujets français », qui sont « vaincus et assujettis » et pourtant soumis à toutes les obligations françaises, y compris le service militaire obligatoire ». Bien entendu, la première catégorie citée domine la seconde, et pour preuve sont citées toutes les opérations de spoliations foncières de la seconde au profit de la première, opérées par les différents régimes à s’être succédés en France depuis 1830, la population européenne demandant toujours plus de privilèges en opérant sur la métropole y compris le chantage à la sécession. Les institutions démocratiques instaurées au profit des seuls vainqueurs vont ainsi aboutir à l’octroi à ces derniers d’une « double citoyenneté » (en France et en Algérie), alors que les « indigènes » n’en disposent d’aucune " Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Des faits, rien que des faits pour comparer avec moi : - Taux de natalité (période araboturque / periode française) - Taux de mortalité infantile (période araboturque / periode française) - Esperance de vie (période araboturque / periode française) - Taux d'illestrisme (période araboturque / periode française) - Acces à la propriété (période araboturque / periode française) - Egalité entre les algériens (période araboturque / periode française) - Terre agricole (période araboturque / periode française) - Epidémies (période araboturque / periode française) - Population algérienne (période araboturque / periode française) - Justice (période araboturque / periode française) etc ... vous verrez les bienfaits de la colonisation française sautent aux yeux ! Vous ne répondez pas à la question c'est parce que vous nêtes pas intellectuellement honnête ! Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Vous ne répondez pas à la question c'est parce que vous nêtes pas intellectuellement honnête ! Toi non plus .. ces bienfaits dont tu parles n'ont profité qu'à la minorité de colons .. éventuellement à quelques beni-oui-oui ... Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 En 1850 la mortalité infantile atteint 200 à 300 pour mille pres des zonse marécageuses elle descent à 29 pour 1000 en 1914 et elle tombe à 20 pour 1000 en 1939 ! Voilà un des bienfaits de la colonisation ! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted February 27, 2011 Partager Posted February 27, 2011 Vous ne répondez pas à la question c'est parce que vous nêtes pas intellectuellement honnête ! Je te ferai un aveu: par le passé, je t'appréciais énormément et ma "copine" Milka te confirmera mes insinuations. Cependant, avec ton topic, tu me blesses au plus haut point car tu méprises le sang versé par centaines de milliers d'ancêtres qui ont donné leurs vies pour nous faire héritiers d'une terre libérée. Citer Link to post Share on other sites
tipaza31 10 Posted February 27, 2011 Author Partager Posted February 27, 2011 Population Algrienne évalué au 11 ème siècle : entre 1 et 2 000 000 Population Algrienne hors colons en 1830: 2 000 000 Population Algérienne hors colons en 1914: 5 000 000 grâce, en partie, à l'action sanitaire de la colonisation. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.