Jump to content

Chirurgie intime : hyménoplastie. reconstitution de l'hymen


Recommended Posts

@ blanche neige .. ne te fatigues pas trop ici ... mnt defondre les principes et la tradition et surtt wach 9al rabi .. on est coince et on veut pas avancer et hna les arabes fina w 3lina .... et wi c la nouvelle civilisation mnt...et dire que ce genre de fille fasouha ala pas mal d'autre .. mnt les mecs nont plus confience et je leurs donne raison plein dans le milles .. ya la chirurgie magique .. et wi sa efface tt meme les remord a ce que je vois .. la fille ose commencer une nouvelle vie 3la hssab un mec bien (sil est bien biensur

Le fornicateur n'épousera qu'une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants.

 

) ...sourat a nour .. a bon entandeur

 

ayline wellina hna elkhaltine ....

 

oups , j'ai oublie rana fi 2011 :mdr: ....

 

retire toi de cette discssion , tu risqe d'etre mangée crue :mdr: ....

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 712
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

ayline wellina hna elkhaltine ....

 

oups , j'ai oublie rana fi 2011 :mdr: ....

 

retire toi de cette discssion , tu risqe d'etre mangée crue :mdr: ....

 

oh tkt :p elles ont decide de ne plus poster dans ce topic lol :p moi je ss tetue et je sais gagner ma bataille hihihi :04:

Link to post
Share on other sites
oh tkt :p elles ont decide de ne plus poster dans ce topic lol :p moi je ss tetue et je sais gagner ma bataille hihihi :04:

 

Tu te rompes, nous n’avons pas décidé de nous retirer du topic mais de ne plus débattre avec toi, ça reviendrait à faire construire un igloo au sahara et encre là c’est possible.

Link to post
Share on other sites
Tu te rompes, nous n’avons pas décidé de nous retirer du topic mais de ne plus débattre avec toi, ça reviendrait à faire construire un igloo au sahara et encre là c’est possible.

 

c comme tu veux mirabta :)

Link to post
Share on other sites
Tu te rompes, nous n’avons pas décidé de nous retirer du topic mais de ne plus débattre avec toi, ça reviendrait à faire construire un igloo au sahara et encre là c’est possible.

 

 

mirabata , je parlais pas de toi ou de mismis ou de sugar ...ect , vos réponses sont aux limites de repect ....

 

juste bech matfhmich ma réponse à ayline belhgalet ...

 

voilà ...

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar

Bon, je m'excuse pour le débat, j'ai eu une urgence et j'ai dû laisser un post en plomb... Sauf que maintenant un après-midi plus tard j'ai perdu le fil de la discussion et de ma pensée donc pour revenir sur mon post c'est chaud...

 

Ayline, nous n'avons pas les mêmes principes, je n'essaierai pas de te convaincre des miens, mais apprends au moins à respecter qu'il existe des gens avec des valeurs "habillées" différemment. Je dis "habillées" car pour moi le mariage est un habit qu'on met sur une relation. Il ne sacralise rien ne garantie en rien l'amour le bonheur, le prinipe la vertu.

Je préfère mille fois vivre heureuse en amour avec mon homme jusqu'à ma mort qu'on se soit promis et épanouis et jamais mariés, qu'avoir un marié egoiste, abusif, violent, trompeur.

Pour moi le mariage est une apparence. Je ne m'y arrête pas, je vais au fond de la chose c'est tout.

Et une fille qui n'a pas attendu le mariage pour perdre sa virginité n'est pas automatiquement une fille facile. Il y a un monde entre les 2. J'espère seulement qu'un jour l'expérience de la vie t'aidera à comprendre le monde tel qu'il existe, pas tel qu'il apparaît :)

 

Je n'ai amais dit que l'amour était la seule raison de vivre, mais c'est un bonheur, ça en fait partie, pourquoi s'en priver. Toi tu préfère peut-être une société de violence, racket, vol, révolutions, sauvagerie, barbaries banalisées, moi je préfère me battre pour l'amour :)

 

Sur ce, bonne soirée.

Link to post
Share on other sites
Bon, je m'excuse pour le débat, j'ai eu une urgence et j'ai dû laisser un post en plomb... Sauf que maintenant un après-midi plus tard j'ai perdu le fil de la discussion et de ma pensée donc pour revenir sur mon post c'est chaud...

 

Ayline, nous n'avons pas les mêmes principes, je n'essaierai pas de te convaincre des miens, mais apprends au moins à respecter qu'il existe des gens avec des valeurs "habillées" différemment. Je dis "habillées" car pour moi le mariage est un habit qu'on met sur une relation. Il ne sacralise rien ne garantie en rien l'amour le bonheur, le prinipe la vertu.

Je préfère mille fois vivre heureuse en amour avec mon homme jusqu'à ma mort qu'on se soit promis et épanouis et jamais mariés, qu'avoir un marié egoiste, abusif, violent, trompeur.

Pour moi le mariage est une apparence. Je ne m'y arrête pas, je vais au fond de la chose c'est tout.

Et une fille qui n'a pas attendu le mariage pour perdre sa virginité n'est pas automatiquement une fille facile. Il y a un monde entre les 2. J'espère seulement qu'un jour l'expérience de la vie t'aidera à comprendre le monde tel qu'il existe, pas tel qu'il apparaît :)

 

Je n'ai amais dit que l'amour était la seule raison de vivre, mais c'est un bonheur, ça en fait partie, pourquoi s'en priver. Toi tu préfère peut-être une société de violence, racket, vol, révolutions, sauvagerie, barbaries banalisées, moi je préfère me battre pour l'amour :)

 

Sur ce, bonne soirée.

 

wi parceque moi je vis en afghanistan .. je porte la burqa .. attend et koi encore :mdr:

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
wi parceque moi je vis en afghanistan .. je porte la burqa .. attend et koi encore :mdr:

 

Tu es raciste contre les Afghans? :rolleyes:

Je vois pas pourquoi tu sors ce genre de raccourci préjugé.

La violence existe partout, il n'y a pas un seul endroit sur cette planète qui en est exempt.

Chacun son combat et son arme de combat :)

Link to post
Share on other sites
Tu es raciste contre les Afghans? :rolleyes:

Je vois pas pourquoi tu sors ce genre de raccourci préjugé.

La violence existe partout, il n'y a pas un seul endroit sur cette planète qui en est exempt.

Chacun son combat et son arme de combat :)

 

lol je vois .. je comprend ton jeu :p tu veux a tt prix que je me fasse passer pr une fille raciste ou violente juste parceque je defond mon idee :p pas mal hein :clap:

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar

Absolument pas.

J'ai simplement été très surprise de ce que tu as retenu de mon long post, et de ton choix d'intervention.

Je suis très peu pour la guéguerre comme tu cherches à faire là.

 

Je respecte toujours les idées des gens, quand ils respectent qu'autrui puisse avoir ses propres idées. Beaucoup de personnes ici peuvent en témoigner.

J'ai souvent défendu des principes qui ne sont pas les miens quand j'estime que leur liberté de pensée est mise en péril injustement.

Link to post
Share on other sites
on parle pas du rite .. parceque ce rite n'existe plus du moins pas dans les grandes villes si tu fais allusion au drap

on parle de la tromperie sans sexisme quelconque

moi j'ai dit que le/la futur partenaire a la droit de savoir le passé de la personne avec qui il/elle va se lier, apres c'est a lui/elle de voir si ilk/elle veut continuer ou mettre terme a la relation

 

Connaître le passé de l'autre n'est pas un droit. Un individu (homme ou femme) s'exprimera sur son passé (amoureux) s'il le souhaite. A partir du moment ou il y a la notion d'obligation, c'est une intrusion dans la vie de l'autre... Peut-être que vous devriez vous préoccuper du présent, du futur, au lieu de courir après le passé...

 

c'est de ca qu'on parle car le seul but de l'hymenoplastie c'est de tromper la mari....

Le but de l'hyménoplastie n'est pas de tromper le mari, mais d'éviter cette lapidation moderne que vous pratiquez en Algérie... et à lire les écrits limites jouissifs de certaines, je pense que les autres ont raison de pratiquer cette intervention...

 

Si ces demoiselles en parlent à leur futur mari, plusieurs cas de figure:

 

1°) Le mari se fiche du passé de la demoiselle, n'en parle pas à la famille. Le mariage a lieu.

 

2°) Le mari se fiche du passé de la demoiselle parce qu'il souhaite réellement se marier, mais un an, deux an après, les réprimandes sur son passé...etc

 

3°) Le mari ne souhaite plus se marier avec la demoiselle. Seulement, il ne donnera pas les vrais raisons de la rupture à la famille. La femme peut donc continuer sa vie... ( cas qui doit être rare...)

 

4°) Le mari ne souhaite plus se marier et en fera part à la famille, le voisinnage etc... Déshonneur pour la famille de la demoiselle, cette dernière se retrouvera peut-être à la rue, livrée à elle même...

 

Tout ceci-ci, juste pour ce petit bout de peau...

 

Ce futur mari, en donnant les détails sur son passé, qui parfois ne se limitera pas forcément à : amour puis relations sexuelles mais recours à la prostitution, multi-partenaires etc... Aura-t-il le même traitement?

 

Donc, je comprend parfaitement que ces demoiselles ne souhaitent pas mettre leur vie entre la main de gens qui peuvent être particulièrement mal intentionnés sous couvert de religion et qu'elles pratiquent cette intervention sans en parler...

Une expression dit : dans le doute, abstiens toi...

 

Qu'est-ce qui doit être le plus réprimandé? qu'une femme est eu une relation amoureuse (sachant qu'elle n'a fait de mal à personne) ou que des pseudos juges se permettent de condamner et de lapider?

Quelle situation est la plus grave selon toi? Qui sont les plus condamnables? Quelle situation est la plus grâve?

je mettrai ma main au feux que toutes celles qui defendent aussi farouchement l'hymenoplastie ne vivent meme pas en algerie ...

 

Pour ma part, je vis en France, et alors? Quelles sont tes conclusions?

Link to post
Share on other sites
Connaître le passé de l'autre n'est pas un droit. Un individu (homme ou femme) s'exprimera sur son passé (amoureux) s'il le souhaite. A partir du moment ou il y a la notion d'obligation, c'est une intrusion dans la vie de l'autre... Peut-être que vous devriez vous préoccuper du présent, du futur, au lieu de courir après le passé...

 

 

Le but de l'hyménoplastie n'est pas de tromper le mari, mais d'éviter cette lapidation moderne que vous pratiquez en Algérie... et à lire les écrits limites jouissifs de certaines, je pense que les autres ont raison de pratiquer cette intervention...

 

Si ces demoiselles en parlent à leur futur mari, plusieurs cas de figure:

 

1°) Le mari se fiche du passé de la demoiselle, n'en parle pas à la famille. Le mariage a lieu.

 

2°) Le mari se fiche du passé de la demoiselle parce qu'il souhaite réellement se marier, mais un an, deux an après, les réprimandes sur son passé...etc

 

3°) Le mari ne souhaite plus se marier avec la demoiselle. Seulement, il ne donnera pas les vrais raisons de la rupture à la famille. La femme peut donc continuer sa vie... ( cas qui doit être rare...)

 

4°) Le mari ne souhaite plus se marier et en fera part à la famille, le voisinnage etc... Déshonneur pour la famille de la demoiselle, cette dernière se retrouvera peut-être à la rue, livrée à elle même...

 

Tout ceci-ci, juste pour ce petit bout de peau...

 

Ce futur mari, en donnant les détails sur son passé, qui parfois ne se limitera pas forcément à : amour puis relations sexuelles mais recours à la prostitution, multi-partenaires etc... Aura-t-il le même traitement?

 

Donc, je comprend parfaitement que ces demoiselles ne souhaitent pas mettre leur vie entre la main de gens qui peuvent être particulièrement mal intentionnés sous couvert de religion et qu'elles pratiquent cette intervention sans en parler...

Une expression dit : dans le doute, abstiens toi...

 

Qu'est-ce qui doit être le plus réprimandé? qu'une femme est eu une relation amoureuse (sachant qu'elle n'a fait de mal à personne) ou que des pseudos juges se permettent de condamner et de lapider?

Quelle situation est la plus grave selon toi? Qui sont les plus condamnables? Quelle situation est la plus grâve?

 

 

Pour ma part, je vis en France, et alors? Quelles sont tes conclusions?

 

+10000000000000000000 je n'aurais pas pu dire mieux.:D

Link to post
Share on other sites
Connaître le passé de l'autre n'est pas un droit. Un individu (homme ou femme) s'exprimera sur son passé (amoureux) s'il le souhaite. A partir du moment ou il y a la notion d'obligation, c'est une intrusion dans la vie de l'autre... Peut-être que vous devriez vous préoccuper du présent, du futur, au lieu de courir après le passé...

non c'est un droit ... chacun a le droit de connaitre le passé de la personne avec qui il se lie ... et quand tu parles d'intrusion ca me fait vraiment marrer ... elle va l'epouser , elle va porter son nom, elle vivra dans sa famille, elle portera ses enfants , elle les elevera ... et avec tout ca tu me dis il n'a pas le droit de connaitre rien de son passé et c'est de l'intrusion , elle va pas s'introduire dans sa vie a lui elle.

maintenant je te poses une question, si lui il lui poses explicitement la question: est-tu vierge .. elle dois lui répondre quoi selon ta logique?:

Le but de l'hyménoplastie n'est pas de tromper le mari, mais d'éviter cette lapidation moderne que vous pratiquez en Algérie... et à lire les écrits limites jouissifs de certaines, je pense que les autres ont raison de pratiquer cette intervention...

c'est du pareil au meme pour moi, il ya tromperie , ne me parle pas de la femme, parle moi plutt du mari , qu'a-t-il fait pour meriter cela, on a pas le droit de lui mentir, de le tromper, c'est pas sorcier. . meme dans un pays laic comme la france on a annulé un mariage pour la meme raison, la justice francaise a tort elle aussi.

sache qu'en algerie la fornication c'est contraire au moeurs, a la loi meme.

quelqu'un qui outrepasse ca doit assumer les consequence de ses actes, c'est pas au mari d'en payer les frais, c'est logique pourtant.

 

Donc, je comprend parfaitement que ces demoiselles ne souhaitent pas mettre leur vie entre la main de gens qui peuvent être particulièrement mal intentionnés sous couvert de religion et qu'elles pratiquent cette intervention sans en parler...

Une expression dit : dans le doute, abstiens toi...

mdr, dans le doute, elle doute de ces intentions et elle veut l'epouser a tout prix quitte a payer une operation aussi chere que l'hymenoplastie ... ce que tu decxris c'est une personne qui veut se blanchir pas une qui veut se marier. car si elle voulait de lui comme epoux elle douterais pas de sa bienveillance.

 

Pour ma part, je vis en France, et alors? Quelles sont tes conclusions?

tu n'as pas le droit de juger des moeurs, ou des lois d'une société qui n'est pas la tienne.

on interdit aux femmes chez toi la liberté de se vetir , alors avant de venir faire des serment a des milliers de km, nettoie d'abord devant ta porte

Link to post
Share on other sites
mirabata , je parlais pas de toi ou de mismis ou de sugar ...ect , vos réponses sont aux limites de repect ....

 

juste bech matfhmich ma réponse à ayline belhgalet ...

 

voilà ...

 

t'inquiète blanche, pas de problème, même avec ayline y a pas de problème wallah:p on a juste échangé des points de vue c'est tout:D

Link to post
Share on other sites
non c'est un droit ... chacun a le droit de connaitre le passé de la personne avec qui il se lie ... et quand tu parles d'intrusion ca me fait vraiment marrer ... elle va l'epouser , elle va porter son nom, elle vivra dans sa famille, elle portera ses enfants , elle les elevera ... et avec tout ca tu me dis il n'a pas le droit de connaitre rien de son passé et c'est de l'intrusion , elle va pas s'introduire dans sa vie a lui elle.

maintenant je te poses une question, si lui il lui poses explicitement la question: est-tu vierge .. elle dois lui répondre quoi selon ta logique?:

 

c'est du pareil au meme pour moi, il ya tromperie , ne me parle pas de la femme, parle moi plutt du mari , qu'a-t-il fait pour meriter cela, on a pas le droit de lui mentir, de le tromper, c'est pas sorcier. . meme dans un pays laic comme la france on a annulé un mariage pour la meme raison, la justice francaise a tort elle aussi.

sache qu'en algerie la fornication c'est contraire au moeurs, a la loi meme.

quelqu'un qui outrepasse ca doit assumer les consequence de ses actes, c'est pas au mari d'en payer les frais, c'est logique pourtant.

 

 

mdr, dans le doute, elle doute de ces intentions et elle veut l'epouser a tout prix quitte a payer une operation aussi chere que l'hymenoplastie ... ce que tu decxris c'est une personne qui veut se blanchir pas une qui veut se marier. car si elle voulait de lui comme epoux elle douterais pas de sa bienveillance.

 

 

tu n'as pas le droit de juger des moeurs, ou des lois d'une société qui n'est pas la tienne.

on interdit aux femmes chez toi la liberté de se vetir , alors avant de venir faire des serment a des milliers de km, nettoie d'abord devant ta porte

 

selon ton raisonnement limité je dois comprendre que tu classe celle qui a perdu son hymen par accident loin de la zina et celle qui l'a perdu avec zina dans la meme categorie.... desloée mon cher frere! y'en a tellement qui ont un hymen qui ont eu droit a des relations sexuelles en dehors du mariage! en resumant : la debitilité des algeriens qui se limitent a ce bout de chair doivent changer de vision et essayer de voir la qualité humaine que porte cette personne! son raisonnement son education! tu cherche a fuiner dans le passé des autres alors que c pas dutout gagner d'avance! puisque y'en a tellement d'homme qui epousent des vierges et malgré ca se permettent d'avoir des maitresses hors mariages ... y'en a tellement de drames au sein des familles a cause de l'adultere! mais l'adultere pratiquée par l'homme on en parle jamais! car c un homme ! selon la loi des algeriens!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...