Ladoz 11 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 02/03/2011 à 17h:32 Par Jeune Afrique L’opposition libyenne le réclame, Les États-Unis et la Grande-Bretagne y sont favorables, mais l’ensemble de la communauté internationale peine à envisager un recours à la force pour faire stopper la sanglante répression que Kaddafi mène en Libye. Après les sanctions économiques, la communauté internationale va-t-elle trancher en faveur de l’intervention militaire en Libye ? Pour l’heure, aucun consensus ne ressort des discussions en cours aux Nations unies et à l’Otan. L’idée provoque même de profondes dissensions entre les pays membres, en raison notamment des craintes de réactions dans le monde arabe. « L’éventualité d'une zone d'exclusion aérienne », moins aboutie qu’une intervention militaire, pourrait toutefois faire partie des sujets abordés ce mercredi 2 mars par les ambassadeurs des 28 pays de l’Otan réunis à Bruxelles, a indiqué un responsable de l’organisation. Cela nécessiterait le déploiement d'avions de surveillance et de chasse, de radars et de ravitailleurs. Une opération complexe mais réalisable, même si elle serait compliquée par les actions humanitaires en cours en Libye, estime un diplomate européen. Comme la Turquie, qui estime que « l’Otan n’a rien à faire là-bas », la France s’oppose à une intervention. « Je ne sais pas quelle serait la réaction […] des populations arabes tout au long de la Méditerranée si on voyait les forces de l'Otan débarquer », a déclaré le nouveau ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé. Navires américains au large de la Libye Les États-Unis et la Grande-Bretagne, en revanche, y sont plutôt favorables. Les deux pays pourraient décider d’entreprendre seuls de telles démarches, en contournant l’ONU et l’Otan mais risqueraient de provoquer une crise diplomatique internationale et de raviver les divisions transatlantiques à un niveau jamais connu depuis l'invasion de l'Irak en 2003. Le Premier ministre britannique, David Cameron, a jugé « inadmissible » que le colonel Mouammar Kaddafi « puisse assassiner son propre peuple ». Il s’est prononcé pour la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne au dessus de la Libye. Les États-Unis ont annoncé de leur côté un déploiement de forces militaires aériennes et navales. Le Pentagone a précisé qu'établir une zone d'interdiction de survol de la Libye nécessitait au préalable la destruction des défenses anti-aériennes de ce pays. Mercredi, deux navires de guerre américains, dont le porte-hélicoptères USS Kearsarge, ont traversé le canal de Suez et rejoint la Méditerranée pour se positionner au large de la Libye. Ce groupe d'opérations amphibies, avec quelque 800 Marines, une flotte d'hélicoptères et des installations médicales, peut assurer un soutien à des opérations humanitaires ou militaires. Kaddafi promet "des milliers de morts" Le dirigeant libyen a aussitôt mis en garde contre une intervention militaire étrangère qui pourrait se solder par des « milliers de morts ». « Cette situation ne peut pas continuer et on doit y mettre fin », a-t-il assuré. « Si nous n'y parvenons pas par des moyens pacifiques, nous ne pourrons laisser notre pays dans la situation actuelle », a-t-il ajouté. L'opposition libyenne a, pour sa part, encouragé la communauté internationale à accepter une intervention militaire. « Nous appelons les Nations unies et tout organisme international responsable à des frappes aériennes sur les positions et les fiefs des mercenaires », a indiqué un porte-parole. Selon lui, ces « mercenaires », recrutés par le colonel Kaddafi, viennent de pays comme le Niger, le Mali et le Kenya. (avec AFP) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 3, 2011 Author Partager Posted March 3, 2011 L'unanimité contre Kadhafi était plus que bizarre ..... La médiatisation à sens unique aussi . Cette "opposition Libyenne" ressemble plus à ce que fut l'opposition Irakienne , un ramassis d'arabes de service qui en appellent à l'invasion et donc à la colonisation de leur propre pays pourvu qu'ils s'installent au pouvoir ! Les plus zélés dans l'appel à l'intervention étrangère demeurent les ex-larbins de Kaddafi qui ont quitté le navire comme les rats qu'ils semblent être :mdr: Contrairement à l'Egypte et à la Tunisie cette "révolution Libyenne" semble aller droit vers la concrétisation du fameux GMO cher à un certain George W Bush . On risque de se retrouver avec une région est ingérable et chaotique (de quoi occuper l'Egypte pour quelques années) , un sud occupé par les troupes Américaines et Al Qaida , une région ouest ou siégerait un semblant d'état et quelques zones maritimes dédiées à la ...........piraterie et à l'émigration clandestine . Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 La probabilité d'une intervention militaire n'est pas à écarter du fait du lâchage de Khadafi par la Russie et la Chine. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 3, 2011 Author Partager Posted March 3, 2011 La probabilité d'une intervention militaire n'est pas à écarter du fait du lâchage de Khadafi par la Russie et la Chine. Kadhafi leur a promis beaucoup d'avantages hier ...... De plus la Chine et la Russie sont des amis de l'Algérie et savent très bien que l'intervention militaire en Libye s'étendra en ......... Algérie ! Ils mettront le veto mais les Américains s'en foutent pas mal de l'ONU et pourraient frapper (en entraînant avec eux certains alliés Européens) sans demander l'avis de personne ! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Kadhafi leur a promis beaucoup d'avantages hier ...... De plus la Chine et la Russie sont des amis de l'Algérie et savent très bien que l'intervention militaire en Libye s'étendra en ......... Algérie ! Ils mettront le veto mais les Américains s'en foutent pas mal de l'ONU et pourraient frapper (en entraînant avec eux certains alliés Européens) sans demander l'avis de personne ! Pour quelle raison une intervention militaire en Lybie s'étendrait-elle à l'Algérie? Il faut cesser la paranoïa! [iNTERVIEW] : "Les man?uvres militaires en Libye servent à intimider" - Opinion - Nouvelobs.com - Nouvelobs.com Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 C'est vraiment n'importe quoi... Il faut arréter de voir des complots partout. Les US ont assez à faire avec l'Irak et l'Afghanistan. Ils ont d'autres chats à fouetter que d'envahir l'Algérie. Arrétez avec votre délire de persécution américano-sioniste.:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 3, 2011 Author Partager Posted March 3, 2011 Pour quelle raison une intervention militaire en Lybie s'étendrait-elle à l'Algérie? Il faut cesser la paranoïa! [iNTERVIEW] : "Les man?uvres militaires en Libye servent à intimider" - Opinion - Nouvelobs.com - Nouvelobs.com Pour la même raison qu'il y aurait eu intervention en Libye ......... Le pétrole et le gaz !!!!!!!!!!!!!!!! PS: Le GMO tu sais ce que c'est? Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Une intervention militaire est difficile dans cette situation car beaucoup de civils risqueraient de mourrir et Khadafi serait même capable de faire tout exploser. Les USA ne peuvent pas se permettre en plus d'ouvrir un 3è front après l'Afghanistan et l'Irak, tout en ayant un oeil braqué sur l'Iran. L'Algérie n'est pas la Lybie, car la Chine et la Russie et même la France s'y opposeront, en plus d'être aux portes de l'Europe. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Une intervention militaire est difficile dans cette situation car beaucoup de civils risqueraient de mourrir et Khadafi serait même capable de faire tout exploser. Les USA ne peuvent pas se permettre en plus d'ouvrir un 3è front après l'Afghanistan et l'Irak, tout en ayant un oeil braqué sur l'Iran. L'Algérie n'est pas la Lybie, car la Chine et la Russie et même la France s'y opposeront, en plus d'être aux portes de l'Europe. Tu résumes que je tente vainement d'argumenter. Ne tirons pas des plans farfelus sur la comète sans pour autant écarter toute option dans le cas de la Libye. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Tu résumes que je tente vainement d'argumenter. Ne tirons pas des plans farfelus sur la comète sans pour autant écarter toute option dans le cas de la Libye. C'est clair, les USA sont peut etre l'armée la plus puissante du monde en terme de matériel, mais coté stratégie ils sont nuls. Donc s'ils ont une once d'intelligence, ils réfléchiront à deux fois avant d'intervenir, d'autant plus que l'AQMI rode dans les parages. Citer Link to post Share on other sites
nicky31 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 n'importe quel voleur ou kidnappeur prend le nom al-qaida pour être pris au sérieux... Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Kadhafi leur a promis beaucoup d'avantages hier ...... De plus la Chine et la Russie sont des amis de l'Algérie et savent très bien que l'intervention militaire en Libye s'étendra en ......... Algérie ! Ils mettront le veto mais les Américains s'en foutent pas mal de l'ONU et pourraient frapper (en entraînant avec eux certains alliés Européens) sans demander l'avis de personne ! c'est vrai qu'une intervention militaire américaine sera catastrophique pour toute la région.et l'entêtement de kaddafi n'arrange absolument pas les choses . l'incompréhensible silence ( toujours de faiblesse ) d'Alger censé être l'axe du Maghreb est plus que honteux .pourtant c'est la plus concernée par ces événements qui se déroulent prés de nos frontières . à quand la diplomatie algérienne joue son rôle?!! un petit rôle ...de grâce. Citer Link to post Share on other sites
el-rézo 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 on va voir le plan de Hugo Chavez si il peut éviter cette intervention!! Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Si l'Afrique du nord devient le nouveau terrain de jeu des USA, moi je vous prédit une troisième guerre mondiale. Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Si l'Afrique du nord devient le nouveau terrain de jeu des USA, moi je vous prédit une troisième guerre mondiale. Ouh lala, ça fait peur ... Quels méchants ces américains ! Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 3, 2011 Partager Posted March 3, 2011 Ouh lala, ça fait peur ... Quels méchants ces américains ! Oui, les Chinois et les russes ont tellement plus de tact. C'est pour cela que les Algériens les aiment tant. C'est la même politique: on ne veut pas qu'on fasse ailleurs ce que l'on pourrait faire chez nous. Il manquerait plus que ça. On a levé la loi martiale, que voulez-vous d'autre? Les Américains, qui penserait à aller vivre dans un tel pays! L'avenir, de toute façon, c'est la Chine; vous allez voir! :robot: Citer Link to post Share on other sites
ABOUBRI 10 Posted March 5, 2011 Partager Posted March 5, 2011 Si l'Afrique du nord devient le nouveau terrain de jeu des USA, moi je vous prédit une troisième guerre mondiale. Prepare ton sabre et ton chameau, tu donneras une sacree raclee a ses americains.Une chose ou les arabes exellent est la PARLOTTE Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 5, 2011 Partager Posted March 5, 2011 Prepare ton sabre et ton chameau, tu donneras une sacree raclee a ses americains.Une chose ou les arabes exellent est la PARLOTTE Je parlais pas de moi mais si il y a du petit harki je peux changer d'avis. Cool :cool: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 5, 2011 Partager Posted March 5, 2011 Toute intervention militaire extérieure profiterait aux islamaistes et à l'Iran. De plus, Chinois et Russes ne paraissent pas cautionner une intervention de l'Otan. Donc, seul le peuple libyen doit renverser le dictateur Kadhafi. _________________ Faut-il aller plus loin ? Décréter, comme le suggèrent certains, une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire libyen pour empêcher Kadhafi d'utiliser ses avions et ses hélicoptères ? L'insurrection libyenne ne demande rien d'autre. A l'ONU, Chinois et Russes y sont opposés, par principe. Ni l'Union africaine ni la Ligue arabe, les deux organisations régionales concernées, ne le réclament. Américains et Européens font valoir la difficulté d'une telle opération. Déclarer une zone d'exclusion aérienne est un acte de guerre, vient de rappeler Washington. Il suppose d'aller, au préalable, bombarder la défense antiaérienne libyenne et requiert, ensuite, un dispositif considérable pour surveiller un espace aérien aussi large. Les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne ont raison de manifester prudence et réserves. Mais ils ont raison aussi de ne vouloir rien exclure. Le colonel Kadhafi est imprévisible, mais il nous a appris une chose : il est capable du pire. Source: lemonde.fr/ Citer Link to post Share on other sites
Laziz 208 Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 mais il nous a appris une chose : il est capable du pire. Source: lemonde.fr/ Kadhafi sait comment manipuler ses pairs bêtes comme leurs pieds. Le Monde, ce journal qui faisait l'apologie de la révolution russe et chinoise alors que leurs dirigeants massacraient par coup de millions leurs sujets... Et Le monde de s'exclamer: il y a une révolution en Chine par le peuple! C'est ce même journal qui vantait la révolution cubaine! Et la révolution de Staline. Aujourd'hui on invoque la décision de la Chine de ne pas intervenir!?! Quand vous parler d'Hitler -oh que c'est bien- vous penser que Mao, dont le portrait est encore dans toutes les administrations publiques, était différent? Que font les Chinois en ce moment? ça vous dit qqch la place Tien Amen? Les Chinois sont les alliés d'un des dirigeants les plus sanguinaire de la planète et de l'histoire, la Corée du Nord et vous osez sans sourciller citer leur décision? obole: Donc, seul le peuple libyen doit renverser le dictateur Kadhafi. Vous savez depuis combien de temps que cela dure, qu'en Corée du Nord ces pauvres gens vivent dans une zone de la mort étendue sur tout le pays? -Oui, mais c'est aux Coréens de se libérer de leurs chaînes... Citer Link to post Share on other sites
ABOUBRI 10 Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 Je parlais pas de moi mais si il y a du petit harki je peux changer d'avis. Cool :cool: :mdr:un arabe cool, wow,je suis en extase devant ce miracle,tu te donnes des airs de grandeur.comme rivaliser avec tes sidis les occidentaux, eux , ils ne sont pas comme toi, ca travaille dur,et en cas de guerre , ils t'ecraseront comme une mouche, et prie allah pour qu'ils t'envoint du ble, autrement tu tueras ton voisin pour un morceau de pain Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 un arabe cool, wow,je suis en extase devant ce miracle,tu te donnes des airs de grandeur.comme rivaliser avec tes sidis les occidentaux, eux , ils ne sont pas comme toi, ca travaille dur,et en cas de guerre , ils t'ecraseront comme une mouche, et prie allah pour qu'ils t'envoint du ble, autrement tu tueras ton voisin pour un morceau de pain :crazy: Au ta maman ta pas donné de bonbon et t'est de mauvais poil ou quoi? Non il enverrons comme d'habitude les harkis en chair a patté, on aura largement de quoi se mettre sur la dents.;) Allah ychafi, parfois certain cas sont désespéré :crazy: Arrête de partir dans des délires solitaire ton cerveau risque de ne pas supporter une trop grand activité. A partir de maintenant je t'ignore. Tu pourra parler au mur. murFrape Citer Link to post Share on other sites
warseniss02 10 Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 Ils n'ont pas besoin de débarquement....Juste quelques tomahawk sur azizia et quelques stingers pour chasser les vieux joujous de kadhafou et le tour est joué.....:p On laisse le reste pour les libyens. Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 Source: Géostratégie.com Q – Comment analysez-vous la situation en Libye ? Jacques Borde – Avec beaucoup de prudence, car, pour l’instant, rien n’est joué, et… d’inquiétude. Pour les Libyens eux-mêmes, dont rien ne dit qu’en choisissant d’en finir avec le système de la Jamahiriya – le système (ou l’ère) des masses, pour simplifier, mis en place par le colonel Muammar Kadhafi[1] – ils n’aient pas choisi un hasardeux saut dans l’inconnu… Q – Que craignez-vous exactement ? Jacques Borde – La « somalisation » accélérée du pays, avec une capitale (voire deux ou trois, car rien de nous assure que les gens s’étant emparé des commandes à Benghazi et Tobrouk restent alliés) Tripoli restant aux mains des Kadhafi, ou de l’un d’entre eux, le reste du pays se partageant en féodalités tribalo-guerrières changeant de camp au gré des vents… Q – Ne penses-vous pas qu’un pouvoir central puisse émerger ? Jacques Borde – Quand ? Où ? Pour combien de temps ? Et aux mains de qui ? À moins que vous ne parliez d’un reprise en main par Kadhafi. N’oubliez pas que la Libye, c’est bien là son malheur, reste un pays inexistant au niveau des infrastructures, ne produisant rien – hors du pétrole, bien sûr – qu’une mauvaise impression. Celle d’un amateurisme pseudo-révolutionnaire généralisé où, y compris les insurgés d’aujourd’hui, tous vivaient des rentes et prébendes que versait Kadhafi à son peuple. Or, faire la « révolution » ne fait ni tourner les (rares) usines ni les sites de désalinisation. Sans parler de la « grande rivière » et des installations pétrolières… Q – Pour vous ceux que vous appelez les « révolutionnaires » doivent faire leur preuves ? Jacques Borde – Ils doivent surtout se remettre – et pour certains, pour ne pas dire l’immense majorité, éternels assistés de la Jamahiriya Kadhafienne – se METTRE au travail ! Je vous rappelle que l’essentiel des tâches de production, et de tout ce qui touchait à la vie courante, était dévolu à une main d’œuvre immigrée qui, pour l’instant, a pris le chemin de l’exil et ne reviendra que si elle a l’assurance de voir sa sécurité assurée et ses salaires payés ! Or, la situation actuelle, n’est pas très engageante : des villes plus ou moins sous contrôle de factions ne s’entendant que sur leur détestation commune de Kadhafi, entourées de no man’s land dont on ne sait pratiquement rien, avec des tribus négociant leur ralliement au jour le jour et au plus offrant. Sans parler des zones restant sous contrôle du pouvoir tripolitain, toujours aux mains des Kadhafi. Tout ceci n’incite pas à l’optimisme… Q – Il y a un gouvernement de transition ? Jacques Borde – Et qui contrôle quoi, exactement ? Tobrouk, Benghazi ? Avoir mis le feu à des commissariats de police et neutralisé probablement l’armée la plus fantaisiste et la moins apte au combat du monde, ne fait pas de vous des gestionnaires. Que va-t-il se passer quand l’eau, réellement, potable va manquer, que les centrales vont s’arrêter faute de carburant ou d’entretien ? Q – Vous avez une vision assez pessimiste… ? Jacques Borde – Non, réaliste, hélas. Je vous vous raconter quelques anecdotes. La Libye, j’y suis allé cinq ou six fois. L’Irak, sous blocus génocidaire onusien, en 1994, c’était, par comparaison, la Prusse bismarckienne en plein essor ! Un exemple : une année, nous promenant avec quelque amis nous avons remarqué que nous éloignant du centre ville, les monticules de sacs poubelles prenaient de la hauteur. Pressé de questions, notre accompagnateur (un ami) a fini par tout nous avouer. Dans un de ses élans à mettre ses compatriotes au travail, le guide (Kadhafi) avait fait passer les travaux de voirie (dévolus à de sympathiques travailleurs immigrés, la plupart soudanais) à un de ces comités théodules gangrénant le pays. Que croyez-vous qu’il arriva : au bout d’une grosse dizaine de jours ? Kadhafi a dû faire marche-arrière et remettre nos braves soudanais au labeur, les komitadjiks (sic), libyens à 120% s’il vous plait, n’avaient pas bougé le petit doigt. Ni les autres Libyens d’ailleurs. Regardez bien les images qui nous arrivent de Tobrouk ou de Benghazi : les rues y sont « libérées » (sic). Des comités révolutionnaires kadhafistes, visiblement. Mais pas des gravats et des ordures qui jonchent le sol… Q – Laissez leur le temps… Jacques Borde – …Dans un pays où la chaleur va revenir, combien de temps ? Kadhafi, une année, avait mis le marché en main aux Libyens (par le biais de comités et de comices populaires ad hoc) : soit bâtir une usine qui serait la première pierre d’une industrie automobile locale, soit, pour une somme (à peu près) équivalente, importer une foultitude de véhicules clés en main. Qu’ont choisi les Libyens, selon vous ? En fait, le temps jouerait surtout en faveur des Kadhafi. Je m’explique : tout se délite. Et le seul à disposer de quelque chose qui ressemble de près ou de loin à des troupes reste le pouvoir central. De plus, avec le temps, les liens qui avaient commencé à se desserrer avec certaines tribus – souvent dans un attentisme prudent, davantage que dans une opposition forcenée – pourraient se renouer. Q – Ne peut-on pas envisager une période de transition avec l’aide des pays voisins ? Jacques Borde – Et pourquoi voulez-vous que les travailleurs tunisiens, égyptiens, tchadiens, maliens, chinois et coréens acceptent de remettre les pieds dans un pays en pleine guerre civile ou leurs chances d’être payés seront inversement proportionnelles à celles de prendre une balle dans la peau ou de se faire lyncher par des excités, suintant la haine et leur, soi-disant, révolution de toutes leurs pores ? Entre 100 et 160.000 immigrés auraient déjà pris la route de l’exil. Sans parler de 100.000 autres qui devraient s’exfiltrer par un ou deux frontières sahélienne. Quid, au fait, des ratonnades anti-africaines, ouvertement racistes qui ne semblent pas beaucoup gêner nos révolutionnaire en peau de lapin ? Ni nos journaleux vespéraux parisiens… Q – Vous croyez à l’hypothèse d’une guerre civile ? Jacques Borde – Pour l’instant, oui. C’est en tout cas ce que leur a promis Muammar. Q – Qui ne tient pas des propos très cohérents ? Jacques Borde – C’est ce qu’on nous dit maintenant. Mais vous savez, à un moment donné ou à un autre, tout le monde a été proche de Kadhafi. Y compris les États-Unis. Quant à l’incohérence prêtée à Kadhafi. Méfions-nous de nos idées préconçues. Prenez par exemple, parmi ceux jugés les plus excessifs, ceux imputant à des islamistes salafistes le recours à des drogues pour motiver leurs troupes. À priori, du délire. Sauf que… Q – Sauf que… ? Jacques Borde – Sauf que, regardez, comment fonctionnent les factions somaliennes et, beaucoup d’autres, yéménites notamment : complètement shootées au qat ! Ce qui d’ailleurs, pour les milices somaliennes, ne les a nullement empêché d’infliger, du haut de leurs technicals[2], l’une des plus sévères déroutes aux forces spéciales US : le fameux épisode de La Chute du Faucon noir, à Mogadiscio, les 3 et 4 octobre 1993. Ou The Battle of the Black Sea pour les Américains (la bataille de la Mer Noire, du nom du quartier de Mog où elle s’est principalement déroulé) et Maalintii Rangers (le jour des Rangers) pour les Somaliens. Q – Vous croyez donc à cette hypothèse de miliciens « islamos » drogués ? Jacques Borde – Pour partie, pourquoi pas ? L’usage des drogues dans les conflits modernes n’est pas une vue de l’esprit, vous savez. Il ne date pas non plus d’hier. Les amphétamines sont apparues sur les théâtres d’opération au début de la Guerre du Viêt-Nam, soit, il y a 40 ans. En Irak, on a noté, chez des militaires d’active US, des cas d’accoutumance au valium. Et, désormais, l’usage de stéroïdes, plus particulièrement le dianabol, est courant au sein des SMP[3]. Lors de la 1ère Guerre du Golfe, c’était la dexedrine qui faisait des ravages parmi les pilotes de l’US Air Force. Alors des militants islamos drogués, pourquoi pas, en effet ? Évidemment, ne comptez pas sur des journalistes occidentaux, eux-mêmes défoncés à la coke, pour creuser le sujet… Q – Donc pour vous l’avenir de la Libye pourrait ressembler à celui de la Somalie des années 1990 ? Jacques Borde – Hélas, pourquoi pas. Q – Mais les Occidentaux… Jacques Borde – …Qui ne sont intéressés que par les matières premières libyennes. Vous ne croyez tout de même pas que les pétroliers US vont se soucier de l’état du système social libyen, en train de s’effondrer, soit dit en passant. Il est tout à fait possible de pomper le pétrole d’un pays en laissant crever sa population. Exemple : le Nigeria ! C’est même, parfois, plus simple. Qui va faire redémarrer le système de santé, la production d’eau douce, assurer la chaîne du froid, pour les médicaments et la nourriture, etc. : BP ? Exxon ? Ils s’en fichent comme de leur premier derrick. Et, pour peu que la situation s’enlise, croyez-vous que l’émoi médiatique perdure. Là, les Libyens seront livrés à eux-mêmes. Ou plutôt à leurs nouveaux politiciens et à des pétroliers aux dents longues. Q – Les Libyens ? Jacques Borde – Espérons-le. Pour eux. Mais si les nouveaux maîtres de la Cyrénaïque, en attendant la suite, se montrent, à terme, aussi « sociaux » que les seigneurs de la guerre somaliens, je crains le pire. Sans parler de leur capacité à faire redémarrer quoi que ce soit. Les cadres libyens sont issus d’un des systèmes les plus calamiteux qui soit en matière de formation, d’organisation, d’encadrement et de productivité. Ça n’est, hélas, par leur faute. Mais faire fonctionner un pays ne s’improvise pas. Et ce que j’ai vu, en Libye, des années durant, ne m’incite pas à l’optimisme. Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted March 6, 2011 Partager Posted March 6, 2011 (suite) Q – Et une intervention internationale ? Jacques Borde – Avec qui ? Personne n’a vraiment envie d’y aller. Les pseudo-révolutionnaires n’en veulent pas. Soyons clairs, seuls les États-Unis ont les moyens technique de se projeter en Libye, par le biais d’une ou deux de leur MEU[4]. Et après ? Vous savez, la crise du Dafour, où fort heureusement, il ne s’est rien passé de grave, a amplement démontré l’impuissance chronique des Européens. D’après-vous à combien se montait la puissance aéromobile des Européens au Darfour ? À TREIZE hélicoptères ! Qui va intervenir en Libye ? La France ? Avec quoi, pardi ? En Afghanistan, le must de notre puissance de frappe se montait à TROIS Tigre ! Pas de bol, un s’est vautré. Plus que deux ! Q – Et l’Onu ? Jacques Borde – Il n’y aura pas de feu vert onusien. Ce en raison des veto russe et chinois. Je pense qu’il serait d’ailleurs plus sage pour nos prétentieux dirigeants eurolandiens de rabattre leur caquet en matière d’interventionnisme. En effet, le Venezuela (de Chavez) pourrait être, lui aussi conduit, et c’est parfaitement son droit, à projeter une force de maintien de paix là-bas. Cubano-vénézo-africaine, probablement. Et, elle fera quoi la caqueteuse Europe à ce moment-là ? À part verser dans son onanisme diplomatique habituel ? Q – Quid des Américains ? Jacques Borde – Certes, la Libye est dans le collimateur du Pentagone depuis des années. Du moins à en lire, l’ancien Chairman of the Joint Chiefs of Staff[5] le général Wesley Clark. Mais, le cher homme nous parlait d’un un mémo nous expliquant comment les États-Unis allaient « prendre sept pays en cinq ans, d’abord l’Irak puis la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et pour finir l’Iran » (sic). Or, rien n’est encore réglé dans le premier d’entre eux : l’Irak ! Même l’« interdiction de survol » au dessus de la Libye, évoquée un instant, a du plomb dans l’aile, si je puis dire, tant ses modalités d’action semblent être délicates et lourdes, financièrement. Soyons clair, personne ne veut payer la guéguerre des sables des Occidentaux en Tripolitaine. En fait, seuls deux puissances ont les moyens d’une OPA sur la Libye : l’Égypte, qui dispose d’une véritable armée dans la région. Mais se garde bien, pour l’instant, de mettre son doigt dans l’engrenage. Et les États-Unis, avec leurs Marines, qui ne tiennent pas à se coller un autre front du djihâd sur le dos. Le problème, en dépit des rodomontades affichées ça et là, et des pressions peu discrètes du chef de la diplomatie US, la Sénatrice Hillary Clinton, c’est que personne ne veut y aller à leur place Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.