samy89 82 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 LE CANADA S'INVESTIT AVEC 6 CHASSEURS BOMBARDIERS[/color][/b] :worthy::worthy::worthy: Je ne sais pas si ça vas faire plaisir a hurlevent en tout les cas c'est une bonne nouvelle :46: Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 hier sooir sur france 3 BHL FAISAIT L'AVOCAT DU DIABLE POUR QUE VITE ON PUISSE AVOIR UNE RESOLUTION POUR BOMBARDER KADHAFI POUR LES AUTRE PROBLÈMES SIMILAIRE IL N'A PAS VOULU Y RÉPONDRE IL A DONNER RENDEZ VOUS POUR UN AUTRE JOUR QUE COMPRENDRE IL EST LIER AU INTÉRÊTS DU PÉTROLE? POUR INFO LE CANADA S'INVESTIT AVEC 6 CHASSEURS BOMBARDIERS Alors Pmat!Que peuvent faire les alliés de Kadafi???? Rien du tout.Las Fans de Kadafi n'ont plus que les prières.........qui ne serviront à rien. Citer Link to post Share on other sites
el-rézo 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 hier sooir sur france 3 BHL FAISAIT L'AVOCAT DU DIABLE POUR QUE VITE ON PUISSE AVOIR UNE RESOLUTION POUR BOMBARDER KADHAFI POUR LES AUTRE PROBLÈMES SIMILAIRE IL N'A PAS VOULU Y RÉPONDRE IL A DONNER RENDEZ VOUS POUR UN AUTRE JOUR QUE COMPRENDRE IL EST LIER AU INTÉRÊTS DU PÉTROLE? POUR INFO LE CANADA S'INVESTIT AVEC 6 CHASSEURS BOMBARDIERS c'est comme ca en politique international (ordre mondial) chacun ses intérêts nous voila devant un partage de la carte nord africaine et des ses richesses ou chacun défend ses ambitions :)et sa présence pour garantir sa survie au détriment des peuples avec comme joker la démocratie (une nouvelle mode puisque le terrorisme s'est fini ):clap: les marchands de rêve ca existe ! et existeront toujours. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 18, 2011 Author Partager Posted March 18, 2011 :worthy::worthy::worthy: Je ne sais pas si ça vas faire plaisir a hurlevent en tout les cas c'est une bonne nouvelle :46: c'est seulement un rappelle quand a bonne nouvelle la c'est tout a rediscuter la mort et la désolation ca compte Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 18, 2011 Author Partager Posted March 18, 2011 c'est comme ca en politique international (ordre mondial) chacun ses intérêts nous voila devant un partage de la carte nord africaine et des ses richesses ou chacun défend ses ambitions :)et sa présence pour garantir sa survie au détriment des peuples avec comme joker la démocratie (une nouvelle mode puisque le terrorisme s'est fini ):clap: les marchands de rêve ca existe ! et existeront toujours. malheureusement el-rezo les evenements te donne raison la loi du plus fort on est dans la préhistoire et le WAR-WEST et appeler la liberté la démocratie la laïcité et que sais je!! Citer Link to post Share on other sites
el-rézo 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 malheureusement el-rezo les evenements te donne raison la loi du plus fort on est dans la préhistoire et le WAR-WEST et appeler la liberté la démocratie la laïcité et que sais je!! je reviens de Tunisie c'est le KO total après 18 h le soir comme en Algérie en 90' le banditisme ,les agressions , les faut barrages ,les produits alimentaires vendu dans les rues :crazy:rabi yostor ..... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 et pourtant, elle s'appliquera ! et ça, c'est aussi simple que ça! il faut arrêter de rêver - et voir le monde tel qu'il est!- Elle s'appliquera toujours contre les arabes , noirs et musulmans .... Jamais contre les occidentaux et les sionistes .... En être heureux relève du masochisme voire de la débilité !!!!! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Elle s'appliquera toujours contre les arabes , noirs et musulmans .... Jamais contre les occidentaux et les sionistes .... En être heureux relève du masochisme voire de la débilité !!!!! ce n'est pas qu'elle s'applique qui pose problème ... mais plutôt les surprises que son application ne manquera pas de créer ... le mot n'étant pas la chose ... on peut penser que la défaite n'en est pas une tout comma la victoire aussi ... ce qui se passe en général ... c'est qu'à l'arrivée ... il y'a un contexte né d'une réaction à une action ... ce contexte généralement n'est pas prévu au programme ... cependant le fait de le considérer comme "normal" - dire qu'une victoire est une victoire alors que c'est autre chose ... par exemple - est ce qui généralement va corrompre la réalité des choses ... car face à la nouveauté de la situation ... les hommes ont tendance à paniquer ... à faire marche arrière par manque d’expérience ... à se soumettre au premier venu qui leur proposera une solution ... parce que dès le début ils ont été plus ou moins manipulés ... les insurgés libyens doivent une fière chandelle à l'O.n.u. ... elle les a sauvé d'un massacre assuré ... çà passe pour un soutien à kadhafi ???? facile de parler quand on n'a pas été ... un insurgé libyen !!! Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 ce n'est pas qu'elle s'applique qui pose problème ... mais plutôt les surprises que son application ne manquera pas de créer ... le mot n'étant pas la chose ... on peut penser que la défaite n'en est pas une tout comma la victoire aussi ... ce qui se passe en général ... c'est qu'à l'arrivée ... il y'a un contexte né d'une réaction à une action ... ce contexte généralement n'est pas prévu au programme ... cependant le fait de le considérer comme "normal" - dire qu'une victoire est une victoire alors que c'est autre chose ... par exemple - est ce qui généralement va corrompre la réalité des choses ... car face à la nouveauté de la situation ... les hommes ont tendance à paniquer ... à faire marche arrière par manque d’expérience ... à se soumettre au premier venu qui leur proposera une solution ... parce que dès le début ils ont été plus ou moins manipulés ... les insurgés libyens doivent une fière chandelle à l'O.n.u. ... elle les a sauvé d'un massacre assuré ... çà passe pour un soutien à kadhafi ???? facile de parler quand on n'a pas été ... un insurgé libyen !!! les insurgés libyens doivent une fière chandelle à l'O.n.u. ... elle les a sauvé d'un massacre assuré ... tu veux dire les libyens de benghazi, parce kafdafi a reiteré sa menace t'attaquer dar dar , zinga zinga Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 ce n'est pas qu'elle s'applique qui pose problème ... mais plutôt les surprises que son application ne manquera pas de créer ... le mot n'étant pas la chose ... on peut penser que la défaite n'en est pas une tout comma la victoire aussi ... ce qui se passe en général ... c'est qu'à l'arrivée ... il y'a un contexte né d'une réaction à une action ... ce contexte généralement n'est pas prévu au programme ... cependant le fait de le considérer comme "normal" - dire qu'une victoire est une victoire alors que c'est autre chose ... par exemple - est ce qui généralement va corrompre la réalité des choses ... car face à la nouveauté de la situation ... les hommes ont tendance à paniquer ... à faire marche arrière par manque d’expérience ... à se soumettre au premier venu qui leur proposera une solution ... parce que dès le début ils ont été plus ou moins manipulés ... les insurgés libyens doivent une fière chandelle à l'O.n.u. ... elle les a sauvé d'un massacre assuré ... çà passe pour un soutien à kadhafi ???? facile de parler quand on n'a pas été ... un insurgé libyen !!! C'est un sujet complexe en effet mais on l'intervention étrangère est un remède pire que le mal lui-même . Ces insurgés , Mr Ladoz ne les aimait déjà pas trop , mais là il ne les aime pas du tout ... Ils appelaient à l'instauration d'une "No Fly Zone" maintenant le consensus chez eux c'est que l'OTAN frappe les troupes de Kadhafi , ensuite ce sera d'envoyer des soldats pour leur donner un coup de main ..... A propos de no-fly zone , ils ne peuvent l'appliquer sans frapper des installations antiaériennes proches , très proches même de zones d'habitation . PS : Mr Ladoz prend le pari qu'en cas de bombardements aériens sur les civils (ce qu'il n'y avait pas en Libye) de la part de l'entité sioniste à Gaza et au Liban , il n y aura ni "no fly zone" ,ni même condamnation de l'ONU . Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 C'est un sujet complexe en effet mais on l'intervention étrangère est un remède pire que le mal lui-même . Ces insurgés , Mr Ladoz ne les aimait déjà pas trop , mais là il ne les aime pas du tout ... Ils appelaient à l'instauration d'une "No Fly Zone" maintenant le consensus chez eux c'est que l'OTAN frappe les troupes de Kadhafi , ensuite ce sera d'envoyer des soldats pour leur donner un coup de main ..... A propos de no-fly zone , ils ne peuvent l'appliquer sans frapper des installations antiaériennes proches , très proches même de zones d'habitation . PS : Mr Ladoz prend le pari qu'en cas de bombardements aériens sur les civils (ce qu'il n'y avait pas en Libye) de la part de l'entité sioniste à Gaza et au Liban , il n y aura ni "no fly zone" ,ni même condamnation de l'ONU .[/I] parceque tu pensais que la decision de l'ONU est uniquement d'ordre morale!!! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 C'est un sujet complexe en effet mais on l'intervention étrangère est un remède pire que le mal lui-même . Ces insurgés , Mr Ladoz ne les aimait déjà pas trop , mais là il ne les aime pas du tout ... Ils appelaient à l'instauration d'une "No Fly Zone" maintenant le consensus chez eux c'est que l'OTAN frappe les troupes de Kadhafi , ensuite ce sera d'envoyer des soldats pour leur donner un coup de main ..... A propos de no-fly zone , ils ne peuvent l'appliquer sans frapper des installations antiaériennes proches , très proches même de zones d'habitation . PS : Mr Ladoz prend le pari qu'en cas de bombardements aériens sur les civils (ce qu'il n'y avait pas en Libye) de la part de l'entité sioniste à Gaza et au Liban , il n y aura ni "no fly zone" ,ni même condamnation de l'ONU . effectivement quand il s'agit de la Palestine ou du Liban,on entend généralement un autre son de cloche ... ou pas de son du tout ... juste un silence complice ... auquel répondent les protestations des peuples ... mais dans le cas de la Libye ... c'est le contraire ... et çà se comprend : on ne peut pas raisonnablement soutenir un dictateur quel qu’il soit ... seulement ... je pose la question : qu'adviendra-t-il des accusations de soutien à kadhafi formulées contre l’Algérie ??? en quoi les insurgés libyens seraient-ils mieux que ce dernier ??? je pense qu'il est préférable de commencer à réfléchir aux em*erdes qu'on risque d'avoir à cause de ces mêmes insurgés dans un proche avenir ... si jamais ils parviennent à s'assurer le soutien de la France ... ou d'une toute autre partie ... on admire le soulèvement des "masses" arabes ... on devrait être content que cela arrive chez nous ... n'est-ce pas! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Elle s'appliquera toujours contre les arabes , noirs et musulmans .... Jamais contre les occidentaux et les sionistes .... En être heureux relève du masochisme voire de la débilité !!!!! curieusement, c'est des populations qui vivent sous la dictature,et qui n'ont pas eté poussé a l'instruction et la formation pour etre mieux dominées par leur gouvernants! Quant a etre heureux ...................... ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 parceque tu pensais que la decision de l'ONU est uniquement d'ordre morale!!! Mr Ladoz n'est pas né de la dernière pluie .... C'était juste pour prendre ceux qui nous parlent de droits de l'homme et de légalité internationale à leur propre jeu :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 effectivement quand il s'agit de la Palestine ou du Liban,on entend généralement un autre son de cloche ... ou pas de son du tout ... juste un silence complice ... auquel répondent les protestations des peuples ... mais dans le cas de la Libye ... c'est le contraire ... et çà se comprend : on ne peut pas raisonnablement soutenir un dictateur quel qu’il soit ... seulement ... je pose la question : qu'adviendra-t-il des accusations de soutien à kadhafi formulées contre l’Algérie ??? en quoi les insurgés libyens seraient-ils mieux que ce dernier ??? je pense qu'il est préférable de commencer à réfléchir aux em*erdes qu'on risque d'avoir à cause de ces mêmes insurgés dans un proche avenir ... si jamais ils parviennent à s'assurer le soutien de la France ... ou d'une toute autre partie ... on admire le soulèvement des "masses" arabes ... on devrait être content que cela arrive chez nous ... n'est-ce pas! L'Algérie risque de payer les pots cassés et au prix fort .... La Libye , ce n'est pas un soulèvement des masses mais une insurrection armée . Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 L'Algérie risque de payer les pots cassés et au prix fort .... La Libye , ce n'est pas un soulèvement des masses mais une insurrection armée . un peu de sérieux quand même monsieur Ladoz, avant qu'ils ne prennent les armes c'était un mouvement de protestation populaire jusqu'à ce que Guedafi en massacre plus de mille Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 18, 2011 Author Partager Posted March 18, 2011 un peu de sérieux quand même monsieur Ladoz, avant qu'ils ne prennent les armes c'était un mouvement de protestation populaire jusqu'à ce que Guedafi en massacre plus de mille eh!! hopless les égyptiens ont mis du temps et ne se sont jamais armée Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 un peu de sérieux quand même monsieur Ladoz, avant qu'ils ne prennent les armes c'était un mouvement de protestation populaire jusqu'à ce que Guedafi en massacre plus de mille Jusqu'à aujourdh'ui personne de sérieux ne peut affirmer qu'il y a eu 1000 morts en Libye suite à ces évènements . En Egypte et en Tunisie , les gens ont été aussi sauvagement réprimés mais ils n'ont pas été attaquer des casernes militaires et voler des armes . C'est vrai que Kadhafi est un fou et que le prix à payer pour le chasse raurait été élevé , plus élevé qu'en Tunisie et en Egypte , mais il fallait continuer le mouvement pacifiquement . Quel qu'en aurait été le prix humain à payer il aurait été moindre que ce à quoi on va assister avec une intervention étrangère ..... En passant d'une révolution populaire pacifique à une insurrection armée (et il faudrait se demander pourquoi ) c'est devenu autre chose .... Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 . C'est vrai que Kadhafi est un fou et que le prix à payer pour le chasse raurait été élevé , plus élevé qu'en Tunisie et en Egypte , mais il fallait continuer le mouvement pacifiquement . ..comment ? en se laissant flinguer comme des lapins...par des pseudos-ambulanciers, qui ramassent leurs victimes pour les enterrer dans une fosse commune afin d'inviter des journalistes qui constateront ensuite qu'il n'y a rien eu ! ..ça se voit que tu n'étais pas dans la rue , le 05 octobre 88,...ou à tizi en avril 2001;...malheuresement pour les Dictateurs "arabo-islamistes", on est en 2011,..et tout se filme et se sait en quelques minutes, grâce à Internet, que ces mêmes Dictateurs s'empressent de "bloquer" pour accomplir leurs méfaits en cachette ! Mais Leur Chikour Mister Obama est là et veille au grain : "Interdit de bloquer le Net" leur a-t-il ordonné ! Quel qu'en aurait été le prix humain à payer il aurait été moindre ( parce que ce n'est pas ton sang, ce n'est pas toi qui va payer de ta chair ) que ce à quoi on va assister avec une intervention étrangère ..... ..Les Révolutionnaires Libyens qui veulent se débarrasser de leur Tyran n'ont pas besoin des conseils venant d'un Arabo-Islamiste, comme toi,..ils ont besoin d'aide pour se "Libérer" et vivre en Humains Dignes de Vivre, même pauvres, c'est ce qu'on appelle " La Karamah ",...mais vous ne pouvez comprendre de telles valeurs ! En passant d'une révolution populaire pacifique à une insurrection armée (et il faudrait se demander pourquoi,...demandes le à Seif El Islam, le Fils du Dieu Keddafi, lui qui a promis un massacre à ceux qui se dressent, même pacifiquement contre son Papa ) c'est devenu autre chose ....une chose que tu ne peux comprendre, plutôt que tu ne veux admettre, car comme Keddafi vous voyez les gens d'en haut, vous croyant au-dessus de tout,.. Heggarines : voilà ce que vous êtes, vous les Arabo-islamistes quand vous avez Le Pouvoir ! Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 hier sooir sur france 3 BHL FAISAIT L'AVOCAT DU DIABLE POUR QUE VITE ON PUISSE AVOIR UNE RESOLUTION POUR BOMBARDER KADHAFI .... ..tu sais "pmat", il paraît que Keddafi paye bien ses Mercenaires,..tu pourrais faire un saut à Tripoli, le retrouver, t'engager dans une des milices commandées par un de ses Fils... et "manger" du Libyen,...si la chair humaine te manque tant !:tooth: Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Jusqu'à aujourdh'ui personne de sérieux ne peut affirmer qu'il y a eu 1000 morts en Libye suite à ces évènements . En Egypte et en Tunisie , les gens ont été aussi sauvagement réprimés mais ils n'ont pas été attaquer des casernes militaires et voler des armes . C'est vrai que Kadhafi est un fou et que le prix à payer pour le chasse raurait été élevé , plus élevé qu'en Tunisie et en Egypte , mais il fallait continuer le mouvement pacifiquement . Quel qu'en aurait été le prix humain à payer il aurait été moindre que ce à quoi on va assister avec une intervention étrangère ..... En passant d'une révolution populaire pacifique à une insurrection armée (et il faudrait se demander pourquoi ) c'est devenu autre chose .... d'un coté, la composante du peuple libyen n'est pas la même (un ensemble de tribus armées), de l'autre la répression était plus violente en Libye que dans les 2 autres pays, ajoutez à cela que les 2 autres dirigeants ont fini par céder alors que el guedafi et son chère fils n'ont rien fait pour calmer la situation au contraire "rappelez vous le fameux discours dar-dar zenga-zenga", les mercenaires, bein la seule issue était de s'armer pour ce défendre, c'est leurs droits à l'auto défense. le seul à blâmer de cette intervention est el guedafi et sa smala. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Jusqu'à aujourdh'ui personne de sérieux ne peut affirmer qu'il y a eu 1000 morts en Libye suite à ces évènements . En Egypte et en Tunisie , les gens ont été aussi sauvagement réprimés mais ils n'ont pas été attaquer des casernes militaires et voler des armes . C'est vrai que Kadhafi est un fou et que le prix à payer pour le chasse raurait été élevé , plus élevé qu'en Tunisie et en Egypte , mais il fallait continuer le mouvement pacifiquement . Quel qu'en aurait été le prix humain à payer il aurait été moindre que ce à quoi on va assister avec une intervention étrangère ..... En passant d'une révolution populaire pacifique à une insurrection armée (et il faudrait se demander pourquoi ) c'est devenu autre chose .... Si personne ne peut dire le nombre de morts, c'est que tout simplement gheddafi et sa progénture on mis un holla a l'information! La Tunisie et l'Egypte, l'armée est restée neutre! en Libye l'armée s'est disloquée, certains sont contre d'autres pour ........ Pacifique face aux chars et blindés plus facile a dire qu'a faire! Cette intervention sera juste car imposée par gaddafi- il n'y aura pas de débarquement d'homme au sol; juste empêcher cet âne de bombarder et de pilonner la population ! parfois la verité est bonne a dire Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 ..tu sais "pmat", il paraît que Keddafi paye bien ses Mercenaires,..tu pourrais faire un saut à Tripoli, le retrouver, t'engager dans une des milices commandées par un de ses Fils... et "manger" du Libyen,...si la chair humaine te manque tant !:tooth: PMAT est un syndicaliste ! Citer Link to post Share on other sites
Guest hopeless case Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 Si personne ne peut dire le nombre de morts, c'est que tout simplement gheddafi et sa progénture on mis un holla a l'information! La Tunisie et l'Egypte, l'armée est restée neutre! en Libye l'armée s'est disloquée, certains sont contre d'autres pour ........ Pacifique face aux chars et blindés plus facile a dire qu'a faire! Cette intervention sera juste car imposée par gaddafi- il n'y aura pas de débarquement d'homme au sol; juste empêcher cet âne de bombarder et de pilonner la population ! parfois la verité est bonne a dire oui, on reproche au gens d'avoir dit non, de vouloir se défendre, c'est étrange quand même Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 18, 2011 Partager Posted March 18, 2011 oui, on reproche au gens d'avoir dit non, de vouloir se défendre, c'est étrange quand même Pour certains, ce n'est pas l'action qui dicte le compotement, mais d'ou elle vient ce n'est pas qu'on empêche gheddafi de massacrer une population qui gène, c'est que l'europe avec la France en tète , soient a l'origine de l'idée et de l'action. ils veulent faire des gouvernants arabes ce qu'il ne sont pas! des justes- des bons- des nationaux- des HUMAINS Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.