salim1960 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 tout a fait, des que celui ci dispose du pouvoir! j'assume trouves moi un arabe (actuel ne me parle pas des années 600 !)qui n'a pas usé de son pouvoir et qui , pour sauver son pouvoir , n'a pas été sanguinaire vis a vis de ces siens! - 1er arabo-musulman pouvoiriste "filou" : Mou3awiyya bnou abi Soufiyan - 1er arabo-musulman sanguinaire : El Yazid bnou Mou3awiyya bnou abi Soufiyan ....etc...etc....etc...jusqu'à nos jours ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 - 1er arabo-musulman pouvoiriste "filou" : Mou3awiyya bnou abi Soufiyan - 1er arabo-musulman sanguinaire : El Yazid bnou Mou3awiyya bnou abi Soufiyan ....etc...etc....etc...jusqu'à nos jours ! pourquoi aller si loin dans le temps, tout près, la tunisie, l'egypte et le meilleur le plus représentatif EL KADAFI Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 pourquoi aller si loin dans le temps, tout près, la tunisie, l'egypte et le meilleur le plus représentatif EL KADAFI ..C'est pour dire que le monde a beaucoup à apprendre des Arabo-Musulmans en matière de "Massacres" de populations pour Garder ou avoir le Pouvoir !!! Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 16, 2011 Author Partager Posted March 16, 2011 ..C'est pour dire que le monde a beaucoup à apprendre des Arabo-Musulmans en matière de "Massacres" de populations pour Garder ou avoir le Pouvoir !!! :music_whistling: Cas n'est pas l'avis de l'histoire ni celui des historiens Musolini et le roi d'Espagne FRANCO ont laisser leur peuple en plus des morts herrer sur les routes d'Europe atterrir dans les pays du monde a ce jour 1789 ce fut la france et par la suite en 39/40 qu'a fait Pétain il a livrer les français a l'Allemagne Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 :music_whistling: Cas n'est pas l'avis de l'histoire ni celui des historiens Musolini et le roi d'Espagne FRANCO ont laisser leur peuple en plus des morts herrer sur les routes d'Europe atterrir dans les pays du monde a ce jour 1789 ce fut la france et par la suite en 39/40 qu'a fait Pétain il a livrer les français a l'Allemagne Depuis l'émonde a évolué! il ne l'ont pas en 2011- regardes la télé et ce qui se passe a bahrein! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 ..C'est pour dire que le monde a beaucoup à apprendre des Arabo-Musulmans en matière de "Massacres" de populations pour Garder ou avoir le Pouvoir !!! faudra peut être penser à faire l'inventaire des massacres de population par les arabo-musulmans ... juste histoire d'être convaincant bien sûr! Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 16, 2011 Author Partager Posted March 16, 2011 Depuis l'émonde a évolué! il ne l'ont pas en 2011- regardes la télé et ce qui se passe a bahrein! la bas les ricain vont intervenir pour leur base et leur base navale Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 16, 2011 Author Partager Posted March 16, 2011 Depuis l'émonde a évolué! il ne l'ont pas en 2011- regardes la télé et ce qui se passe a bahrein! la bas les ricain vont intervenir pour leur base et leur base navale aucune évolution seulement les intérêts Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 la bas les ricain vont intervenir pour leur base et leur base navale avec la bénédiction des saoudiens! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 la bas les ricain vont intervenir pour leur base et leur base navale aucune évolution seulement les intérêts il n'y a jamais 2 situations identiques ... ce qui se passe aujourd'hui dans les pays du moyen orient et d’Afrique du nord est trop artificiel pour être ... disons politiquement authentique ... : -1 que les dirigeants de ces pays n'allaient pas accueillir ce qu'on appelle un soulèvement populaire mettant en danger leur pouvoir et ce qui va avec ... avec joie -2 les soulèvements populaires n'ont de populaires que le nom ... c'est des mouvements guidés ... encadrés ... - leur coïncidence incite même à penser qu'ils sont téléguidés - -3 la particularité des cas égyptiens et tunisiens tient à l'attitude des militaires qui a fait que le nombre de victimes reste quand même en deçà de ce qu'il aurait pu être si l'armée avait pris parti ... ici on peut dire que le programme américain IMTEC a porté ses fruits .. -4 les insurgés libyens ont le voit bien appellent de leur vœux l’intervention étrangère étrangère même si c'est sous la forme d'une no-fly zone ... décision qui tarde à venir ... avec toutes les conséquences que ce retard peut induire -5 les arabes sont accusés d'assassins ... etc,etc, ... c'est la ligue arabe qui a condamné et banni kadhafi ... un dirigeant arabe mis à l'index par ses pairs ... -6 au sein de l'O.u.a. les choses auraient pu être tout à fait différentes ... -7 en Algérie ... çà a tout l'air de n'être qu'un sursis à moins que le président ne décide au plus tard dans les 48 heures de réformes vraiment profondes mais quoiqu'il fasse cela restera toujours en deçà de ce qu'il aurait dû faire ... -8 dans les pays du C.C.G. ... chasse gardée des états-unis ... eux-mêmes vassaux de la juiverie mondiale ... les mêmes erreurs sont commises ... à savoir qu'il puisse vraiment exister une telle coïncidence ... que les peuples d'une région précise du globe puissent se soulever en même temps avec les mêmes revendications ... -9 last but not least ... la démocratie ou ce qui tient lieu de telle est revendiquée au moment où elle passe à la trappe ... ! Citer Link to post Share on other sites
Margaz 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 D'un autre coté, si les Occidentaux n'interviennent pas et que Khadafi reprend Benghazi aux rebelles et ne ce genera pas pour se venger avec ce que sa implique, on entenddra ses meme Algériens qui n'accepte pas d'ingerence en Lybie, dire: "c'est honteux, ils ont laisser Khadafi commettre des massacre sans bouger".On accuse la France d'avoir soutenu Ben Ali et Moubarak, mais quand elle lache Khadafi c'est le meme son de cloche. Tout ce qui vient d'occident est frappé du sceau du complot et de l'infamie quoi qu'ils fassent les condanations seront la( attention, je ne cherche pas as angelisé les gouvernements occidentaux, je fais juste cette remarque qui me saute aux yeux sur la réaction de certains Algériens) Je lis meme dans les commentaires que l'Algérie est dans le collimateur d'une intervention occidentale. Appparemment, il y en a encore qui n'ont toujours pas compris que les grandes capitales occidentales soutiennent tous le régime Algérien. A ce que je vois les "théories du complot" permettant jusqu'a aujourd'hui au pouvoir de se maintenir ont encore de belles années devant eux,depuis 1962 les complots" francais, sioniste, marocains, kabyles,ect" sont toujours au gout du jour, decidemment les classiques ne meurt jamais. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 il n'y a jamais 2 situations identiques ... ce qui se passe aujourd'hui dans les pays du moyen orient et d’Afrique du nord est trop artificiel pour être ... disons politiquement authentique ... : -1 que les dirigeants de ces pays n'allaient pas accueillir ce qu'on appelle un soulèvement populaire mettant en danger leur pouvoir et ce qui va avec ... avec joie -2 les soulèvements populaires n'ont de populaires que le nom ... c'est des mouvements guidés ... encadrés ... - leur coïncidence incite même à penser qu'ils sont téléguidés - -3 la particularité des cas égyptiens et tunisiens tient à l'attitude des militaires qui a fait que le nombre de victimes reste quand même en deçà de ce qu'il aurait pu être si l'armée avait pris parti ... ici on peut dire que le programme américain IMTEC a porté ses fruits .. -4 les insurgés libyens ont le voit bien appellent de leur vœux l’intervention étrangère étrangère même si c'est sous la forme d'une no-fly zone ... décision qui tarde à venir ... avec toutes les conséquences que ce retard peut induire -5 les arabes sont accusés d'assassins ... etc,etc, ... c'est la ligue arabe qui a condamné et banni kadhafi ... un dirigeant arabe mis à l'index par ses pairs ... -6 au sein de l'O.u.a. les choses auraient pu être tout à fait différentes ... -7 en Algérie ... çà a tout l'air de n'être qu'un sursis à moins que le président ne décide au plus tard dans les 48 heures de réformes vraiment profondes mais quoiqu'il fasse cela restera toujours en deçà de ce qu'il aurait dû faire ... -8 dans les pays du C.C.G. ... chasse gardée des états-unis ... eux-mêmes vassaux de la juiverie mondiale ... les mêmes erreurs sont commises ... à savoir qu'il puisse vraiment exister une telle coïncidence ... que les peuples d'une région précise du globe puissent se soulever en même temps avec les mêmes revendications ... -9 last but not least ... la démocratie ou ce qui tient lieu de telle est revendiquée au moment où elle passe à la trappe ... ! un tres bon soutien pour les dictateurs. tu as une autres solutions que les tunisiens , egyptiens,aurait fait pour sortir de leur situation anterieures sans etres "teleguidés, " ni "participant à un complot" quelle est ta solution pour que les libyens sorte des griffes de kadafi sans la moindre manif et sans etres teleguidés Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 un tres bon soutien pour les dictateurs. tu as une autres solutions que les tunisiens , egyptiens,aurait fait pour sortir de leur situation anterieures sans etres "teleguidés, " ni "participant à un complot" quelle est ta solution pour que les libyens sorte des griffes de kadafi sans la moindre manif et sans etres teleguidés c'est pas des dictateurs ... c'est des marionnettes ou des fantoches ... Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 c'est pas des dictateurs ... c'est des marionnettes ou des fantoches ... ce sont des dictateurs envers leur peuples. pas d'autres nom. comment faire pour arreter ces dictatures ? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 16, 2011 Partager Posted March 16, 2011 ce sont des dictateurs envers leur peuples. pas d'autres nom. comment faire pour arreter ces dictatures ? si on se met à leur niveau ... la seule particularité qu'on peut leur trouver est d'ordre pathologique ... ils peuvent tuer des gens ... si on s'agenouille devant eux ... ils vont nous paraître surhumains ... magnifiés ... nous sommes en train de considérer des cas pathologiques comme ... normaux ... c'est que quelque chose va mal en nous aussi ... comment en sommes-nous arrivés à fréquenter des gens pareils ... comment en sommes-nous arrivés à les laisser prendre le dessus ... ??? quelle est la relation qui nous lie à eux ??? j'ai des dizaines de questions comme çà ... qui servent à connaître le passé pour comprendre le présent ... et anticiper l'avenir ... ne dit-on que les peuples qui ne connaissent pas leur passé sont condamnés à le revivre ... ??? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 Depuis l'émonde a évolué! il ne l'ont pas en 2011- regardes la télé et ce qui se passe a bahrein! Tiens , et ton Sarko pourquoi il bombarde pas les troupes Saoudo-Bahreinis qui tuent des manifestants paisibles et désarmés ????? Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 Tiens , et ton Sarko pourquoi il bombarde pas les troupes Saoudo-Bahreinis qui tuent des manifestants paisibles et désarmés ????? peut-être qu'on lui a pas dit que c'est le Bahreïn ... pas le bas-Rhin ... :D Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 Tiens , et ton Sarko pourquoi il bombarde pas les troupes Saoudo-Bahreinis qui tuent des manifestants paisibles et désarmés ????? jusqu'à présent, MON SARKO n'a pas bombardé la libye !!- Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 jusqu'à présent, MON SARKO n'a pas bombardé la libye !!- C'est un "bahlawane" , il tient des propos sans en mesurer la portée ... Tu crois que c'est de la playstation , qu'il va envoyer 3 avions bombarder chirurgicalement des positions ennemies puis rentrer comme si de rien n'était ? En tout cas , de mémoire de Mr Ladoz jamais la fonction présidentielle en France n'a été autant dévalorisée qu'avec Sarkozy ..... Mitterand par exemple c'était autre chose , un autre niveau !!!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 C'est un "bahlawane" , il tient des propos sans en mesurer la portée ... Tu crois que c'est de la playstation , qu'il va envoyer 3 avions bombarder chirurgicalement des positions ennemies puis rentrer comme si de rien n'était ? En tout cas , de mémoire de Mr Ladoz jamais la fonction présidentielle en France n'a été autant dévalorisée qu'avec Sarkozy ..... Mitterand par exemple c'était autre chose , un autre niveau !!!! aussi bahlawane soit il, il est loin de d'égaler le niveau de kadhafi! Quand aux frappes, aussi con soit il a demander a ce que ça se fasse sur une base légale et sous l'égide de l'ONU- (même si l'ONU s'est totalement discrédité avec l'affaire de l'IRAK) Sako a été élu par le peuple Français- et il est la pour un temps limité -max 2 mandats- et il n'en demeure pas moins que la France dont il est président élu, fait parti du conseil de sécurité de l'ONU sa grandeur n'est pas entamée! ! Mitterand est loin d'etre un modèle! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 jusqu'à présent, MON SARKO n'a pas bombardé la libye !!- pourquoi n'a t-il pas soutenu le Hzbollah ,le Hamas et il soutient les révolutionnaires libyens? pourquoi il propose une zone d'exclusion aérienne pour la Libye et non en ce qui concerne Israel ?!?! mieux encore, il reconnait le nouveau conseil mais il renie le Hamas élu démocratiquement Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 aussi bahlawane soit il, il est loin de d'égaler le niveau de kadhafi! Quand aux frappes, aussi con soit il a demander a ce que ça se fasse sur une base légale et sous l'égide de l'ONU- (même si l'ONU s'est totalement discrédité avec l'affaire de l'IRAK) Sako a été élu par le peuple Français- et il est la pour un temps limité -max 2 mandats- et il n'en demeure pas moins que la France dont il est président élu, fait parti du conseil de sécurité de l'ONU sa grandeur n'est pas entamée! ! Mitterand est loin d'etre un modèle! Il n y a aucune légalité même si le conseil de sécurité vote pour . La justice doit s'appliquer à tous ou à personne . On est dans un cadre politique ou les gens votent des décisions politiques selon des intérêts nationaux , la justice ce n'est pas ça ! On aurait parlé de légalité , de justice , de légitimité avec des lois qui s'appliquent pour tout le monde ! Citer Link to post Share on other sites
Guest MARCEL Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 Il n y a aucune légalité même si le conseil de sécurité vote pour . La justice doit s'appliquer à tous ou à personne . On est dans un cadre politique ou les gens votent des décisions politiques selon des intérêts nationaux , la justice ce n'est pas ça ! On aurait parlé de légalité , de justice , de légitimité avec des lois qui s'appliquent pour tout le monde ! Kadhafi et sa troupe ont transgréssé toutes les lois. Même divine.Quel droit a-t-il de commettre un génocide ds son propre pays???Qui la élu??Nanah!Ds une semaine ou deux,il finira comme Saddam Hussein (a la potence). Citer Link to post Share on other sites
Margaz 10 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 pourquoi n'a t-il pas soutenu le Hzbollah ,le Hamas et il soutient les révolutionnaires libyens? pourquoi il propose une zone d'exclusion aérienne pour la Libye et non en ce qui concerne Israel ?!?! Question d'interet, Sarkosy est un impulsif, vu la rapide avancée des rebelles lybiens et les démissions de Ben Ali et Moubarak, il pensait que l'opposition allé gagné, il s'est donc précipité de soutenir l'opposition avant les autres, pour rentrer dans les bonnes grace des nouveaux maitres de la Libye. Mais il est je trouve hypocrite de pointer du doigt uniquement Sarkosy. Que font les autres grandes puissances?rien du tout, si ce n'est gagner du temps pour etre sur de miser sur le bon poulain. Khadafi est un tyran, je ne pense pas qu'on pe reprocher a Sarkosy de s'opposer a ce taré( et son fils m'as l'air encore plus fou et impitoyable), ce qu'on peut lui reprocher c'est au nom de quoi, il s'oppose a celui-ci car évidemment le peuple Libyen Sarkosy n'en as en réalité rien a foutre.Mais pointer du doigt uniquement la France et pas les autres c'est hypocrite car si les dirigeants Francais cherchent leurs interets sans se soucier des peuples, les autres valent pas mieux. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 17, 2011 Partager Posted March 17, 2011 Kadhafi et sa troupe ont transgréssé toutes les lois. Même divine.Quel droit a-t-il de commettre un génocide ds son propre pays???Qui la élu??Nanah!Ds une semaine ou deux,il finira comme Saddam Hussein (a la potence). De quel génocide tu parles ? Tu écris des mots sans en connaître le sens ..... Kadhafi affronte une insurrection armée ,c'est une guerre régie par les conventions de Genève .... Il a le droit absolu d'utiliser ses avions contre des combattants armés comme ces combattants ont le droit d'utiliser ce genre d'armes (ils disent qu'ils en ont!) .... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.