ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 TOUT EST CLAIR ILS BOMBARDENT LA OU IL Y A DU PETROLE ,AU DEBUT ILS VISENT LES BLINDES ENSUITE LES OUVRAGES D ART ,LES RAFINERIES ,LES PORTS,LES ROUTES , TOUTES LES INFRSTRUCTURES ENSUITE ILS SE PARTAGENT LES MARCHES DE RECONSTRUCTION.N AVEZ VOUS PAS REMARQUE CA AU KOWEIT EN IRAK. Pourquoi bombarder les champs pétroliers dont ils sont les grands consommateurs? Ce pétrole est indispensable a leur économie - Ils ont déjà ce pétrole - c'est eux qui l'exploitent - les libyens étant incapables de le faire - Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Pourquoi bombarder les champs pétroliers dont ils sont les grands consommateurs? Ce pétrole est indispensable a leur économie - Ils ont déjà ce pétrole - c'est eux qui l'exploitent - les libyens étant incapables de le faire - pour faire augmenter la facture,et donner de la vigueur a leur économie en difficulté.les libyens devront payer les dégâts jusqu’à la 10e génération. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 pour faire augmenter la facture,et donner de la vigueur a leur économie en difficulté.les libyens devront payer les dégâts jusqu’à la 10e génération. En bombardant les champs pétroliers, ils ne feront qu'influencer a la hausse le prix du baril, ce qui est contraire a leurs intérêts économiques notamment! Citer Link to post Share on other sites
Guest aladin1000 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 En bombardant les champs pétroliers, ils ne feront qu'influencer a la hausse le prix du baril, ce qui est contraire a leurs intérêts économiques notamment! :mdr::mdr:le bombardement prend une semaine;la réparation un mois,le payement de la facture 50ans minimum. Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Tout etait clair des le debut, il n y a que les "allah ghaleb 3lihoum" qui refusent toujours de le croire. Je ne vois pas trop qui c'est qui est du coté du "allah ghaleb 3lihoum", dans la mesure où ceux qui sont pour l'intervention, ils voient que c'est en train de se faire, alors que toi, malgré que tu t'y opposes, tu restes dans l'incapacité de l'empêcher. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 bonjour je cherche un appartement ou une carcasse a alger et environ avec promesse de vente urgent merci pour les carcasses....c'est en libye.....c'est en promotion en plus.... Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Mr Ladoz est , par contre en Algérie .... Ce qui l’intéresse et l'inquiète ce sont les retombées d'une intervention étrangère sur son propre pays .. .... ..Pô Pô Pô,..on dirait que tu couches avec Medelci les-AE ,..il te raconte tellement de choses sur d'éventuelles retombées ( sur ta tête ) d'une intervention étrangère en Algérie, que tu n'arrives pas à dormir, tellement cela t'inquiètes ! malek ya çahbi,..t'es endormi depuis 1962,..réveilles toi un peu, tout ce qui leur fait peur c'est la fermeture de leur comptes en banques dans les différentes banques étrangères et la comptabilité des rentrées du Gaz et petrole qui deviendra transparente dans une Algérie Démocratique géré par un Etat de Droit !..pauvre Ladozette qui a peur du Ricain ou du Retour du Roumi,..mat khafch ya çahbi, comme toujours, c'est aux Wlad Lablad ( Arraw n Tmurt ) de défendre les Intérêts de leurs Pays ! Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 sans oublier que le Maghreb arabe et le moyen orient seraient séparés,et si une éventuelle guerre arabo-sioniste venait a se déclarer une partie des pays arabes(le maghreb) resterait inopérable. quand aux concessions;les chefs auto-proclamés de la thawra lèchent les bottes avant même qu'ils arrivent(ceux qui ont ramassé des fortunes et ont quitté le navire 'par hasard' avant qu'il sombre savent très bien de quoi va être fait l'avenir!!) Mon cher Aladin...Même unis les pays sous le régne de la dictature et de la corruption sont, totalement, désunis...Et si nous voulons vraiment être "opérable ou "éfficace" et bel et bien unis, Il nous faut bien que l'on se sépare et se débarasséer une fois pour toute de nos très très gros et lourds boulets et l'echarpe des ténèbre qui sont ces voyous et bandits qui ressemblent faussement à des chefs d'Etat et le plus vite serais le mieux et il est presque trop tard. Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Mr Ladoz est , par contre en Algérie .... Ce qui l’intéresse et l'inquiète ce sont les retombées d'une intervention étrangère sur son propre pays .. Les jugements portés le sont sur des principes inaliénables : "appeler l'étranger à venir occuper son pays ça s'appelle de la trahison , de la haute trahison nationale , quel que soit le pays auquel on appartient!" Etre bien dans sa misère. Cette histoire me rappel celle de la guerre froide entre Russes et Américains où il était, éventuellement, question de guerre atomique…Les populations et les peuples qui avaient le plus, horriblement, peur des conséquences de cette confrontation terrible, étaient ceux des plus pauvres et misérables de la terre (l’ensemble des pays Africains et d’autres peuples semblables)…Ils avaient, tout simplement, une peur bleue de périr et d’être priver de leur pauvreté et misère…Alors que les nantis en rigoler à gorges d’éployées !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 Etre bien dans sa misère. Cette histoire me rappel celle de la guerre froide entre Russes et Américains où il était, éventuellement, question de guerre atomique…Les populations et les peuples qui avaient le plus, horriblement, peur des conséquences de cette confrontation terrible, étaient ceux des plus pauvres et misérables de la terre (l’ensemble des pays Africains et d’autres peuples semblables)…Ils avaient, tout simplement, une peur bleue de périr et d’être priver de leur pauvreté et misère…Alors que les nantis en rigoler à gorges d’éployées !!! Les guerres , les massacres ont été sciemment installés chez les arabes et noirs !!!! Ils veulent leurs richesses mais ne veulent pas de ces peuples !!! Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Les guerres , les massacres ont été sciemment installés chez les arabes et noirs !!!! Ils veulent leurs richesses mais ne veulent pas de ces peuples !!! c'est aux arabes et aux noirs de faire valloir leur droit et defendre leurs interets. en premier, se debarraser des dictatures Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Les guerres , les massacres ont été sciemment installés chez les arabes et noirs !!!! Ils veulent leurs richesses mais ne veulent pas de ces peuples !!! Mais comme tu le répétais si souvent, tout ceci est tout à fait normal car ils (ceux dont tu parles) sont en droit de défendre et de tout faire pour atteindre leurs intérêts. Qu'en est-il des Arabes et des Noirs? S'ils ne peuvent à leur tour se défendre, alors qu'ils se soumettent, telles sont les lois de la nature. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 Mais comme tu le répétais c'est souvent, tout ceci est tout à fait normal car ils (ceux dont tu parles) sont en droit de défendre et de tout faire pour atteindre leurs intérêts. Qu'en est-il des Arabes et des Noirs? S'ils ne peuvent à leur tour se défendre, alors qu'ils se soumettent, telles sont les lois de la nature. Tout à fait , le plus fort mange le plus faible ...... Ça c'est normal mais ce qui est révoltant c'est que des faibles offrent leurs services aux forts pour tuer leurs propres frères !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 c'est aux arabes et aux noirs de faire valloir leur droit et defendre leurs interets. en premier, se debarraser des dictatures Ce n'est pas un problème de dictature mais de servilité de ces régimes envers l'occident .... Ben Ali a été soutenu jusqu'au bout par la France qui a même proposé de l'aider dans sa répression !!!! Le prochain gouvernement Égyptien démocratiquement élu aura de graves problèmes avec l'occident s'il change de politique envers ce qu'on appelle par Israël ...alors que Moubarek n'avait eu aucun problème parce que , justement, c'était le laquais de Tel Aviv ..... Nous devons d'abord "oublier" de nous référer aux critères que les occidentaux posent hypocritement (pour servir de moyen de pression) et construire nos états selon nos critères à nous, nos valeurs . La menace occidentale sera toujours là , les prétextes pour nous agresser ne manqueront jamais ! Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Ce n'est pas un problème de dictature mais de servilité de ces régimes envers l'occident .... Ben Ali a été soutenu jusqu'au bout par la France qui a même proposé de l'aider dans sa répression !!!! Le prochain gouvernement Égyptien démocratiquement élu aura de graves problèmes avec l'occident s'il change de politique envers ce qu'on appelle par Israël ...alors que Moubarek n'avait eu aucun problème parce que , justement, c'était le laquais de Tel Aviv ..... Nous devons d'abord "oublier" de nous référer aux critères que les occidentaux posent hypocritement (pour servir de moyen de pression) et construire nos états selon nos critères à nous, nos valeurs . La menace occidentale sera toujours là , les prétextes pour nous agresser ne manqueront jamais ! Je vais te poser deux questions, Tu parles de servilité envers l'occident. Cite-moi un seul pays qui est développé ou en véritable voie de développement et qui ne soit pas partenaire de l'occident? Si tu veux tant qu'on se démarque de l'occident en empruntant un chemin répondant à nos valeurs, quelles sont ces valeurs qui sont les nôtres et qui devront façonner selon toi notre devenir? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 Je vais te poser deux questions, Tu parles de servilité envers l'occident. Cite-moi un seul pays qui est développé ou en véritable voie de développement et qui ne soit pas partenaire de l'occident? Si tu veux tant qu'on se démarque de l'occident en empruntant un chemin répondant à nos valeurs, quelles sont ces valeurs qui sont les nôtres et qui devront façonner selon toi notre devenir? Aucun pays arabe ou Africain ne s'est réellement développé ..... A part l'Afrique du sud mais c'est un cas spécial ! Les Chinois et Indiens ne se sont pas occidentalisés ,l'Iran qui envoie des navettes spatiales non plus ! Citer Link to post Share on other sites
el-rézo 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 tier-monde reste le tier-monde !:bash: sous -dev reste sous -dev!:wheelchair: non!!!!! mais ca va pas toi on va changer les livres et les cartes chaque année pour vous???:cool: Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Les Chinois et Indiens ne se sont pas occidentalisés ,l'Iran qui envoie des navettes spatiales non plus ! Pour ce qui est de ces trois pays, les Chinois se sont en grande partie occidentalisés, ceci se reflète partout dans ce qu'ils font ou ce qu'ils sont devenus, il n'y a que la structure politique qui reste encore archaïque répondant au modèle de parti unique, les Indiens sont de grands partenaires de l'Angleterre et des USA, pour ce qui est de l'Iran, une vaste de campagne de modernisation a été menée avant la révolution de 1979, une campagne inspirée du modèle dit occidental, et ceci a beaucoup contribué à l'essor de cette nation. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 Pour ce qui est de ces trois pays, les Chinois se sont en grande partie occidentalisés, ceci se reflète partout dans ce qu'ils font ou ce qu'ils sont devenus, il n'y a que la structure politique qui reste encore archaïque répondant au modèle de parti unique, les Indiens sont de grands partenaires de l'Angleterre et des USA, pour ce qui est de l'Iran, une vaste de campagne de modernisation a été menée avant la révolution de 1979, une campagne inspirée du modèle dit occidental, et ceci a beaucoup contribué à l'essor de cette nation. C'est totalement absurde de vouloir singer les Français (c'est ce que beaucoup font ) , leurs institutions et leur modèle politique et l'appliquer chez nous ... On a nos propres valeurs arabo-musulmanes , nos propres traditions politiques (d'avant la colonisation) .......... Tout système doit en tenir compte .... Pourquoi avoir créé un sénat en Algérie alors qu'il ne sert à rien , les réalités "locales" dans les régions ne sont pas celles de la France ? Pourquoi essayer d'adopter des systèmes fiscaux à l'occidentale alors que nous (comme tous les arabes) aimons utiliser l'argent liquide , évitons les factures , paperasses .....? Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 C'est totalement absurde de vouloir singer les Français (c'est ce que beaucoup font ) , leurs institutions et leur modèle politique et l'appliquer chez nous ... On a nos propres valeurs arabo-musulmanes , nos propres traditions politiques (d'avant la colonisation) .......... Tout système doit en tenir compte .... Pourquoi avoir créé un sénat en Algérie alors qu'il ne sert à rien , les réalités "locales" dans les régions ne sont pas celles de la France ? Pourquoi essayer d'adopter des systèmes fiscaux à l'occidentale alors que nous (comme tous les arabes) aimons utiliser l'argent liquide , évitons les factures , paperasses .....? Je ne suis pas du tout pour qu'on copie bêtement ce qui se fait ailleurs, mais il ne faut pas se retenir d'importer des concepts qui peuvent nous être utiles, et ce en fonction de nos besoins, de nos normes. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi est-ce qu'il faut mêler l'Islam et l'Arabité à tout cela, l'Arabe étant une langue servant à la communication comme toute autre langue, pas besoin de sacraliser tout ça, l'Islam est la religion de ceux qui sont Musulmans, ceci ne doit nous empêcher de vivre dans un espace qui permette à tout le monde de s'épanouir même si ses spécificités à lui ne répondent pas au modèle majoritaire. Je reconnais par exemple qu'en France, puisque tu en parles, plusieurs minorités sont stigmatisées, et sur ce plan là, nous devrions non pas continuer à fermer l'œil sur l'oppression que subissent des minorités en Algérie, mais faire mieux que ce qui se fait en France, instaurer plus d'égalité et de respect des libertés individuelles. Sinon, quand tu contestes l'usage de documents administratifs en papier, quand tu tiens à maintenir l'Arabe au stade de l'usage d'argent liquide alors qu'ailleurs tout est informatisé, l'on dirait que tu as envie qu'on revienne à l'ère où l'on communiquait par le langage des signes, où l'on écrivait sur des omoplates ,d'animaux...etc... Le défaut, ce n'est pas en le citoyen Arabe qu'il se trouve, c'est plutôt en les politiques qui entretiennent la médiocrité à tous les niveaux. Le citoyen Arabe n'est pas hermétique à la modernité ni à la démocratisation. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Tu parles de servilité envers l'occident. Cite-moi un seul pays qui est développé ou en véritable voie de développement et qui ne soit pas partenaire de l'occident? Il est normal que ceux qui ne sont pas serviles risque le sous développement mais ce n'est pas une raison pour l'accepter. Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Il est normal que ceux qui ne sont pas serviles risque le sous développement mais ce n'est pas une raison pour l'accepter. Comment? Il serait normal que ceux qui ne sont pas serviles risquent le sous-développement? Pourtant l'Occident ne nous est pas servile, et il n'est point sous-développé, il est même l'exemple du développement en notre ère. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Comment? Il serait normal que ceux qui ne sont pas serviles risquent le sous-développement? Pourtant l'Occident ne nous est pas servile, et il n'est point sous-développé, il est même l'exemple du développement en notre ère. Tu m'a compris à l'envers. Cette normalité ne marche quand parallèle de la lois du plus fort. Ce sont les plus fort qui s'impose et pas l'inverse jusqu'au jour ou la roue tourne. C'est simple soit tu devient eux et tu te soumet ou soit tu dois disparaitre. Et le jour ou tout le monde aura disparu et sera devenu eux, croit on sera toujours là. Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Tu m'a compris à l'envers. Cette normalité ne marche quand parallèle de la lois du plus fort. Ce sont les plus fort qui s'impose et pas l'inverse jusqu'au jour ou la roue tourne. C'est simple soit tu devient eux et tu te soumet ou soit tu dois disparaitre. Et le jour ou tout le monde aura disparu et sera devenu eux, croit on sera toujours là. Pourtant, on devient de plus en plus comme eux, que eux ne deviennent comme nous, la fonte est inévitable, elle a toujours opéré en toute époque et en toute société, autant savoir comment la gérer pour en tirer profit, plutôt que de la subir. Le progrès, c'est humain, et il est indépendant de la race et de l'origine, et le progrès en ce moment, il vient de chez eux. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Pourtant, on devient de plus en plus comme eux, que eux ne deviennent comme nous, la fonte est inévitable, elle a toujours opéré en toute époque et en toute société, autant savoir comment la gérer pour en tirer profit, plutôt que de la subir. Le progrès, c'est humain, et il est indépendant de la race et de l'origine, et le progrès en ce moment, il vient de chez eux. Le progrès ce n'est pas la soumission. Est t'il normal qu'il faille attendre que la Russie et la chine se pleine des morts civil pour que les nôtre lache un petit mots pour les civils morts et encore c'est pour des raisons électorales et donc personnel? Je préfère m'associer (contre l'autre) à mon frère le "looser" plutôt qu'a l'autre (aussi riche ou puissant qu'il peux être), même si mon frère ne pense pas pareil et n' hésitera pas lui. La différence entre eux et nous c'est la solidarité. Sans plus. L'occident et en perte de vitesse, d'autre se place et d'autre coule comme nous. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.