Zoubir8 174 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 voila le but des Croisés et sionistes. Ils l'ont déja fait avec: - L'Irak, - Le Soudan. Le tout pour protéger srael. Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 voila le but des Croisés et sionistes. Ils l'ont déja fait avec: - L'Irak, - Le Soudan. Le tout pour protéger srael. Le Soudan uni était une menace pour Israel ????:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Le Soudan uni était une menace pour Israel ????:mdr::mdr: La question serait aussi, est-ce que la Libye telle qu'elle est sous Kadhafi représente un quelconque danger pour Israël. Je pense que deux micro-états qui avancent sont mieux qu'un grand état qui recule et les exemples ne manquent pas. Sinon, la thèse de ce topic relève surtout de la paranoïa car si les germes de la division existaient au sein d'un peuple, le pays qui les unit finira tôt ou tard par se diviser, et lorsque ces germes ne sont pas là, la division ne se fera jamais et si elle est forcée, elle prendra fin tôt ou tard, et là aussi, les exemples ne manquent pas. Citer Link to post Share on other sites
dzavie 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 voila le but des Croisés et sionistes. Ils l'ont déja fait avec: - L'Irak, - Le Soudan. Le tout pour protéger srael. tout à fait exact ,c'est une occasion à ne pas rater pour eux pour créer une zone de perturbation ,de conflits .....qui va finir par la scission . Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 La question serait aussi, est-ce que la Libye telle qu'elle est sous Kadhafi représente un quelconque danger pour Israël. Je pense que deux micro-états qui avancent sont mieux qu'un grand état qui recule et les exemples ne manquent pas. Sinon, la thèse de ce topic relève surtout de la paranoïa car si les germes de la division existaient au sein d'un peuple, le pays qui les unit finira tôt ou tard par se diviser, et lorsque ces germes ne sont pas là, la division ne se fera jamais et si elle est forcée, elle prendra fin tôt ou tard, et là aussi, les exemples ne manquent pas. Je suis tout a fait de ton avis Inco , moi je ne pense pas que les libyens sont prédisposés a une division quelconque malgré leur tribalisme apparent ils ont un caractère tribal mais pas au point d'aller jusqu'à la division de leur pays,ils l'ont prouvé au cours de l'histoire qu'au moment difficiles ils deviennent souder et solidaire entre eux et ils oublient leurs tribalisme . Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 nharkoum mébrouk! en effet jaz, l'idée d'une division est a écarter. Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 nharkoum mébrouk! en effet jaz, l'idée d'une division est a écarter. A toi aussi Risk yaoumeke said:) oui c'est ce que je disais . Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Je suis tout a fait de ton avis Inco , moi je ne pense pas que les libyens sont prédisposés a une division quelconque malgré leur tribalisme apparent ils ont un caractère tribal mais pas au point d'aller jusqu'à la division de leur pays,ils l'ont prouvé au cours de l'histoire qu'au moment difficiles ils deviennent souder et solidaire entre eux et ils oublient leurs tribalisme . Exact, d'autant plus qu'au moment où Khadafi décrivait la Libye comme étant un amas de tribus, les contestataires répondaient qu'il n'y avait plus de tribalisme, que la Libye est un seul pays et les Libyens un seul peuple. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 La question serait aussi, est-ce que la Libye telle qu'elle est sous Kadhafi représente un quelconque danger pour Israël. Je pense que deux micro-états qui avancent sont mieux qu'un grand état qui recule et les exemples ne manquent pas. Sinon, la thèse de ce topic relève surtout de la paranoïa car si les germes de la division existaient au sein d'un peuple, le pays qui les unit finira tôt ou tard par se diviser, et lorsque ces germes ne sont pas là, la division ne se fera jamais et si elle est forcée, elle prendra fin tôt ou tard, et là aussi, les exemples ne manquent pas. En aucun cas, ces pays, ne présenteraient un danger pour israel, comme tous les autres pays arabes MALHEUREUSEMENT- Car les gouvernants arabes sont spécialisés dans le maintient dans l'ignorance de leur population ! aucune maîtrise de technologie - aucune grandes écoles de recherches dignes de ce nom- etc même pour leurs armements , ils dépendent de l'extérieur! j'ai appris lors des évènements en Egypte, que l'armée égyptienne était formée et financé aux et par les USA- ! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 c est la mode de diviser les pays en deux etats moi je reve de diviser l amerique en 50 etats Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 voila le but des Croisés et sionistes. Ils l'ont déja fait avec: - L'Irak, - Le Soudan. Le tout pour protéger srael. Il y aura plus que 2 "états" si ça se disloque ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Le Soudan uni était une menace pour Israel ????:mdr::mdr: 1-Le Soudan avait les terres , l'eau , le climat pour devenir le grenier du monde arabe .Les guerres civiles qu'il a vécues ont justement été créées pour l'empêcher de le devenir . 2-Le cours du Nil (seule source d'eau pour les Égyptiens) ne peut être dévié et son débit diminué que dans les plaines du Sud-Soudan . Avant de parler , tu dois chercher à comprendre !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Il y aura plus que 2 "états" si ça se disloque ! Non jamais , les Libyens tiennent a leur unions , une fois kadafou écarté les Libyens seront uni et ceux qui étaient avec kadafou vont se repentir. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Non jamais , les Libyens tiennent a leur unions , une fois kadafou écarté les Libyens seront uni et ceux qui étaient avec kadafou vont se repentir. La aussi .... Wait and see !!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 1-Le Soudan avait les terres , l'eau , le climat pour devenir le grenier du monde arabe .Les guerres civiles qu'il a vécues ont justement été créées pour l'empêcher de le devenir . 2-Le cours du Nil (seule source d'eau pour les Égyptiens) ne peut être dévié et son débit diminué que dans les plaines du Sud-Soudan . Avant de parler , tu dois chercher à comprendre !!! Il faut aussi noter que le Sud du Soudan, a été rattaché au Nord du Soudan par les britanniques, . et que le Sud , a majorité chrétienne, n'avait rien de commun avec le Nord qui lui est musulman - sans oublier les problèmes - ethniques et linguistiques ! L'unité d'un pays, quel qu'il soit, ne peut se faire au détriment d'un partie de la composante de ce pays. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Il faut aussi noter que le Sud du Soudan, a été rattaché au Nord du Soudan par les britanniques, . et que le Sud , a majorité chrétienne, n'avait rien de commun avec le Nord qui lui est musulman - sans oublier les problèmes - ethniques et linguistiques ! L'unité d'un pays, quel qu'il soit, ne peut se faire au détriment d'un partie de la composante de ce pays. Ce n'est pas exactement comme ça que ça s'est passé ...... Le Sud Soudan était un territoire dépeuplé , les Anglais y ont ramené de la main d'oeuvre "noire" de l'est mais aussi de l'Afrique de l'ouest ..... La diversité tribale vient de cet apport ... Même en étant rattaché au Soudan , donc sous la double autorité théorique des Rois d'Angleterre et d'Egypte , il a été déclaré "zone militaire" interdite aux arabes et sous l'autorité exclusive de l'armée Britannique . Il y a aussi eu une vaste campagne d'évangélisation des populations "locales" (en fait cosmopolites venant d'un peu partout) ..... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Ce n'est pas exactement comme ça que ça s'est passé ...... Le Sud Soudan était un territoire dépeuplé , les Anglais y ont ramené de la main d'oeuvre "noire" de l'est mais aussi de l'Afrique de l'ouest .....La diversité tribale vient de cet apport ... Même en étant rattaché au Soudan , donc sous la double autorité théorique des Rois d'Angleterre et d'Egypte , il a été déclaré "zone militaire" interdite aux arabes et sous l'autorité exclusive de l'armée Britannique . Il y a aussi eu une vaste campagne d'évangélisation des populations "locales" (en fait cosmopolites venant d'un peu partout) ..... donc ce ne sont t pas des arabes et pas musulmans- ils sont plus anglophone qu'arabophone! L'unité d'un pays ne réussira jamais, si elle se fait au détriment d'une communauté de ce même pays! Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 1-Le Soudan avait les terres , l'eau , le climat pour devenir le grenier du monde arabe .Les guerres civiles qu'il a vécues ont justement été créées pour l'empêcher de le devenir . 2-Le cours du Nil (seule source d'eau pour les Égyptiens) ne peut être dévié et son débit diminué que dans les plaines du Sud-Soudan . Avant de parler , tu dois chercher à comprendre !!! Si les guerres civiles ont été créées avec des conséquences défavorables pour les Arabes, ces derniers ont-ils fait quoique ce soit pour les empêcher? Non, on n'a jamais rien fait, alors l'on ne peut s'en prendre qu'à soi-même. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Si les guerres civiles ont été créées avec des conséquences défavorables pour les Arabes, ces derniers ont-ils fait quoique ce soit pour les empêcher? Non, on n'a jamais rien fait, alors l'on ne peut s'en prendre qu'à soi-même. S'ils arrivent a faire une autocritique objective, c'est un début pour la solution de pas mal de problèmes! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 donc ce ne sont t pas des arabes et pas musulmans- ils sont plus anglophone qu'arabophone! L'unité d'un pays ne réussira jamais, si elle se fait au détriment d'une communauté de ce même pays! Les Sud-Soudanais ne sont pasdes arabes , bien entendu ...Ce sont des Africains ! Mais le Soudan , tel que défini légalement dans les frontières d'après colonisation (frontières intangibles sauf pour les .........arabes et les noirs) est un pays arabe . Le Sud-Soudan n'a pas d'identité commune , ils s’entre-tuent déjà à l'heure actuelle , mais on n'en parle pas bien entendu :eek: Ils ne sont pas anglophones , ils ont des dizaines de dialectes et communiquent entre eux dans un dialecte arabe (arabe de Juba) ! Les anglophones sont les seuls instruits et ils ne forment qu'une infime minorité . Ceci étant dit , il ne faut pas occulter la responsabilité des différents régimes Soudanais ni celles de la "ligue arabe" .... Citer Link to post Share on other sites
cielterre 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 escroquerie par l'ex maire de Bir Mourad RAIS: J'ai été escroquée par l'ex-maire de BMR (ALGER) - l'affaire s'est déroulée ainsi: - En 11/1992 j'ai achété un terrains BMR propriétaire Mr GHOUALI Tahar surface 831 m2 - valeur 4 millions de dinars( 400.000.000, de dinars de centimes- nous enregistrons une promesse de vente avec des clauses dont le délai est de 3 mois à respecter de part et d'autre. 2/ au bout de 3 mois je me suis manifestée par 3 lettres recommandée avec accusé de réception où j'avais confirmé l'achat étant donné qu'il avait été payé la totalité. - 2 années se sont écoulées ' j'ai construit - il s'est trouvé qu'entre temps il a obtenu l'acte de propriété du terrain qu'il m'avait vendu - lors de la vente pour lui - achat pour moi - il n'était en cour de régularisation du lot de terrains qu'il venait d'acquérir auprès de la ville d'alger - en résumé il a escroqué la ville de B M R - je m'explique il est maire de BMR la ville d'alger vend à la ville de BMR un lot de terrain de 9 hectares pour la somme de 140.000,oo dinars de centimes dont il est le signataire en qualité de maire - de l'autre coté il constitue une SCI et achéte à la ville BMR les 9 hectares en question en qualité de CITOYEN - il divise en parcelle et vend à des particuliers entre autre moi. des 9 hectares dont il devenu le seul propriétaire ses parcelles il est vend à raison de 150.000,oo dinars de centimes le METRE CARRE (j'ai bien dit le mètre carré ) Malgré tout j'ai accepté et quelque mois après une obtenu son acte officiel auprès de l'administration - il ma exproprié et revend mon bien à une tiers personne sans aucune indemnisation - vente de ma ville 35 MILLARDS DE CENTIMES - j'ai saisi la justice de mon pays en vain. pot de terre contre le pot de fer. je suis prête à en faire part de cette affaire devant une émission de télévision ou la presse et une personne qui a acheter un terrain avec acte et livrets foncier d'une commune et un autre personne a acheter le mémé terrain d'une autre commune mais cette dernière la commune a reconnue qu'elle s'est tromper par écrit et tout donc administrativement l'autre personne vis a vis de la première commune propriétaire du bien n'as pas de papier et même sont livret foncier figure une mention qu'il as été publier par erreur mais le problème c'est qu'il a pu avoir un jugement pour expulser ce dernier le premier acheteur et détruire sa demeure et maintenant et veux annulé son livret foncier et le comble le juge dis que c'est une vente de bien d'autrui qui ne peut être annulé que par l'acheteur c'est a dire le deuxième acheteur a votre avis que peutvent-il faire et comment ? Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 BHL est engagé à fonds . Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 :mdr: Frontalier wahdeke, je me demande d'où tu nous ramène ces merveilles , merci l'ami Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.