Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Jean Bonnevey | Dimanche 20 Mars 2011 On peut rappeler que la dernière expédition franco-britannique remonte à Suez en 1956. On ne le savait pas à l’époque, mais cette expédition - succès militaire et désastre diplomatique - allait marquer la fin de la domination européenne du monde. C’est en effet 10 ans après la fin de la Deuxième guerre mondiale que la situation nouvelle, que ce conflit avait créée, va véritablement se concrétiser. Suez marque en effet la fin des deux grands empires coloniaux qui se partageaient le monde et qui vont renoncer à tenir leur rôle au profit des USA et de l’URSS… La décolonisation massive des années 60 en est la conséquence au moins logique sinon inévitable. Le 6 novembre 1956, à minuit, prend fin l'expédition de Suez. Les parachutistes français et britanniques doivent cesser le feu quelques heures à peine après avoir sauté sur le canal et défait les troupes égyptiennes. Imposé par les Soviétiques et les Américains, ce cessez-le-feu sonne pour la France et la Grande-Bretagne la fin de l'ère coloniale et de leur influence au Moyen-Orient. Il annonce l'émergence du Tiers Monde et des pays arabes, ainsi que l'intervention des États-Unis dans la politique moyen-orientale. A l’époque, il s’agissait de rétablir des droits sur le canal, tout en assurant la sécurité d’Israël. L’Etat israélien était alors considéré comme le bastion de l’Occident en terre arabe ; une thèse aujourd’hui à nouveau répandue dans certains milieux. Un certain Jean Marie Le Pen à d’ailleurs participé à cette intervention aux côtés de nos paras, en une époque où il estimait que défendre les colons israéliens c’était défendre les Français d’ Algérie contre un nationalisme arabe représenté par Nasser, figure totalement éloignée de l’islamisme et de Ben Laden. Guy Mollet : punir Nasser Tout commence le 4 août. Le socialiste Guy Mollet, chef du gouvernement français, a reçu un télégramme de Robert Lacoste, nommé quelques mois plus tôt ministre résident en Algérie. Ce dernier lui demande de punir Nasser, coupable d'héberger au Caire les chefs de la rébellion algérienne et dont la radio, La voix des Arabes, diffuse des messages séditieux. Guy Mollet se rallie à l'idée d'une guerre préventive, contre l'avis de Pierre Mendès France et du président de la République, René Coty. Il est soutenu par le ministre de la Défense, Maurice Bourgès-Maunoury, mais aussi par le ministre de la Justice, un certain François Mitterrand qui plaide pour la «défense de la civilisation». Suez: une réussite militaire mais un désastre historique De son côté, le jeune État d'Israël, fidèle allié de la France, manifeste le souhait d'une guerre préventive contre l'Égypte, soupçonnée de vouloir laver l'affront subi par les Arabes en 1948. Nasser était alors présenté dans la presse française comme une sorte d’émule arabe d’Hitler, entouré de vieux nazis rêvant de poursuivre sur place l’extermination des Juifs. L’opération militaire est une réussite, mais un désastre historique. Les franco-britanniques, menacées de représailles par les USA et l’URSS, vrais vainqueurs de la guerre mondiale et qui l’ont fait savoir, sont repartis victorieux, mais la queue entre les jambes. Nasser, défait, est devenu un temps le héros du monde arabe rêvant d’unité et de revanche sur les colonisateurs. Nasser devient le héros du monde arabe L’histoire, on le sait, ne se répète pas ; elle bafouille. Mais voir Sarkozy entraîner la G8 dans une opération militaire en Libye fait penser à Mollet et Eden… Sauf que la France et la Grande Bretagne ne sont plus ce qu’elles étaient, même à l’époque, et que, cette fois, les USA suivent, en traînant les pieds, et que l’Israël de Moshe Dayan n’est plus là. Vaincu militairement, Nasser est sorti renforcé politiquement et diplomatiquement de la guerre de 1956. Qu’en sera-t-il de Kadhafi, reconnu finalement par le Conseil de Sécurité comme dirigeant libyen, alors que Paris et Londres affirmaient qu’il n’avait plus aucune représentativité, ni légitimité. Faire la guerre au dictateur libyen est peut être une obligation morale ; c’est aussi une aventure aux conséquences immaîtrisables. Sarkozy a trouvé son Irak et Juppé se prend pour Rumsfeld. La route de l’Élysée passerait-elle maintenant par Benghazi ? Peut être. Mais «remember Suez!» m.alterinfo.net Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Jean Bonnevey | Dimanche 20 Mars 2011 On peut rappeler que la dernière expédition franco-britannique remonte à Suez en 1956. On ne le savait pas à l’époque, mais cette expédition - succès militaire et désastre diplomatique - allait marquer la fin de la domination européenne du monde. C’est en effet 10 ans après la fin de la Deuxième guerre mondiale que la situation nouvelle, que ce conflit avait créée, va véritablement se concrétiser. Suez marque en effet la fin des deux grands empires coloniaux qui se partageaient le monde et qui vont renoncer à tenir leur rôle au profit des USA et de l’URSS… La décolonisation massive des années 60 en est la conséquence au moins logique sinon inévitable. Le 6 novembre 1956, à minuit, prend fin l'expédition de Suez. Les parachutistes français et britanniques doivent cesser le feu quelques heures à peine après avoir sauté sur le canal et défait les troupes égyptiennes. Imposé par les Soviétiques et les Américains, ce cessez-le-feu sonne pour la France et la Grande-Bretagne la fin de l'ère coloniale et de leur influence au Moyen-Orient. Il annonce l'émergence du Tiers Monde et des pays arabes, ainsi que l'intervention des États-Unis dans la politique moyen-orientale. A l’époque, il s’agissait de rétablir des droits sur le canal, tout en assurant la sécurité d’Israël. L’Etat israélien était alors considéré comme le bastion de l’Occident en terre arabe ; une thèse aujourd’hui à nouveau répandue dans certains milieux. Un certain Jean Marie Le Pen à d’ailleurs participé à cette intervention aux côtés de nos paras, en une époque où il estimait que défendre les colons israéliens c’était défendre les Français d’ Algérie contre un nationalisme arabe représenté par Nasser, figure totalement éloignée de l’islamisme et de Ben Laden. Guy Mollet : punir Nasser Tout commence le 4 août. Le socialiste Guy Mollet, chef du gouvernement français, a reçu un télégramme de Robert Lacoste, nommé quelques mois plus tôt ministre résident en Algérie. Ce dernier lui demande de punir Nasser, coupable d'héberger au Caire les chefs de la rébellion algérienne et dont la radio, La voix des Arabes, diffuse des messages séditieux. Guy Mollet se rallie à l'idée d'une guerre préventive, contre l'avis de Pierre Mendès France et du président de la République, René Coty. Il est soutenu par le ministre de la Défense, Maurice Bourgès-Maunoury, mais aussi par le ministre de la Justice, un certain François Mitterrand qui plaide pour la «défense de la civilisation». Suez: une réussite militaire mais un désastre historique De son côté, le jeune État d'Israël, fidèle allié de la France, manifeste le souhait d'une guerre préventive contre l'Égypte, soupçonnée de vouloir laver l'affront subi par les Arabes en 1948. Nasser était alors présenté dans la presse française comme une sorte d’émule arabe d’Hitler, entouré de vieux nazis rêvant de poursuivre sur place l’extermination des Juifs. L’opération militaire est une réussite, mais un désastre historique. Les franco-britanniques, menacées de représailles par les USA et l’URSS, vrais vainqueurs de la guerre mondiale et qui l’ont fait savoir, sont repartis victorieux, mais la queue entre les jambes. Nasser, défait, est devenu un temps le héros du monde arabe rêvant d’unité et de revanche sur les colonisateurs. Nasser devient le héros du monde arabe L’histoire, on le sait, ne se répète pas ; elle bafouille. Mais voir Sarkozy entraîner la G8 dans une opération militaire en Libye fait penser à Mollet et Eden… Sauf que la France et la Grande Bretagne ne sont plus ce qu’elles étaient, même à l’époque, et que, cette fois, les USA suivent, en traînant les pieds, et que l’Israël de Moshe Dayan n’est plus là. Vaincu militairement, Nasser est sorti renforcé politiquement et diplomatiquement de la guerre de 1956. Qu’en sera-t-il de Kadhafi, reconnu finalement par le Conseil de Sécurité comme dirigeant libyen, alors que Paris et Londres affirmaient qu’il n’avait plus aucune représentativité, ni légitimité. Faire la guerre au dictateur libyen est peut être une obligation morale ; c’est aussi une aventure aux conséquences immaîtrisables. Sarkozy a trouvé son Irak et Juppé se prend pour Rumsfeld. La route de l’Élysée passerait-elle maintenant par Benghazi ? Peut être. Mais «remember Suez!» m.alterinfo.net Du temps de Nacer, il y'avait : URSS un contre pouvoir valable ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Author Partager Posted March 20, 2011 Guy Mollet : punir Nasser Tout commence le 4 août. Le socialiste Guy Mollet, chef du gouvernement français, a reçu un télégramme de Robert Lacoste, nommé quelques mois plus tôt ministre résident en Algérie. Ce dernier lui demande de punir Nasser, coupable d'héberger au Caire les chefs de la rébellion algérienne et dont la radio, La voix des Arabes, diffuse des messages séditieux. Guy Mollet se rallie à l'idée d'une guerre préventive, contre l'avis de Pierre Mendès France et du président de la République, René Coty. Il est soutenu par le ministre de la Défense, Maurice Bourgès-Maunoury, mais aussi par le ministre de la Justice, un certain François Mitterrand qui plaide pour la «défense de la civilisation». Je l'avais déjà dit aux khorotos qui voulaient voter Sarkozy en 2007 qu'il sera pire que Guy Mollet , d'ailleurs ce n'est pas étonnant que Sarko qui est de droite voue une grande admiration à François Mitterrand ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Je l'avais déjà dit aux khorotos qui voulaient voter Sarkozy en 2007 qu'il sera pire que Guy Mollet , d'ailleurs ce n'est pas étonnant que Sarko qui est de droite voue une grande admiration à François Mitterrand ! Sarko est un diable ! le pire de la droite ! Citer Link to post Share on other sites
warseniss02 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Certains devraient comprendre qu'on a changé de millénaire....:mdr: Les amalgames sont comment dire.....minables et contre-productifs. Pour sarko je pense qu'il doit avoir des visées électorales mais de là à le comparer à guy mollet ou même à mitterand c'est osé....:mdr: Cette intervention qui fait peur aux apprentis dictateurs et aux misérables khobzistes a été faite à la demande du peuple libyen, massacré, torturé, éxilé et ruiné par kadhafou le sanguinaire.....;) Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Author Partager Posted March 20, 2011 Sarko est un diable ! le pire de la droite ! Tout ce qu'il fait ne m'étonne pas ; il n'a jamais rien caché de sa façon d'etre , il avait trahi son mentor Chirac , il s'est pris d'amitié pour Jacques Martin pour lui piquer sa femme et le pire pour moi , il avait dit qu'il ne serrerait pas la main de celui qui ne reconnait pas Israel ! Ce que je ne comprends pas est comment il a pu berné tout son monde , d'ailleurs même Boutef l'avait soutenu en sauvant Alstom de la faillite , ce qui a fait de lui un sérieux présidentiable à droite ! Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 tout le monde l a soutenu mais maintenant une fois le problème libyen regle il sera tout seul comme un toutou sans laisse Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Author Partager Posted March 20, 2011 Certains devraient comprendre qu'on a changé de millénaire....:mdr: Les amalgames sont comment dire.....minables et contre-productifs. Pour sarko je pense qu'il doit avoir des visées électorales mais de là à le comparer à guy mollet ou même à mitterand c'est osé....:mdr: Cette intervention qui fait peur aux apprentis dictateurs et aux misérables khobzistes a été faite à la demande du peuple libyen, massacré, torturé, éxilé et ruiné par kadhafou le sanguinaire.....;) À part ricaner bêtement , vociférer des mots dont tu ignores le sens et essayer de ridiculiser ceux qui ne sont pas d'accord avec toi , je n'apprends rien avec toi ! Pour Mitterrand , c'est Sarko himself qui a avoué avoir de l'admiration pour lui quant au National Molletisme , je doute fort que tu aies la moindre idée de ce qu'il représente dans l'histoire de la gauche française ; aucun socialiste d'aujourd'hui n'ose se réclamer de cette période !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 tout le monde l a soutenu mais maintenant une fois le problème libyen regle il sera tout seul comme un toutou sans laisse le mal sera fait....il l'est déja. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Tout ce qu'il fait ne m'étonne pas ; il n'a jamais rien caché de sa façon d'etre , il avait trahi son mentor Chirac , il s'est pris d'amitié pour Jacques Martin pour lui piquer sa femme et le pire pour moi , il avait dit qu'il ne serrerait pas la main de celui qui ne reconnait pas Israel ! Ce que je ne comprends pas est comment il a pu berné tout son monde , d'ailleurs même Boutef l'avait soutenu en sauvant Alstom de la faillite , ce qui a fait de lui un sérieux présidentiable à droite ! C'est les avatars de la politique, reste a espérer qu'il ne briguera pas un second mandat! il a bluffer tout le monde! Quant a boutef ....................il n'est pas mieux- fort heureusement il ne dispose pas des mêmes moyens. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Jean Bonnevey | Dimanche 20 Mars 2011 On peut rappeler que la dernière expédition franco-britannique remonte à Suez en 1956. On ne le savait pas à l’époque, mais cette expédition - succès militaire et désastre diplomatique - allait marquer la fin de la domination européenne du monde. C’est en effet 10 ans après la fin de la Deuxième guerre mondiale que la situation nouvelle, que ce conflit avait créée, va véritablement se concrétiser. Suez marque en effet la fin des deux grands empires coloniaux qui se partageaient le monde et qui vont renoncer à tenir leur rôle au profit des USA et de l’URSS… La décolonisation massive des années 60 en est la conséquence au moins logique sinon inévitable. Le 6 novembre 1956, à minuit, prend fin l'expédition de Suez. Les parachutistes français et britanniques doivent cesser le feu quelques heures à peine après avoir sauté sur le canal et défait les troupes égyptiennes. Imposé par les Soviétiques et les Américains, ce cessez-le-feu sonne pour la France et la Grande-Bretagne la fin de l'ère coloniale et de leur influence au Moyen-Orient. Il annonce l'émergence du Tiers Monde et des pays arabes, ainsi que l'intervention des États-Unis dans la politique moyen-orientale. A l’époque, il s’agissait de rétablir des droits sur le canal, tout en assurant la sécurité d’Israël. L’Etat israélien était alors considéré comme le bastion de l’Occident en terre arabe ; une thèse aujourd’hui à nouveau répandue dans certains milieux. Un certain Jean Marie Le Pen à d’ailleurs participé à cette intervention aux côtés de nos paras, en une époque où il estimait que défendre les colons israéliens c’était défendre les Français d’ Algérie contre un nationalisme arabe représenté par Nasser, figure totalement éloignée de l’islamisme et de Ben Laden. Guy Mollet : punir Nasser Tout commence le 4 août. Le socialiste Guy Mollet, chef du gouvernement français, a reçu un télégramme de Robert Lacoste, nommé quelques mois plus tôt ministre résident en Algérie. Ce dernier lui demande de punir Nasser, coupable d'héberger au Caire les chefs de la rébellion algérienne et dont la radio, La voix des Arabes, diffuse des messages séditieux. Guy Mollet se rallie à l'idée d'une guerre préventive, contre l'avis de Pierre Mendès France et du président de la République, René Coty. Il est soutenu par le ministre de la Défense, Maurice Bourgès-Maunoury, mais aussi par le ministre de la Justice, un certain François Mitterrand qui plaide pour la «défense de la civilisation». Suez: une réussite militaire mais un désastre historique De son côté, le jeune État d'Israël, fidèle allié de la France, manifeste le souhait d'une guerre préventive contre l'Égypte, soupçonnée de vouloir laver l'affront subi par les Arabes en 1948. Nasser était alors présenté dans la presse française comme une sorte d’émule arabe d’Hitler, entouré de vieux nazis rêvant de poursuivre sur place l’extermination des Juifs. L’opération militaire est une réussite, mais un désastre historique. Les franco-britanniques, menacées de représailles par les USA et l’URSS, vrais vainqueurs de la guerre mondiale et qui l’ont fait savoir, sont repartis victorieux, mais la queue entre les jambes. Nasser, défait, est devenu un temps le héros du monde arabe rêvant d’unité et de revanche sur les colonisateurs. Nasser devient le héros du monde arabe L’histoire, on le sait, ne se répète pas ; elle bafouille. Mais voir Sarkozy entraîner la G8 dans une opération militaire en Libye fait penser à Mollet et Eden… Sauf que la France et la Grande Bretagne ne sont plus ce qu’elles étaient, même à l’époque, et que, cette fois, les USA suivent, en traînant les pieds, et que l’Israël de Moshe Dayan n’est plus là. Vaincu militairement, Nasser est sorti renforcé politiquement et diplomatiquement de la guerre de 1956. Qu’en sera-t-il de Kadhafi, reconnu finalement par le Conseil de Sécurité comme dirigeant libyen, alors que Paris et Londres affirmaient qu’il n’avait plus aucune représentativité, ni légitimité. Faire la guerre au dictateur libyen est peut être une obligation morale ; c’est aussi une aventure aux conséquences immaîtrisables. Sarkozy a trouvé son Irak et Juppé se prend pour Rumsfeld. La route de l’Élysée passerait-elle maintenant par Benghazi ? Peut être. Mais «remember Suez!» m.alterinfo.net L'issue pourrait être la même avec un Kadhafi militairement vaincu mais politiquement vainqueur . Citer Link to post Share on other sites
greg 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Moscou accuse la coalition de tuer des civils en Libye, actualité Monde : Le Point Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Moscou accuse la coalition de tuer des civils en Libye, actualité Monde : Le Point La guerre ce n'est pas de la playstation .... Ces "arabes" qui ont servi d'alibi auront sur la conscience l'éclatement de la Libye et des centaines de milliers de victimes civiles .... Pour peu qu'ils aient une conscience :chut: Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Author Partager Posted March 20, 2011 Moscou accuse la coalition de tuer des civils en Libye, actualité Monde : Le Point Quels hypocrites ces Russes , il fallait opposer le véto que les USA utilisent sans complexe pour défendre l'entité sioniste ; cette affaire doit nous ouvrir les yeux sur la véritable nature des Russes . On ne doit plus leur faire confiance ; je préfère un rapprochement avec les Ricains que de croire en ces hypocrites ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Quels hypocrites ces Russes , il fallait opposer le véto que les USA utilisent sans complexe pour défendre l'entité sioniste ; cette affaire doit nous ouvrir les yeux sur la véritable nature des Russes . On ne doit plus leur faire confiance ; je préfère un rapprochement avec les Ricains que de croire en ces hypocrites ! il ne faut jamais compter sur les autres pour défendre nos propres intérêts! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Quels hypocrites ces Russes , il fallait opposer le véto que les USA utilisent sans complexe pour défendre l'entité sioniste ; cette affaire doit nous ouvrir les yeux sur la véritable nature des Russes . On ne doit plus leur faire confiance ; je préfère un rapprochement avec les Ricains que de croire en ces hypocrites ! Les Russes agissent selon leurs intérêts à eux .... Les Chinois aussi .... Les arabes que nous sommes creusons notre tombe tout en nous en montrant fiers !!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Quels hypocrites ces Russes , il fallait opposer le véto que les USA utilisent sans complexe pour défendre l'entité sioniste ; cette affaire doit nous ouvrir les yeux sur la véritable nature des Russes . On ne doit plus leur faire confiance ; je préfère un rapprochement avec les Ricains que de croire en ces hypocrites ! les russes...ont agis de façon....a n'avoir rien a se reprocher.....se prenant pour la Suisse. Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 20, 2011 Author Partager Posted March 20, 2011 Les Russes agissent selon leurs intérêts à eux .... Les Chinois aussi .... Les arabes que nous sommes creusons notre tombe tout en nous en montrant fiers !!!!!!!!!! Dans cette affaire , je réagis en tant que citoyen algérien , je n'ai rien à cirer de la ligue arabe dont la majorité des membres soutient l'initiative de Sarkozy ; les laquais sont déjà rentrés en scène ! Libye: les avions du Qatar se déploient Avec Reuters 20/03/2011 | Mise à jour : 16:10 Des avions de l'armée de l'air du Qatar se sont déployés aujourd'hui à proximité de la Libye afin de participer à l'opération militaire "Aube de l'Odyssée" lancée contre les forces de Mouammar Kadhafi en Libye, a déclaré le chef d'état-major interarmes de l'armée américaine. "Certaines forces, notamment des avions du Qatar, se déploient au moment où nous parlons sur le théâtre des opérations. D'autres pays font de même, mais je leur laisse le soin d'annoncer sous quelle forme ils s'engagent", a dit l'amiral Mike Mullen dans une interview à la chaîne CBS. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Dans cette affaire , je réagis en tant que citoyen algérien , je n'ai rien à cirer de la ligue arabe dont la majorité des membres soutient l'initiative de Sarkozy ; les laquais sont déjà rentrés en scène ! Tout à fait , nous devons réfléchir et réagir en tant qu'Algériens d'abord et avant tout .... Certains ici raisonnent en terme de Français (puisqu'ils vivent en FRANCE ) ..... Ils devraient avoir la décence , la pudeur d'éviter d'intervenir sur ce sujet (la Libye) car il concerne d'abord les Algériens qui vivent en Algérie , qui n'ont pas de terre de rechange et qui risquent de recevoir les TOMAHAWK sur leurs têtes !!!!! Citer Link to post Share on other sites
ldjom 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Tout à fait , nous devons réfléchir et réagir en tant qu'Algériens d'abord et avant tout .... Certains ici raisonnent en terme de Français (puisqu'ils vivent en FRANCE ) ..... Ils devraient avoir la décence , la pudeur d'éviter d'intervenir sur ce sujet (la Libye) car il concerne d'abord les Algériens qui vivent en Algérie , qui n'ont pas de terre de rechange et qui risquent de recevoir les TOMAHAWK sur leurs têtes !!!!! Mr Ladoz nous a habitué a mieux que de telles généralités. Je suis algérien vivant en france, je me sens aussi concerné et partage en grande partie votre point de vue!!! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.