Guest mackiavelik Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Libye - Les arabes veulent le départ de Kadhafi mais Ceux-ci se méfient ouvertement des mobiles qui animent la coalition militaire occidentale qui s'est attaquée la veille à son régime. ©AFP BEYROUTH - L'appel de Mouammar Kadhafi à la solidarité n'a trouvé aucun écho dimanche parmi ses pairs arabes, mais ceux-ci se méfient ouvertement des mobiles qui animent la coalition militaire occidentale qui s'est attaquée la veille à son régime. Sous la houlette de Paris, Washington et Londres, et forts d'une demande de la Ligue arabe et d'un mandat des Nations unies, les Occidentaux ont lancé dimanche la plus importante attaque contre un pays arabe depuis l'invasion de l'Irak, en mars 2003. Quelques heures après les premières frappes aériennes contre son pays, Kadhafi a invité «les citoyens des nations arabe et islamique» et d'autres pays en voie de développement à «se tenir au côté du peuple libyen héroïque face à cette agression». Mais les pays arabes, du Maghreb au Machrek, où les peuples réclament pourtant pour la première fois à cor et à cri des droits politiques, ont fait la sourde oreille à l'appel d'un dirigeant imprévisible et fantasque qui met depuis plus de 40 ans leur patience à rude épreuve. «Il est désormais clair et compréhensible que les Arabes veulent se débarrasser de leurs dirigeants, aussi ceux-ci doivent-ils simplement partir et ne pas s'opposer à leurs peuples ou amener des pays étrangers à s'ingérer», déclare Mohame Abdel Motaleb, un employé de banque cairote. «C'EST HONTEUX!» «Je suis vraiment contre le fait que des troupes étrangères combattent en Libye, mais les leaders arabes ne devraient pas leur offrir cette possibilité par leur obstination et leur refus de quitter le pouvoir», ajoute ce citoyen d'un pays où la révolution a eu raison le 11 février de 30 ans de pouvoir de Hosni Moubarak. Selon un responsable du gouvernement libyen, une soixantaine de civils ont été tués en moins de 24 heures dans les raids occidentaux. Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe, a souligné que celle-ci avait approuvé l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne dans le ciel libyen, mais jamais des attaques contre des civils libyens. Moussa avait souligné, dès vendredi, que la résolution de l'Onu avait pour «objectif de protéger les populations civiles, pas d'envahir ou d'occuper» la Libye, et avait demandé «aux deux camps de ne pas aller trop loin». Aujourd'hui, il organise une nouvelle réunion extraordinaire de la Ligue sur la situation en Libye, conscient que le recours aux forces occidentales heurtent la vieille fierté arabe que les révolutions réussies de Tunisie et d'Egypte ainsi que les révoltes en cours au Yémen et au Bahreïn ont ravivée. Même s'ils souhaitent à un rare degré d'unanimité le départ de Kadhafi, certains Arabes s'offusquent également de voir l'intervention occidentale ternir l'image de la révolution du peuple libyen. «Qui peut accepter que des pays étrangers attaquent un pays arabe? C'est honteux», s'étrangle le militant yéménite des droits de l'homme Bachir Osmane. «QUELLE DIFFERENCE ENTRE KHALIFA ET KADHAFI?» La méfiance envers les mobiles de l'Occident se nourrit également des soupçons voulant que celui-ci soit plus intéressé par le pétrole de la région arabe que par les aspirations de ses peuples. «Ils frappent la Libye à cause du pétrole, pas pour protéger les Libyens», assure Ali Al Djassem, un quinquagénaire bahreïni du village de Sitra, un des foyers de la rébellion de la majorité chiite contre la dynastie sunnite des Khalifa, au pouvoir depuis plus de deux siècles. Ibrahim Mattar, un des responsables du parti chiite bahreïni Wefak, se demande pourquoi l'Occident se permet d'intervenir contre Kadhafi alors qu'il laisse ses alliés du Golfe intervenir au Bahreïn pour réprimer la révolte chiite, qui a fait 11 morts. «Bombarder Kadhafi est un pas dans la bonne direction, mais fermer les yeux sur le massacre de protestataires innocents à Bahreïn est un pas dans la mauvaise direction», affirme un vendeur d'appareils électriques dans le quartier de Karrada, à Bagdad. Le chef du puissant mouvement chiite libanais Hezbollah, Hassan Nasrallah, a souligné, lui aussi, le décalage entre le soutien aux révoltes en Egypte et en Libye et le silence devant la répression au Bahreïn. «Quelle différence y a-t-il entre le régime d'Al Khalifa et ceux de Moubarak et de Kadhafi?» s'est-il interrogé dimanche lors d'une intervention télévisée. Une des grandes différences entre Kadhafi et les autres régimes arabes, aussi autoritaires soient-il, est que l'impétueux colonel a réussi à se mettre la plupart des dirigeants arabes à dos en plus de 41 ans de pouvoir. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 et maintenant que peuvent ils faire que la resolution a ete vote rien etre aussi naif et tenir les rennes du pouvoir faut pas s etonner que les occidentaux ont le dessus sur nous ! Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Si les opinions arabes s'en mêlent, çà se retournera contre les occidentaux. Ceux que les USA redoutaient va finir par arrivée. Je commence à croire que Kadhaffi a encore une petite chance de s'en sortr. Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 oui j espere que tout les peuples arabes vont se soulever contre ces terros et ils seront obliges de faire marche arriere Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 En effet, l'Irak reste l'exemple même qu'il ne faut rien attendre d'eux. Citer Link to post Share on other sites
abencerage7015 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 ca sent bon la troisieme guerre mondiale Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 ca sent bon la troisieme guerre mondiale il faut faire rouler l'économie...toutes ses armes ne peuvent etre inutilisées aussi longtemps Usa, France, Canada, GB, pays arabes VS Syrie, Russie, Chine, Iran?!?!:51: Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 En effet, l'Irak reste l'exemple même qu'il ne faut rien attendre d'eux. Ah bon, et il y a quoi a attendre de la part des arabes a part du blah blah ?:gathering: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Ah bon, et il y a quoi a attendre de la part des arabes a part du blah blah ?:gathering: tu as un point commun avec les arabes...tu dois en etre un Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Ah bon, et il y a quoi a attendre de la part des arabes a part du blah blah ?:gathering: tu te trompes ... bouteflika va bientôt passer à l'action ... après avoir parlé ... et tu vas voir ce que tu vas voir!:cool: Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 il faut faire rouler l'économie...toutes ses armes ne peuvent etre inutilisées aussi longtemps Usa, France, Canada, GB, pays arabes VS Syrie, Russie, Chine, Iran?!?!:51: :mdr::mdr: Tu es décidement nul en géopolitique...La Chine et les USA sont lié economiquement, ils ne se feront jamais la guerre. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 :mdr::mdr: Tu es décidement nul en géopolitique...La Chine et les USA sont lié economiquement, ils ne se feront jamais la guerre. ils ne sont pas liés ... c'est des marionnettes genre grand guignol ... c'est des puissances financées par une même partie ... le marionnettiste qui tire les ficelles ... les chinois sont aussi pourris que les américains ... faut pas se fier aux apparences Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 :mdr::mdr: Tu es décidement nul en géopolitique...La Chine et les USA sont lié economiquement, ils ne se feront jamais la guerre. pauvre de toi....la guerre peut prendre bien des forme..... géopolitiquement......ils ne sont pas lié.......ils ne le sont......que économiquement....car tout les pays.....sont liés économiquement.... mais.....que peu dire.....un manipulateur.....et diffamateur comme toi......de bien. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Ah bon, et il y a quoi a attendre de la part des arabes a part du blah blah ?:gathering: Fais pas semblant de ne pas comprendre, faut vraiment être stupide pour croire que les occidentaux viennent en aide aux libyens et que ces derniers vont instaurer la démocratie. Il ne tient qu'à toi d'être naif. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 20, 2011 Partager Posted March 20, 2011 Fais pas semblant de ne pas comprendre, faut vraiment être stupide pour croire que les occidentaux viennent en aide aux libyens et que ces derniers vont instaurer la démocratie. Il ne tient qu'à toi d'être naif. Les occidentaux bombardent cette ordure de Kadhafi et vont le pourchasser comme le rat qu'il est. Rien que pour ça, la coalition merite d'être soutenue. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Mr Ladoz est sur et certain que s'il y avait un vrai sondage sur les opinions publiques arabes , les Pro-Kadhafi l'emporteraient surtout après le début de la croisade occidentale ! Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 :mdr::mdr: Tu es décidement nul en géopolitique...La Chine et les USA sont lié economiquement, ils ne se feront jamais la guerre. Justement, c'est parce qu'ils sont liés économiquement, trop liés même, qu'ils finiront par se faire la guerre ... pas tout de suite mais dans 30 ou 40 ans .. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Mr Ladoz est sur et certain que s'il y avait un vrai sondage sur les opinions publiques arabes , les Pro-Kadhafi l'emporteraient surtout après le début de la croisade occidentale ! Même si la majorité de ces fainéants, achetés avec 500 DA, sont pour être B.... par gaddafi, ça ne lui donne pas le droit de massacrer les autres. tu parles de pays ou l'opinion du peuple n'a jamais été prise en considération, pourquoi veux tu le faire aujourd'hui ? Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Libye - Les arabes veulent le départ de Kadhafi mais Ceux-ci se méfient ouvertement des mobiles qui animent la coalition militaire occidentale qui s'est attaquée la veille à son régime. ©AFP BEYROUTH - L'appel de Mouammar Kadhafi à la solidarité n'a trouvé aucun écho dimanche parmi ses pairs arabes, mais ceux-ci se méfient ouvertement des mobiles qui animent la coalition militaire occidentale qui s'est attaquée la veille à son régime. Sous la houlette de Paris, Washington et Londres, et forts d'une demande de la Ligue arabe et d'un mandat des Nations unies, les Occidentaux ont lancé dimanche la plus importante attaque contre un pays arabe depuis l'invasion de l'Irak, en mars 2003. Quelques heures après les premières frappes aériennes contre son pays, Kadhafi a invité «les citoyens des nations arabe et islamique» et d'autres pays en voie de développement à «se tenir au côté du peuple libyen héroïque face à cette agression». Mais les pays arabes, du Maghreb au Machrek, où les peuples réclament pourtant pour la première fois à cor et à cri des droits politiques, ont fait la sourde oreille à l'appel d'un dirigeant imprévisible et fantasque qui met depuis plus de 40 ans leur patience à rude épreuve. «Il est désormais clair et compréhensible que les Arabes veulent se débarrasser de leurs dirigeants, aussi ceux-ci doivent-ils simplement partir et ne pas s'opposer à leurs peuples ou amener des pays étrangers à s'ingérer», déclare Mohame Abdel Motaleb, un employé de banque cairote. «C'EST HONTEUX!» «Je suis vraiment contre le fait que des troupes étrangères combattent en Libye, mais les leaders arabes ne devraient pas leur offrir cette possibilité par leur obstination et leur refus de quitter le pouvoir», ajoute ce citoyen d'un pays où la révolution a eu raison le 11 février de 30 ans de pouvoir de Hosni Moubarak. Selon un responsable du gouvernement libyen, une soixantaine de civils ont été tués en moins de 24 heures dans les raids occidentaux. Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe, a souligné que celle-ci avait approuvé l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne dans le ciel libyen, mais jamais des attaques contre des civils libyens. Moussa avait souligné, dès vendredi, que la résolution de l'Onu avait pour «objectif de protéger les populations civiles, pas d'envahir ou d'occuper» la Libye, et avait demandé «aux deux camps de ne pas aller trop loin». Aujourd'hui, il organise une nouvelle réunion extraordinaire de la Ligue sur la situation en Libye, conscient que le recours aux forces occidentales heurtent la vieille fierté arabe que les révolutions réussies de Tunisie et d'Egypte ainsi que les révoltes en cours au Yémen et au Bahreïn ont ravivée. Même s'ils souhaitent à un rare degré d'unanimité le départ de Kadhafi, certains Arabes s'offusquent également de voir l'intervention occidentale ternir l'image de la révolution du peuple libyen. «Qui peut accepter que des pays étrangers attaquent un pays arabe? C'est honteux», s'étrangle le militant yéménite des droits de l'homme Bachir Osmane. «QUELLE DIFFERENCE ENTRE KHALIFA ET KADHAFI?» La méfiance envers les mobiles de l'Occident se nourrit également des soupçons voulant que celui-ci soit plus intéressé par le pétrole de la région arabe que par les aspirations de ses peuples. «Ils frappent la Libye à cause du pétrole, pas pour protéger les Libyens», assure Ali Al Djassem, un quinquagénaire bahreïni du village de Sitra, un des foyers de la rébellion de la majorité chiite contre la dynastie sunnite des Khalifa, au pouvoir depuis plus de deux siècles. Ibrahim Mattar, un des responsables du parti chiite bahreïni Wefak, se demande pourquoi l'Occident se permet d'intervenir contre Kadhafi alors qu'il laisse ses alliés du Golfe intervenir au Bahreïn pour réprimer la révolte chiite, qui a fait 11 morts. «Bombarder Kadhafi est un pas dans la bonne direction, mais fermer les yeux sur le massacre de protestataires innocents à Bahreïn est un pas dans la mauvaise direction», affirme un vendeur d'appareils électriques dans le quartier de Karrada, à Bagdad. Le chef du puissant mouvement chiite libanais Hezbollah, Hassan Nasrallah, a souligné, lui aussi, le décalage entre le soutien aux révoltes en Egypte et en Libye et le silence devant la répression au Bahreïn. «Quelle différence y a-t-il entre le régime d'Al Khalifa et ceux de Moubarak et de Kadhafi?» s'est-il interrogé dimanche lors d'une intervention télévisée. Une des grandes différences entre Kadhafi et les autres régimes arabes, aussi autoritaires soient-il, est que l'impétueux colonel a réussi à se mettre la plupart des dirigeants arabes à dos en plus de 41 ans de pouvoir. Le khalifat avait une grandeur quand même ! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Mr Ladoz est sur et certain que s'il y avait un vrai sondage sur les opinions publiques arabes , les Pro-Kadhafi l'emporteraient surtout après le début de la croisade occidentale ! sondage Aljazira sur une dizaine de milliers d'arabes...ils ont voté pour soutenir les terroristes en Algérie:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Mr Ladoz est sur et certain que s'il y avait un vrai sondage sur les opinions publiques arabes , les Pro-Kadhafi l'emporteraient surtout après le début de la croisade occidentale ! Mr Ladoz reprend les mots de Kadhafi ! Quelle honte:puke3::puke3::puke3: Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Les occidentaux bombardent cette ordure de Kadhafi et vont le pourchasser comme le rat qu'il est. Rien que pour ça, la coalition merite d'être soutenue. Tu te trompes, la coalition ne peut se permettre de tuer Kadhaffi même si elle en a envie. Sache que la coalition a perdu un soutien de poids, la ligue arabe. La résolution initiale a été détourné de son but premier, n'enterre pas trop vite Kadhaffi. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Tu te trompes, la coalition ne peut se permettre de tuer Kadhaffi même si elle en a envie. Sache que la coalition a perdu un soutien de poids, la ligue arabe. La résolution initiale a été détourné de son but premier, n'enterre pas trop vite Kadhaffi. La ligue arabe, un soutien de poids ?:mdr::roflmao::roflmao: Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 La ligue arabe, un soutien de poids ?:mdr::roflmao::roflmao: monsieur le comique.....si la ligue arabe n'est pas un soutien de poids....ce qui est juste......alors pourquoi demander son accord.....a moins que....toutes ces réunions entre.....tes amis et cette ligue d'âne-beciles ne soit une pathétique mise en scéne pour.......calmer l'opinion publique en leur faisans croire.......que les dirigeants arabes (ou ce qu'il en reste)........sont pour cette opération....... Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 La ligue arabe, un soutien de poids ?:mdr::roflmao::roflmao: Tu peux rire autant que tu veux, mais dans ce contexte là si elle n'avait pas donné sonaccord, les occidentaux n'y serait pas allés. Les américains eux même l'ont reconnu. De toute façon, je n'attends rien d'un inculte comme toi. Tu ne sais même pas débattre. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.