Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 primitive voila le mot ! a l'image du caid ! Ce n'est pas une raison pour légitimer la croisade sur ce pays , les massacres de civils , le pillage de richesses ............ Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 je m'en fou des autres : dois je reconnaître que c'est grâce aux colons que j'ai une frontière ? réponds a ma question, ! Ce n'est pas "grâce" aux colons ! Ils se sont partagés le gâteau et tracé les frontières avec une règle . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Ce n'est pas une raison pour légitimer la croisade sur ce pays , les massacres de civils , le pillage de richesses ............ Le temps des croisades est révolue et tu sais bien! l'action vise a protéger un peuple d'un mégalomane, quant aux pillage c'est tune fausse vérité, durant l'embargo, gaddafi était a plat ventre, pour que l'occident lui achète son pétrole, il s'est mis a genoux -reconnaissant l'attentat lockerbie- allant même jusqu' a livrer ses hommes de mains- out en dédommageant les victimes! UN FOURBE! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Ce n'est pas "grâce" aux colons ! Ils se sont partagés le gâteau et tracé les frontières avec une règle . résultat nous avons des frontières, ... je me trompe ? ils ne l'ont pas fait pour nos beaux yeux, ok ! Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Qui peut honnêtement croire que KADHAFI soit si impopulaire que ça en Libye ??? Comment un homme honni par son peuple peut distribuer à celui-ci des centaines de milliers d'armes ? Comment un homme détesté par son peuple voit des milliers de ses citoyens (3000 hier soir selon la ............BBC , chaîne publique relevant d'un des agresseurs croisés) servir de bouclier humain ? Comment un homme haï par son peuple peut faire sortir des milliers de citoyens de la Libye profonde et les faire marcher dans le desert vers Benghazi? Si ces rebelles étaient si sûrs de leur supériorité "populaire" pourquoi ont-ils attaqué des casernes au troisième jour des manifestations? On oublie souvent que les chefs tribaux ont une grande influence. Tout dépend d'eux. Certains se sont retournés contre Kadhaffi, mais depuis les bombardements certains chefs tribaux sont revenus sur leur décision et le soutiennent à nouveau. Ces bombardements auront peut être l'effet inverse, c'est à dire resouder une majorité de libyens. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 Le temps des croisades est révolue et tu sais bien! l'action vise a protéger un peuple d'un mégalomane, quant aux pillage c'est tune fausse vérité, durant l'embargo, gaddafi était a plat ventre, pour que l'occident lui achète son pétrole, il s'est mis a genoux -reconnaissant l'attentat lockerbie- allant même jusqu' a livrer ses hommes de mains- out en dédommageant les victimes! UN FOURBE! Il ne sera jamais révolu .... Le monde est ainsi fait .... Les occidentaux colonisaient nos pays pour soi-disant civiliser les indigènes . Actuellement ils nous colonisent pour soi-disant nous libérer de .................. nous-mêmes , nous défendre contre nous-mêmes :mdr::mdr: . L'iraq en est le parfait exemple .... Un alibi bidon , des millions de morts , une invasion , un rapt sur le pétrole , un personnel politique venu sur les chars de l'occupant , un système politique complètement rétrograde tribal et confessionnel ........ Cette croisade ne vise pas à nous christianiser mais à permettre aux croisés de voler les richesses des musulmans , des arabes et des noirs tout en évitant d'en assumer les tracas et la gestion "quotidienne" ! On aurait cru à cet amour pour la population Libyenne s'il s'était manifesté pour les Gazaouis , s'il se manifeste pour les Bahreinis et Yéménites .............. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 On oublie souvent que les chefs tribaux ont une grande influence. Tout dépend d'eux. Certains se sont retournés contre Kadhaffi, mais depuis les bombardements certains chefs tribaux sont revenus sur leur décision et le soutiennent à nouveau. Ces bombardements auront peut être l'effet inverse, c'est à dire resouder une majorité de libyens. La plus grande tribu (Ouarfalla) est restée fidèle à Kadhafi contrairement à ce que racontait Al Jazeera notamment. Les Libyens indécis , c'est sur et certain, se sont rangés dès la première frappe aérienne croisée du côté de Kadhafi , ne serait-ce que par instinct patriotique . Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Il ne sera jamais révolu .... Le monde est ainsi fait .... Les occidentaux colonisaient nos pays pour soi-disant civiliser les indigènes . Actuellement ils nous colonisent pour soi-disant nous libérer de .................. nous-mêmes , nous défendre contre nous-mêmes :mdr::mdr: . L'iraq en est le parfait exemple .... Un alibi bidon , des millions de morts , une invasion , un rapt sur le pétrole , un personnel politique venu sur les chars de l'occupant , un système politique complètement rétrograde tribal et confessionnel ........ Cette croisade ne vise pas à nous christianiser mais à permettre aux croisés de voler les richesses des musulmans , des arabes et des noirs tout en évitant d'en assumer les tracas et la gestion "quotidienne" ! On aurait cru à cet amour pour la population Libyenne s'il s'était manifesté pour les Gazaouis , s'il se manifeste pour les Bahreinis et Yéménites .............. si amour envers les GAZAOUIS il y'a, la primauté reviendrait aux arabes ! désolé - qui oserait les priver d'un tel privilège? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 si amour envers les GAZAOUIS il y'a, la primauté reveint aux arabes ! desolé Pour les Libyens aussi :crazy::crazy: Les GAZAOUIS sont massacrés par les sionistes , alors on regarde ailleurs ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Pour les Libyens aussi :crazy::crazy: Les GAZAOUIS sont massacrés par les sionistes , alors on regarde ailleurs ! qui ca "on" ? et puis depuis le temps, les Gazaouis ont la priorité amon avis! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted March 21, 2011 Author Partager Posted March 21, 2011 qui ca "on" ? et puis depuis le temps, les Gazaouis ont la priorité amon avis! L'occident , les croisés ..... Dès qu'il s'agit de sionistes , ils oublient même de soutenir leurs propres frères chrétiens de ..........Palestine ! Citer Link to post Share on other sites
abencerage7015 10 Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Le détournement de la résolution onusienne Le dénouement de la crise libyenne vient malheureusement confirmer les craintes de tous ceux qui s’inquiétaient des conséquences dangereuses de son internationalisation à commencer par les puissances, membres du Conseil de sécurité, qui se sont abstenues lors du vote de la résolution 1973. L’ambassadeur russe à l’ONU, Vitaly Churkin, a justifié la position de son pays en déclarant : « Non seulement nos questions n’ont reçu aucune réponse pendant les délibérations, mais nous avons aussi vu passer sous nos yeux un texte dont le libellé n’a cessé de changer, suggérant même par endroit la possibilité d’une intervention militaire d’envergure ». Le représentant de la Chine a justifié l’abstention de son pays en disant attendre le rapport de l’envoyé spécial de l’ONU en Libye, Abdallah Khatib, pour mieux se faire une idée de la situation. Le rapport de cet envoyé si spécial ira bien entendu dans le sens voulu par les puissances occidentales qui ont déjà condamné avant de juger Kadhafi quand on sait qu’il fut le fameux ministre des affaires étrangères du roi Abdallah de Jordanie qui avait conseillé secrètement aux Israéliens et aux Américains d’en finir avec le Hezbollah durant la guerre d’agression qui a visé le Liban durant l’été 2006, comme vient de le révéler le site Wikileaks. L’ambassadeur allemand, Peter Wittig a exprimé une position sans ambiguïté : « L’Allemagne s’est abstenue de voter en faveur de la résolution parce qu’elle ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire, ce qui est envisagé par certains paragraphes ». Le représentant indien, Hardeep Singh Puri a été plus loin en déclarant qu’ « il n’existait pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place » qui puisse justifier l‘instauration d’une zone d’exclusion aérienne tout en ajoutant que les modalités d’application d’une telle décision n’étaient pas claires. Quant au Brésil qui s’est également abstenu lors du vote de la résolution, son ambassadrice, Maria Viotti a fait observer que « Le Brésil n’est pas convaincu que l’utilisation de la force telle que prévue permettra d’atteindre l’objectif commun qui est de mettre un terme à la violence et de protéger les civils ». Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted March 21, 2011 Partager Posted March 21, 2011 Hitler c'était en Allemagne , en Europe .... Ça n'a jamais été notre problème !!!! Ignare inculte et raciste, toi tu en as des problémes:mad: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.