Les Etats-Unis vont bientôt réduire leur participation aux opérations en Libye

[Guest anincognito]

Réactions aux Etats-Unis.

 

Plusieurs membres du Congrès américain ont exprimé leurs critiques lundi envers l'administration Obama concernant les frappes américaines en Libye, craignant le début d'un conflit interminable et de possibles représailles libyennes.

 

Le représentant démocrate Michael Honda a estimé que ces frappes "envoient au monde le message que la démocratie américaine est profondément dysfonctionnelle", car seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre par la Constitution américaine.

Le Pentagone a agi "en se fondant sur des considérations relatives à la sécurité énergétique, ce qui est particulièrement clair quand on sait que la Libye dispose des septièmes réserves mondiales de pétrole", a ajouté M. Honda, pour qui "le message est que l'Amérique fait peu de cas des droits de l'homme et de la liberté des peuples dans des pays comme la République démocratique du Congo, l'ouest du Soudan ou la Côte d'Ivoire, qui n'ont pas de ressources énergétiques cruciales".

 

La représentante républicaine Candice Miller, membre de la commission de la Sécurité intérieure de la Chambre, a jugé "très perturbant et inacceptable" que le président Obama ait agi sans avoir obtenu le consentement formel du Congrès. "Concernant la Libye, nous demandons: quel est le but? Quel est notre rôle?", a déclaré le sénateur républicain John Barrasso sur la chaîne MSNBC, mettant en garde contre un "engrenage" qui pourrait obliger les forces américaines à rester engagées dans le conflit pendant "des semaines ou des mois".

 

La présidente républicaine de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Ileana Ros-Lehtinen, a estimé que Barack Obama devait "définir clairement quels intérêts vitaux pour la sécurité des Etats-Unis sont en jeu selon lui actuellement en Libye".

"Le président doit aussi garder à l'esprit les attentats menés par Kadhafi contre des cibles occidentales qui ont abouti à la mort d'Américains dans les années 1980", a-t-elle ajouté, en référence notamment à l'explosion d'un avion de la PanAm à Lockerbie en Ecosse en 1988, qui avait tué 270 personnes, en majorité des Américains.

 

Source: LeMonde - Live.

[Ladoz 11]

C'est une arnaque ....

Les Américains dirigent cette croisade , font le gros du boulot mais laissent Sarkozy jouer au pitre et faire croire que c'est lui le leader ......

[ADHAR 110]

C'est une arnaque ....

Les Américains dirigent cette croisade , font le gros du boulot mais laissent Sarkozy jouer au pitre et faire croire que c'est lui le leader ......

 

les américains ne le font par honnêteté, mais pour berner certains....quant au "petit qui s'agite quant le bocal" il remonte dans les sondages

[djallalnamri 10]

j'aimerai oser une théorie :

-1 la première réaction américaine à la situation libyenne est venue d' Hillary Clinton ... mais cela pouvait aussi s'appliquer à tout ce qui se passait ailleurs ... elle posait la question aux dirigeants arabes : pourquoi lorsque vous faites vos frasques ... vous les faites entre vous ... et quand il s'agit de prendre des décisions courageuses vous vous retournez vers les américains et l'Otan ... nous ne sommes pas obligés d'intervenir à chaque fois ...

-2 la première apparition TV d’Obama au sujet de la Libye vient après le commentaire d' H. Clinton ... mais ce qui passa "inaperçu" dans les médias "intéressés" genre al jazeera ... el arabia ... france24 en arabe c'est ce qui cette apparition intervient après qu'Obama ait reçu la visite d'un groupe d'industriels venu lui demander quelle décision il allait prendre au sujet de la Libye

dans une démocratie tout ce qu'il y'a de théorique comme la démocratie américaine ... nous savons que le président a toujours et avant tout été le candidat d'un lobby ...

- 3 kamel115 vient de poster un lien vers un article très intéressant du New York times dans lequel on apprend finalement qu'Obama doit répondre à des questions de membres du congrès qui lui demandent qu'est-ce qu'il est allé faire en Libye ... est-ce qu'il s'est assez occupé des affaires internes du pays ... etc,etc, ???

ce n'est plus finalement l’Amérique le principal intéressé par la gestion militaire de la situation ... mais je pense à un certain sarko ... qui a tout fait avant tout le monde ...

question: la France veut-elle faire de la Libye son Irak ... ???

[Ladoz 11]

les américains ne le font par honnêteté, mais pour berner certains....quant au "petit qui s'agite quant le bocal" il remonte dans les sondages

 

Le nain de jardin dégringolera dans ces mêmes sondages dès que les cadavres de soldats Français commenceront à être rapatriés !

[helena 10]

Réactions aux Etats-Unis.

 

Plusieurs membres du Congrès américain ont exprimé leurs critiques lundi envers l'administration Obama concernant les frappes américaines en Libye, craignant le début d'un conflit interminable et de possibles représailles libyennes.

 

Le représentant démocrate Michael Honda a estimé que ces frappes "envoient au monde le message que la démocratie américaine est profondément dysfonctionnelle", car seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre par la Constitution américaine.

Le Pentagone a agi "en se fondant sur des considérations relatives à la sécurité énergétique, ce qui est particulièrement clair quand on sait que la Libye dispose des septièmes réserves mondiales de pétrole", a ajouté M. Honda, pour qui "le message est que l'Amérique fait peu de cas des droits de l'homme et de la liberté des peuples dans des pays comme la République démocratique du Congo, l'ouest du Soudan ou la Côte d'Ivoire, qui n'ont pas de ressources énergétiques cruciales".

 

La représentante républicaine Candice Miller, membre de la commission de la Sécurité intérieure de la Chambre, a jugé "très perturbant et inacceptable" que le président Obama ait agi sans avoir obtenu le consentement formel du Congrès. "Concernant la Libye, nous demandons: quel est le but? Quel est notre rôle?", a déclaré le sénateur républicain John Barrasso sur la chaîne MSNBC, mettant en garde contre un "engrenage" qui pourrait obliger les forces américaines à rester engagées dans le conflit pendant "des semaines ou des mois".

 

La présidente républicaine de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Ileana Ros-Lehtinen, a estimé que Barack Obama devait "définir clairement quels intérêts vitaux pour la sécurité des Etats-Unis sont en jeu selon lui actuellement en Libye".

"Le président doit aussi garder à l'esprit les attentats menés par Kadhafi contre des cibles occidentales qui ont abouti à la mort d'Américains dans les années 1980", a-t-elle ajouté, en référence notamment à l'explosion d'un avion de la PanAm à Lockerbie en Ecosse en 1988, qui avait tué 270 personnes, en majorité des Américains.

 

Source: LeMonde - Live.

 

 

 

ou est ce que c est specifie qu ils vont reduire leur participation et meme si c est le ca eux ils vont rentrer gentiment chez en teleguidant tout a distance laissant les européens faire le reste du boulot