Appeler à la liberté d'expression, c'est oser

[Guest anincognito]

Depuis des années, j'entends de partis ou de personnalités politiques des appels à l'ouverture de l'espace médiatique afin de permettre l'accès libre à l'information et aux opinions des uns et des autres aussi diverses qu'elles puissent être, mais hormis un travail répétitif et inefficace supposé œuvrer dans ce sens, il n'y a jamais eu d'actions audacieuses.

 

Par actions audacieuses, j'entends la création de canaux audiovisuels clandestins via internet ou via d'autres moyens et les maintenir le plus longtemps possible jusqu'à ce que le pouvoir ne puisse plus contrecarrer la réalité de la liberté du champ médiatique et serait dans l'obligation de lui accorder sa place.

 

Il y en aura qui me demanderont pourquoi est-ce que je n'ai pas moi-même pris une telle initiative, je répondrais que je ne suis pas politicien et je n'ai jamais appartenu à aucune mouvance de cet ordre, par ailleurs, je n'en ai ni les moyens ni je n'ai de temps suffisant pour m'y consacrer comme il faut, ce sans parler de la gestion des risques pour une personne qui n'a pas de renommée sur la scène politique.

 

Mon message s'adresse donc à des partis politiques tels le FFS, le RCD et plein d'autres qui depuis un bon bout de temps nous rabâchent un discours qui met en avant leur désir de voir le champ médiatique libéré. Je pense que ces partis, seuls ou coalisés, peuvent concrétiser cela, ils en ont les moyens.

 

Pourquoi ne l'ont-ils donc pas fait, si la liberté d'expression est si chère à leurs yeux? Ou alors n'était-ce que des paroles?

[agdud85 10]

Depuis des années, j'entends de partis ou de personnalités politiques des appels à l'ouverture de l'espace médiatique afin de permettre l'accès libre à l'information et aux opinions des uns et des autres aussi diverses qu'elles puissent être, mais hormis un travail répétitif et inefficace supposé œuvrer dans ce sens, il n'y a jamais eu d'actions audacieuses.

 

Par actions audacieuses, j'entends la création de canaux audiovisuels clandestins via internet ou via d'autres moyens et les maintenir le plus longtemps possible jusqu'à ce que le pouvoir ne puisse plus contrecarrer la réalité de la liberté du champ médiatique et serait dans l'obligation de lui accorder sa place.

 

Il y en aura qui me demanderont pourquoi est-ce que je n'ai pas moi-même pris une telle initiative, je répondrais que je ne suis pas politicien et je n'ai jamais appartenu à aucune mouvance de cet ordre, par ailleurs, je n'en ai ni les moyens ni je n'ai de temps suffisant pour m'y consacrer comme il faut, ce sans parler de la gestion des risques pour une personne qui n'a pas de renommée sur la scène politique.

 

Mon message s'adresse donc à des partis politiques tels le FFS, le RCD et plein d'autres qui depuis un bon bout de temps nous rabâchent un discours qui met en avant leur désir de voir le champ médiatique libéré. Je pense que ces partis, seuls ou coalisés, peuvent concrétiser cela, ils en ont les moyens.

 

Pourquoi ne l'ont-ils donc pas fait, si la liberté d'expression est si chère à leurs yeux? Ou alors n'était-ce que des paroles?

 

Pas bête comme proposition mais penses-tu vraiment que l'état trouverait des difficultés à bloquer les sites en question s'il le voulait vraiment.

[Guest anincognito]

Pas bête comme proposition mais penses-tu vraiment que l'état trouverait des difficultés à bloquer les sites en question s'il le voulait vraiment.

 

Serait-ce une raison pour abandonner? Il suffit de diversifier les méthodes et de multiplier les tentatives. Le plus important est de maintenir l'action dans le temps.

 

D'autant plus qu'une fois qu'on arrive à capter l'attention des citoyens, une fois qu'ils adhèrent au concept, le déclic se produira de sorte qu'il ne sera plus possible d'étouffer le mouvement.

[agdud85 10]

Serait-ce une raison pour abandonner? Il suffit de diversifier les méthodes et de multiplier les tentatives. Le plus important est de maintenir l'action dans le temps.

 

D'autant plus qu'une fois qu'on arrive à capter l'attention des citoyens, une fois qu'ils adhèrent au concept, le déclic se produira de sorte qu'il ne sera plus possible d'étouffer le mouvement.

 

Biensûr que non.

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

[obole 10]

Depuis des années, j'entends de partis ou de personnalités politiques des appels à l'ouverture de l'espace médiatique afin de permettre l'accès libre à l'information et aux opinions des uns et des autres aussi diverses qu'elles puissent être, mais hormis un travail répétitif et inefficace supposé œuvrer dans ce sens, il n'y a jamais eu d'actions audacieuses.

 

Par actions audacieuses, j'entends la création de canaux audiovisuels clandestins via internet ou via d'autres moyens et les maintenir le plus longtemps possible jusqu'à ce que le pouvoir ne puisse plus contrecarrer la réalité de la liberté du champ médiatique et serait dans l'obligation de lui accorder sa place.

 

Il y en aura qui me demanderont pourquoi est-ce que je n'ai pas moi-même pris une telle initiative, je répondrais que je ne suis pas politicien et je n'ai jamais appartenu à aucune mouvance de cet ordre, par ailleurs, je n'en ai ni les moyens ni je n'ai de temps suffisant pour m'y consacrer comme il faut, ce sans parler de la gestion des risques pour une personne qui n'a pas de renommée sur la scène politique.

 

Mon message s'adresse donc à des partis politiques tels le FFS, le RCD et plein d'autres qui depuis un bon bout de temps nous rabâchent un discours qui met en avant leur désir de voir le champ médiatique libéré. Je pense que ces partis, seuls ou coalisés, peuvent concrétiser cela, ils en ont les moyens.

 

Pourquoi ne l'ont-ils donc pas fait, si la liberté d'expression est si chère à leurs yeux? Ou alors n'était-ce que des paroles?

 

 

Tant le FFS que le RCD sont des partis politiques reconnus et pourquoi donc, ils recoureraient à des canaux audiovisuels clandestins pour se faire entendre?

 

Au contraire, l'information par truchement clandestin doit être employée par des gens qui n'appartiennent pas au serail politique.

[Guest anincognito]

Tant le FFS que le RCD sont des partis politiques reconnus et pourquoi donc, ils recoureraient à des canaux audiovisuels clandestins pour se faire entendre?

 

Au contraire, l'information par truchement clandestin doit être employée par des gens qui n'appartiennent pas au serail politique.

 

Pourtant, et le RCD et le FFS dénoncent le musellement des canaux médiatiques par le pouvoir, ils devraient donc trouver et créer d'autres moyens de médiatisation.

[obole 10]

Pourtant, et le RCD et le FFS dénoncent le musellement des canaux médiatiques par le pouvoir, ils devraient donc trouver et créer d'autres moyens de médiatisation.

 

Les canaux officiels leurs suffisent puisque toi-même (apolitique) tu es au courant de leurs récriminations. De plus, il serait malvenu que des formations politiques agréés transgressent à la loi.

[Guest anincognito]

Les canaux officiels leurs suffisent puisque toi-même (apolitique) tu es au courant de leurs récriminations. De plus, il serait malvenu que des formations politiques agréés transgressent à la loi.

 

Moi je suis au courant parce que je vais au contact de l'information, mais beaucoup de gens ne sont pas forcément au courant, car ils attendent que l'information vienne vers eux.

 

Par ailleurs, si l'on pense qu'un objectif pour lequel on se bat est une transgression, l'on n'est pas prêts d'arriver à le réaliser. Si l'on a foi en notre combat, on est prêts à tout pour l'atteindre, même si ça implique l'infraction de règles définies par un pouvoir qu'on juge illégitime.