pmat 276 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 BONJOUR EST CE QUE LE TRIBUNALE INTERNATIONALE A ETE CREE QUE POUR LES AFRICAINS ET LES PAYS DU MOYEN ORIENT? CRIER LA DEMOCRACIE CRIME ET ASSASINAT QUE VERS EUX POURTANT ON ATTEND POURTANT BUSH ET SHARON ET BIEN D4AUTRE PAYS POURTANT DIT DE DROIT DE L'HOMME DE VALEUR DE 1789 ECT... OU MEME L'O.N.U est defaillante dans certain endroit et sur cetain dossier CE QUI SE DIT CONTRE LA LIBYE DOIT ETRE FAIT PARTOUT ET PAS LA ENCOTRE DU DEUX POIDS DEUX MESURES A TOUT PAYS IL APPARTIEN A SON PEUPLE ET SEULEMENT A SON SEULE PEUPLE SOUVERAINEMENT A DECIDER LA FRANCE A ETE A P¨LUSIEUR FOIES ACCUSE DE GENOCIDE ET DE CRIME CONTRE L'HUMAINITE DONT LA DERNIERE FUT AU RWENDA Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 "La cour internationale de La Haye relève des Nations-Unies et sa mission est la suivante:La mission de la Cour est de régler, conformément au droit international, les différends d’ordre juridique qui lui sont soumis par les Etats et de donner des avis consultatifs sur les questions juridiques que peuvent lui poser les organes et les institutions spécialisées de l’Organisation des Nations Unies autorisés à le faire." Tous les pays membres des Nations-Unis peuvent donc présenter une requête à la Cour internationale et cela comprend de nombreux pays africains dont l'Algérie. La Cour est composée de 15 juges. Bien que ce soient des gens biens formés au droit international et supportés par des experts en Droits de l'homme, il n'en demeure pas moins que c'est une justice humaine, donc faillible par définition. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 "La cour internationale de La Haye relève des Nations-Unies et sa mission est la suivante:La mission de la Cour est de régler, conformément au droit international, les différends d’ordre juridique qui lui sont soumis par les Etats et de donner des avis consultatifs sur les questions juridiques que peuvent lui poser les organes et les institutions spécialisées de l’Organisation des Nations Unies autorisés à le faire." Tous les pays membres des Nations-Unis peuvent donc présenter une requête à la Cour internationale et cela comprend de nombreux pays africains dont l'Algérie. La Cour est composée de 15 juges. Bien que ce soient des gens biens formés au droit international et supportés par des experts en Droits de l'homme, il n'en demeure pas moins que c'est une justice humaine, donc faillible par définition. MERCI POUR TOUTES CES PRECISIONS MAIS C'EST POURQUOI BUSH ET SHARON NE SONT PAS POURSUIVI QUI M'INTERESSE DES PAYS OCCIDENTEAUX SON CRIMINELLE ET ON COMIS DES CRIMES CONTRE L'HUMAINITE ET SONT TOUJOUR IMPUNI mais on s'en prend a kadafi de plus la coalision n'est pas en regle avec la resolution de l'O.N.U Elle outrepasse ses droits elle est en train de bombarder touts et toutes les villes libyenne ET L'O.N.U n' a jamais delivrer ce droit ni la ligue arabe Citer Link to post Share on other sites
Cobra1sd 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Et oui la coalisions ont tout les droit en Libye et les Pays Arabes doit leur Gueule. Sillon ça serra leur tour après la Libye Citer Link to post Share on other sites
Guest leila50 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 On s'en prend à El Khadafi car il ne s'est jamais couché devant eux et ils n'ont pas reussi à mettre en place leur propre système de corruption en Libye Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 MERCI POUR TOUTES CES PRECISIONS MAIS C'EST POURQUOI BUSH ET SHARON NE SONT PAS POURSUIVI QUI M'INTERESSE DES PAYS OCCIDENTEAUX SON CRIMINELLE ET ON COMIS DES CRIMES CONTRE L'HUMAINITE ET SONT TOUJOUR IMPUNI mais on s'en prend a kadafi de plus la coalision n'est pas en regle avec la resolution de l'O.N.U Elle outrepasse ses droits elle est en train de bombarder touts et toutes les villes libyenne ET L'O.N.U n' a jamais delivrer ce droit ni la ligue arabe Il est clair que cette cour a été créée pour ne s'attaquer qu'aux plus faibles .. L'impunité est de mise pour les pays dits du "monde libre"; c'est de la pure hypocrisie, et ça on n'y peut absolument rien ... mais ça n'empêche que des personnes comme al bachir ou kaddafi sont bel et bien des criminels, et qu'ils doivent être poursuivis, éventuellement. ps : je suis complètement d'accord en ce qui concerne bush, mais comment veux-tu attaquer en justice quelqu'un qui est dans le coma depuis plusieurs années) ??? (je parle de sharon au cas où tu ne l'aurais pas compris :D) Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 MAIS C'EST POURQUOI BUSH ET SHARON NE SONT PAS POURSUIVI QUI M'INTERESSE Parce qu'il n'y a pas eu de plainte formelle de déposée. Parce que tu dois apporter des preuves réelles des intentions de la personne que tu poursuis(cela demande des années de recherches, du temps, de gros sous-les témoins qui s'envolent, les documents qui disparaissent etc). A titre d'exemple, le général Dallaire, canadien qui a dénoncé et témoigné dans la cause du Rouanda a subit tellement de pressions qu'il en a fait 2 tentatives de suicide. En politique, c'est comme dans la vraie vie: beaucoup parlent mais peu agissent. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 Il est clair que cette cour a été créée pour ne s'attaquer qu'aux plus faibles .. L'impunité est de mise pour les pays dits du "monde libre"; c'est de la pure hypocrisie, et ça on n'y peut absolument rien ... mais ça n'empêche que des personnes comme al bachir ou kaddafi sont bel et bien des criminels, et qu'ils doivent être poursuivis, éventuellement. ps : je suis complètement d'accord en ce qui concerne bush, mais comment veux-tu attaquer en justice quelqu'un qui est dans le coma depuis olusieurs années) ??? (je parle de sharon au cas où tu ne l'aurais pas compris :D) Bonjour Seneque je partage totalement ton annalyse et ton avis sur la question si je le sais pour Sharon et bien d'autre devrait etre sur les bancs des accusés l'afrique a commencé ses accusations mais comment le faire valoire devant les plus experimenter en mensonge et en intervention juridique eux qui defond et refond le monde a leurs aspiration tout le long de l'année dans le monde Citer Link to post Share on other sites
Seneque 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Bonjour Seneque je partage totalement ton annalyse et ton avis sur la question si je le sais pour Sharon et bien d'autre devrait etre sur les bancs des accusés l'afrique a commencé ses accusations mais comment le faire valoire devant les plus experimenter en mensonge et en intervention juridique eux qui defond et refond le monde a leurs aspiration tout le long de l'année dans le monde En l'état actuel des choses c'est impossible, c'est la loi du plus fort ... Même l'ONU en tant qu'institution va disparaitre, et on s'achemine petit à petit vers le gouvernement mondial ... ou vers un 3eme conflit mondial ... je suis pessimiste, je sais :confused::D Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 MAIS C'EST POURQUOI BUSH ET SHARON NE SONT PAS POURSUIVI QUI M'INTERESSE Parce qu'il n'y a pas eu de plainte formelle de déposée. Parce que tu dois apporter des preuves réelles des intentions de la personne que tu poursuis(cela demande des années de recherches, du temps, de gros sous-les témoins qui s'envolent, les documents qui disparaissent etc). A titre d'exemple, le général Dallaire, canadien qui a dénoncé et témoigné dans la cause du Rouanda a subit tellement de pressions qu'il en a fait 2 tentatives de suicide. En politique, c'est comme dans la vraie vie: beaucoup parlent mais peu agissent. TU EST TRES TRES LOIN DE LA VERITE HURLEVENT ET CETTE QUESTION JE LA CONNAIS le tribunale siegeais en belgique et Bush et sharon justement etait attendu et presque en envoi d'agent pour aller les chercher dans leur pays mais l'amerique avait declarer que ce posete allait etre transferer en pays bas si bien qu'on vu des decalratiion se faire comme ceux ci oui nous constaton que nous les belges nos loi ne sont pas competente avec ce qui nous est demander contre le president Bush et Sharon voila comment cela a ete renverser les belges perdant ce que ce poste de tribunale internatioinale allait leur faire perdre sont devenu amnesique sur al question du droi et on inventer leur incompetence si bien que la demande faite par les arabes et le monde entier est aller a la poubelle et on est en attente en se disant mais qu'en est il? est ce dans tout les pays du monde Citer Link to post Share on other sites
Guest Vert*et*fier Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 BONJOUR EST CE QUE LE TRIBUNALE INTERNATIONALE A ETE CREE QUE POUR LES AFRICAINS ET LES PAYS DU MOYEN ORIENT? CRIER LA DEMOCRACIE CRIME ET ASSASINAT QUE VERS EUX POURTANT ON ATTEND POURTANT BUSH ET SHARON ET BIEN D4AUTRE PAYS POURTANT DIT DE DROIT DE L'HOMME DE VALEUR DE 1789 ECT... OU MEME L'O.N.U est defaillante dans certain endroit et sur cetain dossier CE QUI SE DIT CONTRE LA LIBYE DOIT ETRE FAIT PARTOUT ET PAS LA ENCOTRE DU DEUX POIDS DEUX MESURES A TOUT PAYS IL APPARTIEN A SON PEUPLE ET SEULEMENT A SON SEULE PEUPLE SOUVERAINEMENT A DECIDER LA FRANCE A ETE A P¨LUSIEUR FOIES ACCUSE DE GENOCIDE ET DE CRIME CONTRE L'HUMAINITE DONT LA DERNIERE FUT AU RWENDA Tu sais mon frère, parfois je me dis :"ya soubhan allah, un tribunal international !? pourquoi faire ? Yak rebbi y'9oul : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) آية 44 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) آية 45 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) آية47 et nous, musulmans, nous nous fions à un tribunal qui n'applique pas notre chari3a .... pour moi c'est rejeté dès le début ... n'est ce pas ? Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Etre musulman, c'est une religion pas un Etat. La Cour internationale s'adresse aux Etats. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 Tu sais mon frère, parfois je me dis :"ya soubhan allah, un tribunal international !? pourquoi faire ? Yak rebbi y'9oul : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) آية 44 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) آية 45 وقوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) آية47 et nous, musulmans, nounou nounou fions à un tribunal qui n'applique pas notre chari3a .... pour moi c'est rejeté dès le début ... n'est ce pas ? BONJOUR VERT barak allahou fik hadik hya bedette wa sifate C4EST DU FAITES CE QUE JE VOUS DIS MAIS NE FAITES PAS CE QUE JE FAIS Citer Link to post Share on other sites
stanislas 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 On s'en prend à El Khadafi car il ne s'est jamais couché devant eux et ils n'ont pas reussi à mettre en place leur propre système de corruption en Libye Hitler, Stalin, Benito Mussolini , Vladimir Lénin, Augusto Pinochet, Ivan le terrible, Caligula, Slobodan Milosevic, Mao Zedong, Tito, Kim Il-sung, Charles Taylor, Teodoro Obiang Nguema... et bien d'autres qui ne se sont jamais couchés non plus. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 et on aura oublier le plus grand qui nous reste SON IMMINENCE FIDÈLE CASTRO MON RESPECT MONSIEUR Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 elle a déjà jugé les criminelle de guerre de l'ex Yougoslavie... Citer Link to post Share on other sites
Guest Vert*et*fier Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Hurlevent .. Etre musulman, c'est d'appliquer la chari3a d'Allah ... tu comprends ? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted March 28, 2011 Author Partager Posted March 28, 2011 Hurlevent .. Etre musulman, c'est d'appliquer la chari3a d'Allah ... tu comprends ? VERT dorenavent il nous faudra le dire autrement comme le musulmant est pour la morale ETRE PUDIQUE CONTRE LA DÉBAUCHE ET LE MANQUE DE RESPECT A AUTRUI SUR LA VOIE PUBLIQUE BAISSER SES YEUX QUAND IL EST NÉCESSAIRE CONTRE LA NUDITE ET LES MODES QUINE RESPECTE RIEN:censored: ECT ..... ECT....... ECT........ POUR PLUS DE DROIT ET DE JUSTICE CONTRE LES INGÉRENCE ET LES ONT EST TOUS PAREIL NON IL Y A DE LA DIFFERENCE CE QUI NE NOUS GENE PAS MAIS C'EST QUAND ON EST ACCUSE POUR NOTRE DIFFÉRENCE Citer Link to post Share on other sites
Guest leila50 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Hitler, Stalin, Benito Mussolini , Vladimir Lénin, Augusto Pinochet, Ivan le terrible, Caligula, Slobodan Milosevic, Mao Zedong, Tito, Kim Il-sung, Charles Taylor, Teodoro Obiang Nguema... et bien d'autres qui ne se sont jamais couchés non plus. je ne prends pas la defense de el khadafi mais je dis pourquoi lui et pas la syrie ou ailleurs Citer Link to post Share on other sites
stanislas 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 je ne prends pas la defense de el khadafi mais je dis pourquoi lui et pas la syrie ou ailleurs tu as le droit d'avoir ta propre opinion, laquelle que que je n'arrive pas vraiment a cerner. il n'est pas question d'etre pour ou contre kadhafi, mais plutot de rétablir une vérité, le monde arabo-musulman a cause de son égo surdimensionné accepte le fait d'etre gouverner par des dictateurs, du moment que ces dictateurs soit de méme confession, et ne tolère pas d'autre points de vus qui sont étranger à leur dogme, ce qui apparente a du sadisme masquer en geste de bravoure. Citer Link to post Share on other sites
Guest leila50 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 tu as le droit d'avoir ta propre opinion, laquelle que que je n'arrive pas vraiment a cerner. il n'est pas question d'etre pour ou contre kadhafi, mais plutot de rétablir une vérité, le monde arabo-musulman a cause de son égo surdimensionné accepte le fait d'etre gouverner par des dictateurs, du moment que ces dictateurs soit de méme confession, et ne tolère pas d'autre points de vus qui sont étranger à leur dogme, ce qui apparente a du sadisme masquer en geste de bravoure. mon point de vue est tout simple : pourquoi les occidentaux aident les rebelles Libyens et pas d'autres rebelles ? tu vois ? mais je souhaite que le peuple soit gagnant Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Hurlevent .. Etre musulman, c'est d'appliquer la chari3a d'Allah ... tu comprends ? Je sais ce qu'est la charria. Sauf que dans un tribunal qui traite de droit international, la charria n'est pas appliquée. Et les pays musulmans tels les Emirats, Arabie saoudite, Algérie, Egypte etc. le savaient en faisant leur demande d'adhésion à l'onu et ont accepté de se plier aux lois régissant le droit international en ce qui a trait aux mandats traités par la Cour internationale. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 Je sais ce qu'est la charria. Sauf que dans un tribunal qui traite de droit international, la charria n'est pas appliquée. Et les pays musulmans tels les Emirats, Arabie saoudite, Algérie, Egypte etc. le savaient en faisant leur demande d'adhésion à l'onu et ont accepté de se plier aux lois régissant le droit international en ce qui a trait aux mandats traités par la Cour internationale. bizzarement les lois s'appliquent juste sur les dirigeants arabes anti-américains et jamais sur les criminels de guerre israéliens, américains Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 bizzarement les lois s'appliquent juste sur les dirigeants arabes anti-américains et jamais sur les criminels de guerre israéliens, américains La véritable question serait plutot: pourquoi les pays arabes membre de la Cour internationale ne soumettent pas de dossiers concernant ceux que tu mentionnes? Manquent-ils de preuves, sont-ils de mèche? Seuls eux pouvent répondre. Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 28, 2011 Partager Posted March 28, 2011 La véritable question serait plutot: pourquoi les pays arabes membre de la Cour internationale ne soumettent pas de dossiers concernant ceux que tu mentionnes? Manquent-ils de preuves, sont-ils de mèche? Seuls eux pouvent répondre. des dossiers montés contre les criminels de guerre israéliens existent et a la tonne...mais :pokey: les résolutions de l'ONU des pays arabes et de tous les autres pays contre les crimes d'Israel existent MAIS les Usa met toujours son veto Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.