djallalnamri 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 l'aqmi n'a pas besoin des révolutionnaires libyens pour avoir des armes.....Khorotos un peu de décence....:cool: En afrique sub-saharienne il y a toutes les armes possibles.Même les armées de ces pays en vendent.Il suffit de mettre le prix. Chercher des armes en libye est un risque inutile pour les terroristes de l'aqmi.Il suffit qu'ils lèvent le doigt et hop, les fournisseurs affluent....:mdr: Evidement les rapaces charognards le savent mais ils tentent la manipulation par la diversion....:o oui mais c'est les américains ... qui le disent ... c'est pas nous :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 Quelle barbarie!! Le 20 heures du 20 mars 2011 - Les journaux du Week-end - Vidos Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 Et voila qu'on s'apitoie pour un chien! Alorsque des être humains meurent . y'a un truc qui m'échappe! Citer Link to post Share on other sites
warseniss02 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 C'est le nouveau chef de la CIA qui soutient cette thèse complètement farfelue.....:eek: De toute façon ils n'ont pas à fournir des stingers vu que les avions de kadhafou sont out.Donc le risque "terroriste" n'est pas crédible. En tout cas les anglais et les français vont armer les guérilléros et c'est largement suffisant....Au grand dam des khobzistes. :ranting2: Dans qques semaines le kadhafou ne sera qu'un cauchemard passé pour les libyens. :busted_red: Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 comme cette réussite peut devenir une source de problèmes pour l’Algérie je serai plutôt partisan de "l'un n'empêche pas l'autre" : se méfier des insurgés ne doit pas obligatoirement signifier soutenir kadhafi ... déjà qu'on en a plus qu'assez avec la dictature locale ... la réalité est plus subtile et nuancée que le noir et blanc ... les insurgés peuvent du jour au lendemain être mis à l'index s'ils n'opèrent pas une purge dans leurs rangs soupçonnés aujourd'hui d'être infiltrés par Al qaida ... Libye : Un chien maltraité en direct au JT de 20h ! Le JT du Dimanche 20 Mars, montre en direct, un chien déguisé en Kadhafi, battu, une arme pointée sur la tête ! Libye : Un chien maltraité en direct au JT de 20h ! On y voit un malheureux chien, déguisé en kadhafi, ligoté et maltraité par les insurgés, un fusil pointé sur sa tête... il finira égorgé, comme ils l'avaient promis sur la vidéo, "comme ce sale chien qu'est Kadhafi", mais TF1 ne nous a pas tout montré. Des enfants participent à cette scène affreuse. Le site de TF1 a bien entendu, effacé toutes les réactions qu'a suscitée cette diffusion ! Suite à l'immonde reportage de TF1 d'hier soir montrant l'immonde barbarie perpétrée par des "révolutionnaires" sur un pauvre chien déguisé en Kadhafi, merci de signer et de faire passer. Dans notre culture, tu le sais, on ne s'émeut pas pour la maltraitance d'un chien et ce n'est pas Fellag qui me démentira. Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 Et voila qu'on s'apitoie pour un chien! Alorsque des être humains meurent . y'a un truc qui m'échappe! un chien ne doit pas mourir ... pour des motifs purement ... humains ... il n'a rien à voir là dedans ... c'est aussi pour souligner la divergence entre les prétentions américaines à sauver des vies humaines ... et celles des insurgés libyens à instaurer la démocratie ... patati ... patata ... maintenant l'histoire de ce pauvre chien nous ramène à la réalité pour dire que tout cela c'est du cinéma ... le chien n'a jamais été kadhafi et vice versa et kadhafi n'a jamais été le chien ... le truc qui doit t'échapper çà doit être sûrement : tout çà ... c'est du cinéma! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 un chien ne doit pas mourir ... pour des motifs purement ... humains ... il n'a rien à voir là dedans ... c'est aussi pour souligner la divergence entre les prétentions américaines à sauver des vies humaines ... et celles des insurgés libyens à instaurer la démocratie ... patati ... patata ... maintenant l'histoire de ce pauvre chien nous ramène à la réalité pour dire que tout cela c'est du cinéma ... le chien n'a jamais été kadhafi et vice versa et kadhafi n'a jamais été le chien ... le truc qui doit t'échapper çà doit être sûrement : tout çà ... c'est du cinéma! les vieux filme de superman ont fait plus de dégâts que je ne l'aurais pensé. il faut réveiller tout le monde et chasser l'idée du bien triomphant du mal a la fin avant le générique de leur tête. Citer Link to post Share on other sites
stanislas 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 eh bien ... il ne nous reste plus à souhaiter qu'aucune révolution arabe ne réussisse ... (bien sûr j'ai des raisons perso ... qui me poussent à douter du mot "révolution" comme du mot "démocratie" d'ailleurs!:D) On ne peut pas éradiquer la connerie de la terre, dommage. Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 Parce que les LIBYENS sont .............arabes ! Et c'est suffisant pour TSAHAL Tout les pays voisins d'Israël sont arabes et s'entendent très bien et ils n'attaqueront jamais la Libye puisque tonton el gueddafi est le seul arabe qui dit:"Al yahud abnaa 3mumatna, echa3b el filastini wa echa3b el israili cha3b wahed wa el dawlatayn dawla wahda" !(a peu près ça) cela dit, une partie de ce qu'il dit est vraie!! [YOUTUBE]ZEEeO0_etgg[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted March 30, 2011 Partager Posted March 30, 2011 On ne peut pas éradiquer la connerie de la terre, dommage. il faut de tout pour faire un monde ... Citer Link to post Share on other sites
stanislas 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Tout les pays voisins d'Israël sont arabes et s'entendent très bien et ils n'attaqueront jamais la Libye puisque tonton el gueddafi est le seul arabe qui dit:"Al yahud abnaa 3mumatna, echa3b el filastini wa echa3b el israili cha3b wahed wa el dawlatayn dawla wahda" !(a peu près ça) cela dit, une partie de ce qu'il dit est vraie!! [YOUTUBE]ZEEeO0_etgg[/YOUTUBE] des feuges et des arabes sous la méme bannière, mais voila la solution, bouffon va. mais sinon, en 10 minutes il te fait la somalie, le conflit palestinien, la crise au darfour, le cachemire. dix de plus il aurait éradiquer le sida, empecher l'extinction de la tortue des Galapagos et peut etre bien faire en sorte que domenech reçoive le prix de la personnalité préférée des Français 2011. Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 des feuges et des arabes sous la méme bannière, mais voila la solution, bouffon va. mais sinon, en 10 minutes il te fait la somalie, le conflit palestinien, la crise au darfour, le cachemire. dix de plus il aurait éradiquer le sida, empecher l'extinction de la tortue des Galapagos et peut etre bien faire en sorte que domenech reçoive le prix de la personnalité préférée des Français 2011. n'empêche que c'est un bon comique, Comme sidi Ladoz!Le hic c'est qu'ils le savent pas!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Juste une question : Y aurait-il eu intervention occidentale si le peuple Libyen (Mr Ladoz parle de peuple pas de rebelles armés) avait été attaqué par Tsahal? il n'y avait pas d'intervention a Gaza ni au Liban... Citer Link to post Share on other sites
ABOUBRI 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Pour l'entité sioniste ,tous les arabes (de l'océan Atlantique au GOLFE ) sont des ennemis . Ça c'est leur doctrine sécuritaire et on l'apprend même aux petits enfants "Israéliens" à l'école ! Si tu milites pour l'amitié berbéro-Israelienne c'est ton problème mais Mr LADOZ te recommande la méfiance parce que dans leur doctrine sécuritaire , ils n'excluent pas les berbères (ni les Kurdes, ni les Coptes .............) !Qui t'a designe comme avocat d'office des berberes, des coptes,des kurdes ety autres minorites opprimes par les zarabes, d'ou you suggere que ces minorites ont ras le bol de votre oppression et que si la tsahal decide de vous attaqiuer ces minorites vont admirere le spectacle de votre debacle en spectateurs., ou veux tu que nous combattons pour ta oumma qui nous oppresse?je te prie de garder tes conseils pour tes amis, les gens que tu viens de citer connaissent tres bien leurs interets et n'ont pas besoin de conseils d'un avocaillon a la manque.La mefiance est de rigueur, quand il s'agit des bedouins qui sont malefiques, ca fait des siecles que votre cancer s'est propage sur notre terre,qu'avons nous fait a dieu pour meriter ce sort? Citer Link to post Share on other sites
jana 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Bonne lecture Un collaborateur de la CIA pour commander les rebelles Libyens Par Patrick Martin World Socialist Web Site 28 mars 2011 traduit de l’anglais par Djazaïri Le Conseil National Libyen, l’organisation basée à Benghazi qui parle au nom des forces rebelles qui luttent contre le régime de Kadhafi, a désigné un collaborateur de longue date de la CIA pour diriger ses opérations militaires. Le choix de Khalifa Hifter, un ancien colonel de l’armée libyenne a été signalé jeudi par McClatchy Newspapers, et le nouveau chef militaire a été interviewé par un correspondant d’ABC News dimanche soir. Hifter, dont l’arrivée à Benghazi avait été rapportée pour la première fois le 14 mars par Al Jazeera, a fait l’objet le 19 mars d’un portrait flatteur d ans le Daily Mail, un tabloïd britannique farouchement belliciste. Le Daily Mail présentait Hifter comme une des « deux étoiles militaires de la révolution » qui « est rentré récemment d’exil en Amérique pour apporter une certaine cohérence tactique aux troupes rebelles au sol. » Le journal n’évoquait pas ses liens avec la CIA. McClatchy Newspapers a publié un profil d’Hifter ce dimanche. Intitulé ‘Le nouveau chef rebelle a passé une bonne partie des 20 dernières années dans une banlieue en Virginie, » l’article note qu’il avait été auparavant un officier supérieur du régime de Kadhafi jusqu’à « une aventure militaire désastreuse au Tchad à la fin des années 1980. » Hifter avait ensuite rejoint l’opposition à Kadhafi puis finalement émigré aux Etats-Unis où il a vécu jusqu’à ces dernières semaines qui ont vu son retour en Libye pour prendre le commandement de Benghazi. Le profil par McClatchy concluait, « Depuis son arrivée aux Etats-Unis au début des années 1990, Hifter a résidé dans une banlieue de Virginie aux environs de Washington DC. ». Il citait un ami qui « disait ne pas trop savoir comment Hifter subvenait à ses besoins, et qu’Hifter s’occupait d’abord d’aider sa grande famille. » Pour ceux qui savent lire entre les lignes, c’est une indication à peine voilée du rôle d’Hifter en tant qu’agent de la CIA. Comment en effet, un ancien officier supérieur de l’armée libyenne a-t-il pu entrer aux Etats-Unis au début des années1990, seulement quelques années après l’attentat de Lockerbie, puis s’installer près de la capitale fédérale, sans l’accord et l’aide active des services de renseignements US ? Hifter a vécu en fait pendant une vingtaine d’années à Vienna en Virginie, à seulement une dizaine de kilomètres du siège de la CIA à Langley. La CIA était bien au courant des activités militaires et politiques d’Hifter. Un article du Washington Post du 26 mars 1996 parle d’une rébellion armée contre Kadhafi en 1996 et écrit son nom dans une transcription différente. L’article cité des témoins selon qui la rébellion a pour « chef le colonel Khalifa Iftar [et est] une organisation du type « contra » basée aux Etats-Unis et appelée Armée Nationale Libyenne. » La comparaison est faite avec les forces terroristes “contra” financées et armées par le gouvernement des Etats Unis dans les années 1980 contre les autorités sandinistes au Nicaragua. Le scandale Iran-Contra, qui avait secoué l’administration Reagan en 1986-87, concernait la mise au jour de ventes illégales d’armes US à l’Iran, dont le produit servait à financer les contras au mépris d’une interdiction par le Congrès. Les parlementaires Démocrates avaient couvert le scandale et rejeté les appels à une procédure d’impeachment contre Reagan pour avoir financé les activités d’une illégalité flagrante ourdies par une brochette d’anciens agents des services secrets et de conseillers à la maison Blanche. Un livre publié par Le Monde Diplomatique en 2001; Manipulations Africaines, fait remonter la relation avec la CIA encore plus loin, en 1987, signalant qu’Hifter, alors colonel de l’armée de Kadhafi, avait été capture au Tchad où il combattait avec une rébellion soutenue par la Libye contre le gouvernement d’Hissène Habré, soutenu par les Etats-Unis. Il fit défection pour le Front National de Salut Libyen (FNSL), la principale force d’opposition à Kadhafi, qui avait le soutien de la CIA. Il organisa sa propre milice qui opéra au Tchad jusqu’à la déposition d’Hissène Habré en 1990 par Idriss Déby, son rival appuyé par la France. Selon ce livre, “la force de Haftar, créée et financée par la CIA au Tchad, disparut dans la nature avec l’aide de la CIA peu de temps après le renversement du gouvernement par Idriss Déby. » Le livre cite aussi un rapport du service de recherche du Congrès daté du 19 décembre 1996, selon lequel le gouvernement des Etats-Unis apportait une aide militaire et financière aux membres du FNSL qui avaient été repositionnés aux Etats-Unis. Ces informations sont accessibles à tous ceux qui se livrent à une recherche même superficielle sur internet, mais elles n’ont pas été relayées par les media contrôlés par les grands groupes, hormis une dépêche de McClatchy qui évite toute référence à la CIA. Les chaînes de télévision, trop occupées à faire l’éloge des « combattants de la liberté » de l’est libyen, ne se sont pas fatiguées à signaler que ces forces étaient désormais commandées par un collaborateur de longue date des services de renseignements des Etats-Unis. Pas plus que n’en ont tenu compte ceux qui parmi les libéraux ou la “gauche” s’enthousiasment pour l’intervention des Etats Unis et de l’Europe en Libye. Ils sont trop occupés à saluer l’administration Obama pour son approche multilatérale et « consultative » de la guerre, présumée être différente de l’approche unilatérale à la « cowboy » de l’administration Bush en Irak. Que le résultat soit le même – mort et destruction qui s’abattent sur la population, la souveraineté et l’indépendance d’un pays anciennement colonisé foulées aux pieds – ne signifie rien pour ces thuriféraires de l’impérialisme. Le rôle de Hifter, présenté à juste titre il y a 15 ans comme le chef d’une “organisation du genre contra”, montre quelles sont les véritables classes sociales à l’oeuvre dans la tragédie libyenne. Quelle que soit l’authenticité de l’opposition populaire qui s’est exprimée dans la révolte initiale contre la dictature corrompue de Kadhafi, la rébellion a été détournée par l’impérialisme. L’intervention de l’Europe et des Etats Unis en Libye n’a pas pour but d’apporter la “démocratie” et la “liberté” mais d’installer au pouvoir des pantins de la CIA qui dirigeront le pays aussi brutalement que Kadhafi, tout en permettant aux puissances impérialistes de piller les ressources pétrolières du pays et de se servir de la Libye comme base d’opérations contre les révoltes populaires qui soufflent sur le Moyen Orient et l’Afrique du Nord. Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Juste une question : Y aurait-il eu intervention occidentale si le peuple Libyen (Mr Ladoz parle de peuple pas de rebelles armés) avait été attaqué par Tsahal? C'est mal sain ce que tu fais la ya ladoz , tu mélange tout , le titre du sujet est au pôle nord et le contenu au pôle sud wache hada ? Moi je suis avec les révolutionnaires Libyens qui ont eu marre de vivre sous l'emprise d'un fou , d'un dictateur qui les a étouffé pendant presque un demi siècles ya bougalbe khlasse, c'est l'heure qu'il parte ce fou d'une façon ou d'une autre et pour ce qui est de ta question du tsahal qui attaque la Libye , zaama tu etais sincère en posant cette question ???!!! Citer Link to post Share on other sites
stanislas 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 C'est mal sain ce que tu fais la ya ladoz , tu mélange tout , le titre du sujet est au pôle nord et le contenu au pôle sud wache hada ? Moi je suis avec les révolutionnaires Libyens qui ont eu marre de vivre sous l'emprise d'un fou , d'un dictateur qui les a étouffé pendant presque un demi siècles ya bougalbe khlasse, c'est l'heure qu'il parte ce fou d'une façon ou d'une autre et pour ce qui est de ta question du tsahal qui attaque la Libye , zaama tu etais sincère en posant cette question ???!!! 3lach meskin, c'est son pote après tout, il ne fait que le défendre. c'est un peu sa groupie, il est prêt même à se faire tatouer son nom sur un membre de son corps, n'est ce pas là un geste de bravoure. Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 game over Kaddafi est devenu un dictateur inutile pour ceux qui ont fait durer son règne et ils lui cherchent un remplaçant qui pourra mieux garantir et protéger leur intérêts... Citer Link to post Share on other sites
warseniss02 10 Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 Les libyens sont décidés à nettoyer leur terre de cette vermine tenace et nocive et ils y arriveront inchallah au grand désespoir des prédateurs et des parasites qui leur servent la soupe.....:cool: Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 c'est prévisible que l'AQMI ne vas pas rester sans rien faire alors que a quelque Km il y a une très grande quantité d'armes libres a disposition !:crazy: c'est normal , c'est une affaire d'interet, chacun essaye de tirer la couverture vers lui. Citer Link to post Share on other sites
mertaw 10 Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 comme cette réussite peut devenir une source de problèmes pour l’Algérie je serai plutôt partisan de "l'un n'empêche pas l'autre" : se méfier des insurgés ne doit pas obligatoirement signifier soutenir kadhafi ... déjà qu'on en a plus qu'assez avec la dictature locale ... la réalité est plus subtile et nuancée que le noir et blanc ... les insurgés peuvent du jour au lendemain être mis à l'index s'ils n'opèrent pas une purge dans leurs rangs soupçonnés aujourd'hui d'être infiltrés par Al qaida ... Libye : Un chien maltraité en direct au JT de 20h ! Le JT du Dimanche 20 Mars, montre en direct, un chien déguisé en Kadhafi, battu, une arme pointée sur la tête ! Libye : Un chien maltraité en direct au JT de 20h ! On y voit un malheureux chien, déguisé en kadhafi, ligoté et maltraité par les insurgés, un fusil pointé sur sa tête... il finira égorgé, comme ils l'avaient promis sur la vidéo, "comme ce sale chien qu'est Kadhafi", mais TF1 ne nous a pas tout montré. Des enfants participent à cette scène affreuse. Le site de TF1 a bien entendu, effacé toutes les réactions qu'a suscitée cette diffusion ! Suite à l'immonde reportage de TF1 d'hier soir montrant l'immonde barbarie perpétrée par des "révolutionnaires" sur un pauvre chien déguisé en Kadhafi, merci de signer et de faire passer. resultat de 42 ans du systeme d'enseignement et d'education de kadafi Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 resultat de 42 ans du systeme d'enseignement et d'education de kadafi c'est exactement ce qu'il fallait en déduire ... ces insurgés auraient pu s'épargner cette mauvaise publicité ... mais voilà ... ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 1, 2011 Author Partager Posted April 1, 2011 Mr LADOZ a toujours dit que les LIBYENS étaient incultes , bref un ghachi comme tant d'autres ! Citer Link to post Share on other sites
Guest jazairia Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 Mr LADOZ a toujours dit que les LIBYENS étaient incultes , bref un ghachi comme tant d'autres ! Pourquoi tu generalise ya Ladoz ya3ni makache ga3lamlih fi rayeke ennass ga3 makane walou? Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted April 1, 2011 Partager Posted April 1, 2011 c'est exactement ce qu'il fallait en déduire ... ces insurgés auraient pu s'épargner cette mauvaise publicité ... mais voilà ... ! Impossible, la preuve, ils en sont meme fiers. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.