Guest vuqaruy Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Ben je sais mais c'est la réalité. Et c'est pas propre à la France ça... Le chômage existe partout... Si tu trouves le moyen de construire une utopie bisounours tu nous le dis :04: Après il y a la carrière rêvée avec tous les avantages parfaits, et il y a le boulot alimentaire qui permet d'avoir une vie en attendant. Et ce n'est pas que pour la paie; je pense que prendre un travail garde une routine active, permet de construire des expériences variées, rester en contact avec la société, construire un réseau social qu'on pourra utiliser pour construire son chemin (networking). après voilà c'est un problème profond et complexe qui ne peut être résolu comme ça et qui touchent plusieurs aspects, mais non, je ne pense pas qu'un immigré qui arrive dans un pays, que la première chose qu'il puisse faire soit de déjà pomper sur l'Etat. ce n'est pas une façon de s'insérer, c'est pas vivable pour l'Etat, et ça favorise la xénophobie. C'est normal qu'un immigré doive d'abord faire des preuves et apporter sa pierre à l'édifice avant de pouvoir profiter de son lait. Et je répète, de tous les pays dont j'ai étudié les systèmes d'immigration, la France est la seule qui fait ça et je trouve que ce n'est pas une réussite au contraire. C'est être un parent bien irresponsable de signer un chèque se frotter les mains et parquer un immigrant qu'on ne veut pas voir. Je pense que c'est beaucoup plus fructueux de donner les outils et "apprendre à pêcher" comme le dit le dicton :04: Alors: donnons les outils et parlons après!! PS:cela dit, je ne suis même pas concerné :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Alors: donnons les outils et parlons après!! C'est ce que j'ai dit dès le début. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Est-ce que je dis que la France a le meilleur système social? T'arrive-t-il de lire les propos des gens avant d'interpréter et d'extrapoler? T'arrive-t-il d'écouter ce que dit autrui avant de t'écouter parler? Je déplore justement le système social. Parce qu'un syctème social ne se résout pas à signer des chèques. Il ferait mieux d'utiliser cet argent pour ouvrir divers centres spécialisés dans différentes aides et formations pour donner à ces gens les outils nécessaires pour réussir à subvenir à leurs besoins de façon durable et honorable, au lieu de les réduire à des assistés parqués dans des tours lego. Reinseigne-toi sur le système Canadien voir s'il offre tout cet assistanat et pourtant c'est aujourd'hui le premier sol d'immigration mondial. Il y a aussi les USA, l'Australie, l'UK la Suède etc. Mais n'est-ce pas toi qui a écrit: "La France doit bien être le seul pays au monde qui offre l'assistanat aux étrangers qui immigrent, c'est absurde, c'est pas vivable pour le pays, et en plus, ça donne ça: des gens qui arnaquent, des immigrés qui immigrent parce que contrairement à leur pays, la France encourage à être payé à ne rien foutre. Et en plus, comme n'importe quel enfant trop gâté, au lieu d'être reconnaissant, ça n'entraîne que mépris et soif de plus". Le premier sol mondial de l'immigration est: l'Afrique du Sud! Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Mais n'est-ce pas toi qui a écrit: "La France doit bien être le seul pays au monde qui offre l'assistanat aux étrangers qui immigrent, c'est absurde, c'est pas vivable pour le pays, et en plus, ça donne ça: des gens qui arnaquent, des immigrés qui immigrent parce que contrairement à leur pays, la France encourage à être payé à ne rien foutre. Et en plus, comme n'importe quel enfant trop gâté, au lieu d'être reconnaissant, ça n'entraîne que mépris et soif de plus". Le premier sol mondial de l'immigration est: l'Afrique du Sud! Oui j'ai dit ça. Mais ai-je dit que c'était un système bon, une réussite? Je ne retire pas ce que j'ai dit. Tu dois apprendre à ne pas extrapoler tout simplement. Vérifie tes sources. C'est le Canada. Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 C'est un nazi juif ? :mdr::mdr: Toujours les mêmes obsessions et les mêmes délires... Pourquoi ça serait une obsession ; selon le professeur Yeshayahou Leibowitz , les judéo-nazis existent bel et bien , ce n'est ni judéophobe ni antisémite de le reconnaitre ! [V] [/V] Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Oui j'ai dit ça. Mais ai-je dit que c'était un système bon, une réussite? Je ne retire pas ce que j'ai dit. Tu dois apprendre à ne pas extrapoler tout simplement. Vérifie tes sources. C'est le Canada. Nul besoin à vérifier que le Canada soit la première destination de l'immigration, car c'est faux. En revanche, pour ce qui est de l'Afrique du Sud, c'est démontré de fait de la misère et des conflits qui règnent en Afrique Noire. Tout au plus, on concèdera au pays de l'érable qu'il est en besoin de l'immigration et en fait de la publicité par ailleurs. Mais pas n'importe quelle immigration. Donc nuance. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Obole, tu es d'une mauvaise foi implacable. Tu refuses toujours d'argumenter et d'apporter des sources, tu utilisent des faits et des statistiques qui parlent d'une chose pour "prouver" une autre. Tu plies le monde à tes opinion, au lieu de façon tes opinions sur l'observation des faits. tu crois que parce que tu manipules mieux que la moyenne des mots de plus de 2 syllables ça convainct. Mais je ne suis pas immpressionée par la sophistique. Il est impossible de dialoguer avec toi, donc je ne me fatiguerait plus à répondre Bonne route Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Obole, tu es d'une mauvaise foi implacable. Tu refuses toujours d'argumenter et d'apporter des sources, tu utilisent des faits et des statistiques qui parlent d'une chose pour "prouver" une autre. Tu plies le monde à tes opinion, au lieu de façon tes opinions sur l'observation des faits. tu crois que parce que tu manipules mieux que la moyenne des mots de plus de 2 syllables ça convainct. Mais je ne suis pas immpressionée par la sophistique. Il est impossible de dialoguer avec toi, donc je ne me fatiguerait plus à répondre Bonne route Tant mieux et tout de bon pour toi. A l'avenir, essaie d'être plus probe dans tes affirmations, ce d'autant à propos de l'immigration. Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Nul besoin à vérifier que le Canada soit la première destination de l'immigration, car c'est faux. En revanche, pour ce qui est de l'Afrique du Sud, c'est démontré de fait de la misère et des conflits qui règnent en Afrique Noire. Tout au plus, on concèdera au pays de l'érable qu'il est en besoin de l'immigration et en fait de la publicité par ailleurs. Mais pas n'importe quelle immigration. Donc nuance. Je pense qu'il faut distinguer immigration légale de immigration clandestine. L'immigration clandestine au Canada doit être assez limitée du fait de la position géographique, par contre l'immigration légale est favorisée , du moment que les profils immigrants correspondent au besoin du pays. L' Afrique du Sud c'est l'inverse. Ca serait un rêve en France de n'accueillir que des gens qui veulent participer au développement du pays. On hériterait pas de tous ces cas sociaux qui veulent un part du gâteau sans faire la cuisine ni la vaisselle... Citer Link to post Share on other sites
sealife2010 10 Posted March 31, 2011 Author Partager Posted March 31, 2011 ONU et OTAN devrait intervenir en france avant que les etrangers meurent de faim ! Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Je pense qu'il faut distinguer immigration légale de immigration clandestine. L'immigration clandestine au Canada doit être assez limitée du fait de la position géographique, par contre l'immigration légale est favorisée , du moment que les profils immigrants correspondent au besoin du pays. L' Afrique du Sud c'est l'inverse. Ca serait un rêve en France de n'accueillir que des gens qui veulent participer au développement du pays. On hériterait pas de tous ces cas sociaux qui veulent un part du gâteau sans faire la cuisine ni la vaisselle... L'inverse veux-tu dire? L'occident a besoin de "petites mains" venues l'immigration afin de contrecarrer les produits asiatiques et surtout chinois. En revanche, l'Occident a tort de tarir le tiersmonde de sa matière grise (médecins, enseignants, etc) car, celui-ci (tiersmonde) étant déjà pauvre; l ne parviendra pas à décoller si ses meilleurs éléments s'en vont à l'étranger. Donc, après le vol des matières premières, l'Occident vole la matière grise du tiersmonde! Quant à la France, n'est-elle pas la première à se plaindre que ses intellectuels immigrent aux USA ou en Suisse, car les salaires sont nettement supérieurs. Enfin, note que sans l'immigration clandestine, il n'est pas sûr que nous ayons les moyens de nous offrir fruits et légumes car si cette main-d'oeuvre esclavagiste était rémunéré au SMIG, bien des bourses en souffriraient. Là est la lâcheté des aigris contre les étrangers et les racistes. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Tant mieux et tout de bon pour toi. A l'avenir, essaie d'être plus probe dans tes affirmations, ce d'autant à propos de l'immigration. Ecoute tes propres conseils. GéoPopulation Démographie Démographie Mondiale : la France pas si “terre d?immigration” que ça L'afrique du sud n'est cité nulle part. Sans doute parce que la majorité de son immigration est clandestine, que l'Afrique du Sud a une politique d'immigration rude et non encourageante, et qu'en plus elle mène un combat féroce contre les clandestins qu'elle revoit aux frontières durement chaque année. Et en lisant ceci, cela aide à se poser des questions. Il y a un chiffre de migration, et après il y a l'immigration légale et son absorption sociale. L'Afrique du Sud et ses immigrés Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Ecoute tes propres conseils. GéoPopulation Démographie Démographie Mondiale : la France pas si “terre d?immigration” que ça L'afrique du sud n'est cité nulle part. Sans doute parce que la majorité de son immigration est clandestine, que l'Afrique du Sud a une politique d'immigration rude et non encourageante, et qu'en plus elle mène un combat féroce contre les clandestins qu'elle revoit aux frontières durement chaque année. Et en lisant ceci, cela aide à se poser des questions. Il y a un chiffre de migration, et après il y a l'immigration légale et son absorption sociale. L'Afrique du Sud et ses immigrés Pas crédibles ton premier lien, du moins à mon avis. Ainsi, la Libye qui comptait jusqu'à récemment 30% d'immigrés n'est pas signalée. De même que c'est la Suisse qui compte le plus d'immigrés en Europe (22,5% au bas mot) en raison de sa politique de naturalisation extrêmement restreignante et du fait qu'elle n'apartienne pas à l'Union europeénne. Enfin, la France possède quasimment le même pourcentage d'exilés que d'immigrés. Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 L'inverse veux-tu dire? L'occident a besoin de "petites mains" venues l'immigration afin de contrecarrer les produits asiatiques et surtout chinois. En revanche, l'Occident a tort de tarir le tiersmonde de sa matière grise (médecins, enseignants, etc) car, celui-ci (tiersmonde) étant déjà pauvre; l ne parviendra pas à décoller si ses meilleurs éléments s'en vont à l'étranger. Donc, après le vol des matières premières, l'Occident vole la matière grise du tiersmonde! Quant à la France, n'est-elle pas la première à se plaindre que ses intellectuels immigrent aux USA ou en Suisse, car les salaires sont nettement supérieurs. Enfin, note que sans l'immigration clandestine, il n'est pas sûr que nous ayons les moyens de nous offrir fruits et légumes car si cette main-d'oeuvre esclavagiste était rémunéré au SMIG, bien des bourses en souffriraient. Là est la lâcheté des aigris contre les étrangers et les racistes. Vole la matière grise ? Mais si les gens viennent se former chez nous c'est que tu ne leur offres pas la possibilité de le faire chez toi. Quant à voler , il ne sont pas enchainés ici, ils peuvent rentrer quand bon leur semble. Encore une réflexion qui passe à coté de l'essentiel. C'est vraiment trop fort . Quand on ne veut pas les étrangers on est raciste . Quand on les veut on les exploite quand on les garde on vous vole la matière grise. :mdr: Mais dis moi, c'est quoi ta solution miracle pour que tu sois satisfait ? Vas y ça m'interesse !!! Citer Link to post Share on other sites
angedefeux 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Vers la préférence nationale ? L'expert ès opinion de Nicolas Sarkozy propose dans Paris-Match de "réserver le RSA et le RMI aux Français qui ont un travail". Un tournant radical. Par Claude Weill Mots-clés : patrick buisson, droite, rsa, rmi, sarkozy, étranger Patrick Buisson et Nicolas Sarkozy (Sipa et AFP) Patrick Buisson et Nicolas Sarkozy (Sipa et AFP) Dans le très instructif portrait de Patrick Buisson que publie cette semaine Paris-Match, cette phrase, au détour d'un paragraphe : "Il plaide ["il", c'est donc Buisson, le très écouté expert ès opinion de Nicolas Sarkozy] pour une grande loi de réhabilitation du travail ; elle lutterait contre l'assistanat en réservant par exemple le RSA et le RMI aux Français qui ont un travail." Nous y voilà. Tout commence par les mots. Depuis un certain temps, on redoutait que la dérive droitière de la rhétorique sarkozyste ne débouche sur un tournant radical. Dans les faits et plus seulement dans les mots. Vers la préférence nationale ? - Politique - Nouvelobs.com Entre nous ... je trouve ça un peu normal .... Je m'explique: je suis algérien et français et je n'ai rien avoir avec sarko, mais à mon sens les étranger sont les bienvenus en France tant que le but n'est pas uniquement de profiter des aides .... C'est un peu le même principe en Amérique du nord, et de toute façon c'est soit ça soit arrêter complétement le système d'aides sociales car la dette devient insoutenable:cool: Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Vole la matière grise ? Mais si les gens viennent se former chez nous c'est que tu ne leur offres pas la possibilité de le faire chez toi. Quant à voler , il ne sont pas enchainés ici, ils peuvent rentrer quand bon leur semble. Encore une réflexion qui passe à coté de l'essentiel. C'est vraiment trop fort . Quand on ne veut pas les étrangers on est raciste . Quand on les veut on les exploite quand on les garde on vous vole la matière grise. :mdr: Mais dis moi, c'est quoi ta solution miracle pour que tu sois satisfait ? Vas y ça m'interesse !!! En pillant de sa matière grise le tiersmonde, l'Occident ne fait qu'enfoncer les pays pauvres. Ces derniers seront peu motiver d'investir à fonds perdus dans l'instruction puisque de toute manière, son élite s'exilera. Une solution serait que les pilleurs reversent de l'argent aux pays pauvres pour avoir instruit l'élite qui leurs est subtilisée. Quant à la solution idoine, elle résulterait que l'Occident participe à la formation d'élites pour le tiersmonde et les rémunère afin qu'ils retournent chez eux où leur nécessité est autrement plus impérieuse. En revanche, il y a lieu d'accepter l'immigration de gens pauvres et lutter avec elle afin qu'elle soit rémunérée aux conditions usuelles du pays d'accueil. Mais une telle augure n'intéresse as le capitalisme car il préfère le travail clandestin des immigrés car il (travail clandestin) sert à ses "clients", à savoir les esclavagistes qui salarient à 2 euros/heure une main-d'oeuvre. Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 En pillant de sa matière grise le tiersmonde, l'Occident ne fait qu'enfoncer les pays pauvres. Ces derniers seront peu motiver d'investir à fonds perdus dans l'instruction puisque de toute manière, son élite s'exilera. Une solution serait que les pilleurs reversent de l'argent aux pays pauvres pour avoir instruit l'élite qui leurs est subtilisée. Quant à la solution idoine, elle résulterait que l'Occident participe à la formation d'élites pour le tiersmonde et les rémunère afin qu'ils retournent chez eux où leur nécessité est autrement plus impérieuse. En revanche, il y a lieu d'accepter l'immigration de gens pauvres et lutter avec elle afin qu'elle soit rémunérée aux conditions usuelles du pays d'accueil. Mais une telle augure n'intéresse as le capitalisme car il préfère le travail clandestin des immigrés car il (travail clandestin) sert à ses "clients", à savoir les esclavagistes qui salarient à 2 euros/heure une main-d'oeuvre. Bien , ecoute tu es désespérant. Je ne sais pas si tu penses ce que tu écris, j'espère que non tellement on atteint le ridicule. Prend un manuel d'economie et lit. Aucune opération subventionnée ne fonctionne longtemps. Quand on arrête la subvention , tout s'arrête. Former des étrangers nous coute, tu veux qu'on paye ensuite pour les installer dans leur pays et subventionner leur économie ? Une economie sous respiration artificielle quoi. Mais tu crois qu'on le sort d'ou l'argent ? Déja un clandestin qui accepte de repartir spontanément chez lui reçoit 3000 euros + 500 euros par enfant à charge + le cout du retour. On ne lui a rien demandé. Et pourtant il faut encore qu'on finance . Un jour la pompe à fric va s'arrêter. 2 euros de l'heure en france tu ne fais rien. Il vaut mieux mendier au feu rouge, tu gagneras bien mieux ta vie. Certains ne s'en privent d'ailleurs pas. Citer Link to post Share on other sites
angedefeux 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Bien , ecoute tu es désespérant. Je ne sais pas si tu penses ce que tu écris, j'espère que non tellement on atteint le ridicule. Prend un manuel d'economie et lit. Aucune opération subventionnée ne fonctionne longtemps. Quand on arrête la subvention , tout s'arrête. Former des étrangers nous coute, tu veux qu'on paye ensuite pour les installer dans leur pays et subventionner leur économie ? Une economie sous respiration artificielle quoi. Mais tu crois qu'on le sort d'ou l'argent ? Déja un clandestin qui accepte de repartir spontanément chez lui reçoit 3000 euros + 500 euros par enfant à charge + le cout du retour. On ne lui a rien demandé. Et pourtant il faut encore qu'on finance . Un jour la pompe à fric va s'arrêter. 2 euros de l'heure en france tu ne fais rien. Il vaut mieux mendier au feu rouge, tu gagneras bien mieux ta vie. Certains ne s'en privent d'ailleurs pas. Tu as tout à fait raison:cool: Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Bien , ecoute tu es désespérant. Je ne sais pas si tu penses ce que tu écris, j'espère que non tellement on atteint le ridicule. Prend un manuel d'economie et lit. Aucune opération subventionnée ne fonctionne longtemps. Quand on arrête la subvention , tout s'arrête. Former des étrangers nous coute, tu veux qu'on paye ensuite pour les installer dans leur pays et subventionner leur économie ? Une economie sous respiration artificielle quoi. Mais tu crois qu'on le sort d'ou l'argent ? Déja un clandestin qui accepte de repartir spontanément chez lui reçoit 3000 euros + 500 euros par enfant à charge + le cout du retour. On ne lui a rien demandé. Et pourtant il faut encore qu'on finance . Un jour la pompe à fric va s'arrêter. 2 euros de l'heure en france tu ne fais rien. Il vaut mieux mendier au feu rouge, tu gagneras bien mieux ta vie. Certains ne s'en privent d'ailleurs pas. On voit que tu es profane en la matière. Sinon, tu serais en connaissance de l'existence de l'aide au développent promise par les pays Occidenrtaux et à hauteur de 07% de leurs PIBs. Or, seuls et le Japon et les pays scandinaves ont tenu leur promesse, alors que les autres y pourvoyent à raison de 0,37 à 0,44%. Or, même avec leurs promesses non-tenues par les égoïstes nations occidentales, ce fonds d'aide au développement regorgent de milliards de dollars et pourquoi n'est-il pas utilisé afin d'instruire les immigrés pour qu'ils retournent chez eux et faire bénéficier leurs pays de leur instruction? Quand bien il faut veiller à généraliser tous les immigrés (nombreux le sont par opposition aux régimes de leurs pays ou pour cause autres), cependant une majorité s'exile pour des raisons économiques. Donc, c'est cette frange qu'il faut instruire et aider à son retour. Et pourquoi cela ne se fait pas? Du fait que le capitalisme à besoin de cette main-d'oeuvre traitée pire des bêtes de somme. Quant aux rémunérations de 2 euros/heures, elles sont légion dans l'agriculture en France qui utilise les clandestins lors des périodes des récoltes, car les agriculteurs prétendent être dans l'impossibilité d'offrir de meilleurs salaires pour cause de la concurrence soit espagnole ou portugaise. S'agissant du coût d'un renvoi, il revient toujours moins cher que les salaires d'un flic ou d'un fonctionnaire affectés à la tâche de surveiller les frontières ou à traiter les dossiers d'étrangers. Aussi donc, les immigrés clandestins donnent du travail et ce dont les fascistes ne s'en plaigent aucunment puisqu'ils réclament toujours plus de sécurité aux frais de la princesse (à savoir le contribuable)!:D Citer Link to post Share on other sites
scipio 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Or, même avec leurs promesses non-tenues par les égoïstes nations occidentales, ce fonds d'aide au développement regorgent de milliards de dollars et pourquoi n'est-il pas utilisé afin d'instruire les immigrés pour qu'ils retournent chez eux et faire bénéficier leurs pays de leur instruction? Pour ce qui concerne les immigrés diplomés qui restent en France après leurs études (par exemple les médecins), personne ne les oblige à rester. Ils auraient du travail dans leur pays d'origine mais ils préfèrent rester en France. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Pour ce qui concerne les immigrés diplomés qui restent en France après leurs études (par exemple les médecins), personne ne les oblige à rester. Ils auraient du travail dans leur pays d'origine mais ils préfèrent rester en France. Le problème ressort des salaires qui sont plus importants en France qu'au tiersmonde. D'autre part, l'obligation des visas faite aux ressortissants du tiersmonde ne les motive guère à s'en retourner chez eux. Mais selon ta théorie qu'il y a lieu de laisser le choix à l'individu, l'Hexagone ne devrait pas "chasser" l'évasion fiscale et laisser ses ressortissants avoir un pied-à-terre bidon en Suisse puisqu'ils y gagnent. Mais est-ce juste d'échapper à des millions d'impôts du simple fait que l'on ait les moyens d'acquérir une maison dans un paradis fiscal alors que ses gains sont réalisés en France? Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Vers la préférence nationale ? L'expert ès opinion de Nicolas Sarkozy propose dans Paris-Match de "réserver le RSA et le RMI aux Français qui ont un travail". Un tournant radical. Par Claude Weill Wech theb, c'est ça le chômage. [YOUTUBE]aHEahHwKSrA&feature=related[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
algerien49 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 N AYEZ AUCUNE CRAINTE,C EST PAS DANS LEUR INTERET D ARRETER DE DONNER LE RMI AUX ETRANGERS.AU FAIT LE RMI EST TOUT SIMPLEMENT UN MOYEN DE SUBSISTANCE Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Quand bien il faut veiller à généraliser tous les immigrés (nombreux le sont par opposition aux régimes de leurs pays ou pour cause autres), cependant une majorité s'exile pour des raisons économiques. Donc, c'est cette frange qu'il faut instruire et aider à son retour. Et pourquoi cela ne se fait pas? Du fait que le capitalisme à besoin de cette main-d'oeuvre traitée pire des bêtes de somme. Quant aux rémunérations de 2 euros/heures, elles sont légion dans l'agriculture en France qui utilise les clandestins lors des périodes des récoltes, car les agriculteurs prétendent être dans l'impossibilité d'offrir de meilleurs salaires pour cause de la concurrence soit espagnole ou portugaise. S'agissant du coût d'un renvoi, il revient toujours moins cher que les salaires d'un flic ou d'un fonctionnaire affectés à la tâche de surveiller les frontières ou à traiter les dossiers d'étrangers. Aussi donc, les immigrés clandestins donnent du travail et ce dont les fascistes ne s'en plaigent aucunment puisqu'ils réclament toujours plus de sécurité aux frais de la princesse (à savoir le contribuable)!:D Quelle lithanie d'incohérences. Un etranger en situation irrégulière coûte ne moyenne 20590 euros au contribuable Français. Tu n'as aucune idée des charges qui sont supportées par les agriculteurs et tous les travailleurs indépendants. De plus les contrôles du travail au noir sont drastiques en France. Je peux t'en dire quelque chose , je suis travailleur indépendant : exactement 72% de ce que je gagne repart à l'état pour payer notre système social et tous ceux qui croient qu'on vit sur un tas d'euros. Quand je gagne 1000 euros il m'en reste même pas 300. Les immigrés viennent se former chez nous sont libres de retourner dans leur pays d'origine pour participer à l'essort économique. Si ils restent, c'est qu'ils y trouvent leur compte et on envie de vivre loin de préjugés qui je le vois sont légions ici et qui sont un vrai frein au développement. Le seul que j'ai connu qui ait voulu faire le chemin inverse , c'est à dire retourner au pays, est revenu 2 ans plus tard, dégouté par la mentalité qu'il a trouvé dans son pays. Cette volonté d'être assisté en permanence par l'occident te rend aigri et incapable d'analyser les choses telles qu'elles le sont. Tu préfères te rassurer en cassant du sucre sur le dos des occidentaux et en les rendant responsables de tous tes maux. Un conseil: achete un miroir. Citer Link to post Share on other sites
obole 10 Posted March 31, 2011 Partager Posted March 31, 2011 Quelle lithanie d'incohérences. Un etranger en situation irrégulière coûte ne moyenne 20590 euros au contribuable Français. Tu n'as aucune idée des charges qui sont supportées par les agriculteurs et tous les travailleurs indépendants. De plus les contrôles du travail au noir sont drastiques en France. Je peux t'en dire quelque chose , je suis travailleur indépendant : exactement 72% de ce que je gagne repart à l'état pour payer notre système social et tous ceux qui croient qu'on vit sur un tas d'euros. Quand je gagne 1000 euros il m'en reste même pas 300. Les immigrés viennent se former chez nous sont libres de retourner dans leur pays d'origine pour participer à l'essort économique. Si ils restent, c'est qu'ils y trouvent leur compte et on envie de vivre loin de préjugés qui je le vois sont légions ici et qui sont un vrai frein au développement. Le seul que j'ai connu qui ait voulu faire le chemin inverse , c'est à dire retourner au pays, est revenu 2 ans plus tard, dégouté par la mentalité qu'il a trouvé dans son pays. Cette volonté d'être assisté en permanence par l'occident te rend aigri et incapable d'analyser les choses telles qu'elles le sont. Tu préfères te rassurer en cassant du sucre sur le dos des occidentaux et en les rendant responsables de tous tes maux. Un conseil: achete un miroir. Quelle lithanie dis-tu? Que fais-tu comme travail au fait pour juger autrui?:mdr: Je vis en Occident et c'est en connaissance de cause que je traite du sujet. Tu supputes les mêmes incuries racistes que les Suisses contre les 180 000 frontaliers français, alors que ce sont que de pauvres gens qui doivent gagner leurs vies. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.