Pourquoi le Nucleaire n´est pas une option utile pour l´Algérie

[Guest Nimos]

Bonsoirs les terriens,

 

Pour un peu résumer en quelques points les reflexions que beaucoup croient intélligente en relation avec l´investissement de l´Algérie dans le domaine de l´énergie nucléaire, cette reflexion ne va pas s´intéresser á l´excuse et argument de l´arme dissuasive ....

 

Pourquoi vouloir l´énergie nucleaire?

 

C´est á cette premiere question qu´il faut répondre avant toute autre étape, l´énergie nucleaire représente la source d´energie la plus rentable en terme de rendement matiere premiere-Energie obtenue, de plus elle représente la maniere de générer le maximum d´énergie et de maniere importante.

 

Donc la question, que ferait l´Algérie de tout cette énergie une fois génerée....quelques options se présentent:

 

a. Consommer cette énergie:

 

Fausse utopie, étant donné les courbes de consommation de l´Algerie, elle est contraire á celle d´un pays industrialisé (celle de ces derniere représent une cloche ou le maximum se situe en journée), quand celle de l´Algérie, est de forme conique oú le maximum se situe le soir en raison de simple situation économique...il n´existe de pas de structure industrielle pour consommer toute cette énergie générée.

 

Et alors me dira t on? on a qu´á garder le nucléaire et favoriser l´industrialisation, lá aussi un facteur important est vite oublié,....La durée de vie d´une centrale nuclaire, au risque de surprendre elle est de 25 ans, de ce fait cela exige de la maintenance durant toutes ses 25 ans, l´achat des équipements, qui sont vu la nature meme de la centrale nucleaire immenses....et donc trés spéciaux et couteux...ceci reviendrait á consommer une immense part de l´Argent Algérien pour construire une centrale qui va durer 25 ans et devra attendre une relance industrielle (Avec quel argent? sachant que les couts de centrale pour la construire sont faramineux et encore plus les couts de maintenance)

 

b. Vendre l´énergie produite:

Sans parler du fait que pour installer la centrale nucleaire, il faudra changer le systeme de distribution électrique car on ne peut imaginer évacuer á titre d´exemple le triple de l´énergie actuelle en usant des memes cables, et équipement, c´est pour cela que les couts sont trop important pour s´investir dans une pareille entreprise juste par coup de tete.

Donc revenons á la question de vendre, en supposant que tout le réseau Algérien á été rénové pour pouvoir évacuer cette énergie supplémentaire...A qui vendre? vites les gens répondront: L´Europe, Faux ! l´europe a déja atteint un seuil de saturation en production de l´énergie, de ce fait les seules implantations de centrales électriques nouvellement installée sont de type renouvelables car subventionnée par l´état, de ce fait vendre á l´europe est utopique, donc vendre aux pays voisins? ce qui veut dire....Les pays maghrebins....qui disposent aussi d´une structure industrielle peu intéressante au point d´investir dans la production d´énergie en nucleaire

 

Donc conclusion on ne peut vendre ni consommer autant....

 

La solution serait don de produire moins mais d´avoir toujours la meme centrale nucleaire, Faux !! Il y a un minimum d´énergie que la centrale nucleaire doit produire sinon les équipement se verraient vieillir rapidement et donc serait bien inutile de perdre sa centrale en 10 ans sans avoir amorti aucun cout.

 

Puis un autre souci est simpliste: Les centrales nucleaire necessitent un refroidissement sur, cela oblige a toujours les implanter á coté des rivieres, lacs et mers....aprés les evenements japonais aucun pays voisin permetterait le risque de se faire contaminer par la mer, ce qui rend l´implantation juste possible au niveau des lacs et rivieres....choses dont l´Algérie manque affreusement

 

Mis á part tout cela, il existe un souci grave, qu´on semble ne pas vouloir discuter: Les déchets nucleaire? Allons nous les stocker nous meme? ou les stocker ailleurs? qui revient á payer enormement le transport et le stockage prenant de ce fait un risque énorme vu les bureaucratie et imcompétence géneralisée de retrouver des déchat "oubliés" dans un vieil immeubles á Alger....on peut aisement imaginer la chose connaissant ce qui est déja arrivé en Algérie.

 

Les Stocker nous meme? Ou? il faut toute une installation specialisée et surtout gardée de maniere sur et éfficace....ce qui veut dire construire une aire restreinte et avec des criteres les plus contraignants, combien d´années sera gardé cette installation avant de recevoir les déchet? quel couts...?

 

Cela juste pour dire que il ne faut point avancer des choses farfelue sans les penser

[Guest Wipet]

L'Algérie a du pétrole. Faisons bref.

[Cobra1sd 10]

Ont à l'énergie Soleil et du Gaz

[Guest Nimos]

Ont à l'énergie Soleil et du Gaz

 

Le Gaz n´est eternel, de plus l´énergie solaire ou photovoltaiques?

[pmat 276]

POUR PLUSIEUR FACTEUR

 

LE SAVOIR FAIRE

 

ET MEME

 

LA PEURE AUSSI

 

INCOMPETENCE POUR L'INSTANT

 

CATR IL FAUT D'ABORD DES COMPETENCE

POUR FABRIQUER ET ENTRETENIR

DE PLUS AVOIR LA TECHNOLOGIE

 

 

ET ENFIN SAVOIR TRAITER LES DECHET ET CE QUI COUTERA TRES LOURDEMENT EN MAL ET EN ARGENS

[Viau 10]

Bonsoirs les terriens,

 

Pour un peu résumer en quelques points les reflexions que beaucoup croient intélligente en relation avec l´investissement de l´Algérie dans le domaine de l´énergie nucléaire, cette reflexion ne va pas s´intéresser á l´excuse et argument de l´arme dissuasive ....

 

Pourquoi vouloir l´énergie nucleaire?

 

C´est á cette premiere question qu´il faut répondre avant toute autre étape, l´énergie nucleaire représente la source d´energie la plus rentable en terme de rendement matiere premiere-Energie obtenue, de plus elle représente la maniere de générer le maximum d´énergie et de maniere importante.

 

Donc la question, que ferait l´Algérie de tout cette énergie une fois génerée....quelques options se présentent:

 

a. Consommer cette énergie:

 

Fausse utopie, étant donné les courbes de consommation de l´Algerie, elle est contraire á celle d´un pays industrialisé (celle de ces derniere représent une cloche ou le maximum se situe en journée), quand celle de l´Algérie, est de forme conique oú le maximum se situe le soir en raison de simple situation économique...il n´existe de pas de structure industrielle pour consommer toute cette énergie générée.

 

Et alors me dira t on? on a qu´á garder le nucléaire et favoriser l´industrialisation, lá aussi un facteur important est vite oublié,....La durée de vie d´une centrale nuclaire, au risque de surprendre elle est de 25 ans, de ce fait cela exige de la maintenance durant toutes ses 25 ans, l´achat des équipements, qui sont vu la nature meme de la centrale nucleaire immenses....et donc trés spéciaux et couteux...ceci reviendrait á consommer une immense part de l´Argent Algérien pour construire une centrale qui va durer 25 ans et devra attendre une relance industrielle (Avec quel argent? sachant que les couts de centrale pour la construire sont faramineux et encore plus les couts de maintenance)

 

b. Vendre l´énergie produite:

Sans parler du fait que pour installer la centrale nucleaire, il faudra changer le systeme de distribution électrique car on ne peut imaginer évacuer á titre d´exemple le triple de l´énergie actuelle en usant des memes cables, et équipement, c´est pour cela que les couts sont trop important pour s´investir dans une pareille entreprise juste par coup de tete.

Donc revenons á la question de vendre, en supposant que tout le réseau Algérien á été rénové pour pouvoir évacuer cette énergie supplémentaire...A qui vendre? vites les gens répondront: L´Europe, Faux ! l´europe a déja atteint un seuil de saturation en production de l´énergie, de ce fait les seules implantations de centrales électriques nouvellement installée sont de type renouvelables car subventionnée par l´état, de ce fait vendre á l´europe est utopique, donc vendre aux pays voisins? ce qui veut dire....Les pays maghrebins....qui disposent aussi d´une structure industrielle peu intéressante au point d´investir dans la production d´énergie en nucleaire

 

Donc conclusion on ne peut vendre ni consommer autant....

 

La solution serait don de produire moins mais d´avoir toujours la meme centrale nucleaire, Faux !! Il y a un minimum d´énergie que la centrale nucleaire doit produire sinon les équipement se verraient vieillir rapidement et donc serait bien inutile de perdre sa centrale en 10 ans sans avoir amorti aucun cout.

 

Puis un autre souci est simpliste: Les centrales nucleaire necessitent un refroidissement sur, cela oblige a toujours les implanter á coté des rivieres, lacs et mers....aprés les evenements japonais aucun pays voisin permetterait le risque de se faire contaminer par la mer, ce qui rend l´implantation juste possible au niveau des lacs et rivieres....choses dont l´Algérie manque affreusement

 

Mis á part tout cela, il existe un souci grave, qu´on semble ne pas vouloir discuter: Les déchets nucleaire? Allons nous les stocker nous meme? ou les stocker ailleurs? qui revient á payer enormement le transport et le stockage prenant de ce fait un risque énorme vu les bureaucratie et imcompétence géneralisée de retrouver des déchat "oubliés" dans un vieil immeubles á Alger....on peut aisement imaginer la chose connaissant ce qui est déja arrivé en Algérie.

 

Les Stocker nous meme? Ou? il faut toute une installation specialisée et surtout gardée de maniere sur et éfficace....ce qui veut dire construire une aire restreinte et avec des criteres les plus contraignants, combien d´années sera gardé cette installation avant de recevoir les déchet? quel couts...?

 

Cela juste pour dire que il ne faut point avancer des choses farfelue sans les penser

 

Étant curieux, t'as un ordre de grandeur du rendement?

 

Moi, je pense que la meilleure alternative de la production d'énergie reste les énergies renouvelables ... Il ne faut pas aller plus loin et discuter sur la possibilité d'installer des parcs de centrales nucléaires (d'ailleurs t'as bien souligné ça à travers tes arguments notamment le stockage des déchets). N'oublie pas qu'on a une gigantesque source d'irradiation solaire globale (G), n'est-il pas possible de s'investir sur l'énergie solaire ? Chose qui n'a pas vu le jour malgré les promesses de l'état. Le faible rendement des panneaux PV n'empêche pas, c'est de l'énergie gratuite.

 

Tout cela, sans parler de la possibilité d'installer Les éoliens (offshore éventuellement) ou la géothermie.

 

Thread intéressant à lire

[Guest Nimos]

Étant curieux, t'as un ordre de grandeur du rendement?

 

Moi, je pense que la meilleure alternative de la production d'énergie reste les énergies renouvelables ... Il ne faut pas aller plus loin et discuter sur la possibilité d'installer des parcs de centrales nucléaires (d'ailleurs t'as bien souligné ça à travers tes arguments notamment le stockage des déchets). N'oublie pas qu'on a une gigantesque source d'irradiation solaire globale (G), n'est-il pas possible de s'investir sur l'énergie solaire ? Chose qui n'a pas vu le jour malgré les promesses de l'état. Le faible rendement des panneaux PV n'empêche pas, c'est de l'énergie gratuite.

 

Tout cela, sans parler de la possibilité d'installer Les éoliens (offshore éventuellement) ou la géothermie.

 

Thread intéressant à lire

 

Les éoliennes ne seraient pas assez rentables....en relation avec l´énergie solaire (Pas photovoltaique) étant donné les surface disponible

 

Rendement?.....Google It

Nimos n´est pas partisan du moindre effort:)

[el-rézo 10]

des piétons pour produire de l'énergie

A Toulouse, les premiers trottoirs producteurs d'énergies doivent être installés en fin de semaine. Les dalles mises au sol devront permettre d'alimenter des réverbères. Elles doivent être mises sur l'esplanade François Mitterrand, au centre de la ville. Quinze dalles miniatures munies d'un petit générateur doivent servir à cette expérience.

Ce système s'était déjà fait connaître des piétons l'année dernière lors de la semaine du développement durable. L'Union Européenne s'intéresse de près à cette invention, et une démonstration de ce système doit avoir bientôt lieu à Bruxelles, place du Luxembourg.

Alexandre Marciel, adjoint en charge de la voirie et de l'éclairage public, reconnaissait toutefois un petit problème dans les colonnes de LaDépêche.fr :"Nous ne savons pas encore combien de temps le réverbère alimenté par le passage des piétons diffusera de la lumière".

Ce n'est qu'un détail pour l'élu qui ajoutait : "Le gros enjeu porte sur la production locale d'énergie, c'est un vrai défi à relever pour les années à venir. D'ailleurs, notre trottoir intelligent pourra être complété par une bordure qui éclaire la nuit à partir de l'énergie solaire, ce que nous sommes aussi en train de mettre au point".

[Viau 10]

Les éoliennes ne seraient pas assez rentables....en relation avec l´énergie solaire (Pas photovoltaique) étant donné les surface disponible

 

Rendement?.....Google It

Nimos n´est pas partisan du moindre effort:)

 

Les éoliennes offshores sont faites pour ça. En plus l'Algérie bénéfice d'un grand large où on peut profiter d'une importante énergie du vent (importante par rapport à celle disponible au voisinage du sol).

 

Mais le solaire en Algérie reste une mine d'or non-exploitée (je en sais pas, où en est CDER par rapport à ça?)

[Guest Nimos]

Les éoliennes offshores sont faites pour ça. En plus l'Algérie bénéfice d'un grand large où on peut profiter d'une importante énergie du vent (importante par rapport à celle disponible au voisinage du sol).

 

Mais le solaire en Algérie reste une mine d'or non-exploitée (je en sais pas, où en est CDER par rapport à ça?)

 

Les éoliennes Offshore sont trop compliquées á concevoir sachant que les structures sont immergés qui posent probleme de résistance au courants maritimes et surtout la corrosion ainsi que le souci de disposer ces eoliennes...étant un ouvrage en plein mer, le plus grand soucis de l´énergie éolienne est la qualité de l´énergie en effet meme avec des systeme de régulation il reste impure alors de lá á le mettre off shore la difficulté est encore pire.....