Jump to content

Athées, que considérez-vous comme étant une preuve?


Recommended Posts

ça dépend si tu considères si les religions sont des créations divines, ou humaines ...

 

 

La se trouve la clé, si , elles sont d'essence divines, elles devraient être protégées- vu la puissance du créateur!

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 339
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Tu fais bien de préciser qu'il y en a des deux côtés

 

Excepté durant la parenthése communiste, on a jamais vu des athées persécuter des croyants. La religion ne peut se prévaloir d'une telle tolérance...

Link to post
Share on other sites
...ou plutôt que cette question n'est qu'un pur produit de notre cerveau d'homo sapiens. Homo erectus, lui, ne s'est jamais posé la question, trop occupé par sa survie dans un monde hostile.

 

Cette question n'est pas un pur produit de notre cerveau elle est l'acheminement naturel des questionnement apres s'etre poser la question comment je peux me nourir? m'abriter? me rechauffer? ,la terre tourne t-elle autour du soleil ou soleil tourne t-il autour de la terre?apres avoir repondu a toute ces questions et a d'autres il reste la question pourquoi j'existe la seul et unique question a laquelle on ne peut trouver de reponse.

Link to post
Share on other sites
La se trouve la clé, si , elles sont d'essence divines, elles devraient être protégées- vu la puissance du créateur!

 

peut etre que le fait de ne pas les protégées fait parti du plan du Créateur afin de voir ce qu'on en ferais.

 

L'erreur de l'etre humain c'est de croire comprendre la logique de son createur alors qu'il en est que la creation.

Link to post
Share on other sites

 

L'erreur de l'etre humain c'est de croire comprendre la logique de son createur alors qu'il en ai que la creation.

 

Les humains n'arrivent même pas à comprendre les rêves, pourtant produits de leur propres psychique, qu'ils font durant la nuit et tentent de brûler les étapes en voulant comprendre le Créateur! C'est tout simplement déconcertant!

Link to post
Share on other sites
Tu fais bien de préciser qu'il y en a des deux côtés

 

malheureusement oui, le temps modèrne n'à rien de modèrne : on assiste à des extrèmistes des deux cotés...et le frappant c'est cette guerre(extrèmisme) contre l'islam comme religion et non pas contre les islamistes extrèmistes.

 

les islamophobes qui nuisent au musulmans sont a mettre dans le meme pagnet que ses islamistes extrèmistes qui nuisent au non musulmans.

Link to post
Share on other sites
Cette question n'est pas un pur produit de notre cerveau elle est l'acheminement naturel des questionnement apres s'etre poser la question comment je peux me nourir? m'abriter? me rechauffer? ,la terre tourne t-elle autour du soleil ou soleil tourne t-il autour de la terre?apres avoir repondu a toute ces questions et a d'autres il reste la question pourquoi j'existe la seul et unique question a laquelle on ne peut trouver de reponse.

 

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'existe pas necessairement une réponse à cette question du sens.

Link to post
Share on other sites
invisible relatif ou dans l'absolu?

ce qui invisible a l'oeil nu, ne l'est plus sous un microscope !

 

Comme l'a dit Mehdio, l'atome demeure pour l'instant invisible même avec les microscopes les plus performants (j'ai fait une petite recherche suite à l’affirmation de Mehdio, que je remercie au passage, et c'est vrai).

Link to post
Share on other sites

 

avant de répondre, une question se pose a moi, quelle est notre raison d'être sur terre?

 

Il doit bien y avoir une raison vu l'extrême complexité de notre création (en tant qu'humains) et du monde qui nous entoure (et que nous sommes les seuls à pourvoir comprendre, à un certain degrés du moins).

Link to post
Share on other sites
malheureusement oui, le temps modèrne n'à rien de modèrne : on assiste à des extrèmistes des deux cotés...et le frappant c'est cette guerre(extrèmisme) contre l'islam comme religion et non pas contre les islamistes extrèmistes.

 

les islamophobes qui nuisent au musulmans sont a mettre dans le meme pagnet que ses islamistes extrèmistes qui nuisent au non musulmans.

 

Les islamistes nuisent plus aux musulmans qu'aux autres ... en celà ils sont les alliés objectifs des islamophobes ..

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
C'est nier l'existence de Dieu, agnostique c'est croire qu'il existe un être supérieur mais en dehors de toute religion

 

Faux. Un agnostique suspend son jugement en attendant une preuve.

Quelqu'un qui croit qu'il existe un être supérieur mais en dehors de toute religion est un déiste.

Link to post
Share on other sites
Faux. Un agnostique suspend son jugement en attendant une preuve.

Quelqu'un qui croit qu'il existe un être supérieur mais en dehors de toute religion est un déiste.

 

 

Ca c'est la conception moderne du XIX e s de l'agnosticisme, la définition originelle c'est "en dehors de la gnose" donc inconnaissable et donc qu'une force divine peut exister ou non et c'est plus un rejet du dogme qu'autre chose.

Link to post
Share on other sites

une équipe de l'université Stanford est parvenue à inscrire deux lettres dans un volume plus petit qu'un atome. Un exploit de laboratoire qui ouvre de nouvelles perspectives à long terme.

 

Djaladjomathematiques: Mémoire : un record de miniaturisation grâce à un hologramme quantique

 

ils parlent d'hologrames mais ouais on dirait bien qu'on est rendu a se stade.

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
oui bon, rien n'empêche de faire la synthèse de toutes les conceptions existantes .... pourquoi c'est pas le sujet ?? je crois même que c'est le fond même du sujet ....

bon je vais être plus terre-à-terre , par un petit raisonnement (presque absurde) : De deux choses l'une ; soit Dieu a créé l'homme soit c'est l'homme qui a créé Dieu : Dans les deux cas, Dieu existe bel et bien , CQFD !!! :crazy: ... C'est pas une preuve ça ??

 

Nietzsche copyright :closedeyes:

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
Ca c'est la conception moderne du XIX e s de l'agnosticisme, la définition originelle c'est "en dehors de la gnose" donc inconnaissable et donc qu'une force divine peut exister ou non et c'est plus un rejet du dogme qu'autre chose.

 

ça veut dire la même chose. Et ça ne vient pas du XIXe siècle... des philosophes comme Kant en parlent déjà beaucoup.

L'agnostique part du principe, comme tu dis, que la question de Dieu est en dehors la gnose, et donc, comme il ne peut connaitre, savoir (donc avec preuve, certitude), et qu'il ne veut se soumettre à la foi, il suspend son jugement.

Link to post
Share on other sites
peut etre que le fait de ne pas les protégées fait parti du plan du Créateur afin de voir ce qu'on en ferais.

 

L'erreur de l'etre humain c'est de croire comprendre la logique de son createur alors qu'il en est que la creation.

 

 

comme si le créateur ne savais de quoi sont fait les lendemains........!

je ne comprends pas ce que le créateur attend de moi, et pourquoi il l'attend!

Link to post
Share on other sites
ça veut dire la même chose. Et ça ne vient pas du XIXe siècle... des philosophes comme Kant en parlent déjà beaucoup.

L'agnostique part du principe, comme tu dis, que la question de Dieu est en dehors la gnose, et donc, comme il ne peut connaitre, savoir (donc avec preuve, certitude), et qu'il ne veut se soumettre à la foi, il suspend son jugement.

 

 

J'ai pas dit que ça venait du XIX je parlais du sens moderne qui a été établi au XIX e s par les empiristes anglais.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...