Jump to content

Pour ou contre le port du niquab,


Recommended Posts

si les peuples décident de voter pour les islamistes au nom de quoi les empêcher, purée le délire!!!!

 

ce qui a découler de 92 justement c'est à cause de quoi, bordel?!!!

 

qd les palestiniens ont voté librement, on a refusé leur suffrage!!!!

 

l'auto-détermination, et alors!!!!

 

purée! démocrates de mes 2 oui!!!!

 

Ils reviennent systématiquement dans tous les topics! cuisine, politique, pétrole, voitures ou énergies renouvelables on a droit aux "palestiniens"

Et puis contrairement à ce que pensent les "apprentis" démocrates .. la démocratie et la liberté c'est exactement l'opposer de se laisser gouverner pas les intégristes fous de dieu:cool:

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 366
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest mackiavelik
Ils reviennent systématiquement dans tous les topics! cuisine, politique, pétrole, voitures ou énergies renouvelables on a droit aux "palestiniens"

Et puis contrairement à ce que pensent les "apprentis" démocrates .. la démocratie et la liberté c'est exactement l'opposer de se laisser gouverner pas les intégristes fous de dieu:cool:

 

les fous de Dieu dirigent le Canada, les Usa, Israel...mais eux ce n'est pas grave:p

Link to post
Share on other sites
Guest samirovsky
Ils reviennent systématiquement dans tous les topics! cuisine, politique, pétrole, voitures ou énergies renouvelables on a droit aux "palestiniens"

Et puis contrairement à ce que pensent les "apprentis" démocrates .. la démocratie et la liberté c'est exactement l'opposer de se laisser gouverner pas les intégristes fous de dieu:cool:

 

C'est le point de départ du KM zéro pour les défenseurs de la cause arabe.

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
moi aussi ,personnellement , je suis contre mais en quoi mon avis ou ton avis personnels devraient être imposés sur ces femmes

 

Parce que vous oubliez que la conception de la liberté est une question philosophiquement complexe et grande. Elle ne se résoud pas à la conception primaire et puérile de pouvoir jouir de tout ce qu'on veut sans aucune entrave. Sinon, aller flinguer mon assureur serait ma liberté fondamentale. Aller tapper sur la meuf qui a volé mon mec serait de mon droit, etc etc.

 

Je n'ai pas envie de re-rentrer dand le débat du niqab au sein de l'Islam, je pense que vous avez assez bien illustré les grandes problématiques au cours du topic.

 

Mais le port d'un voile intégral comme le niqab pose aussi des questions de liberté fondamentale comme la santé; et en mon sens, un pays qui se porte garant des droits fondamental humain a le droit de trancher la question; surtout dans la mesure ou le niqab est un détail non obligatoire, et très récent de la pratique musulmanne. Ce n'est pas une entrave à la liberté de culte, mais un frein à un certain extrémisme.

 

(VOILE INTEGRAL,burqa,Fanny Truchelut)

 

Au Canada, en Irlande ou encore en Grande-Bretagne, plusieurs études affirment que les femmes qui portent le voile, comme leur bébé, ont des problèmes de santé dus au manque de soleil et à «l'enfermement» qu'il induit. Carences en vitamine D, risques d'ostéoporose accrus, voire problèmes pulmonaires et asthme, une femme voilée inspirant une grande quantité de CO2. Perte des cheveux et des dents.

 

Selon une étude publiée en 2009 dans la revue Seminars in Arthritis and Rheumatism , plus de 90% d'entre elles souffriraient de déminéralisation osseuse. Une étude publiée au mois de mai dans la revue Osteoporosis International donne une proportion de 55% chez des femmes émigrées en Allemagne. Certes, un léger manque en vitamine D est fréquent mais les carences relevées chez les femmes voilées sont environ sept fois supérieures à la moyenne.

 

L'ostéomalacie, appelé rachitisme chez l'enfant, est une décalcification osseuse du squelette caractérisée par un os mou (d'où le nom de la maladie).

 

Les symptômes les plus fréquents de l'ostéomalacie sont la fatigue musculaire et les douleurs osseuses (dos, genoux...). Le patient fortement atteint présente fréquemment une démarche en canard . Sa taille peut diminuer de 10 à 30 centimètres. A un stade très avancé, l'ostéomalacie provoque des fractures spontanées et des petites fissures au niveau du bassin, des vertèbres et du fémur.

 

Vu sur le site de Fanny Truchelut http://www.a-voix-haute.net/i

 

 

Les musulmanes qui portent le voile plus ou moins intégral sont donc privées de toute une série d'éléments chimiques indispensables au bon fonctionnement de leur corps.

 

 

vhttp://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/8-infomations-diverses/1113-le-voile-integral-burqa-peut-nuire-a-la-sante-.html

 

Maintenant. Un vêtement qui entrave la santé d'une personne et de la progéniture qu'elle pourra porter en elle, est-ce un "détail" qu'on peut accepter??

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik

(VOILE INTEGRAL,burqa,Fanny Truchelut)

 

Au Canada, en Irlande ou encore en Grande-Bretagne, plusieurs études affirment que les femmes qui portent le voile, comme leur bébé, ont des problèmes de santé dus au manque de soleil et à «l'enfermement» qu'il induit. Carences en vitamine D, risques d'ostéoporose accrus, voire problèmes pulmonaires et asthme, une femme voilée inspirant une grande quantité de CO2. Perte des cheveux et des dents.

je me disais bien que la prochaine cible etait le voile...après la sécurité, soumission sur le Niqab...au tour du voile et du hidjab et la santé des enfants:lol:

vaux mieux en rire qu'en pleurer

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik
Pour toucher l'oseille là c'est un beau pays le Canada hein :D

 

arrête de tourner autour du pot , le Canada et Israel sont dirigés par des fous de Dieu ...oui ou non?

Link to post
Share on other sites
S'agit pas de prendre exemple, mais qui a t'on entendu gueuler contre ces pays là personne. La France adopte les lois qu'elle veut, c'est aux citoyens de s'adapter pourquoi c'est toujours les mêmes qu'on entend et pas les autres

 

je ne suis pas trop d'accord. car là justement cette loi est une loi d'exception, pour une très faible minorité de personne, ça fait 2ans qu'ils nous les brisent sévères avec ça, on en bouffe à toute les sauces du nikab du salafiste etc...franchement on s'en tamponne.

 

veut voir un danger celui qui fait une fixation la dessus ou celui qui a un interet a pointer du doigt un groupe de personne.

 

et là, la stigmatisation s'accelère. et quand ça vient des instances dirigeantes ça me dérange, quand c'est répétitif, tout le temps, c'est pas anodin, le pseudo débat sur la laïcité? quand n'importe quel péquenaud de base se permet de venir m'expliquer le rituel d'égorgement ou bien soura an-nissa, je me dis que merde, c'est quoi ce bordel?

 

y a pas eu du matraquage? c'est quoi la prochaine étape? nuit de crystal? (allez hop face de craie, va me sortir trois quatre racailles du chapeau pour m'expliquer que les "beurs tout ça" zon pas bien bosser à l'école)

 

ensuite, ces gens là sont élus pour, normalement, faire tourner le pays, pas pour faire des lois d'exceptions. heu, vu comment ils le font tourner vivement qu'ils dégagent.

Link to post
Share on other sites
Je ne m'attaquais pas à la personne, je remarquais simplement qu'il utilisait un procédé assez dégueu' dans le principe qui consiste à se mettre dans la peau d'un raciste pour mieux insulter les francais musulmans qui ont le tort selon lui d'être contre la burqua. Pourquoi les traiter de "bougnoules" ? C'est choquant je trouve et ça en dit long sur sa mentalité. Fin du HS.

 

tu as initié le HS, ce ne sera certainement pas à toi de décider de le clore.

 

voila que maintenant, tu défends "les bougnoules"?

beaucoup troquent leur principe contre le confort, en quoi les dénoncer est un mal ou une insulte.

se dire favorable a l'interdiction d'une liberté aussi basique que le choix vestimentaire est un acte lâche. on est contre le fait de la porter, aucune des mas proche ne la porte, mais je me contrefiche que d'autres aient de la fascination pour la burka, le ni9ab, les tatouages, les piercings, la barbe, la kipa, les gothique, les nudiste, les chauves, les contorsionniste....tous ont fait le choix de marquer leur différence, d'affirmer leur personnalité en se voulant être différent de la masse, en quoi ca me regarde?

Link to post
Share on other sites
Ils reviennent systématiquement dans tous les topics! cuisine, politique, pétrole, voitures ou énergies renouvelables on a droit aux "palestiniens"

Et puis contrairement à ce que pensent les "apprentis" démocrates .. la démocratie et la liberté c'est exactement l'opposer de se laisser gouverner pas les intégristes fous de dieu:cool:

 

c'est quoi un apprenti démocrate, c'est quoi un démocrate autorisé selon toi?

Link to post
Share on other sites
Guest blood-n-sugar
je me disais bien que la prochaine cible etait le voile...après la sécurité, soumission sur le Niqab...au tour du voile et du hidjab et la santé des enfants:lol:

vaux mieux en rire qu'en pleurer

 

Non, là il s'agit que du voile intégral. être recouverte de la tête au pieds.

Maintenant le nom que tu veux donner à e voile, vu que sur chaque forum et tchat différent il y a des accrochages pour tel ou tel no, je m'enfou. Mais il s'agit que du voile intégral dans cette question. C'est évident.

Pas la peine de venir chercher un mot, le sortir du contexte d'un texte de 2 ou 20 pages, pour faire dire ce que tu veux ça marche pas avec moi :closedeyes:

Link to post
Share on other sites
Je ne suis pas un français je suis algériens résidant en Algérie donc je ne porte pas ce fardeau

 

Et je parie aussi que tu n'as aucune idée sur le but de la burqa enfin même si ce n'est pas une obligation en islam! Ni toi ni les autres ont cherché les nombreuses thèses musulmanes et les opinions des savants, mais on se permet de juger humaniste ou pas humaniste parce que comme les autres tu ne sens pas obligé de chercher pour juger, vous êtes des illuminés

 

Avant de prononcer le mot humanisme il faut savoir d'abord ce que c'est! un humaniste "pense avant de dire mais ne dit pas avant de penser".

 

le problème ne réside ni en islam ni dans l'ara bité mais un choix personnel, et un choix personnel.

 

Pardonne moi mais je me fiche un peu de savoir si la burqua est légitimée ou non par les "savants" musulmans. Ce que je sais, c'est qu'elle représente une régression flagrante des droits de la femme.

Link to post
Share on other sites
c'est quoi un apprenti démocrate, c'est quoi un démocrate autorisé selon toi?

 

Quelqu'un comme toi qui pense qu'on peut laisser un pays sombrer dans le chaos ... les hommes se faire fouetter, les femmes se faire lapider au nom de dieu et dire que c'est de la démocratie ...:cool:

Link to post
Share on other sites
Pardonne moi mais je me fiche un peu de savoir si la burqua est légitimée ou non par les "savants" musulmans. Ce que je sais, c'est qu'elle représente une régression flagrante des droits de la femme.

 

 

et si c'est la femme qui veut la porter ?!! par choix et par conviction

Link to post
Share on other sites
je ne suis pas trop d'accord. car là justement cette loi est une loi d'exception, pour une très faible minorité de personne, ça fait 2ans qu'ils nous les brisent sévères avec ça, on en bouffe à toute les sauces du nikab du salafiste etc...franchement on s'en tamponne.

 

veut voir un danger celui qui fait une fixation la dessus ou celui qui a un interet a pointer du doigt un groupe de personne.

 

et là, la stigmatisation s'accelère. et quand ça vient des instances dirigeantes ça me dérange, quand c'est répétitif, tout le temps, c'est pas anodin, le pseudo débat sur la laïcité? quand n'importe quel péquenaud de base se permet de venir m'expliquer le rituel d'égorgement ou bien soura an-nissa, je me dis que merde, c'est quoi ce bordel?

 

y a pas eu du matraquage? c'est quoi la prochaine étape? nuit de crystal? (allez hop face de craie, va me sortir trois quatre racailles du chapeau pour m'expliquer que les "beurs tout ça" zon pas bien bosser à l'école)

 

ensuite, ces gens là sont élus pour, normalement, faire tourner le pays, pas pour faire des lois d'exceptions. heu, vu comment ils le font tourner vivement qu'ils dégagent.

 

 

 

Oui je suis d'accord mais là on rentre dans la politique politicienne, le but est évident que ça stigmatise une partie de la population à des fins électoralistes ça on est d'accord. Mais le fond du débat c'est que y a une minorité qui se radicalise par crispation identitaire ce qui accentue encore plus le communautarisme. Après pourquoi pas les boudhistes qui s'y mettent et qui réclament une statue géante au milieu des champs élysées. C'est allé trop loin cette histoire même si je suis d'accord le recours à la loi pour 2000 nouvelles converties qui n'ont rien compris à l'Islam c'est too much.

Link to post
Share on other sites
Quelqu'un comme toi qui pense qu'on peut laisser un pays sombrer dans le chaos ... les hommes se faire fouetter, les femmes se faire lapider au nom de dieu et dire que c'est de la démocratie ...:cool:

 

parce que tu trouves que gaza c'est pas deja le chaos? :confused:

et que chaque peuple avance et face ses expériences, ça te parle pas? non faut s'ingérer?

 

purée vous me faites vraiment gerber!! toutous des colons!!!

Link to post
Share on other sites
Parce que vous oubliez que la conception de la liberté est une question philosophiquement complexe et grande. Elle ne se résoud pas à la conception primaire et puérile de pouvoir jouir de tout ce qu'on veut sans aucune entrave. Sinon, aller flinguer mon assureur serait ma liberté fondamentale. Aller tapper sur la meuf qui a volé mon mec serait de mon droit, etc etc.

 

Je n'ai pas envie de re-rentrer dand le débat du niqab au sein de l'Islam, je pense que vous avez assez bien illustré les grandes problématiques au cours du topic.

 

Mais le port d'un voile intégral comme le niqab pose aussi des questions de liberté fondamentale comme la santé; et en mon sens, un pays qui se porte garant des droits fondamental humain a le droit de trancher la question; surtout dans la mesure ou le niqab est un détail non obligatoire, et très récent de la pratique musulmanne. Ce n'est pas une entrave à la liberté de culte, mais un frein à un certain extrémisme.

 

(VOILE INTEGRAL,burqa,Fanny Truchelut)

 

Au Canada, en Irlande ou encore en Grande-Bretagne, plusieurs études affirment que les femmes qui portent le voile, comme leur bébé, ont des problèmes de santé dus au manque de soleil et à «l'enfermement» qu'il induit. Carences en vitamine D, risques d'ostéoporose accrus, voire problèmes pulmonaires et asthme, une femme voilée inspirant une grande quantité de CO2. Perte des cheveux et des dents.

 

Selon une étude publiée en 2009 dans la revue Seminars in Arthritis and Rheumatism , plus de 90% d'entre elles souffriraient de déminéralisation osseuse. Une étude publiée au mois de mai dans la revue Osteoporosis International donne une proportion de 55% chez des femmes émigrées en Allemagne. Certes, un léger manque en vitamine D est fréquent mais les carences relevées chez les femmes voilées sont environ sept fois supérieures à la moyenne.

 

L'ostéomalacie, appelé rachitisme chez l'enfant, est une décalcification osseuse du squelette caractérisée par un os mou (d'où le nom de la maladie).

 

Les symptômes les plus fréquents de l'ostéomalacie sont la fatigue musculaire et les douleurs osseuses (dos, genoux...). Le patient fortement atteint présente fréquemment une démarche en canard . Sa taille peut diminuer de 10 à 30 centimètres. A un stade très avancé, l'ostéomalacie provoque des fractures spontanées et des petites fissures au niveau du bassin, des vertèbres et du fémur.

 

Vu sur le site de Fanny Truchelut http://www.a-voix-haute.net/i

 

 

Les musulmanes qui portent le voile plus ou moins intégral sont donc privées de toute une série d'éléments chimiques indispensables au bon fonctionnement de leur corps.

 

 

vhttp://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/8-infomations-diverses/1113-le-voile-integral-burqa-peut-nuire-a-la-sante-.html

 

Maintenant. Un vêtement qui entrave la santé d'une personne et de la progéniture qu'elle pourra porter en elle, est-ce un "détail" qu'on peut accepter??

 

 

A vrai dire ma chere blood! le niqab napartient plus à la culture afgane

 

Dans le coran c'était une obligation qui concernait seulement les femmes du prophète étant donné qu'elle ne pouvaient pas se marier après ca mort le but du burqa était d'empêcher chaque regard d'hommes qui peut nourrir un désir, car en islam ils devaient et on doit (maintenant)considérer les femmes du prophète comme des mères, même s'ils étaient moins âgées

 

d'autres savants ont développé des thèses en ce qui concerne le niqab: certain l'ont obligé a deux sortes de femmes: la trés belle et la laide: car les deux attiraient l'intention, le but de la burqa étaient selon certains savant de mettre à pied d'égalité entre la très belle et la très moche, l'une pour qu'on lui offre pas une admiration qui peut lui être avantageuse aux détriment des autres, et l'autre pour qu'on se moque pas d'elle ou on lui fait remarquer qu'elle n'est pas belle

Link to post
Share on other sites
parce que tu trouves que gaza c'est pas deja le chaos? :confused:

et que chaque peuple avance et face ses expériences, ça te parle pas? non faut s'ingérer?

 

purée vous me faites vraiment gerber!! toutous des colons!!!

 

Je suis certain quand tu te sentiras bien à gaza avec tes frères barbus ...:cool:

Link to post
Share on other sites
A vrai dire ma chere blood! le niqab napartient plus à la culture afgane

 

Dans le coran c'était une obligation qui concernait seulement les femmes du prophète étant donné qu'elle ne pouvaient pas se marier après ca mort le but du burqa était d'empêcher chaque regard d'hommes qui peut nourrir un désir, car en islam ils devaient et on doit (maintenant)considérer les femmes du prophète comme des mères, même s'ils étaient moins âgées

 

d'autres savants ont développé des thèses en ce qui concerne le niqab: certain l'ont obligé a deux sortes de femmes: la trés belle et la laide: car les deux attiraient l'intention, le but de la burqa étaient selon certains savant de mettre à pied d'égalité entre la très belle et la très moche, l'une pour qu'on lui offre pas une admiration qui peut lui être avantageuse aux détriment des autres, et l'autre pour qu'on se moque pas d'elle ou on lui fait remarquer qu'elle n'est pas belle

 

 

 

 

Tu racontes que de la merde, le Coran ne cite ni la burqa ni le nikab juste un voile pour couvrir la poitrine par pudeur.

Link to post
Share on other sites
Oui je suis d'accord mais là on rentre dans la politique politicienne, le but est évident que ça stigmatise une partie de la population à des fins électoralistes ça on est d'accord. Mais le fond du débat c'est que y a une minorité qui se radicalise par crispation identitaire ce qui accentue encore plus le communautarisme. Après pourquoi pas les boudhistes qui s'y mettent et qui réclament une statue géante au milieu des champs élysées. C'est allé trop loin cette histoire même si je suis d'accord le recours à la loi pour 2000 nouvelles converties qui n'ont rien compris à l'Islam c'est too much.

 

la crispation identitaire est là, le repli religieux est là, il est net, visible et incontestable.

 

le matraquage pro-hidjeb aussi, si tu savais en tant que femme, dans les forums pour les musulmanes, sur les vidéos, etc, c'est toute la journée, et c'est destiné à un public jeune (moi je suis vieille, c'est trop tard :crazy:)

 

je pense que l'accentuation e l'acceleration du phénomène est dû à internet justement.

 

mais bon, c'est une évolution dont il faut tenir compte, nous sommes surement déjà ringard, nous les trentenaires vis à vis de ce phénomène, il faut en tenir compte et ne pas mépriser les jeunes.

Link to post
Share on other sites
Guest mackiavelik
Non, là il s'agit que du voile intégral. être recouverte de la tête au pieds.

Maintenant le nom que tu veux donner à e voile, vu que sur chaque forum et tchat différent il y a des accrochages pour tel ou tel no, je m'enfou. Mais il s'agit que du voile intégral dans cette question. C'est évident.

Pas la peine de venir chercher un mot, le sortir du contexte d'un texte de 2 ou 20 pages, pour faire dire ce que tu veux ça marche pas avec moi :closedeyes:

 

l'article parle du voile...je ne sors rien du contexte. aucune précision au Niqab n'est faite.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...