pmat 276 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 AU TERME DEMOCRATIE C'EST UN VAIN MOT ET TERME QUI VEUT DIRE LE POUVOIR A CELUI QUI A ETE ELU (imaginez sarkozy s'il y avait pas 2012?) ALORS QUE LE POUVOIR ,IL DOIT ETRE A CEUX QUI ONT ELU ON AURA INVERSE:roflmao::ouiiii:57: ALORS QUE LE POUVOIR EST A CEUX QUI ONT VOTER Citer Link to post Share on other sites
angedefeux 10 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Quel grand philosophe (en herbe):cool: Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 AU TERME DEMOCRATIE C'EST UN VAIN MOT ET TERME QUI VEUT DIRE LE POUVOIR A CELUI QUI A ETE ELU (imaginez sarkozy s'il y avait pas 2012?) ALORS QUE LE POUVOIR ,IL DOIT ETRE A CEUX QUI ONT ELU ON AURA INVERSE:roflmao::ouiiii:57: ALORS QUE LE POUVOIR EST A CEUX QUI ONT VOTER Tu veux dire la fin du monde Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 Quel grand philosophe (en herbe):cool: NON C'EST SEULEMENT UNE DEMONSTRATION DE L'ARNAQUE INTELLECTUELLE POUR SE SAISIR DU POUVOIR TOUT EN LE REPROCHANT A AUTRUIT:horse::gun_nep::doctor::Lighten: CHEZ NOUS ON COMMENCE PAR SE SALUER DONC Bonjour angedefeux Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 C'est plutôt la confiscation de la démocratie par une élite politique qu'il faut mettre en cause plutôt que l'idée même de la démocratie. Les élections sont libres oui mais concernant le choix pour qui voter là il y a effectivement un problème. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 Tu veux dire la fin du monde Bonjour Victime en quelques sorte du fait meme que tu ne puisses plus intervenir sur les tors qui te sont fait par la politique alors on subit des abus de pouvoir comme c'est le cas et on se compare a des pays du sud qui eux soi disant on le pouvoir par la faorce alors que ceux qui se disent democratique font plus de chose de non droit Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 C'est plutôt la confiscation de la démocratie par une élite politique qu'il faut mettre en cause plutôt que l'idée même de la démocratie. Les élections sont libres oui mais concernant le choix pour qui voter là il y a effectivement un problème. Bonjour aynazppr d'accord avec toi probleme du bon et vrais candidat alors qu'on cherche celui qui defend ses interet au detriment des interets generale et on laisse faire alors qu'il y a, a peine 35/40 % de votant et dont 50 % de contre la droite si on juge que le adroite est pas sociale ou moins sociale par exemple on est plus de 75 % a faire basculer la politique pour une politique d'intérêt générale et pas une politique AFFAIRISTE LIBERALE ALLANT JUSU'A S'INGÉRER DANS LES AFFAIRES DES PAYS Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Bonjour aynazppr d'accord avec toi probleme du bon et vrais candidat alors qu'on cherche celui qui defend ses interet au detriment des interets generale et on laisse faire alors qu'il y a, a peine 35/40 % de votant et dont 50 % de contre la droite si on juge que le adroite est pas sociale ou moins sociale par exemple on est plus de 75 % a faire basculer la politique pour une politique d'intérêt générale et pas une politique AFFAIRISTE LIBERALE ALLANT JUSU'A S'INGÉRER DANS LES AFFAIRES DES PAYS Bjr, Y aurait beaucoup à dire là dessus, déjà à commencer par l'élitisme politique qui fait que les 3/4 des élus sortent de l'ENA et ont tous le même cursus, ça c'est pour la reproduction des élites. Ensuite que effectivement c'est un scandale que le vote blanc ne soit pas pris en compte dans les résultats des scrutins (surtout quand on voit les taux d'absention). Et que pour finir la compromission des grandes multinationales avec les politiques est un réel problème en effet. Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Mais voyon il ne faut jamais citer le mot démocratie hors de son contexte.Là il s'agit de démocratie de marché :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Mais voyon il ne faut jamais citer le mot démocratie hors de son contexte.Là il s'agit de démocratie de marché :D tu as tout à fait raison : une fois sortie de son contexte ... la démocratie se mange à toutes les sauces ... c'est comme le couscous-merguez ... (j'en ai jamais mangé :D) ... ou la pizza-merguez ! Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 BONJOUR DJALLANAMRI BONJOUR JAGELLON QUELLE EST CE CONTEXTE SI PRÉLIMINAIRE OU EXCEPTIONNELLE POUR POUVOIR NOMMER LA DÉMOCRATIE ALORS JUSTEMENT C'EST AU CONDITIONNELLE Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 BONJOU DJALLANAMRI BONJOUR JAGELLON QUELLE EST CE CONTEXTE SI PRÉLIMINAIRE OU EXCEPTIONNELLE POUR POUVOIR NOMMER LA DÉMOCRATIE ALORS JUSTEMENT C'EST AU CONDITIONNELLE Le contexte a été énoncé par De Tocqueville cela fait plus d'un siècle :L'homme démocratique n'est à la recherche que de son confort personnel.Celui qui vote est à la recherche du confort de sa pseudo-conscience et l'élu est à la recherche du confort que peut donner le pouvoir aux avides. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 Le contexte a été énoncé par De Tocqueville cela fait plus d'un siècle :L'homme démocratique n'est à la recherche que de son confort personnel.Celui qui vote est à la recherche du confort de sa pseudo-conscience et l'élu est à la recherche du confort que peut donner le pouvoir aux avides. PAR CE CONTEXTE ON A LA DEMOCRATIE AUX PLURIEL ELLE EST A TOUTES LES SAUCES ET PLUSIEUR CONSCIENCE ET ESPRIT MAIS QUI EN A REELLEMENT LE CONFORT? ET QUI EN EST LESE? MAIS ELLE SE MET BIEN AU SERVICE D'UN SEULE INTERET LE SIEN (LA DEMOCRATIE) NE SACHANT PAS CE QUELLE VEUT EMLE SE LAISSE VEHICULER A ACLAMER PAR MENSONGE MAIS C4EST UNE INSTITUTION A ELLE SEULE QUI PREND LA PAROLE CONTRE ELLE ET PAS EN SON NOM CAR ELLE EST MANIPULER ET AU SERVICE DE CELUI QI PREND LA PARLE QUI EST POUR SE DEFENDRE CAR ON L'AURA ACCUSE OU DENONCER OU ALOR POUR JUSTIFIER SES ACTES ALORS IL CLAME LA DEMOCRATIE QUI EST REMPART ET UNE NOTORIETE DE DEFENSE CAR ALORS TOUT REPROCHE DES VOTANT EST DEMOCRATE ET TOUTE JUSTIFICATION DES ELUS EST DEMOCRATE MAIS ALORS C'EST SANS ISSUS Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 PAR CE CONTEXTE ON A LA DEMOCRATIE AUX PLURIEL ELLE EST A TOUTES LES SAUCES ET PLUSIEUR CONSCIENCE ET ESPRIT MAIS QUI EN A REELLEMENT LE CONFORT? ET QUI EN EST LESE? MAIS ELLE SE MET BIEN AU SERVICE D'UN SEULE INTERET LE SIEN (LA DEMOCRATIE) NE SACHANT PAS CE QUELLE VEUT EMLE SE LAISSE VEHICULER A ACLAMER PAR MENSONGE MAIS C4EST UNE INSTITUTION A ELLE SEULE QUI PREND LA PAROLE CONTRE ELLE ET PAS EN SON NOM CAR ELLE EST MANIPULER ET AU SERVICE DE CELUI QI PREND LA PARLE QUI EST POUR SE DEFENDRE CAR ON L'AURA ACCUSE OU DENONCER OU ALOR POUR JUSTIFIER SES ACTES ALORS IL CLAME LA DEMOCRATIE QUI EST REMPART ET UNE NOTORIETE DE DEFENSE CAR ALORS TOUT REPROCHE DES VOTANT EST DEMOCRATE ET TOUTE JUSTIFICATION DES ELUS EST DEMOCRATE MAIS ALORS C'EST SANS ISSUS Ce n'est pas une institution mais un idéal qui ,comme tous les idéaux, finit par devenir un totalitarisme.Vive l'anarchie :D Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 Ce n'est pas une institution mais un idéal qui ,comme tous les idéaux, finit par devenir un totalitarisme.Vive l'anarchie :D JE NE TE LE FAIS PAS DIRE ON EST BIEN D'ACCORD ALORS Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 j'ajoute pour renforcer le caractère utopique de la démocratie ... qu'en fait la démocratie n'a jamais existé ... même durant le siècle du Périclès ... il y'a une incroyable arnaque au niveau du sens et de la réalité historique de ce sens ... la démocratie ... c'est du bluff ... dans la réalité ... les choses sont tout autre ! Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 j'ajoute pour renforcer le caractère utopique de la démocratie ... qu'en fait la démocratie n'a jamais existé ... même durant le siècle du Périclès ... il y'a une incroyable arnaque au niveau du sens et de la réalité historique de ce sens ... la démocratie ... c'est du bluff ... dans la réalité ... les choses sont tout autre ! tout a fait djallalnamri Citer Link to post Share on other sites
Guest jagellon Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 j'ajoute pour renforcer le caractère utopique de la démocratie ... qu'en fait la démocratie n'a jamais existé ... même durant le siècle du Périclès ... il y'a une incroyable arnaque au niveau du sens et de la réalité historique de ce sens ... la démocratie ... c'est du bluff ... dans la réalité ... les choses sont tout autre ! Dans son Protagoras Platon définit la démocratie comme une égalité des droits entre ceux qui ont des droits.Les autres n'auront que nib :D Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 15, 2011 Author Partager Posted April 15, 2011 Dans son Protagoras Platon définit la démocratie comme une égalité des droits entre ceux qui ont des droits.Les autres n'auront que nib :D [B]CE QUI RESTE TRES REGRETTABLE C'est que des sois disant intelligent Nous le font croire et d'autre se prennent au jeux pour l'avoir compris comme argent comptant Que la démocratie peut faire sortir un pays de sa misère et de ses problèmes Sans pour cela retrousser ses manches[/b] Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 Dans son Protagoras Platon définit la démocratie comme une égalité des droits entre ceux qui ont des droits.Les autres n'auront que nib :D ouais ... en quelque sorte ... si on garde le siècle périclétien comme référence ... on verra que la revendication de démocratie ne signifie ni plus ni moins la revendication de ce qu'on a déjà ... là est l'arnaque ... : si tu réclame un droit que tu as déjà ... c'est qu'au préalable quelqu'un t'a fait croire que tu n'as pas ce droit ou qu'on te l'a piqué ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 15, 2011 Partager Posted April 15, 2011 j'ajoute pour renforcer le caractère utopique de la démocratie ... qu'en fait la démocratie n'a jamais existé ... même durant le siècle du Périclès ... il y'a une incroyable arnaque au niveau du sens et de la réalité historique de ce sens ... la démocratie ... c'est du bluff ... dans la réalité ... les choses sont tout autre ! je l'ai toujours pensé tonton! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.