Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 l'unanimité est-elle la garantie de la bonne prise d'une décision? l'histoire, le présent prouvent que, même si un choix est unanime, il n'en reste pas moins le meilleur. ceci prouve t-il que, le jugement de la masse n'est pas fiable? sujet aux manipulations, le peuple vote en ignorant tout, manifeste ou reste inactif...la propagande. il n y a pas une vérité mais plusieurs, la mienne, la tienne, la leur... je propose une solution a tout les problème traitant d'élection ou de vote...un tirage au sort. le prochain président algérien par exemple, devra être tiré au sort de cette façon, personne ne le contestera, du moins on ne pourras pas évoquer de la manipulation, ou nous sortir la carte de l'origine.... ca se passerait a la télé....une jolie miss présenterai l'émission en direct du stade 5 Juillet, "mes dames et messiers!; le nouveau président de l'Algerie est.....pff c'est illisible". Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 la proposition est sérieuse.... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 T'es un peu en retard les grecs pratiquaient déjà le tirage au sort. C'est un point de vue très aristocratique, comme si le peuple n'était pas capable d'élire ses représentants, suffit de l'éduquer plutôt que de lui confisquer un libre choix. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 T'es un peu en retard les grecs pratiquaient déjà le tirage au sort. C'est un point de vue très aristocratique, comme si le peuple n'était pas capable d'élire ses représentants, suffit de l'éduquer plutôt que de lui confisquer un libre choix. je n'ai jamais prétendu être en avance. ce n'est pas un point de vue aristocratique vu que, je fais parti de la plèbe, la classe ouvrière (attaba9a al kadiha). c'est le seul moyen de garantir l'unanimité, plus tôt que de donner le choix qu'a ceux qui sont en age de voter, qu'a ceux qui veulent voter, qui on en ont la capacité....on donnerais le choix à? el méktoub pour le croyants, la chance pour les non croyants. bien sur, pour adopter cette méthode, il faudrait un référendum.... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 je n'ai jamais prétendu être en avance. ce n'est pas un point de vue aristocratique vu que, je fais parti de la plèbe, la classe ouvrière (attaba9a al kadiha). c'est le seul moyen de garantir l'unanimité, plus tôt que de donner le choix qu'a ceux qui sont en age de voter, qu'a ceux qui veulent voter, qui on en ont la capacité....on donnerais le choix à? el méktoub pour le croyants, la chance pour les non croyants. bien sur, pour adopter cette méthode, il faudrait un référendum.... Si c'en est un puisque ça veut dire que le peuple est incapable d'élire un représentant correct, donc c'est le hasard qui décide tout quitte à tomber sur un incapable. Ensuite c'est un beau paradoxe que voici puisque tu parles de référendum pour adopter ce choix, tu fais voter le peuple pour qu'il choisisse si oui ou non il pourra voter ça tient pas debout :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Si c'en est un puisque ça veut dire que le peuple est incapable d'élire un représentant correct, donc c'est le hasard qui décide tout quitte à tomber sur un incapable. Ensuite c'est un beau paradoxe que voici puisque tu parles de référendum pour adopter ce choix, tu fais voter le peuple pour qu'il choisisse si oui ou non il pourra voter ça tient pas debout :mdr: bah, ca prouve au moins que je joue franc jeu :mdr: même la miss qui n'a pas pu lire le nom du gagnant au stade du 5 juillet était une allusion a ca. :D si non, il me semble que la leçon à tirer des magouilles politiques, des pseudo élections démocratiques est bien que, le choix majoritaire est loin d'être le meilleurs. pour faire simple, seul les plus riches ont les moyens de faire compagne, ou ceux qui appartiennent déjà à un Hizbe ou partie très puissant... l'opposition existera toujours, les mensonges et les manipulations... par ailleurs, la foule est synonyme d'hostilité...dire du peuple qu'il est pas apte a prendre de bonne décision n'est en rien péjoratif....je fais parti du peuple. et qui pourrais se prétendre être le mieux qualifié pour représenter le peuple...TOUS ont faillit. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 bah, ca prouve au moins que je joue franc jeu :mdr: même la miss qui n'a pas pu lire le nom du gagnant au stade du 5 juillet était une allusion a ca. :D si non, il me semble que la leçon à tirer des magouilles politiques, des des pseudo élection démocratique est bien que, le choix majoritaire est loin d'être le meilleurs. pour faire simple, seul les plus riche ont les moyens de faire compagnes, ou ceux qui appartiennent déjà à un Hizbe ou partie très puissant... l'opposition existera toujours, les mensonges et les manipulations... par ailleurs, la foule est synonyme d'hostilité...dire du peuple qu'il est pas apte a prendre de bonne décision n'est en rien péjoratif....je fais parti du peuple. et qui pourrais se prétendre être le mieux qualifié pour représenter le peuple...TOUS ont faillit. Oui mais à ce moment là c'est un problème de système de la classe politique toute entière ce n'est pas la faute du peuple si il a le choix entre la peste et le choléra ... Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 l'unanimité est-elle la garantie de la bonne prise d'une décision? l'histoire, le présent prouvent que, même si un choix est unanime, il n'en reste pas moins le meilleur. ceci prouve t-il que, le jugement de la masse n'est pas fiable? sujet aux manipulations, le peuple vote en ignorant tout, manifeste ou reste inactif...la propagande. il n y a pas une vérité mais plusieurs, la mienne, la tienne, la leur... je propose une solution a tout les problème traitant d'élection ou de vote...un tirage au sort. le prochain président algérien par exemple, devra être tiré au sort de cette façon, personne ne le contestera, du moins on ne pourras pas évoquer de la manipulation, ou nous sortir la carte de l'origine.... ca se passerait a la télé....une jolie miss présenterai l'émission en direct du stade 5 Juillet, "mes dames et messiers!; le nouveau président de l'Algerie est.....pff c'est illisible". on risque de mettre un seul nom dans l'urne mon mon pote :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Oui mais à ce moment là c'est un problème de système de la classe politique toute entière ce n'est pas la faute du peuple si il a le choix entre la peste et le choléra ... bien vu... mais le peuple fait partie du système. les politiquo sont issus du peuple je te le rappel, dans le cas de l'Algérie (ainsi que l'écrasante majorité des autres pays) le peuple a juste le niveau pour pouvoir produire et consommer, pas plus. je suis persuadé que, ôter la responsabilité d'un désastre politique au peuple, et l'accorder a quelque chose d'abstrait comme la chance ou le destin est plus logique que le système dit démocratique. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 on risque de mettre un seul nom dans l'urne mon mon pote :D frangin, combien de fois as-tu été victime de manipulations politiques?....toujours. au fait a quel nom as-tu fais allusion? :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 frangin, combien de fois as-tu été victime de manipulations politiques?....toujours. au fait a quel nom as-tu fais allusion? :crazy: A vrai dire tout est manipulation,on est tellement manipulé qu'on ne croit qu'à ça même si le prochain (ne) serait honnêtement élu! Je pense que depuis le 62 aucun président n'a été honnêtement élu Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 A vrai dire tout est manipulation,on est tellement manipulé qu'on ne croit qu'à ça même si le prochain (ne)serait honnêtement élu! Je pense que depuis le 62 aucun président n'a été honnêtement élu alors prépare les bouts de papier et l'urne...le choix de la miss te reviens aussi. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 bien vu... mais le peuple fait partie du système. les politiquo sont issus du peuple je te le rappel, dans le cas de l'Algérie (ainsi que l'écrasante majorité des autres pays) le peuple a juste le niveau pour pouvoir produire et consommer, pas plus. je suis persuadé que, ôter la responsabilité d'un désastre politique au peuple, et l'accorder a quelque chose d'abstrait comme la chance ou le destin est plus logique que le système dit démocratique. Le peuple est écarté du système, seule une élite sociale a accès au pouvoir. En gros tu remplaçe la démocratie par la dictature du hasard quoi surtout avec le nombre d'incompétents au pouvoir ça ne change strictement rien à l'affaire, mais la dictature du hasard ça reste quand même une dictature ... à méditer Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 alors prépare les bouts de papier et l'urne...le choix de la miss te reviens aussi. :mdr: Sincèrement je m'enfiche que ça soit une femme ,l'essentiel c'est qu'elle soit compétente et agira pour l'intérêt du pays et du peuple Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Le peuple est écarté du système, seule une élite sociale a accès au pouvoir. En gros tu remplaçe la démocratie par la dictature du hasard quoi surtout avec le nombre d'incompétents au pouvoir ça ne change strictement rien à l'affaire, mais la dictature du hasard ça reste quand même une dictature ... à méditer c'est mieux que la dictature des autres non? au moins, l'égalité des chances, la différence sociale, l'origine, la religion, n'aurons aucun importance. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 :mdr: Sincèrement je m'enfiche que ça soit une femme ,l'essentiel c'est qu'elle soit compétente et agira pour l'intérêt du pays et du peuple lala, je parlais de la miss qui présentera la cérémonie du tirage au sort (je sais él monk ;) ) Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 c'est mieux que la dictature des autres non? au moins, l'égalité des chances, la différence sociale, l'origine, la religion, n'aurons aucun importance. Ce qui manque à ton postulat c'est la compétence des candidats potentiels, si admettons il y avait 5 candidats tous compétents et valables mais dont les idées diffèrent à la limite ce serait jouable. Mais dans un système ou ce sont tous des charlots cela ne change strictement rien, au lieu d'élire un nul il sera tiré au sort :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 l'unanimité est-elle la garantie de la bonne prise d'une décision? l'histoire, le présent prouvent que, même si un choix est unanime, il n'en reste pas moins le meilleur. ceci prouve t-il que, le jugement de la masse n'est pas fiable? sujet aux manipulations, le peuple vote en ignorant tout, manifeste ou reste inactif...la propagande. il n y a pas une vérité mais plusieurs, la mienne, la tienne, la leur... je propose une solution a tout les problème traitant d'élection ou de vote...un tirage au sort. le prochain président algérien par exemple, devra être tiré au sort de cette façon, personne ne le contestera, du moins on ne pourras pas évoquer de la manipulation, ou nous sortir la carte de l'origine.... ca se passerait a la télé....une jolie miss présenterai l'émission en direct du stade 5 Juillet, "mes dames et messiers!; le nouveau président de l'Algerie est.....pff c'est illisible". C'est assez antidémocratique comme texte , Non ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Ce qui manque à ton postulat c'est la compétence des candidats potentiels, si admettons il y avait 5 candidats tous compétents et valables mais dont les idées diffèrent à la limite ce serait jouable. Mais dans un système ou ce sont tous des charlots cela ne change strictement rien, au lieu d'élire un nul il sera tiré au sort :mdr: tout le monde est candidat l'ami, de cette façon, le peuple devra se forcer à apprendre et a se cultiver. pourquoi tu étudie tout le temps mamy? "bah je postule j'ai mis mon noms dans l'urne". Citer Link to post Share on other sites
Victime 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 lala, je parlais de la miss qui présentera la cérémonie du tirage au sort (je sais él monk ;) ) :mdr::mdr: on mettra biyouna :D la femme la plus moche de l'univers comme ça on de se concentrer sur l'urne que sur elle :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 :mdr::mdr: on mettra biyouna :D la femme la plus moche de l'univers comme ça on de se concentrer sur l'urne que sur elle :D ben si c'est elle qui tirera au sort, on la traitera de poisseuse "figourette él mauvais sort!" :confused: (j l'aime bien quand même) Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 La démocratie n'est applicable que pour un peuple très politisé , cultivé .....!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 tout le monde est candidat l'ami, de cette façon, le peuple devra se forcer à apprendre et a se cultiver. pourquoi tu étudie tout le temps mamy? "bah je postule j'ai mis mon noms dans l'urne". Ca c'est encore plus n'importe quoi :crazy: la politique c'est un métier si c'est pour prendre le 1er charlot venu qui ne connait rien à rien je vois pas l'intérêt, tu fais le grand écart entre un système anti démocratique et son inverse un système archi démocratique ouvert à tous. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 C'est assez antidémocratique comme texte , Non ??? si tu veux, je suis pas anti-démocratique, mais anti-problème, la démocratie pose problème en ce moment. ;) Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Ca c'est encore plus n'importe quoi :crazy: la politique c'est un métier si c'est pour prendre le 1er charlot venu qui ne connait rien à rien je vois pas l'intérêt, tu fais le grand écart entre un système anti démocratique et son inverse un système archi démocratique ouvert à tous. la politique c'est comme le métier d'avocat, c'est tout sauf noble.l'art de mentir avec classe. tu trouve que le système actuel est moins anarchique? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.