Narzo 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Algériens , Algériennes ...., Narzo vous salut !!! Tous bon social-nationaliste est fermement opposé au libéralisme (capitalisme libéral) ..., et a fortiori lorsque ce même social-nationaliste est antimaçonniste (opposé à la franc-maçonnerie à son influence sur la politique et au autre "société secrète") !!! Je me sens obliger de vous prévenir , d'un mal a venir ... L'Union Arabe , si elle voit le jour va achevée notre pays ...!!! Certain , ici ont manifesté de l’enthousiasme envers se projet libéral !!! J’expose ici les mensonges du libéralisme (capitalisme libéral) !!! 1- "Le libéralisme, c'est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur" FAUX: Selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l'offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité). Dans le domaine des services publics comme la distribution d'eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s'est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l'usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l'entretien des infrastructures. Un exemple parmi d'autres: dans les années 90, le FMI et la Banque mondiale ont obligé les Philipines à privatiser la gestion de l'eau. Au début, les prix ont baissé de 20%, une baisse utilisée par la propagande libérale pour démontrer l'utilité des privatisations. Mais 10 ans plus tard, le prix de l'eau a été multiplié par 5. Quant aux systèmes de retraites privés (les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. En cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. C'est ce qui s'est passé aux Etats-Unis en 2002 avec la faillite d'Enron. 2- "Le libéralisme, c'est le libre-jeu du marché" FAUX: Toujours selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l'information. En réalité, à cause des pratiques d'opacité et de l'inégalité dans l'accès à l'information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause. 3- "La croissance crée des emplois" FAUX: La croissance crée des emplois dans un premier temps, mais elle sert surtout à financer les "restructurations" et les délocalisations. Au bout du compte, elle détruit davantage d'emplois qu'elle n'en crée. 4- "Seul le marché est apte à déterminer le juste prix des matières premières, des devises, ou des entreprises" FAUX: Les marchés sont essentiellement guidés par la spéculation et la recherche du profit à court-terme. Les fluctuations des cours sont souvent irrationnelles, excessives, et soumises à la manipulation. Ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l'économie réelle. Mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs. Encore le principe des vases communicants…! 5- "L'entreprise crée des richesses. Elle est la source de la prospérité des pays et de leurs habitants" FAUX: le plus souvent, les entreprises ne créent pas de richesses, car la valeur créée est inférieure aux coût réel des ressources utilisées ou détruites, si on prend en compte le coût environnemental et humain, ainsi que le coût réel des matières premières non-renouvelables. Le "profit" des grandes entreprises est en réalité prélevé sur la nature, saccagée par l'exploitation, l'urbanisation et la pollution, ou "vampirisé" sur d'autres acteurs économiques: - sur les salariés qu'on aura licencié pour économiser des coûts ou "augmenter la productivité", ou dont on aura réduit la rémunération ou la protection sociale. - sur les consommateurs qui doivent payer plus pour une qualité ou une quantité moindre. - sur les fournisseurs (en particulier sur les producteurs de matières premières minières ou agricoles) - sur d'autres entreprises dont on aura provoqué la faillite par des pratiques déloyales, ou qui sont rachetées pour être ensuite dépecées, vendues par morceaux, et dont les salariés sont transformés en chômeurs. - sur les populations du Tiers-Monde qui ont été spoliées de leurs terres et de leurs ressources, et qui ont été réduites en esclavage, obligées de travailler dans les mines ou les "ateliers de la sueur" des entreprises transnationales, ou pire encore, obligées de servir de cobayes à l'industrie pharmaceutique, ou de vendre leurs organes (le plus souvent un rein ou un oeil) qui seront ensuite greffés à des malades fortunés. (le prix payé pour le prélèvement d'un rein va de 20.000 euros en Turquie, à seulement 800 euros en Inde) 6- "La mondialisation profite à tous" FAUX: Entre 1992 et 2002, le revenu par habitant a chuté dans 81 pays. Dans le Tiers-Monde, le nombre des "extrêmement pauvres" a augmenté de près de 100 millions. L'écart des salaires s'est également creusé de manière fantastique. Prenons l'exemple d'une ouvrière chez un sous-traitant asiatique de Disney qui fabrique des vêtements à l'éffigie de Mickey pour les consommateurs occidentaux. Cette ouvrière travaille dans un "atelier de la sueur", 14 heures par jour, 7 jours sur 7, sans aucune protection sociale, sans droit de grève, le tout pour un salaire horaire de 0,28 dollars. Dans le même temps, le salaire horaire du PDG de Disney est de 2800 dollars, soit 10.000 fois plus. Les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l'équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. La fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliard d'habitants. En 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l'énergie, tandis que le milliard d'habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial. 7- "Le libre-jeu du marché crée par lui-même les conditions de l'équilibre" FAUX: Le libre-jeu du marché produit l'équilibre uniquement en moyenne sur une longue période. En réalité, il oscille en permanence autour de l'équilibre, et ces oscillations sont brutales et destructrices. Une économie libérale entraîne un environnement économique instable qui prive les individus de toute sécurité, les obligeant à s'adapter sans cesse aux aléas de la conjoncture et aux "restructurations économiques". Or comme toute vie biologique, l'être humain a besoin d'un minimum de stabilité de son environnement. Le libéralisme est donc contraire à l'homme et à la vie dans son ensemble, le libéralisme ayant aussi pour conséquence l'exploitation sauvage de la nature et la pollution généralisée de l'écosystème. 8- "Le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s'isoler du Monde" FAUX: Certes, un pays cours le risque d'une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. Du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l'Inde ou de la Chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. Tant qu'il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes. Mais si il en est ainsi, c'est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l'idéologie libérale. Ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d'une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. La mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique. D'autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. Accepter cette dictature, c'est renoncer au pouvoir souverain des États et des représentants élus du Peuple. C'est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 T'en fais pas, les arabes ne seront jamais unis. Ils se sont mis d'accord pour ne pas être d'accord :D Je te salue aussi Narzo ;) Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 T'en fais pas, les arabes ne seront jamais unis. Ils se sont mis d'accord pour ne pas être d'accord :D Je tes alue aussi Narzo ;) Tu manques de discernement , l'Union Arabe a toute les chances de naître un jour .... La franc-maçonnerie est sur le coup !!! PS : On va encore me prendre pour un "fou" !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Tu manques de discernement , l'Union Arabe a toute les chances de naître un jour .... La franc-maçonnerie est sur le coup !!! PS : On va encore me prendre pour un "fou" !!! Non je t'assure que chaque pays pense d'abord à ses propres intérêts, ce n'est qu'une union de facade. De quel franc maçonnerie tu parles ? Dis leur de ma part qu'ils auront beaucoup de boulot, pour réussir à unir ce beau monde. Regarde ne serais ce que l'UE, elle ne parle jamais d'une même voix. On l'a encore vu dernièrement entre l'Italie et la France au sujet des immigrés tunisiens ou encore au sujet de la Libye ou l'Allemagne et l'Italie étaient contre l'intervention (car ils ont des intérêts dans ce pays) contrairement ) la France et l'Angleterre. Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Non je t'assure que chaque pays pense d'abord à ses propres intérêts, ce n'est qu'une union de facade. De quel franc maçonnerie tu parles ? Dis leur de ma part qu'ils auront beaucoup de boulot, pour réussir à unir ce beau monde. Regarde ne serais ce que l'UE, elle ne parle jamais d'une même voix. On l'a encore vu dernièrement entre l'Italie et la France au sujet des immigrés tunisiens ou encore au sujet de la Libye ou l'Allemagne et l'Italie étaient contre l'intervention (car ils ont des intérêts dans ce pays) contrairement ) la France et l'Angleterre. Ne doutes pas de la prospère postérité idéologique d'Aflak !!!! C'est un ennemi déclarer ...!!!! En ce qui concerne la franc-maçonnerie : http://www.forum-algerie.com/parlons-en/49828-agenda-franc-maconnique.html Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Ne doutes pas de la prospère postérité idéologique d'Aflak !!!! C'est un ennemi déclarer ...!!!! En ce qui concerne la franc-maçonnerie : http://www.forum-algerie.com/parlons-en/49828-agenda-franc-maconnique.html Qui c'est Aflak, tu veux me rendre folle ou quoi :D :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Qui c'est Aflak, tu veux me rendre folle ou quoi :D :crazy: Michel Aflak , l'un des fondateurs du Parti Baâs (Hizb Al-Baâs) !!! Qui rêvé d'une "Nation Arabe Fédérée" allant du Maroc , jusqu'en Irak !!! Son père a participé à l'affaissement de l'Empire Ottoman , chose qui a permit le colonialisme au Moyen-Orient ... ....ça ne m'étonnerais pas qu'il soit franc-maçon , lui et son père !!! Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Michel Aflak , l'un des fondateurs du Parti Baâs (Hizb Al-Baâs) !!! Qui rêvé d'une "Nation Arabe Fédérée" allant du Maroc , jusqu'en Irak !!! Son père a participé à l'affaissement de l'Empire Ottoman , chose qui a permit le colonialisme au Moyen-Orient ... ....ça ne m'étonnerais pas qu'il soit franc-maçon , lui est son père !!! Tu te prend trop la tête avec des morts Narzo. Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Tu te prend trop la tête avec des morts Narzo. Ils sont mort , mais leurs écrit subsiste !!! Ils n'ont pas emporter le panarabisme (nationalisme arabe) avec eux !!! Le Baâs est encore au pouvoir en Syrie !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Michel Aflak , l'un des fondateurs du Parti Baâs (Hizb Al-Baâs) !!! Qui rêvé d'une "Nation Arabe Fédérée" allant du Maroc , jusqu'en Irak !!! Son père a participé à l'affaissement de l'Empire Ottoman , chose qui a permit le colonialisme au Moyen-Orient ... ....ça ne m'étonnerais pas qu'il soit franc-maçon , lui est son père !!! Ah d'accord merci pour l'info. Mais bon tu sais çà reste le rêve d'un homme. La réalité est tout autre. Il a oublié que le Maghreb ne peu être considéré comme arabe, on est trop différent. Je m'étonne qu'il n'est pas pris çà en compte. De plus lors de sa création le contexte était différent, n'étais ce pas lorsque toutes les nations arabes étaient sous domination coloniale ? Car si c'est le cas, il faut plutôt voir les choses sous cet angle. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Ils sont mort , mais leurs écrit subsiste !!! Ils n'ont pas emporter le panarabisme (nationalisme arabe) avec eux !!! Le Baâs est encore au pouvoir en Syrie !!! Une union de plusieurs pays quel qu'elle soit donnera surement plus de droit aux minorités. Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 ... et le Parti Nassériste Arabe Démocratique , d’Égypte !!! Kadhafi , qui se revendique aussi du nassérisme ... Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Ah d'accord merci pour l'info. Mais bon tu sais çà reste le rêve d'un homme. La réalité est tout autre. Il a oublié que le Maghreb ne peu être considéré comme arabe, on est trop différent. Je m'étonne qu'il n'est pas pris çà en compte. De plus lors de sa création le contexte était différent, n'étais ce pas lorsque toutes les nations arabes étaient sous domination coloniale ? Car si c'est le cas, il faut plutôt voir les choses sous cet angle. Il avait pris en compte la différence du Maghreb ... Il voulait l'acculturation des minorités encore de culture berbère !!! Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Bon , on parlera du nationalisme arabe une autre fois !!! Là , on parle du libéralisme !!! Des choses à dire ??? Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Bon , on parlera du nationalisme arabe une autre fois !!! Là , on parle du libéralisme !!! Des choses à dire ??? nn! :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Bon , on parlera du nationalisme arabe une autre fois !!! Là , on parle du libéralisme !!! Des choses à dire ??? Ben c'est toi qui a fait le lien entre libéralisme et Nation arabe :mdr: Le libéralisme a des bons comme des mauvais côtés. Le libéralisme suédois avec son concept d'Etat Providence me plait assez bien car les inégalités sociales sont minimes. Il faut savoir inclure les deux. Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted April 17, 2011 Partager Posted April 17, 2011 Tu manques de discernement , l'Union Arabe a toute les chances de naître un jour .... La franc-maçonnerie est sur le coup !!! PS : On va encore me prendre pour un "fou" !!! Tu l'est Narzo !...Tu fais un "rêve fou" (c'est pour mdr:) Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 17, 2011 Author Partager Posted April 17, 2011 Tu l'est Narzo !...Tu fais un "rêve fou" (c'est pour mdr:) Comme , Narzo le dit toujours .... ... ce monde est aux mains des rêveurs éveillés !!! ;) Avoir , des idées , c'est bien mais si c'est pour s'endormir dessus ça sert a rien !!! Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 18, 2011 Author Partager Posted April 18, 2011 Ben c'est toi qui a fait le lien entre libéralisme et Nation arabe :mdr: Le libéralisme a des bons comme des mauvais côtés. Le libéralisme suédois avec son concept d'Etat Providence me plait assez bien car les inégalités sociales sont minimes. Il faut savoir inclure les deux. Le libéralisme a plus de mauvais que de bon côté ...!!! beurk......, a mort le libéralisme , vive le social-nationalisme :cool:...;) !!! Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 18, 2011 Author Partager Posted April 18, 2011 Il faut savoir que le Social-Nationalisme de Narzo condamne aussi bien le libéralisme que le marxisme ...!!! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted April 18, 2011 Partager Posted April 18, 2011 Sans le libéralisme il n'y a pas de concurrence et sans la concurrence il n'y a pas de créations d'emplois et sans créations d'emplois pas de consommation des ménages ... Tu confonds le libéralisme avec les excès de la mondialisation et de la financiarisation. Citer Link to post Share on other sites
Narzo 10 Posted April 19, 2011 Author Partager Posted April 19, 2011 Sans le libéralisme il n'y a pas de concurrence et sans la concurrence il n'y a pas de créations d'emplois et sans créations d'emplois pas de consommation des ménages ... Tu confonds le libéralisme avec les excès de la mondialisation et de la financiarisation. Relis , la premier mensonge : http://www.forum-algerie.com/parlons-en/50298-narzo-leve-le-voile-sur-le-liberalisme-est-ses-mensonges.html Le libéralisme théorisé parle de concurrence de l'offre , mais la réalité est tout autre !!! le mondialisme (ou globalisme) est un rameau du libéralisme ... ... en quelque sorte un libéralisme extrême !!! L'histoire prouve que la frontière et tellement proche et la tentation tellement grande que les libéraux dérivent souvent dans ce genre d'extrême !!! Il convient de prendre le mal à sa racine , et d'éliminé toute forme de libéralisme et de créer un État puissant !! Pas question de laisser les entrepreneurs s’émanciper et donner le ton !! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.