Des députés veulent rendre Tamazight obligatoire

[Mehdido27 10]

… mais aujourd'hui plus qu'ironiques les tests ADN prouvent que Hitler est d'origine berbère (chleuh )? un résultat surprenant, que n’aurait pas apprécié ou accepté Hitler qui ne savait probablement pas qu’il avait ses racines en Afrique du Nord.

"

Hitler's haplogroup is E1b1b, being more common among Berbers, Somalian people and Jews "

 

La grand mere de Hitler travailait comme femme de menage chez la famille rothschild et a concu le pere de hitler avec un des rothschilds mais comme ce n'etait pas kocher elle a du quitter son travail et disparaitre mais le pere a toujours continuer a payer une pension.

[ABOUBRI 10]

Non tes propos son hors proportion vouloir la mort de quelqu'un n'est pas comparable au fait d'etre arabiser.

 

Et M.ladoz n'est qu'un forumiste comme toi et moi avec une vision differente de la situation lui se sent arabe et croit que le berbere est une invension franc-maconique,meme si selon moi c'est faux,il en a le droit.

 

Si tu veux te defouler va le faire sur les personnes qui sont vraiment responsables de cette arabisation pas sur un forum.

Ldoz est un supremaciste arabe qui croit dur comme fer que leS berberes sont dilues dans sa civilisation arabo-musulmane, ce point de vue , fait de lui UN ignobe RACISTE, tu sais le fait de lui souhaiter la mort, n'est pas tellement mechant. JE L'ETRANGLERAI DE MES PROPRES MAINS SANS AUCUNE PITIE.si tu crois que Ladoz n'est pas responsable,moi. je trouve que qu'il est complice et que la situation actuuelle l'arrange a merveille.jE CROIS QUE TU ES UN BON DEMOCRATE,mais pour moi, les gens comme ladoz sont les pires ennemis, je voudrai bien me defouler sur les gens qui sont responsables de la situation actuelle, pour cela,a mon point de vue , ce qui a ete pris par la force, ne peut etre restitue que par la force, et la , on se defoulera comme il faut, j'espere de tout cour que ce sera pour bientot.

[Mehdido27 10]

Ldoz est un supremaciste arabe qui croit dur comme fer que leS berberes sont dilues dans sa civilisation arabo-musulmane, ce point de vue , fait de lui UN ignobe RACISTE, tu sais le fait de lui souhaiter la mort, n'est pas tellement mechant. JE L'ETRANGLERAI DE MES PROPRES MAINS SANS AUCUNE PITIE.si tu crois que Ladoz n'est pas responsable,moi. je trouve que qu'il est complice et que la situation actuuelle l'arrange a merveille.jE CROIS QUE TU ES UN BON DEMOCRATE,mais pour moi, les gens comme ladoz sont les pires ennemis, je voudrai bien me defouler sur les gens qui sont responsables de la situation actuelle, pour cela,a mon point de vue , ce qui a ete pris par la force, ne peut etre restitue que par la force, et la , on se defoulera comme il faut, j'espere de tout cour que ce sera pour bientot.

 

Je partage ton point de vue sauf pour l'etranglement:mdr: mais sinon je sais et je comprends tres bien de quoi tu parles.

[Guest samirovsky]

Mr Ladoz est en droit de rêver.

C'est le fait de le faire sursauter en plein rêves

qui lui fait dire inconsciemment des araberies.

[ABOUBRI 10]

Tu parles de l'islam? si je comprends bien tu ne te considere pas musulman pourtant la majeure partie des berberes le sont tu vas lutter contre eux aussi?

 

C'est qui "On" les occidentaux et toi? C'est ta haine qui parle et qui t'aveugle faut pas tomber dans l'extremisme et c'est ce que tu es entrain de faire.

Je parle exactement de l'islam, qui pour moi est une religion raciste, qui avantage les arabes en tout points de vue,Cette religion a fait des ravages parmi les peuples qu'elle a conquis, surtout parmi les peuples berberes a qui cette religion a ete imposee par la force du sabre. Mes freres qui sont musulmans, je les respecte en tant que tels, l et JE NE LES COMATTRAI JAMAIS.La religion est personnelle et chacun a le droit de croire ce qu'il veut dans la tolerance et le respect des autres, mais des absurdites, comme ISLAM RELIGION D'ETAT, doivent etre combattus.

[Mehdido27 10]

Je parle exactement de l'islam, qui pour moi est une religion raciste, qui avantage les arabes en tout points de vue,Cette religion a fait des ravages parmi les peuples qu'elle a conquis, surtout parmi les peuples berberes a qui cette religion a ete imposee par la force du sabre. Mes freres qui sont musulmans, je les respecte en tant que tels, l et JE NE LES COMATTRAI JAMAIS.La religion est personnelle et chacun a le droit de croire ce qu'il veut dans la tolerance et le respect des autres, mais des absurdites, comme ISLAM RELIGION D'ETAT, doivent etre combattus.

 

L'islam n'a jamais ete accepter par la force ,elle a ete accepter parcequ'elle amenait des idees égalitaires que les berberes ont embrasses de plein gré elle n'a pas fait de ravages elle nous a permis de nous developper en tant que peuple et de devenir une des puissances du monde medievale ce qui a fait des ravages c'est la france ainsi que le gouvernement post-independance et maintenant reste a savoir si l'islam d'aujourdhui est le meme qu'a sa creation.

 

Mais sur le reste on se comprends la religion est une question de choix et on ne devrais pas la forcer.

[salim1960 10]

....

Et M.ladoz n'est qu'un forumiste comme toi et moi avec une vision differente de la situation lui se sent arabe et croit que le berbere est une invension franc-maconique,meme si selon moi c'est faux, il en a le droit.

 

..Désolé, il n'a pas le Droit de falsifier l'Histoire, ni le droit d'imposer "son" arabité, à quelqu'un qui l'a acceuilli chez lui, par le Mensonge,...c'est ce que j'appelle de l'Ingratitude ! :fear(1):

[PX-25 10]

Frères Amazigh, vous êtes entrain de vous casser la tête en échangeant avec des Ignorants racistes ( les Ladoz, Tlemcenarab, et autres arabo-baathistes ) qui ne savaient même pas ( ou qui fegnaient l'ignorer ) qu'il y avait des Tribus, encore Amazigh en Libye, avant le 17/02/2011 !:

 

 

 

Pourquoi "qu'il y avait" ?? :confused:

 

Il y en a plus ?? :eek:

[Mehdido27 10]

..Désolé, il n'a pas le Droit de falsifier l'Histoire, ni le droit d'imposer "son" arabité, à quelqu'un qui l'a acceuilli chez lui, par le Mensonge,...c'est ce que j'appelle de l'Ingratitude ! :fear(1):

 

Si c'etait un historien ou un enseignant je dirais que tu as raison mais c'est seulement un forum sans impacte sur la population en generale

,puis pour l'ingratitude il est chez lui autant que nous a moin qu'il soit immigre de premiere generation.

[polomnic 10]

vieille technique qui a fait des merveilles partout où il fallait diviser les peuples...

 

En retour à l'envoyeur je dirai: la Palestine aux Palestiniens......

 

Moi ça me va la Palestine aux Palestiniens

[salim1960 10]

Si c'etait un historien ou un enseignant je dirais que tu as raison mais c'est seulement un forum sans impacte sur la population en generale

,puis pour l'ingratitude il est chez lui autant que nous a moin qu'il soit immigre de premiere generation.

 

..Qu'il soit historien , enseignant ou simple garçon de café, je ne sais pas,...par contre je sais que les Ladoz sont imprégné et imbu de Culture arabo-baatho-islamiste, et pire chez lui et bien chez d'autres "vaccinés" à l'anti-Kabylisme,..leurs commentaires, leurs posts et leurs provocations nous renseignent sur leur Racisme !

 

..Quant à l'ingratitude :

..adage Kabyle : " jjight ad yezzizan , yazzal idarran "

- s'il admet qu'il est descendant d'une tribu "arabe", de Banu Hilal ou Banu Soulaym, il devrait reconnaitre que "ses" ancêtres sont venus d'ailleurs et qu'ils se sont installés "ici", à Tamazgha,..et qu'il devrait se considérer comme "indu-occupant" ou comme "invité" !

- s'il se considère Amazigh "arabisé" ( pas par l'Islam, mais par la politique arabo-baatho-islamiste des Pan-arabistes ) ou seulement "arabophone",...là il est chez lui, mais devrait, quand même admettre et accepter le FAIT historique que la Terre sur laquelle il vît est Amazigh et le Peuple qui y vît est Amazigh !

 

- s'il est Musulman, il devrait répondre aux recommandations de ALLAH : "Qoulou qawlan sadida" !

[Mehdido27 10]

..Qu'il soit historien , enseignant ou simple garçon de café, je ne sais pas,...par contre je sais que les Ladoz sont imprégné et imbu de Culture arabo-baatho-islamiste, et pire chez lui et bien chez d'autres "vaccinés" à l'anti-Kabylisme,..leurs commentaires, leurs posts et leurs provocations nous renseignent sur leur Racisme !

 

..Quant à l'ingratitude :

..adage Kabyle : " jjight ad yezzizan , yazzal idarran "

- s'il admet qu'il est descendant d'une tribu "arabe", de Banu Hilal ou Banu Soulaym, il devrait reconnaitre que "ses" ancêtres sont venus d'ailleurs et qu'ils se sont installés "ici", à Tamazgha,..et qu'il devrait se considérer comme "indu-occupant" ou comme "invité" !

- s'il se considère Amazigh "arabisé" ( pas par l'Islam, mais par la politique arabo-baatho-islamiste des Pan-arabistes ) ou seulement "arabophone",...là il est chez lui, mais devrait, quand même admettre et accepter le FAIT historique que la Terre sur laquelle il vît est Amazigh et le Peuple qui y vît est Amazigh !

 

- s'il est Musulman, il devrait répondre aux recommandations de ALLAH : "Qoulou qawlan sadida" !

En effet leur racisme est flagrant mais de dire qu'il ne sont pas chez eux c'est raciste aussi ils sont chez eux qu'ils croivent qu'ils sont arabes ou arabophones qu'ils soient contre les berberes ou pas ca ne change rien au fait que leurs ancetres depuis des generations sont nés en algerie.

 

Et pour l'instant c'est les arabo-baathistes qui controlent le pays donc m.ladoz peut se permettre ce qu'il veut puisqu'il n'y a pas de regles etablies et l'histoire de l'algerie est encore flou pour qu'il n'y plus de conjectures il faudrais que l'etat mette en place et finance une etude sur le sujet et on sait que cela n'arrivera pas puisque l'etat peut jouer comme il le veut dans un historique flou et ce n'est pas pour rien que les recensements sont interdits.

[salim1960 10]

En effet leur racisme est flagrant mais de dire qu'il ne sont pas chez eux c'est raciste aussi ils sont chez eux qu'ils croivent qu'ils sont arabes ou arabophones qu'ils soient contre les berberes ou pas ca ne change rien au fait que leurs ancetres depuis des generations sont nés en algerie... .

 

..ce que je veux dire, c'est qu'un khoroto comme Ladoz s'il était en France et qu'il vivait en France, même en ayant la Nationalité Française ( qu'il aime avoir ) et qu'il s'affiche Musulman, n'osera Jamais dire, que Les Français de souche et convertis à l'Islam, ne descendent pas des Gaulois et que la France n'est pas anciennement "La Gaule",..il n'osera jamais affirmé que les Français ( de souche ) convertis étaient des Gaulois mais qu'ils ont été "arabisés" par l'Islam ! S'il ose affirmer ou dire cela, il s'entendra dire , même s'il est de Nationalité Française : " retournes d'où tu viens, Bougnoule " :buck:

[ABOUBRI 10]

Tamazight n'a jamais été une langue, et elle ne le sera jamais! pour chaque raison qui doit survivre, il doit y'avoir une contiunuité, et pour ce, il doit y'avoir des homme capables de défendre cette raison au fil des années? franchement...une simple question...combien d'entre vous (les kabyles qui participent à ce débat) ont été enseigné au Tamazight, et combien comptent l'enseigner à leur enfants???

Elle est deja enseignee et dans quelques annees . elle depassera ta langue de singe et tes enfants l'apprendront a l'ecole, de gre ou de force,sinon c'est permis de se cogner ta caboche de bedouin , sans le turban, contre tous les murs de ton voisinage, peut etre que tu te sentiras un peu mieux , le commencement de la fin a debute pour toi.Nos hommes defendaient et defendent encore des causes qui ne sont les leurs, mais t'en fait pas. je fais la promesse que je ne me battrai pas pour une autre cause autre que tamazight,si tous les arabes du monde ne peuvent battre une poignee de juifs bien decides,comment une infime partie des bedouins nous prive de nos droits les plus elementaires, alors que nous ferons qu'uine bouchee d'eux, tant en algerie qu'au maroc, alors que nous les avons liberer de la nuit coloniale. ils se sont retournes contre nous et ont le toupet de nous dire, votre langue ne sera jamais langue nationale, je vous dis que b'rabbi ou bla rebbi, qu'elle sera langue nationale, meme si on doit prendre les armes pour le faire , vous n'avez pas reussi a vaincre une cetaine de gueux en haillons, alors pour vaincre les kabyles il faut faire appel a toute votre nation de pacotille.je suis certain que ceux que vous prenez pour vos freres , vous riront au nez et vous prieront de vous demerdez avec les berberes , eux qui ne vous reconnaissent meme pas comme arabes, alors vous ne cesser de leur lecher les parties intimes ,mais en vain, pour eux ,vous etes et resterez des BERBERES, VOILA, CE QUE JE PENSE, et si tu te sens morveux , tu te mouches YA DJILF ESSAHRA

[Ladoz 11]

..ce que je veux dire, c'est qu'un khoroto comme Ladoz s'il était en France et qu'il vivait en France, même en ayant la Nationalité Française ( qu'il aime avoir ) et qu'il s'affiche Musulman, n'osera Jamais dire, que Les Français de souche et convertis à l'Islam, ne descendent pas des Gaulois et que la France n'est pas anciennement "La Gaule",..il n'osera jamais affirmé que les Français ( de souche ) convertis étaient des Gaulois mais qu'ils ont été "arabisés" par l'Islam ! S'il ose affirmer ou dire cela, il s'entendra dire , même s'il est de Nationalité Française : " retournes d'où tu viens, Bougnoule " :buck:

 

Tu ne fais pas de "commerce intellectuel" aux dépens de l'illustre Mr Ladoz STP !!!!

[ILABDA 10]

Quand on est à l'écoute d'une certaine authenticité, on s'aperçoit que le chaos est là, en chacun de nous, et qu'il faut bien faire avec.

:hang:

[ILABDA 10]

Tamazight n'a jamais été une langue, et elle ne le sera jamais! pour chaque raison qui doit survivre, il doit y'avoir une contiunuité, et pour ce, il doit y'avoir des homme capables de défendre cette raison au fil des années? franchement...une simple question...combien d'entre vous (les kabyles qui participent à ce débat) ont été enseigné au Tamazight, et combien comptent l'enseigner à leur enfants???

 

je sais lire et écrire en tamazight ,je me débrouille ,l'apprentissage est plus difficile pour un amazigh arabophone ou un francais et très facile pour les Amzighophone pour moi ,je suis Kabyle " appellation que je renie d'ailleurs " je suis Amazigh de BEJAIA et en langue tamazight "d'Amazigh Avgayti " et je compte transmette à mes enfant l'apprentissage de cette langue et ils l'étudieront mieux que moi ,c'est certain.

 

revenons à la langue Amazigh à laquelle tu refuse de reconnitre le statut de langue

 

Un berbère se définit par sa langue. Un berbère, c'est un Amazigh, la langue berbère c'est le Tamazight (au féminin en version originale). Mais quand un berbère en apostrophe un autre, il va l'appeler « oh, Tamazight », ce qu'on pourrait traduire par « Oh, toi qui parle la même langue que moi ». Tant la langue est au cœur de l'identité berbère.

 

Et cette langue est une survivante, quasi une miraculée, un parler non-écrit pendant des siècles, réprimé, considéré comme un mauvais langage, celui du quotidien, du populaire, particulièrement depuis son opposition à la langue arabe ,la langue littéraire, ou la langue sacrée du Coran. C'est aussi une langue réprimée pour des raisons politiques, parce qu'elle est le porte-parole d'une revendication identitaire, celle des peuples berbères.

 

Et pourtant le berbère se parle toujours, malgré la réduction des « poches » berbérophones, malgré l'absence de grammaire codifiée, malgré l'absence de dictionnaire moderne et complet, malgré les divergence de ses dialectes dont seul le kabyle a été réellement recensé par Charles de Foucauld, malgré l'obligation de parler d'autres langues pour travailler, pour prier, pour réussir, malgré les décrets interdisant son usage, sa transcription, malgré l'enfermement de ceux qui sont uniquement berbérophones dans un ghetto souvent misérable, le berbère se parle, se chante, se rime toujours. Il commence à s'écrire, il se trouve sur le net, il commence à s'apprendre à l'école, à s'entendre à la télévision.

 

Pour comprendre le miracle que représente cette survie et cette vitalité de la langue, il suffit de comparer avec la mort des langues régionales en France.

En Afrique du Nord, un enfant berbérophone apprend sa langue maternelle, comme tous les enfants, au berceau, et il ne parle souvent que berbère dans sa famille. Puis entre 4 et 6 ans, c'est la rupture, la première école, la coranique, celle du fquih où on lui fait apprendre les versets du Coran par cœur.

Notre écolier grandit, et il entre à l'école où il va apprendre l'arabe classique, celui qui se parle tous les jours en Arabie Saoudite, par exemple, enfin presque (car là bas aussi il y a du dialectal). Et il sort dans la rue, il va par exemple acheter des bonbons, ou chez le médecin. Et là il va devoir parler arabe. Mais attention, pas l'arabe qu'il apprend à l'école, celui que tout le monde parle dans la rue, l'arabe populaire et quotidien, presque une autre langue, qu'on appelle la darija.

 

Mais là encore, cette darija ne s'écrit pas. Parce que cela ne se fait pas, parce que ce n'est pas de l'arabe.

Par exemple, le chiffre deux se dit en arabe classique « itnaïn » et en darija « jouge ». Mais il s'écrit toujours de la même manière. Notre écolier, voyant le prix des figues de barbarie, à 2 dinars, le « lira » « jouge dinards ou dirhams pour le maroc » mais, voyant le nom de la mosquée Hassan II, le lira « Hassan el Itnaïn » par respect. Or derrière, c'est exactement la même graphie...

Pour continuer, il regarde la télévision, et voit des films égyptiens, dont l'arabe est différent de sa darija. Un peu à mi chemin, entre le classique et sa propre deuxième langue, comme l'italien est entre le français et le latin.

 

Les choses ne sont déjà pas si simples, mais vers 9 ou 10 ans, il va commencer à apprendre le français, puis un ou deux ans plus tard l'anglais, qui, eux, s'écrivent, mais dans un alphabet différent.

 

Et pendant tout ce temps, personne n'apprend le berbère à notre écolier. Il n'a aucune pression pour continuer à le parler, parfois même au contraire. Il doit pratiquer l'arabe classique, le français, l'anglais et avoir des bons résultats. Au grand Maghreb le français est la deuxième langue officielle... Il doit dans la rue pratiquer aussi la darija. Et notre écolier arrive à jouer avec tout cela, n'abandonne rien, continue à parler le berbère....

En France, il a suffit d'un siècle d'école centralisatrice de la République pour que les langues autres disparaissent, et le nombre de vrais locuteurs du basque ou du breton est ridiculement bas.

 

Mais le berbère a survécu, dans des conditions encore pire. Même si il y'a quelques années en arrière ,il était interdit de donner un prénom berbère à un enfant, par exemple. La situation change,le berbère prend peu à peu droit de cité. Enseigné à l'école, à tous les enfants (berbérophones ou arabophones), parlé à la télévision, où tous les jours des informations sont diffusées en berbère, et même l'enseignement sur la chaine qui diffuse une courte quotidienne à ce sujet, ]e berbère se ré-installe comme une langue.

 

Une langue qui entre dans la modernité, dispose aujourd'hui d'un clavier configuré, d'un codage UTF, de polices de caractères... [

 

Alors qu'est-ce que le berbère ? Une langue sémite, au même titre que l'arabe et l'hébreu, dont l'origine exacte se perd, comme le peuplement berbère de l'Afrique du Nord, dans les temps proto-historique. Une langue à laquelle est apparenté le ganche (langue morte autrefois parlée dans les Canaries), et dont le territoire s'étend du nord du Maroc à des oasis égyptiennes à l'est, et à quelques poches du Burkina Faso pour aller tout au sud.

 

Le Maroc est sans doute le plus berbérophone de tous les pays, avec une estimation allant entre 40 et 60% de la population qui parle le berbère, réparti entre plusieurs dialectes, le rifain ou tarifit au nord, le braber ou tamazight dans le Haut et Moyen Atlas, au centre du pays, le chleuh, ou tachelhit, dans le Haut et l'Anti Atlas, et le zénète, près de la frontière algérienne.

On estime que 25 à 35% de la population algérienne parle le berbère (essentiellement le kabyle, 4 millions de locuteurs, et le chaoui, 2 millions de locuteurs). En Tunisie, le berbère se parle surout au Sud. En Lybie, environ 20% de la population parle le nefoussa, le touareg, ou tamasheq, parlé dans tout le sud saharien, Mali, Niger, Burkina Faso et Mauritanie.

 

Il s'agit là réellement de dialectes, et la proximité géographique facilite la compréhension mutuelle. Un Amazigh et un Chleuh n'auront aucun problème à se comprendre, ce sera plus difficile entre un Kabyle et un Touareg. Mais le cœur de la langue reste identique, au-delà des variations de vocabulaire et de prononciation. Une langue différente de l'arabe, même si certains mécanismes (comme la modification des mots en début et en fin, seul le radical central restant constant) sont communs à l'arabe, même si le vocabulaire s'est mélangé inextricablement. Beaucoup de phrases sont un mélange de mots berbères et de mots arabes... et de mots français, pour tout le vocabulaire moderne, les techniques, la voiture, les instruments de cuisine. Pourtant, après quelques semaines, l'oreille fait la différence, même si on ne comprend pas les mots, et la musique et les sons mêmes de ces deux langues sont différents.

Une langue qui s'écrit aujourd'hui. Mais comment ? En caractères arabes, en caractères français, en caractères berbères, les tifinaghs, utilisés déjà il y a 2.500 ans avant de tomber en désuétude ? Et quelle version des tifinaghs ? La traditionnelle, celle des Touaregs, qui utilisent un véritable abjad (alphabet sans voyelles), ou par exemple la transcription officielle au Maroc, dite néo-tifinagh, qui inclut des voyelles ?

 

Au-delà des querelles linguistiques souvent teintées de revendications politiques, qu'on peut trouver sur certains forums berbères (la « logique » de la langue est-elle plus proche de l'arabe [sous-entendu de l'oppresseur] ou des langues latines [sous-entendu du colonisateur] ?), la question s'est résolue peu à peu de façon pratique. L'arabe ne servant qu'à écrire l'arabe classique – et même pas la darija – il ne peut être utilisé pour le berbère. A l'époque où l'utilisation des tifinaghs était interdite, on s'est tourné vers l'alphabet latin, dont l'insuffisance a rendre toutes les particularités de la langue est devenu très vite une évidence. Les différentes versions des transcriptions en néo-tifinaghs permettent aujourd'hui de transcrire ces spécificités et d'éviter les ambigüités d'une notation purement consonantique (et accessoirement de faciliter l'apprentissage de la langue par les européens).

[TLEMCENARAB 10]

En attendant que vous finissiez de débattre le temps passe............;)

[Guest samirovsky]

En attendant que vous finissiez de débattre le temps passe............;)

 

Je propose qu'ils convertissent le topic et parler sur

la langue arabe ou l'Islam et comme ça la maxime:

Koul a3tla fiha kheir trouvera tout son sens :mdr::mdr:

[TLEMCENARAB 10]

Je propose qu'ils convertissent le topic et parler sur

la langue arabe ou l'Islam et comme ça la maxime:

Koul a3tla fiha kheir [/b]trouvera tout son sens :mdr::mdr:

 

Le débat samirovsky est déjà sur l' (anti-)Arabe, ta cru que sa parler de quoi alors.:confused: Tout les débats ici parlent des Arabes et de l'Islam. :crazy:

 

Que ce soit en bien ou en mal, le sujet des débat lui ne change pas.

 

:04:

 

La patience fera le reste, ça c'est vrai.........

[TLEMCENARAB 10]

Les Maghrébins sont Des Amazighes ça a été génétiquement prouvé. :p

Hé oui toi aussi ! :mdr:

 

 

 

Les francais sont les descendants des Francs !

Les Gaulois sont des Celtes, les descendant des Celtes sont les Français Breton, les Écossais...

 

 

 

l'Anglais est une langue germanique.

 

 

 

Les arabes peut être ?? :crazy:

 

Qui te dis que j'ai pas déjà fait le teste et que en fin de compte je sois viking.:mdr:

 

 

On laisse trainer la perche et toi tu saute dessus. :D

 

Donc pour faire un résumé les Anglais proviennent des germaniques car leur langue et germanique donc les locuteurs de langue Arabe sont Arabe.

[TLEMCENARAB 10]

Bon je ressort du post et je vous laisse débattre.:D

[ILABDA 10]

Je propose qu'ils convertissent le topic et parler sur

la langue arabe ou l'Islam et comme ça la maxime:

Koul a3tla fiha kheir trouvera tout son sens :mdr::mdr:

 

exacte :mdr:

[PX-25 10]

Donc pour faire un résumé les Anglais proviennent des germaniques car leur langue et germanique donc les locuteurs de langue Arabe sont Arabe.

 

Le peuple des Angles (en latin gens anglorum), qui donne son nom aux Anglais et à l'Angleterre, est une peuplade germanique probablement originaire de la péninsule d'Angeln dans l'actuel Schleswig, en Allemagne.

 

Avant les Angles, il y avait les Celtes mais ils on était repoussé vers l'Ecosse.

 

au Maghreb ce n'est pas la même chose car les locuteurs de la langue arabe sont a la base Amazighe.

[TLEMCENARAB 10]

Le peuple des Angles (en latin gens anglorum), qui donne son nom aux Anglais et à l'Angleterre, est une peuplade germanique probablement originaire de la péninsule d'Angeln dans l'actuel Schleswig, en Allemagne.

 

Avant les Angles, il y avait les Celtes mais ils on était repoussé vers l'Ecosse.

Tu te rend compte de ce que tu dis, il sont arrivé d'autre part pour 'coloniser' une terre déjà peuplé et ensuite il non subit aucun mélange avec les personne environnent.

 

C'est une histoire étonnante qui peux en rappeler une autre.;)