Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 le tout au sein d'une langue patrie appelée l'Arabe naturellement ! T'arrêtes pas de chanter sur tous les toits que le kabyle, entre autre, est arabe! Ça n'a rien à voir !!!! Le patrimoine culturel est un bien immatériel d'une valeur inestimable que nous devons préserver . La langue arabe c'est la langue nationale et officielle . Ce sont deux choses complètement différentes ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 Au Maroc, le but est de développer et stabiliser une langue commune entre les trois grandes variantes. Imazighen du Maroc dans leur majorité sont d'accord pour atteindre ce but. ci-dessous une émission en amazigh. La présentatrice parle le chleuh et le Rifain et anime la discussion entre un Rifain et un Chleuh...c'es un peu inhabituel au début mais à long terme et avec l'enseignement de tamazight standard, les gens arriveront à parler la même langue: [YOUTUBE]2boKurEKrPw[/YOUTUBE] Bon courage alors :busted_cop::busted_cop: L'absurde dans tout cela c'est qu'ils pourraient se parler en arabe et se comprendre parfaitement ...... Mais enfin ........... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 50 ans que vous dîtes à un Peuple non Arabe qu'il est "Arabe" alors qu'il ne l'est pas, et en sus vous niez son identité Amazigh,...ce n'est pas de la Démagogie ???? -..Vous n'avez même pas le courage d'admettre que le peuple Algérien, et par delà, le Peuple Maghrébin était à 80% Amazighophone avant l'arrivée des Français, ..et que c'est la France qui a affaibli la Langue Amazigh en développant à sa place la Langue Arabe ! C'est des gens qui continuent a soutenir, voir aimer boumediene, et puis cette situation qui favorise la médiocrité leur est favorable - alors ils ne mettront jamais leurs douteux choix en doute! il faut continuer la pression par tous moyens pacifiques ! Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Ça n'a rien à voir !!!! Le patrimoine culturel est un bien immatériel d'une valeur inestimable que nous devons préserver . La langue arabe c'est la langue nationale et officielle . Ce sont deux choses complètement différentes ! Allez courage il faut le dire, c'est loughat el qur'an! Oui mais dieu n'a pas dit qu'elle est sacrée!! C'est pour ça que dieu a maudit les juifs, n'en faites autant!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Ça n'a rien à voir !!!! Le patrimoine culturel est un bien immatériel d'une valeur inestimable que nous devons préserver . La langue arabe c'est la langue nationale et officielle . Ce sont deux choses complètement différentes ! La langue fait partie du patrimoine !et c'est par elle que certains aspects de la culture s'expriment! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 La langue fait partie du patrimoine !et c'est par elle que certains aspects de la culture s'expriment! La langue c'est vague et vaste à la fois .... Les dialectes aussi !!! On ne passe pas du statut de dialecte à celui de langue aussi simplement que ça !!! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Bon courage alors :busted_cop::busted_cop: L'absurde dans tout cela c'est qu'ils pourraient se parler en arabe et se comprendre parfaitement ...... Mais enfin ........... Le sensé c'est qu'ils s'obligent a parler leur langue maternelle et qu'ils finiront par s'entendre Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Mr Ladoz n'est pas amazighophobe !!!! 1- t'es contre l'enseignement obligatoire de Tamazight à un Peuple Amazigh ! 2- t'es contre l'officialisation de la Langue Tamazight qui est pourtant Nationale, car parlée par des nationaux ! deux raisons de traîter non seulement d'Amazighophobe mais d'anti-national, donc anti-Algérien ! ..l'arabe est une langue officielle à l'ONU, wach staqallat PhalaçTin ??? kharrajtou lihoud min l Qods ??? Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 La langue c'est vague et vaste à la fois .... Les dialectes aussi !!! On ne passe pas du statut de dialecte à celui de langue aussi simplement que ça !!! Absolument vrai, et c'est plus compliqué quand certains font tout pour empêcher ce passage en mettant des bâtons dans les roues comme en dit! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 Allez courage il faut le dire, c'est loughat el qur'an! Oui mais dieu n'a pas dit qu'elle est sacrée!! C'est pour ça que dieu a maudit les juifs, n'en faites autant!! C'est la langue du coran en effet mais Mr Ladoz n'a jamais dit qu'elle était sacrée . L'argument imparable (que personne n'a contesté ou battu en brèche) de Mr LADOZ était que la langue arabe était la langue nationale et officielle avant la colonisation Française ! Personne n'a contesté , Mr Ladoz en prend acte !:cool: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 [/color] Absolument vrai, et c'est plus compliqué quand certains font tout pour empêcher ce passage en mettant des bâtons dans les roues comme en dit! Un passage qui n'a jamais été fait en plusieurs siècles soit-dit en passant :cool::cool: Passage aussi qui n'a pas à être financé par la majorité des Algériens ni à leur être imposé sans qu'ils ne soient d'accord ! Mais comme cette "revendication démocratique" ne peut être d'après certains "démocrates" ..........."démocratiquement" soumise à un "référendum" tout aussi "démocratique" :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 C'est la langue du coran en effet mais Mr Ladoz n'a jamais dit qu'elle était sacrée . L'argument imparable (que personne n'a contesté ou battu en brèche) de Mr LADOZ était que la langue arabe était la langue nationale et officielle avant la colonisation Française ! Personne n'a contesté , Mr Ladoz en prend acte !:cool: L'Algérie n'existait pas en tant qu'état-nation avant la colonisation Française, c'étaient des tribus avec chacune son territoire et chacune sa langue ou dialecte. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 1- t'es contre l'enseignement obligatoire de Tamazight à un Peuple Amazigh ! 2- t'es contre l'officialisation de la Langue Tamazight qui est pourtant Nationale, car parlée par des nationaux ! deux raisons de traîter non seulement d'Amazighophobe mais d'anti-national, donc anti-Algérien ! ..l'arabe est une langue officielle à l'ONU, wach staqallat PhalaçTin ??? kharrajtou lihoud min l Qods ??? 1- Tant que le Gaulois , le Punique , le Celte ............. n'auront pas été langues obligatoires en occident . 2- Mr Ladoz est contre toute constitutionnalisation d'une langue sans passer par un référendum ! Pour le reste de ton commentaire :mdr::mdr::mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 L'Algérie n'existait pas en tant qu'état-nation avant la colonisation Française, c'étaient des tribus avec chacune son territoire et chacune sa langue ou dialecte. Il y avait une administration . Il y avait une entité tenant lieu d'état . Et ça c'était le cas dans la majorité des contrées du monde à l'époque . Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 C'est la langue du coran en effet mais Mr Ladoz n'a jamais dit qu'elle était sacrée . L'argument imparable (que personne n'a contesté ou battu en brèche) de Mr LADOZ était que la langue arabe était la langue nationale et officielle avant la colonisation Française ! Personne n'a contesté , Mr Ladoz en prend acte !:cool: Oui c'est le cheval de bataille de bien des gens!! l'essentiel: "koula mohtadatil bid3a wa koulou bid3atin dalala wakoula dalalatin fi nar!" Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Il y avait une administration . Il y avait une entité tenant lieu d'état . Et ça c'était le cas dans la majorité des contrées du monde à l'époque . Non, ce n'était pas pareil partout ailleurs, la France était déjà une nation avec un seul drapeau et une armée régulière, alors que les Algériens étaient soumis à une structure tribale, chacun son drapeau, sa façon de s'habiller, son parler, et avec des tribus qui n'ont jamais été soumises à l'autorité Ottomane. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 Oui c'est le cheval de bataille de bien des gens!! l'essentiel: "koula mohtadatil bid3a wa koulou bid3atin dalala wakoula dalalatin fi nar!" Les vérités de Mr LADOZ démasquent les manipulateurs les plus aguerris et les mieux ............payés :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 C'est la langue du coran en effet mais Mr Ladoz n'a jamais dit qu'elle était sacrée . L'argument imparable (que personne n'a contesté ou battu en brèche) de Mr LADOZ était que la langue arabe était la langue nationale et officielle avant la colonisation Française ! Personne n'a contesté , Mr Ladoz en prend acte !:cool: ..C'est faux, c'était la langue de l'administration ( du Pouvoir ) pas du Peuple ! ..le reproche que je pourrais faire à mes ancêtres est qu'au lieu de développer leur langue maternelle, ils se vouérent corps et âme au développement de la langue arabe, en la sacralisant, croyant les premiers arabes-musulmans qui ramenèrent le Message Divin qui leur promettaient le Paradis en s'arabisant, dénaturant ainsi le Message Islamique qui lui promettait le Paradis en s'islamisant ! qu'ils étaient Naifs, mes ancêtres ! qu'ils étaient Malins ( déjà ) tes ancêtres, Ladozette !:rocket: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 Non, ce n'était pas pareil partout ailleurs, la France était déjà une nation avec un seul drapeau et une armée régulière, alors que les Algériens étaient soumis à une structure tribale, chacun son drapeau, sa façon de s'habiller, son parler, et avec des tribus qui n'ont jamais été soumises à l'autorité Ottomane. La France était un état mais le MOZAMBIQUE ne l'était pas :crazy: L'Algérie était entre les 2 mais n'était pas dans un stade de tribus éparses et d'indigènes incultes et analphabètes perdus dans le désert . Il y avait bel et bien une administration centrale OTTOMANE . Tu reprends la phraséologie Française justifiant l'occupation par une certaine "volonté de civiliser des populations sauvages et arriérées" :rocket::rocket: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 ..C'est faux, c'était la langue de l'administration ( du Pouvoir ) pas du Peuple ! ..le reproche que je pourrais faire à mes ancêtres est qu'au lieu de développer leur langue maternelle, ils se vouérent corps et âme au développement de la langue arabe, en la sacralisant, croyant les premiers arabes-musulmans qui ramenèrent le Message Divin qui leur promettaient le Paradis en s'arabisant, dénaturant ainsi le Message Islamique qui lui promettait le Paradis en s'islamisant ! qu'ils étaient Naifs, mes ancêtres ! qu'ils étaient Malins ( déjà ) tes ancêtres, Ladozette !:rocket: Les medersas de l'époque elles enseignaient en berbère? :mdr::mdr: Il a fallu l'occupation par la FRANCE pour que l'enseignement du kabyle démarre (tiens , tiens :mdr::mdr:) ...... Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 La France était un état mais le MOZAMBIQUE ne l'était pas :crazy: L'Algérie était entre les 2 mais n'était pas dans un stade de tribus éparses et d'indigènes incultes et analphabètes perdus dans le désert . Il y avait bel et bien une administration centrale OTTOMANE . Tu reprends la phraséologie Française justifiant l'occupation par une certaine "volonté de civiliser des populations sauvages et arriérées" :rocket::rocket: T'as pas eu ta dose quotidienne sur ce topic ? Citer Link to post Share on other sites
Guest anincognito Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 La France était un état mais le MOZAMBIQUE ne l'était pas :crazy: L'Algérie était entre les 2 mais n'était pas dans un stade de tribus éparses et d'indigènes incultes et analphabètes perdus dans le désert . Il y avait bel et bien une administration centrale OTTOMANE . Tu reprends la phraséologie Française justifiant l'occupation par une certaine "volonté de civiliser des populations sauvages et arriérées" :rocket::rocket: Je n'ai pas dit que les Algériens étaient des barbares, ils devaient être civilisés, et même dotés d'un mode de vie raffiné, néanmoins, ils avaient une organisation purement tribale et au sein de laquelle les querelles et les scissions étaient multiples. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 1- Tant que le Gaulois , le Punique , le Celte ............. n'auront pas été langues obligatoires en occident . 2- Mr Ladoz est contre toute constitutionnalisation d'une langue sans passer par un référendum ! ..Je suis chez moi, et.......J'IMPOSERAI ma langue maternelle à mon enfant,..que celui qui trouve ma Langue "étrangère" sorte de MA demeure ! ..l'invité ne m'imposera plus jamais "sa" Langue ! Voilà, ce qui se passe chez nous et dans le Maghreb !:rocket: Citer Link to post Share on other sites
Guest vuqaruy Posted April 21, 2011 Partager Posted April 21, 2011 Les vérités de Mr LADOZ démasquent les manipulateurs les plus aguerris et les mieux ............payés :mdr::mdr: :mdr: sauf que jusqu'à maintenant tu n'a démasqué qu'une seule et unique personne:Sidi Ladoz!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted April 21, 2011 Author Partager Posted April 21, 2011 Je n'ai pas dit que les Algériens étaient des barbares, ils devaient être civilisés, et même dotés d'un mode de vie raffiné, néanmoins, ils avaient une organisation purement tribale et au sein de laquelle les querelles et les scissions étaient multiples. Le tribalisme existe toujours :mdr::mdr: Et ce forum en est la preuve la plus absolue :29: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.