Vers une justice plus moderne.

[Prizma 10]

Salam. Je voudrais parler au sujet de la situation politique de la justice dans le monde contemporain. Je suis personnellement pour l'abandon progressif d'une justice punitive et pénale, vers une justice axée sur la réparation des dommages produits, ou vers des peines plus constructives genre travaux publics liés au domaine transgressé.

 

J'ai cherché mais n'ai pas trouvé de statistiques sur l'amélioration dans l'adaptation sociale des anciens prisonniers, mais j'en ai beaucoup vu qui font des allers-retours en prison, genre domicile secondaire. Un jeune adulte y entre pour une bêtise, et ressort avec des connaissances sur ltrafic de drogues et autre genre de criminalité. Une école en somme. :24:

 

En fait, je considère que la fonction de l'enseignement est le fondement de toute société. Et l'enseignement est un outil de transformation des individus, par une didactique fonctionnelle. Les comportements en collectivité, cela s'enseigne. Donc, en permettant aux criminels de corriger leurs fautes, nous devons axer la justice vers une réparation des dommages, et de moins en moins vers le pénal qui ne répare rien du tout.

 

En islam, il y a les six cas de peines prévues bien connues (vol, adultère, meutre, brigandage, etc.) qui correspondent en fait simplement aux usages de la juridiction catholique romaine de l'époque de Muhammad, et qui sont sujettes à un moratoire sérieux, or en dehors de cela, aucune peine fixe n'est prévue ni aucun ordre explicite d'ingérence à la vie privée dans le Coran et la pratique du prophète de l'islam. Les révolutions sociales actuelles dans le monde arabo-musulman sont une grande chance, car l'exemple de l'échec judiciaire occidental a montré ses faiblesses (lenteur, dérives vers plus de criminalité, insuffisance des prisons à loger les condamnés etc.). Alors n'est-il pas temps de changer de paradigme en matière de justice ?

[Guest anincognito]

Personnellement j'adhère au concept que tu présentes ici, et je pense qu'il serait intéressant de creuser davantage avec études, enquêtes, statistiques et essais pour étudier sa faisabilité et la rendre possible.

[Prizma 10]

Nécessité de réagir.

 

Personnellement j'adhère au concept que tu présentes ici, et je pense qu'il serait intéressant de creuser davantage avec études, enquêtes, statistiques et essais pour étudier sa faisabilité et la rendre possible.

 

Salam anacognito. Merci pour ton intervention. Je suis content de voir que d'autres que moi semblent s'inqiuéter de la question de la faillite judiciaire actuelle à travers le monde. Sans parler du prix des services de bons avocats. Pour les uns un novice commis d'office, pour d'autre une armée d'avocats très doués et expérimentés et un cabinet personnel. Après on ose parler de justice et d'équité. Merci cordial.

[Guest cerisecerise]

Salam anacognito. Merci pour ton intervention. Je suis content de voir que d'autres que moi semblent s'inqiuéter de la question de la faillite judiciaire actuelle à travers le monde. Sans parler du prix des services de bons avocats. Pour les uns un novice commis d'office, pour d'autre une armée d'avocats très doués et expérimentés et un cabinet personnel. Après on ose parler de justice et d'équité. Merci cordial.

 

quel serait le domaine si un délinquant :

sodomise un enfant?

te viole?

tue un parent?

te coupe un bras?

[Guest bkam]

Salam. Je voudrais parler au sujet de la situation politique de la justice dans le monde contemporain. Je suis personnellement pour l'abandon progressif d'une justice punitive et pénale, vers une justice axée sur la réparation des dommages produits, ou vers des peines plus constructives genre travaux publics liés au domaine transgressé.

 

J'ai cherché mais n'ai pas trouvé de statistiques sur l'amélioration dans l'adaptation sociale des anciens prisonniers, mais j'en ai beaucoup vu qui font des allers-retours en prison, genre domicile secondaire. Un jeune adulte y entre pour une bêtise, et ressort avec des connaissances sur ltrafic de drogues et autre genre de criminalité. Une école en somme. :24:

 

En fait, je considère que la fonction de l'enseignement est le fondement de toute société. Et l'enseignement est un outil de transformation des individus, par une didactique fonctionnelle. Les comportements en collectivité, cela s'enseigne. Donc, en permettant aux criminels de corriger leurs fautes, nous devons axer la justice vers une réparation des dommages, et de moins en moins vers le pénal qui ne répare rien du tout.

 

En islam, il y a les six cas de peines prévues bien connues (vol, adultère, meutre, brigandage, etc.) qui correspondent en fait simplement aux usages de la juridiction catholique romaine de l'époque de Muhammad, et qui sont sujettes à un moratoire sérieux, or en dehors de cela, aucune peine fixe n'est prévue ni aucun ordre explicite d'ingérence à la vie privée dans le Coran et la pratique du prophète de l'islam. Les révolutions sociales actuelles dans le monde arabo-musulman sont une grande chance, car l'exemple de l'échec judiciaire occidental a montré ses faiblesses (lenteur, dérives vers plus de criminalité, insuffisance des prisons à loger les condamnés etc.). Alors n'est-il pas temps de changer de paradigme en matière de justice ?

 

quel type de criminel?

[rosier belda 10]

quel serait le domaine si un délinquant :

sodomise un enfant?

te viole?

tue un parent?

te coupe un bras?

 

 

Justement le sujet et d'en discuter !

[Sally 11]

Je trouve l'idée bonne pour les petits méfaits. Ça donnerait l'occasion de réaliser de nombreux travaux d'intérêt publiques.

[djallalnamri 10]

moderniser le crime ... serait aussi une "bonne" idée: à crime moderne ... justice moderne !

[Guest jagellon]

Ne pas confondre justice et légalité.Les deux concepts ne sont ni identiques ni totalement distincts.

Le système juridique tend a représenter non pas une meilleure justice,mais des techniques d'oppression codifiées dans un système dénommé autocratique en cas de centralisation du pouvoir ou démocratique en cas de dénaturation du pouvoir.

[hurlevent 10]

Il y a méfait et crime.

Un crime c'est quelque chose de grave.

 

Au Canada, on remplace déjà la peine de prison par une amende et des travaux communautaires pour une première offense dans les cas de méfaits ou des criminels en fin de peine. Ils logent dans des foyers de transition.

 

Dans le cas des criminels, je ne vois pas comment on pourrait les laisser en liberté et leur imposer des travaux communautaires. Ils ne se présenteront tout simplement pas . Aux Etats-Unis on impose les deux. Certains prisonniers se voient obliger d'accomplir des travaux de nettoyage des abords d'autoroute ou de déboisement. Ils doivent revêtir une combinaison orange fluo qui les identifient sans possibilité d'erreur et accomplissent des travaux qui leur demandent de travailler en ligne afin que les gardiens puisse les voir tous en même temps.

 

Il y a une nouvelle aproche qui se dessine: ce sont les prisons spécialisées. Plus petites, elle regroupent des gens ayant accomplis des crimes de même nature. Par exemple, une prison pour délinquant sexuels. Ils recoivent une aide ciblée.

 

Cela demande de gros investissements: prisons plus petites, personnel spécialisé et la ligue des droits des détenus fait ombrage au projet car le prisonnier est dirigé vers une prison spécifique qui peut être situé loin du domicile familial.

 

Une chose demeure. Il y a des criminels qui sont réhabilitables et d,autres non. Si on avait la recette magique pour les identifier au départ, on pourrait alors apporter des sanctions appropriées à chacun.

[Prizma 10]

Quelle justice pour quelle criminalité.

 

Il y a méfait et crime.

Un crime c'est quelque chose de grave.

 

Au Canada, on remplace déjà la peine de prison par une amende et des travaux communautaires pour une première offense dans les cas de méfaits ou des criminels en fin de peine. Ils logent dans des foyers de transition.

 

Dans le cas des criminels, je ne vois pas comment on pourrait les laisser en liberté et leur imposer des travaux communautaires. Ils ne se présenteront tout simplement pas . Aux Etats-Unis on impose les deux. Certains prisonniers se voient obliger d'accomplir des travaux de nettoyage des abords d'autoroute ou de déboisement. Ils doivent revêtir une combinaison orange fluo qui les identifient sans possibilité d'erreur et accomplissent des travaux qui leur demandent de travailler en ligne afin que les gardiens puisse les voir tous en même temps.

 

Il y a une nouvelle aproche qui se dessine: ce sont les prisons spécialisées. Plus petites, elle regroupent des gens ayant accomplis des crimes de même nature. Par exemple, une prison pour délinquant sexuels. Ils recoivent une aide ciblée.

 

Cela demande de gros investissements: prisons plus petites, personnel spécialisé et la ligue des droits des détenus fait ombrage au projet car le prisonnier est dirigé vers une prison spécifique qui peut être situé loin du domicile familial.

 

Une chose demeure. Il y a des criminels qui sont réhabilitables et d,autres non. Si on avait la recette magique pour les identifier au départ, on pourrait alors apporter des sanctions appropriées à chacun.

 

Dans la juridiction européenne, il y a différents types d'infractions en justice : les contraventions, les délits et les crimes. C'est au législateur de déterminer quel interdit entre dans quelle catégorie. Il existe de même ensuite, toujours en occident, une possibilité de correctionnalisation judiciaire, un procédé qui permet au juge de transformer un crime en délit, de même que la contraventionnilasisation transforme un délit en contravention au yeux de la juridiction. Il y a donc avant tout la nécessité de développer la batterie juridique. Le principe est facile à formuler, délicat à concrétiser sans tomber dans le laxisme et il faut suivre de près l'évolution du type de criminalité...

 

quel serait le domaine si un délinquant :

sodomise un enfant?

te viole?

tue un parent?

te coupe un bras?

 

Pour tout ce qui relève du moral, du psychologique ou du financier, la plupart du temps, une excuse publique et une amande suffisent moralement à réparer la faute selon moi.

 

A partir du moment où il y a une attaque physique à une personne humaine ou animale, la question se complique... Il faut étudier de très près les circostances exactes de l'acte jugé, suivant un protocole préétabli extrêmement rigoureux en plusieurs étapes et en double aveugle. Ce protocole doit permettre d'accélérer l'enquête en préparant le dossier pour le jude et permettre un recours éventuel en cassation pour évier de condamner un innocent dans la mesure du possible.

 

Je pense, mais cela n'engage que moi, que tout dégât physique provoquant une détérioration anatomique ne conduisant pas à la mot, devrait pouvoir être dédommagé financièrement, de façon à permettre de payer les frais médicaux et sociaux pour les interventions médicaux : chirugie (lourde, plastique ou esthétique...), soins à domicile, traitements médicamenteux etc.

 

A partir du moment ou il y a une provocation d'un trouble psychologique grâve nécessitant un suivi soutenu avancé, il faut imposer des peines plus lourdes, du genre travaux forcés en ateliers etc. Avec possibilité de retrourner chez soi équipé d'un émetteur gps. Et imposer une thérapie psychiatrique de réhabilitation.

 

Dans le cas de récidive, ou dans le cas de meurte avec préméditation, sans circonstances aténuantes (pex. crime passionnel) je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie. Merci pour vos interventions.

[Guest cerisecerise]

Justement le sujet et d'en discuter !

 

et donc, la solution, c'est quoi lorsqu'un délinquant sodomise un enfant?

[Prizma 10]

Quelle justice pour quelle criminalité.

 

Il y a méfait et crime.

Un crime c'est quelque chose de grave.

 

Au Canada, on remplace déjà la peine de prison par une amende et des travaux communautaires pour une première offense dans les cas de méfaits ou des criminels en fin de peine. Ils logent dans des foyers de transition.

 

Dans le cas des criminels, je ne vois pas comment on pourrait les laisser en liberté et leur imposer des travaux communautaires. Ils ne se présenteront tout simplement pas . Aux Etats-Unis on impose les deux. Certains prisonniers se voient obliger d'accomplir des travaux de nettoyage des abords d'autoroute ou de déboisement. Ils doivent revêtir une combinaison orange fluo qui les identifient sans possibilité d'erreur et accomplissent des travaux qui leur demandent de travailler en ligne afin que les gardiens puisse les voir tous en même temps.

 

Il y a une nouvelle aproche qui se dessine: ce sont les prisons spécialisées. Plus petites, elle regroupent des gens ayant accomplis des crimes de même nature. Par exemple, une prison pour délinquant sexuels. Ils recoivent une aide ciblée.

 

Cela demande de gros investissements: prisons plus petites, personnel spécialisé et la ligue des droits des détenus fait ombrage au projet car le prisonnier est dirigé vers une prison spécifique qui peut être situé loin du domicile familial.

 

Une chose demeure. Il y a des criminels qui sont réhabilitables et d,autres non. Si on avait la recette magique pour les identifier au départ, on pourrait alors apporter des sanctions appropriées à chacun.

 

Dans la juridiction européenne, il y a différents types d'interdictions en justice : les infractions, les délits et les crimes. C'est au législateur de déterminer quel interdit entre dans quelle catégorie. Il existe de même ensuite, toujours en occident, une possibilité de correctionnalisation judiciaire, un procédé qui permet au juge de transformer un crime en délit, de même que la pénalisation transforme un délit en infraction au yeux de la juridiction. Il y a donc avant tout la nécessité de développer la batterie juridique. Le principe est facile à formuler, délicat à concrétiser sans tomber dans le laxisme et il faut suivre de près l'évolution du type de criminalité...

 

quel serait le domaine si un délinquant :

sodomise un enfant?

te viole?

tue un parent?

te coupe un bras?

 

Pour tout ce qui relève du moral, du psychologique ou du financier, la plupart du temps, une excuse publique et une amande suffisent moralement à réparer la faute selon moi.

 

A partir du moment où il y a une attaque physique à une personne humaine ou animale, la question se complique... Il faut étudier de très près les circostances exactes de l'acte jugé, suivant un protocole préétabli extrêmement rigoureux en plusieurs étapes et en double aveugle. Ce protocole doit permettre d'accélérer l'enquête en préparant le dossier pour le juge et permettre un recours éventuel en cassation pour évier de condamner un innocent dans la mesure du possible.

 

Je pense, mais cela n'engage que moi, que tout dégât physique provoquant une détérioration anatomique ne conduisant pas à la mort, devrait pouvoir être dédommagé financièrement, de façon à permettre de payer les frais médicaux et sociaux pour les interventions médicaux : chirugie (lourde, plastique ou esthétique...), soins à domicile, traitements médicamenteux etc.

 

A partir du moment ou il y a une provocation d'un trouble psychologique grâve nécessitant un suivi soutenu avancé, il faut imposer des peines plus lourdes, du genre travaux forcés en ateliers etc. Avec possibilité de retrourner chez soi équipé d'un émetteur gps. Et imposer une thérapie psychiatrique de réhabilitation.

 

Dans le cas de récidive, ou dans le cas de meurtre avec préméditation, sans circonstances aténuantes (pex. crime passionnel) je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie. Merci pour vos interventions.

[Guest cerisecerise]

Dans la juridiction européenne, il y a différents types d'interdictions en justice : les infractions, les délits et les crimes. C'est au législateur de déterminer quel interdit entre dans quelle catégorie. Il existe de même ensuite, toujours en occident, une possibilité de correctionnalisation judiciaire, un procédé qui permet au juge de transformer un crime en délit, de même que la pénalisation transforme un délit en infraction au yeux de la juridiction. Il y a donc avant tout la nécessité de développer la batterie juridique. Le principe est facile à formuler, délicat à concrétiser sans tomber dans le laxisme et il faut suivre de près l'évolution du type de criminalité...

 

 

 

Pour tout ce qui relève du moral, du psychologique ou du financier, la plupart du temps, une excuse publique et une amande suffisent moralement à réparer la faute selon moi.

 

A partir du moment où il y a une attaque physique à une personne humaine ou animale, la question se complique... Il faut étudier de très près les circostances exactes de l'acte jugé, suivant un protocole préétabli extrêmement rigoureux en plusieurs étapes et en double aveugle. Ce protocole doit permettre d'accélérer l'enquête en préparant le dossier pour le juge et permettre un recours éventuel en cassation pour évier de condamner un innocent dans la mesure du possible.

 

Je pense, mais cela n'engage que moi, que tout dégât physique provoquant une détérioration anatomique ne conduisant pas à la mort, devrait pouvoir être dédommagé financièrement, de façon à permettre de payer les frais médicaux et sociaux pour les interventions médicaux : chirugie (lourde, plastique ou esthétique...), soins à domicile, traitements médicamenteux etc.

 

A partir du moment ou il y a une provocation d'un trouble psychologique grâve nécessitant un suivi soutenu avancé, il faut imposer des peines plus lourdes, du genre travaux forcés en ateliers etc. Avec possibilité de retrourner chez soi équipé d'un émetteur gps. Et imposer une thérapie psychiatrique de réhabilitation.

 

Dans le cas de récidive, ou dans le cas de meurtre avec préméditation, sans circonstances aténuantes (pex. crime passionnel) je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie. Merci pour vos interventions.

 

Dans ce cas,je ne vois pas en quoi tu apportes quelque chose....en ce sens qu'il existe autant que faire ce peu, des délits civils, "réparables pécunièrement" et -ou accompagnés de travaux d'intérêt général et des délits pénaux.....

De plus , d'un côté tu veux éradiquer la sanction pénale :

"Salam. Je voudrais parler au sujet de la situation politique de la justice dans le monde contemporain. Je suis personnellement pour l'abandon progressif d'une justice punitive et pénale,"

 

Mais dans ce post, tu exprimes le contraire.....

"je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie."

 

Tu peux détailler tes propos? ou les expliciter?

[Prizma 10]

Dans ce cas,je ne vois pas en quoi tu apportes quelque chose....en ce sens qu'il existe autant que faire ce peu, des délits civils, "réparables pécunièrement" et -ou accompagnés de travaux d'intérêt général et des délits pénaux.....

De plus , d'un côté tu veux éradiquer la sanction pénale :

"Salam. Je voudrais parler au sujet de la situation politique de la justice dans le monde contemporain. Je suis personnellement pour l'abandon progressif d'une justice punitive et pénale,"

 

Mais dans ce post, tu exprimes le contraire.....

"je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie."

 

Tu peux détailler tes propos? ou les expliciter?

 

En résumé, je suis pour la suppression de la prison dans le monde entier, pour l'abandon des châtiments corporels et de la torture dans les pays du quart-monde, et pour la peine de mort de façon plus éthique. En visant à d'abord réparer les fautes commises plutôt que de punir, tuer un assassin n'a jamais ramené un mort à la vie, et si les proches pardonnent l'assassin je ne suis pas contre une correctionnalisation également de la peine capitale en grosse amande et en travaux publics. Mon problème est d'humaniser les peines, de supprimer les prisons qui sont des foyers du mal et qui débordent sanctionnant la mise en application de la justice et la conduisant vers une faillite fatale qui coûtera très cher à notre soiciété moderne si nous ne réagissons pas très rapidement. Mais l'avenir nous dira ce qu'il en sera finalement cerise.

[rosier belda 10]

et donc, la solution, c'est quoi lorsqu'un délinquant sodomise un enfant?

 

 

L'acte en lui même et plus que répugnant...Il reste tout de même pour les gens civilisés et les état qui se respectes de laisser aux medecins spécialisés de déterminer la nature et du niveau de la responsabilité de la personne...Et selon la société à qui il appartient et les lois qui régisent ce pays vont etres appliquées.

 

Mais la question posée par le topic...Et peut etre l'introduction d'autres valeurs universels...Comme par exemple l'abolition de la peine de mort...d'autres punitions et travaux d'interets publiques etc.

 

L'abolition de la peine capitale n'a pas était obilie comme ça. Beaucoup d'accusés et condannés à mort aprés leur exécution se sont avérés bien innoncents...Alors comme faire pour leur demander pardon et vont ils acceptent ce pardon s'ils pouvaient le faire ?

[Guest mackiavelik]

les peines aussi clémentes que celles proposées ici ne feraient qu'encourager les criminels a en faire plus. il est temps d'appliquer les peines de mort pour les cas extrêmes, les travaux forcés pour les cas moins extrêmes mais qui sont des cas qui représentent un moins grand danger pour la société.

 

les peines américaines sont a prendre en exemple si on enlève les cas de torture

[rosier belda 10]

Dans ce cas,je ne vois pas en quoi tu apportes quelque chose....en ce sens qu'il existe autant que faire ce peu, des délits civils, "réparables pécunièrement" et -ou accompagnés de travaux d'intérêt général et des délits pénaux.....

De plus , d'un côté tu veux éradiquer la sanction pénale :

"Salam. Je voudrais parler au sujet de la situation politique de la justice dans le monde contemporain. Je suis personnellement pour l'abandon progressif d'une justice punitive et pénale,"

 

Mais dans ce post, tu exprimes le contraire.....

"je suis pour un recours final vers la peine de mort par euthanasie."

 

Tu peux détailler tes propos? ou les expliciter?

 

 

Ca n’arrive pas qu'aux autres.

 

Euthanasie ! où ’’On achève bien les chevaux’’ telle est la question.

[Guest cerisecerise]

En résumé, je suis pour la suppression de la prison dans le monde entier, pour l'abandon des châtiments corporels et de la torture dans les pays du quart-monde, et pour la peine de mort de façon plus éthique. En visant à d'abord réparer les fautes commises plutôt que de punir, tuer un assassin n'a jamais ramené un mort à la vie, et si les proches pardonnent l'assassin je ne suis pas contre une correctionnalisation également de la peine capitale en grosse amande et en travaux publics. Mon problème est d'humaniser les peines, de supprimer les prisons qui sont des foyers du mal et qui débordent sanctionnant la mise en application de la justice et la conduisant vers une faillite fatale qui coûtera très cher à notre soiciété moderne si nous ne réagissons pas très rapidement. Mais l'avenir nous dira ce qu'il en sera finalement cerise.

 

si je comprends bien :

plus de prison du tout :

un délinquant qui viole son voisin, devra la journée, travailler pour l'Etat, et rentrer chez lui, comme une journée habituelle, comme si de rien n'était.....c'est ca?

ca change quoi pour la victime que le type travaille pour lui ou pour l'Etat, surtout quand tu sais que tous les soirs, il t'attend et vit une vie comme d'habitude , sans que rien , pour le délinquant, sauf peut-être son porte feuille soit modifié?

 

de plus c'est quoi la peine de mort "éthique"? et pourquoi seulement que pour les récidiviste sauf crime passionnels?

 

d'ailleurs c'est quoi crime passionnel?

[Guest cerisecerise]

En résumé, je suis pour la suppression de la prison dans le monde entier, pour l'abandon des châtiments corporels et de la torture dans les pays du quart-monde, et pour la peine de mort de façon plus éthique. En visant à d'abord réparer les fautes commises plutôt que de punir, tuer un assassin n'a jamais ramené un mort à la vie, et si les proches pardonnent l'assassin je ne suis pas contre une correctionnalisation également de la peine capitale en grosse amande et en travaux publics. Mon problème est d'humaniser les peines, de supprimer les prisons qui sont des foyers du mal et qui débordent sanctionnant la mise en application de la justice et la conduisant vers une faillite fatale qui coûtera très cher à notre soiciété moderne si nous ne réagissons pas très rapidement. Mais l'avenir nous dira ce qu'il en sera finalement cerise.

 

tu dis que tuer un assassin n'a jamais ramené un mort..alors pourquoi es-tu pour la peine de mort ?

et puis, si je suis ton raisonnement, si des parents pardonnent à un pédophile d'avoir sodomisé leur enfant, selon toi, ce pédophile peut, sous la bénédiction des parents ressortir, s'il leur donne un paquet d'argent?

[Guest cerisecerise]

L'acte en lui même et plus que répugnant...Il reste tout de même pour les gens civilisés et les état qui se respectes de laisser aux medecins spécialisés de déterminer la nature et du niveau de la responsabilité de la personne...Et selon la société à qui il appartient et les lois qui régisent ce pays vont etres appliquées.

 

Mais la question posée par le topic...Et peut etre l'introduction d'autres valeurs univesels...Comme par exemple l'abolition de la peine de mort...d'autres punitions et travaux d'interets publiques etc.

 

L'abolition de la peine capitale n'a pas était obilie comme ça. Beaucoup d'accusés et condannés à mort aprés leur exécution se sont avérés bien innoncents...Alors comme faire pour leur demander pardon et vont ils acceptent ce pardon s'ils pouvaient le faire ?

 

je comprends pas ; qu'appelles-tu valeurs universelles? car l'exemple que tu donnes ; la peine de mort est tout sauf universelle.....

d'ailleurs les tip et autres condamnations sont déjà en vigueur....ce n'est pas fatalement soit la mort soit des tip....;

[Guest cerisecerise]

Ca n’arrive pas qu'aux autres.

 

Euthanasie ! où ’’On achève bien les chevaux’’ telle est la question.

 

tu peux expliquer ton post?

[Guest cerisecerise]

L'acte en lui même et plus que répugnant...Il reste tout de même pour les gens civilisés et les état qui se respectes de laisser aux medecins spécialisés de déterminer la nature et du niveau de la responsabilité de la personne...Et selon la société à qui il appartient et les lois qui régisent ce pays vont etres appliquées.

 

Mais la question posée par le topic...Et peut etre l'introduction d'autres valeurs univesels...Comme par exemple l'abolition de la peine de mort...d'autres punitions et travaux d'interets publiques etc.

 

L'abolition de la peine capitale n'a pas était obilie comme ça. Beaucoup d'accusés et condannés à mort aprés leur exécution se sont avérés bien innoncents...Alors comme faire pour leur demander pardon et vont ils acceptent ce pardon s'ils pouvaient le faire ?

 

tu n'expliques toujours pas ce qu'un pédophile prend s'il sodomise un enfant....tu te réfères au système de pays dits civilisés et tu expliques l'accompagnement du pédophile....mais si j'ai bien compris, l'auteur du topic n'est pas d'accord avec ce concept....

[Prizma 10]

Je suis d'accord avec ce principe.

 

tu n'expliques toujours pas ce qu'un pédophile prend s'il sodomise un enfant....tu te réfères au système de pays dits civilisés et tu expliques l'accompagnement du pédophile....mais si j'ai bien compris, l'auteur du topic n'est pas d'accord avec ce concept....

 

Il faut avant tout consulter des neuropsychiatres pour chercher s'il n'y a pas des circonstances atténuantes pour la personne jugée. Si les experts estiment que cela est soignable, alors il n'est pas nécessaire de recourrir à la peine de mort. Mais si il s'agit d'une personne récidiviste considérée irrécupérable pour la société, alors en dernier recours, je suis pour la mise à mort par euthanasie. Il faut avant tout faire une expertise psychiatrique des personnes en question. Je n'ai pas dit qu'il fallait tuer chaque personne susceptible de violer ou écorcher un chat. Parfois la peine de mort est une voie qui peut soulager la société. Comme quand on ampute un membre qui est devenu irrécupérable. Cela est cruel, mais parfois nécessaire.

[Guest cerisecerise]

Il faut avant tout consulter des neuropsychiatres pour chercher s'il n'y a pas des circonstances atténuantes pour la personne jugée. Si les experts estiment que cela est soignable, alors il n'est pas nécessaire de recourrir à la peine de mort. Mais si il s'agit d'une personne récidiviste considérée irrécupérable pour la société, alors en dernier recours, je suis pour la mise à mort par euthanasie. Il faut avant tout faire une expertise psychiatrique des personnes en question. Je n'ai pas dit qu'il fallait tuer chaque personne susceptible de violer ou écorcher un chat. Parfois la peine de mort est une voie qui peut soulager la société. Comme quand on ampute un membre qui est devenu irrécupérable. Cela est cruel, mais parfois nécessaire.

 

mais pour toi, la peine de mort est une peine humaine? c'est ca? car si j'ai bien compris tu souhaites bannir les peines punitives et qu'est-ce que la peine de mort si ce n'est une peine punitive par excellence?