L'Algérie revoit sa copie sur Kadhafi

[Guest jagellon]

Quand le colonel Salima Tlemcani dit Mediène dit.:crazy:

 

Témoignage d’un ancien officier supérieur de l’ANP

Les coups fourrés d’El Gueddafi contre l’Algérie

 

S’il y a un pays qui a vraiment souffert des agissements du fou El Gueddafi, c’est bel et bien l’Algérie.» C’est en ces termes qu’un ancien officier supérieur de l’ANP, sous le couvert de l’anonymat, a introduit le sujet sur les relations algéro-libyennes.

 

Ses nombreux «coups fourrés», dit-il, ont fait de lui le chef d’Etat arabe le plus «redouté», notamment pour ses réactions «imprévisibles». «Maître des complots, il aiguise les rébellions touareg dans le Sahel, viole la frontière et finance des opérations militaires contre les intérêts du pays», explique notre source. «C’est durant les années 1990, au moment où l’Algérie faisait l’objet d’un embargo sans nom et avait le plus besoin de ses voisins, qu’ El Gueddafi lui a fait le plus de mal. Heureusement, à cette époque, le président Liamine Zeroual a eu des réactions courageuses et intransigeantes…», affirme l’ancien gradé de l’ANP. Il rappelle la position d’El Gueddafi vis-à-vis de la situation du pays au début des années 1990, en affirmant que ce «despote» avait accueilli plusieurs milliers de terroristes recherchés.

 

 

Affaiblir l’Algérie

 

 

«Ils étaient pris en charge par le régime qui les avait à l’œil. Il ne voulait pas qu’il y ait une quelconque relation avec les islamistes libyens. Il avait comme objectif de les utiliser comme moyen de pression et surtout de déstabilisation contre l’Algérie qui, à l’époque, était sur le point de régler la question de la rébellion touareg, alors que lui il faisait tout, avec l’aide des services français, pour maintenir le statu quo dans la région. La trame de fond de toute sa stratégie est d’affaiblir davantage le pays à travers l’implication des Touareg algériens dans le conflit», note notre interlocuteur. «El Gueddafi n’a jamais digéré le fait que feu Akhamokh, l’Aménokal des Touareg du Hoggar, a toujours refusé de le recevoir ou d’entrer dans ses complots. Il se tourne alors vers les terroristes islamistes qu’il accueille sur son territoire. Des centaines, devenus des milliers par la suite, sont pris en charge. Certains bénéficient d’un entraînement militaire en bonne et due forme. C’est d’ailleurs ces derniers qui ont franchi, l’été 1996, la frontière d’Illizi, en direction de In Aménas, avec comme mission de saboter la base de Sonatrach à In Aménas. L’alerte a été donnée et Zeroual en personne a donné l’ordre à l’état-major de l’ANP de bombarder le convoi à l’aide de l’aviation. Il y a eu des centaines de morts, dont des Libyens, sûrement des militaires qu’El Gueddafi n’a jamais réclamés…» Poursuivant son récit, l’officier raconte qu’une année plus tard, en octobre 1997, à la veille des premières élections pluralistes, les troupes d’El Gueddafi pénètrent dans le territoire national. «Il était minuit passé, et alors que les forces de l’ANP étaient occupées par le scrutin, des chars libyens franchissent le territoire. C’est l’état d’alerte à la 4e Région militaire. La riposte est fulgurante d’abord par les forces terrestres, mais aussi par les bombardiers de l’armée de l’air qui ont survolé durant des heures l’espace aérien libyen sur ordre de Liamine Zeroual. El Gueddafi a eu peur.»

la suite ici :

http://www.elwatan.com/evenement/les-coups-fourres-d-el-gueddafi-contre-l-algerie-25-04-2011-121924_115.php

[Guest yasmi]

C'est en quelque sorte une réponse à nos détracteurs qui accusent le pouvoir de soutenir Kadhaffi. Avec cette affirmation il nous explique, qu'on a aucune raison de l'aider, bien au contraire.

[lampe magique 10]

C'est en quelque sorte une réponse à nos détracteurs qui accusent le pouvoir de soutenir Kadhaffi. Avec cette affirmation il nous explique, qu'on a aucune raison de l'aider, bien au contraire.

 

 

 

oui c'est sûr lol

pourquoi on ferait une chose pareille après tout ses sales coups... voilà une preuve par a + b à tout ceux qui pensent et prétendent le contraire...

[Guest jazairia]

Oui, a l'époque de cette rébellion touarègue il faisait tout pour encourager les touareg a avoir leur propre pays ; il lui avait même trouvé un nom "touaregstan"طوارقستان je me rappelle très bien qu'a l'époque c'est une femme ;une cheftaine touareg qui l'avait dénoncé au gouvernement Algérien et la tension était a son paroxysme entre boutef et kadafou mais l'affaire a etè vite étouffé mais nous Algériens on n'est pas dupe et on n'est pas amnésique , moi depuis cette affaire de touareg j'ai haï kadafou et je le hais plus que jamais .

[rymis 10]

l'Algerie ne soutient pas El kadhafi, l'algerie se mefie du desordre securitaire qui naîtra de la chute de kadahfi.

 

c'est pas pareil

 

Remplacer le fou Kadhafi par un regime encore moins previsible que lui qui alimentera le terrorisme ce n'est pas judicieux.

[Thanatos 10]

"S’il y a un pays qui a vraiment souffert des agissements du fou El Gueddafi, c’est bel et bien l’Algérie"

 

Minute conspiration: si l'Algérie n'a jamais réellement réagi, c'est que la Libye détient actuellement des dossiers plus que menaçants pour celle-ci.

[warseniss02 10]

L'explication est simple les ami(e)s.....;)

 

Le réquisitoire de cet officier est juste une gifle donnée au nain et à certains généraux sanguinaires qui ont humilié notre pays en soutenant le psychopathe.

Ici sur FA nous avons dit tout ça car nous le savions et c'était une des raisons de notre condamnation sans limite du soutien (clair et net) de notre "état" à kadhafou....:pokey:

[Joan34 10]

l'Algerie ne soutient pas El kadhafi, l'algerie se mefie du desordre securitaire qui naîtra de la chute de kadahfi.

 

c'est pas pareil

 

Remplacer le fou Kadhafi par un regime encore moins previsible que lui qui alimentera le terrorisme ce n'est pas judicieux.

 

Ne craignez rien ! La Libye c'est le 102 ième département français. Il y a déjà des drapeaux tricolores partout. Ce qui est rigolo, c'est que l'Algérie s'est désolidarisée de ses ancêtres les gaulois et de ses colonisateurs arabes pour faire allégeance à Kadhafi; tant elle en a la trouille.

[Guest Nimos]

Ayna enta yal houwari !!!!!!!!!!

 

Keyfa tetroukou hada yz3oumou koulaha ala Kedhafou malik el moulouk:confused:

 

Elhouwari mets ton maquillage de guerre contre FA ila amam ila amam:D

[si-nistri 10]

L'explication est simple les ami(e)s.....;)

 

Le réquisitoire de cet officier est juste une gifle donnée au nain et à certains généraux sanguinaires qui ont humilié notre pays en soutenant le psychopathe.

Ici sur FA nous avons dit tout ça car nous le savions et c'était une des raisons de notre condamnation sans limite du soutien (clair et net) de notre "état" à kadhafou....:pokey:

 

Oui le "guide libyen" a poignardé l'Algérie dans le dos, au moment où celle-ci avait le plus besoin de ses voisins et de ses "frères". Heureusement que Zeroual et ses conseillers ont su gérer avec sang froid ce complot. Mais cela ne prouve aucunement la prétendue neutralité de l'équipe actuelle au pouvoir. Hitler et Mussolini étaient solidaires comme jamais, en dépit de la haine qu'ils se vouaient mutuellement. Dans les moments difficiles et incertains, les despotes et les potentats ont tout intérêt à enterrer leurs haches de guerre, le sort des Ben Ali, Moubarek les poussent à comploter ensemble afin d'arrêter ce vent de Liberté qui souffle présentement sur le monde arabe.

Il n'y a pas de fumée sans feu, et je ne vois pas pourquoi le CNT libyen accuserait l'Algérie, et uniquement l'Algérie, d'avoir aidé le fou potentat!!! Je demeure convaincu que cette situation de guerre civile en Libye arrange bien la clique d'El Mouradia et et leurs frères ennemis des autres clans au pouvoir: c'est pas qu'ils aiment ce despote répugnant, loin sen faut, mais tant que celui-ci résiste, la lame de fond des révolte tunisienne et égyptienne n'atteindront pas les peuples algériens et marocains qui hésiterons à suivre l'exemple de leurs frères arabes. ce chaos libyen fera même hésiter d'éventuels soutiens étrangers aux révolutions d'autres peuples qui se soulèveraient contre leurs dictateurs: les pays qui se sont "ingérés" dans la guerre que mène présentement Kadafi contre son peuple, auront du mal à "s'embourber" dans d'autres guerre couteuses...

[djallalnamri 10]

L'explication est simple les ami(e)s.....;)

 

Le réquisitoire de cet officier est juste une gifle donnée au nain et à certains généraux sanguinaires qui ont humilié notre pays en soutenant le psychopathe.

Ici sur FA nous avons dit tout ça car nous le savions et c'était une des raisons de notre condamnation sans limite du soutien (clair et net) de notre "état" à kadhafou....:pokey:

 

répète ... j'ai pas compris !

[Nytch 10]

C'est un article intéressant qui mériterait d'être diffusé dans les ondes libyennes . Heureusement que l'intègre Liamine Zeroual n'était pas comme cet espèce de Bouesse Boutef d'Oujda :worthy:.

 

 

 

.

[Jazairi 10]

Ne craignez rien ! La Libye c'est le 102 ième département français. Il y a déjà des drapeaux tricolores partout. Ce qui est rigolo, c'est que l'Algérie s'est désolidarisée de ses ancêtres les gaulois et de ses colonisateurs arabes pour faire allégeance à Kadhafi; tant elle en a la trouille.

Dénoncer et refuser l'interventionnisme français dans notre région ne veut pas forcément dire faire allégeance à Kadhafi et si il y a allégeance c'est à lui de la faire ; nous sommes le centre et le pivot de l'Afrique du nord , rien ne se fera sans nous .Quand au mythe des ancêtres gaulois , ce ne sont pas même eux qui ont fait ton pays mais bien les francs germains , tu dois surement confondre avec le sénégalais Senghor ou l'ivoirien Houphouët-Boigny ; l'Algérie est le pays de Ben Badis et de Ben Mhidi !

[warseniss02 10]

Oui le "guide libyen" a poignardé l'Algérie dans le dos, au moment où celle-ci avait le plus besoin de ses voisins et de ses "frères". Heureusement que Zeroual et ses conseillers ont su gérer avec sang froid ce complot. Mais cela ne prouve aucunement la prétendue neutralité de l'équipe actuelle au pouvoir. Hitler et Mussolini étaient solidaires comme jamais, en dépit de la haine qu'ils se vouaient mutuellement. Dans les moments difficiles et incertains, les despotes et les potentats ont tout intérêt à enterrer leurs haches de guerre, le sort des Ben Ali, Moubarek les poussent à comploter ensemble afin d'arrêter ce vent de Liberté qui souffle présentement sur le monde arabe.

Il n'y a pas de fumée sans feu, et je ne vois pas pourquoi le CNT libyen accuserait l'Algérie, et uniquement l'Algérie, d'avoir aidé le fou potentat!!! Je demeure convaincu que cette situation de guerre civile en Libye arrange bien la clique d'El Mouradia et et leurs frères ennemis des autres clans au pouvoir: c'est pas qu'ils aiment ce despote répugnant, loin sen faut, mais tant que celui-ci résiste, la lame de fond des révolte tunisienne et égyptienne n'atteindront pas les peuples algériens et marocains qui hésiterons à suivre l'exemple de leurs frères arabes. ce chaos libyen fera même hésiter d'éventuels soutiens étrangers aux révolutions d'autres peuples qui se soulèveraient contre leurs dictateurs: les pays qui se sont "ingérés" dans la guerre que mène présentement Kadafi contre son peuple, auront du mal à "s'embourber" dans d'autres guerre couteuses...

 

Saha si-nistri......:rolleyes:

Bonne analyse.

Je ne vois pas pourquoi le régime prédateur nie l'évidence.Il est la risée de tout le monde.

Ils veulent employer la recette qui fait leur succés en algérie, faire le mort....:p

Chez les autres cela ne marche pas car ce sont des gens qui réfléchissent et constatent.Ils jugent après et sans concessions.

 

Dirigée depuis El Mouradia, la diplomatie algérienne souffre aujourd'hui d'un manque de liberté dont elle devrait pourtant bénéficier pour être efficace. Le constat est celui d'un ancien diplomate et ex‑ministre de la Communication, Abdelaziz Rahabi. « La diplomatie algérienne n'est pas libre. Elle est directement contrôlée par le président de la République », indique‑t‑il dans un entretien publié ce lundi 25 avril sur TSA Arabi. « Même les télégrammes, autrefois écrits par un chef de cabinet au ministère des Affaires étrangères, sont aujourd'hui faits par le cabinet du président », ajoute‑t‑il.

 

Selon Abdelaziz Rahabi, aucun diplomate ou responsable au sein du département des Affaires étrangères ne peut s'exprimer sur un sujet sans en référer au président de la République en personne. « Aujourd'hui, Bouteflika a résumé la diplomatie à sa personne », accuse‑t‑il.

 

Pour lui, ce n'est pas Abdelaziz Bouteflika qui a replacé l'Algérie sur la scène internationale. D'ailleurs, explique‑t‑il, « l'Algérie n'a jamais été en dehors de la scène internationale. C'est peut‑être Bouteflika qui s'est replacé sur la scène internationale », lance‑t‑il. Pour étayer ses propos sur la mise à mal de la diplomatie algérienne, il donne l'exemple de l’Irak, du gel de l'Union du Maghreb arabe, des révolutions en Égypte, en Tunisie et maintenant en Libye. « L'Algérie n'a pas bougé le petit doigt... elle n'est d'ailleurs concertée en rien... on n'a pas de relations avec l'Afrique, Bouteflika s'est détourné de l'Afrique », a‑t‑il assuré. Avant de rappeler : « durant les années de crise, soit avant la venue de Bouteflika au pouvoir, aucun communiqué contre l’Algérie n’a été diffusé. (Pourtant), à cette époque, le pétrole était à 17 dollars. Il ne pouvait constituer un outil de pression ».

 

Interrogé sur la position algérienne quant au conflit libyen, M. Rahabi a affirmé que « beaucoup de problèmes en Algérie » pourraient voir le jour à cause de cette question. « Le consensus des Algériens sur la politique étrangère a été brisé (...) Il n'y avait pas une position claire. Aussi, Il fallait tenir les citoyens régulièrement au courant (...) il fallait impérativement qu'on soutienne ces révolutions », poursuit‑il.

 

Selon lui, le peuple algérien paiera certainement le prix de cette politique étrangère. « Kadhafi est fini (...) l'histoire retiendra que l'Algérie n'a pas soutenu la révolution populaire en Libye, ni en Égypte ou en Tunisie (...) les responsables (algériens, ndlr) croyaient en la résistance des dirigeants qui ont été finalement chassés », fait‑il constater. Il est nécessaire aujourd'hui, selon M. Rahabi, d'avoir des relations avec le « groupe de Benghazi ».

 

 

Il n'y a aucune volonté pour l'ouverture du champ audiovisuel en Algérie

 

L'ouverture du champ audiovisuel ne sera pas pour demain. Abdelaziz Rahabi ne semble pas avoir d'illusions sur ce point. « Le monde de la presse a besoin de l'application des lois qui existent déjà », lance‑t‑il. Et d'ajouter : « Je suis certain que ni le président de la République, ni les hauts cadres de l'armée n'ont une volonté d'ouvrir le champ de l'audiovisuel ».

 

M. Rahabi parle de rouerie dans ce sens. La classe politique lie, précise‑t‑il, l'ouverture du champ audiovisuel au privé. « L'ouverture des médias publics au peuple et à l'élite politique pourrait solutionner le problème. De sorte que le téléspectateur aurait vraiment l'impression d'être en Algérie et pas ailleurs », ajoute‑t‑il. M. Rahabi est également revenu sur le monopole de la publicité publique par l’État « qui contrôle 12 milliards de dollars et les donne à qui elle veut », indique‑t‑il.

 

La seule chose qui peut expliquer la mise en place de ce genre de mécanismes et la fermeture du champ de l'audiovisuel est, pour lui, la peur de la transparence. « Ils ont peur de cette ouverture qui pourrait les dévoiler, les mettre à nu, les interroger : pourquoi avez‑vous géré ainsi les deniers publics et pourquoi vous comportez‑vous ainsi sur le plan diplomatique ? » affirme‑t‑il. A ce sujet, Abdelaziz Rahabi fait part de ses appréhensions concernant l'impact des médias étrangers, occidentaux et arabes, sur le citoyen en Algérie.

[si-nistri 10]

Saha si-nistri......:rolleyes:

Bonne analyse.

Je ne vois pas pourquoi le régime prédateur nie l'évidence.Il est la risée de tout le monde.

Ils veulent employer la recette qui fait leur succés en algérie, faire le mort....:p

Chez les autres cela ne marche pas car ce sont des gens qui réfléchissent et constatent.Ils jugent après et sans concessions.

 

 

 

 

Les nouvelles lois de la physique

selon Mourad Les ZAE !:mdr::mdr::mdr:

 

http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2011/04/25/hakim.php

[warseniss02 10]

N'avance pas mais n'est pas bloqué....

 

:mdr: :mdr: :mdr:

 

Effectivement il devrait publier sa "découverte" sur Nature......:cool:

 

Quand je vous disais que ce type est une cata pour notre diplomatie....:eek:

[real-iste 10]

Le regime algerien ne soutient Gaddafi, certes, mais s'oppose a la disparition d'un regime dictatorial voisin, car sachant qu'une autre disparition de dictature, en plus de celle de tunisie et egypte, pressera encore le peuple algerien a se soulever.

 

Meme un garcon de 5 ans pourra deviner la logique des boukechs d'alger.

[Laziz 208]

Meme un garcon de 5 ans pourra deviner la logique des boukechs d'alger.

 

:mdr:

[si-nistri 10]

Le silence embarassé d'Alger face à "l'ingérence" lybienne en Tunisie.

 

C’est un événement inattendu qui met une nouvelle fois la diplomatie algérienne dans la gêne sur le dossier libyen. Vendredi, les forces de Mouaamar Kadhafi se sont heurtées à l'armée tunisienne dans le centre de Dehiba, ville tunisienne à la frontière de la Libye. L’armée tunisienne a tenté de s’interposer entre les rebelles et les troupes de Kadhafi qui ont pénétré sur le sol tunisien. Des obus ont été tirés, tuant une Tunisienne.

La veille, des heurts avaient eu lieu. Des insurgés libyens ont été poursuivis de l’autre côté de la frontière par les troupes de Kadhafi sur environ un kilomètre. Jeudi soir, Tunis a dénoncé une « violation de l'intégrité territoriale tunisienne » par la Libye, et évoqué une « dangereuse escalade militaire ». A Tripoli, le régime Kadhafi a reconnu que ses troupes avaient brièvement franchi la frontière tunisienne à la suite d'une attaque lancée par la rébellion mais qu'elles s'en étaient retirées.

 

Cet incident est le second en dix jours. Déjà, le 18 avril, quatre obus de mortier tirés par les troupes de Kadhafi sont tombés en Tunisie, à proximité du poste frontalier tunisien de Lamlas, prés de Dhiba, dans le gouvernorat de Tataouine. Le ministère tunisien des Affaires étrangères a fait part aux autorités libyennes de son désagrément. Visiblement, ces intrusions répétées constituent un message de Kadhafi en direction du nouveau pouvoir à Tunis, qui soutient ouvertement la rébellion.

 

Depuis le début du conflit en Libye, l’Algérie a systématiquement dénoncé toute ingérence étrangère. Mais face au comportement des troupes de Kadhafi à l’égard de la Tunisie, Alger est resté mystérieusement silencieux. Aucun communiqué de condamnation ni une déclaration appelant à la retenue n’ont été publiés. Pourtant, il s’agit bien d’un cas d’ingérence, voire d’un acte hostile.

 

Interrogé samedi par TSA, le ministère des Affaires étrangères, via une source autorisée, a fini par lâcher une réaction : « effectivement, nous avons suivi les protestations élevées par les autorités tunisiennes. Devant les risques de débordements, nous appelons à la préservation de l’intégrité territoriale et de la sécurité des biens et des personnes dans les zones frontalières des pays du voisinage ».

 

Une réaction qui semble insuffisante au regard de la gravité des événements à la frontière entre la Tunisie et la Libye. Alger, qui s’est toujours défendu de soutenir le colonel Kadhafi, n’a toujours pas condamné les massacres de civils en Libye par les troupes du régime. Il a également refusé de recevoir un envoyé du CNT libyen alors qu’au moins un émissaire de Kadhafi a été reçu à Alger. Aujourd’hui, le pouvoir algérien ne condamne pas ce que Tunis considère comme une « violation de l'intégrité territoriale tunisienne » par la Libye. Une position qui ressemble à s’y méprendre à un parti pris en faveur du régime libyen. Il sera difficile demain pour Alger de vouloir se positionner comme un intermédiaire crédible dans la région.

[Guest mackiavelik]

il ne faut pas écarter la possibilité que Kadhaffi laisse circuler des documents créés de toutes pièces laissant croire que l'Algérie l'ai soutenu...tout cela pour créer de la division

 

maintenant, après les documents "prouvant" l'implication algérienne, il y a des documents "prouvant" l'implication égyptienne et palestinienne!

 

comment se fait-il que ses documents soient obtenus si facilement si ce n'est avec l’approbation de Kadhafi qui veut faire tourner les pays voisins contre les rebelles

[djallalnamri 10]

il ne faut pas écarter la possibilité que Kadhaffi laisse circuler des documents créés de toutes pièces laissant croire que l'Algérie l'ai soutenu...tout cela pour créer de la division

 

maintenant, après les documents "prouvant" l'implication algérienne, il y a des documents "prouvant" l'implication égyptienne et palestinienne!

 

comment se fait-il que ses documents soient obtenus si facilement si ce n'est avec l’approbation de Kadhafi qui veut faire tourner les pays voisins contre les rebelles

 

il souhaiterait plutôt embrasser l’Afrique du nord ... il veut une fin à la Néron ...

 

mais au fond de lui le veut-il vraiment ou est-ce la seule intelligence dont il peut faire preuve ... c.à.d. créer des problèmes là où il n'y en a pas ???

[Guest mackiavelik]

il souhaiterait plutôt embrasser l’Afrique du nord ... il veut une fin à la Néron ...

 

mais au fond de lui le veut-il vraiment ou est-ce la seule intelligence dont il peut faire preuve ... c.à.d. créer des problèmes là où il n'y en a pas ???

 

la seule façon qu'il a trouvé, PEUT ÊTRE, est de lancer des rumeurs, des faux documents sur des supposés soutien algéro-egyptiens, pour que le CNT se fasse des ennemis parmi les voisins

 

je pense qu'il a bien réussi et ca prouverait la stupidité des dirigeants du CNT puis-qu’obtenir des documents secrets aussi facilement est plus que douteux

[djallalnamri 10]

la seule façon qu'il a trouvé, PEUT ÊTRE, est de lancer des rumeurs, des faux documents sur des supposés soutien algéro-egyptiens, pour que le CNT se fasse des ennemis parmi les voisins

 

je pense qu'il a bien réussi et ca prouverait la stupidité des dirigeants du CNT puis-qu’obtenir des documents secrets aussi facilement est plus que douteux

 

les types du CNT ... ceux qui maltraitent les animaux devant les caméras de tf1 ... les occidentaux doivent rigoler en douce ... la Libye ... c'est pas l'Irak ... niveau culture et civilisation ... d'ailleurs on entend le mot "Cyrénaïque" prononcé par des politiciens occidentaux ... çà promet ... comme lapsus ... c'est révélateur !

[Guest mackiavelik]

les types du CNT ... ceux qui maltraitent les animaux devant les caméras de tf1 ... les occidentaux doivent rigoler en douce ... la Libye ... c'est pas l'Irak ... niveau culture et civilisation ... d'ailleurs on entend le mot "Cyrénaïque" prononcé par des politiciens occidentaux ... çà promet ... comme lapsus ... c'est révélateur !

 

encore l'histoire du chien maltraité?!?!...n3al bliss:D

[Otto KHOR 10]

Durant la guerre de Libération des Libyens se sont battus aux frontières à côté des Moujahidines. Nous avons une dette de sang, si les choses n’avaient pas évolué. Les « révolutionnaires » ont bien changé. Pour nous ils ont devenus nos nouveaux colonisateurs et côté libyen le guide s’est transformé en roi.

 

Les jeunes qui sont nés dans le bien être ont d’autres valeurs et aspirent à plus de dignité de respect et de liberté dans un monde global qui leur est favorable.

 

KHADAFI est un homme fini qui s’accrochera encore quelques temps mais qui sera éliminé.

 

Le tour de l’Algérie suivra.