Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 La proximité culturelle donc ça en fait partie voilà, ce n'est pas un reproche que de dire que, la france doit assumer son passé...... regarde moi, j'ai payé et je suis encore entrain de le faire, la bêtise des dirigeants de mon pays, GIA, FLN c'est la même chose pour moi. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 voilà, ce n'est pas un reproche que de dire que, la france doit assumer son passé...... regarde moi, j'ai payé et je suis encore entrain de le faire, la bêtise des dirigeants de mon pays, GIA, FLN c'est la même chose pour moi. Elle l'assume, par contre quand l'Algérie fera la lumière sur le FLN là ce sera une autre histoire crois moi et ils font bien de garder ça sous cloche. En quoi tu représentes toi l'Etat algérien ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Elle l'assume, par contre quand l'Algérie fera la lumière sur le FLN là ce sera une autre histoire crois moi et ils font bien de garder ça sous cloche. En quoi tu représentes toi l'Etat algérien ? moi représenter l'état algérien? de quoi tu parle aynaz? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 moi représenter l'état algérien? de quoi tu parle aynaz? Tu dis que tu payes pour les bêtises de l'Etat algérien donc non tu es un individu c'est tout Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Tu dis que tu payes pour les bêtises de l'Etat algérien donc non tu es un individu c'est tout bien sure, je ne représente nulle autre personne que la mienne. Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 on ne peut pas faire table rase du passé. on ne peut pas dire "ok oublions!". je ne reproche rien à la france, mais aux francais qui ne veulent pas admettre qu'ils sont entrain de payer les erreurs (y'en a qui admettent que la colonisation soit une erreur) de leur ancêtres. quand comprendras-tu que ce n'est pas une excuse, je l'ai dit a mainte reprise, c'est une explication. tu es entrain de me dire, que la faute incombe totalement aux immigrés. admets qu'il y a une part de responsabilité des deux coté, l'immigré avide de richesse, lâché par ses dirigeants et poussé a fuir le pays...... et la France, de par son passé, de part ses erreurs, devenue l'asile et le refuge des immigrés. je ne suis pas ladoze, et tu n'es pas andalouze. Si on peut tout à fait. Regarde l'Allemagne. Et puis heureusement qu'on peut avancer parce que si on remontait le temps indéfiniment les vendettas n'en finiraient pas. L' afflux massif d' immigrés posent des problèmes en Italie, en Belgique, en Allemagne , aux Pays Bas, au Danemark etc... même l'Angleterre est en train de serrer la vis. Ce n'est pas lié à la décolonisation : c'est surtout lié à la pauvreté, au manque d'éducation et au discours lénifiant de vos élites du FLN sur la responsabilité de l'occident par ce qu'ils ne veulent pas assumer leur gestion catastrophique. Je ne peux plus entendre ce double discours perpétuel, repris par votre Président si prompt à critiquer la France mais qui n'hésite pourtant pas à être hospitalisé au Val de Grasse dès qu'il a un problème de santé. Et savoir parler la langue d'un pays ne m'autorise en aucun cas à m'y installer sans lui demander son avis. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Moi je vais demander réparation aux pays du Golfe pour m'avoir envahi y a 1200 ans aussi, et comme je suis parisien je vais demander réparation aux ex Vikings Danois pour avoir mis à sac Paris on peut aller loin comme ça Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Si on peut tout à fait. Regarde l'Allemagne. Et puis heureusement qu'on peut avancer parce que si on remontait le temps indéfiniment les vendettas n'en finiraient pas. L' afflux massif d' immigrés posent des problèmes en Italie, en Belgique, en Allemagne , aux Pays Bas, au Danemark etc... même l'Angleterre est en train de serrer la vis. Ce n'est pas lié à la décolonisation : c'est surtout lié à la pauvreté, au manque d'éducation et au discours lénifiant de vos élites du FLN sur la responsabilité de l'occident par ce qu'ils ne veulent pas assumer leur gestion catastrophique. Je ne peux plus entendre ce double discours perpétuel, repris par votre Président si prompt à critiquer la France mais qui n'hésite pourtant pas à être hospitalisé au Val de Grasse dès qu'il a un problème de santé. Et savoir parler la langue d'un pays ne m'autorise en aucun cas à m'y installer sans lui demander son avis. double discours? je me contre fiche de l'avis de Boutef.... en caricaturant de la sorte, tu plombe le débat qui était déjà HS avec le thread. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Moi je vais demander réparation aux pays du Golfe pour m'avoir envahi y a 1200 ans aussi, et comme je suis parisien je vais demander réparation aux ex Vikings Danois pour avoir mis à sac Paris on peut aller loin comme ça bonne chance, surtout que les vickings semblent avoir bien tiré profits de la France et de ses travailleurs. Citer Link to post Share on other sites
Achelhi 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Autrefois utilisé pour définir la doctrine musulmane et l'islam comme religion, tout comme pour le judaïsme et le christianisme . Aujourd'hui ce mot est utilisé pour définir le fondamentalisme et l'intégrisme, voir le terrorisme, qui sont en réalité le contraire de l'islam et ses concepts, que sont: la soumission à Dieu, la paix et la tolérance. D'autres aussi, pensent que l'une est forcément l'autre, c'est à dire les deux définitions en même temps! Quelle est la définition exacte de ce mot? Pourquoi y a-t-il amalgame entre les deux définitions? Dans le cas de la première définition : Pourquoi associe-t-on ce mot à l'islam politique? et dans le cas de la deuxième : pourquoi ne pas dire simplement fondamentaliste, intégriste ou terroriste?! Assalam 3ala min itab3 al houda Définition du mot Islamisme: L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement politique, apparu au XXe siècle. L'usage du terme depuis sa réapparition dans la langue française à la fin des années 1970 a beaucoup évolué[1],[2]. Il peut s'agir, par exemple, du « choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique »[3] - dans une acception que ne récusent pas certains islamistes - , ou encore, selon d'autres, une « idéologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le système politique et social d'un Etat en faisant de la charia, dont l'interprétation univoque est imposée à l'ensemble de la société, l'unique source du droit »[4]. C'est ainsi un terme d'usage controversé. Origine[modifier] Le terme « islamisme » est de création française et l'usage de ce mot est attesté en français depuis le XVIIIe siècle, où Voltaire utilise le terme pour remplacer « mahométisme » pour signifier « religion des musulmans ». On trouvera le mot dans cet usage - synonyme de l'actuel mot « islam » - jusqu'à l'époque de la Première Guerre mondiale[2]. Cet usage, qui se développa au cours du XIXe siècle[5], commença à être concurrencé par le terme « islam » au tout début du XXe siècle, lorsque le développement des études occidentales de l'islam fit la promotion du terme que les musulmans utilisaient eux-mêmes. Le terme « islamisme » avait ainsi complètement disparu de l' Encyclopædia of Islam entamée en 1913 et finalisée en 1938[2]. Le terme est réapparu en France dans la fin des années 1970 pour répondre à la nécessité de définir les nouveaux courants posant une interprétation politique et idéologique de l'Islam et répondre à celle de les différencier de l'Islam en tant que foi[2]. La réalité recouverte par l'ancien usage du terme n'a donc plus aucun rapport avec son usage actuel. Définition[modifier] Pour l'acception actuelle du mot, Bruno Étienne propose la définition suivante : « L'islamisme est [...] l’utilisation politique de l’islam par les acteurs d’une protestation antimoderne perçue comme portant atteinte à leur identité à la fois nationale et religieuse[6]. » Source Wikipédia. L'ISLAM est le seul obstacle à l'établissement du nouvel ordre mondial. Par conséquent, les Mécréants feront tout pour salir cette belle religion. SAlam Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 je ne suis pas ladoze, et tu n'es pas andalouze. :mdr::mdr: Bon, HS fini :shifty: Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 :mdr::mdr: Bon, HS fini :shifty: aie, je ne suis pas ladoze, surtout pas lui :mad: Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 aie, je ne suis pas ladoze, surtout pas lui :mad: rooo. arrête de tout mal prendre... Ai-je rigolé parce que je pense que tu es lui?? :huh: C'est l'image de la remarque qui m'a fait rire c'est tout Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 double discours? je me contre fiche de l'avis de Boutef.... en caricaturant de la sorte, tu plombe le débat qui était déjà HS avec le thread. Mais euh, je voulais dire qu'il a ce discours sur la responsabilité éternelle de la France. Et puis bon , je sais bien que tu n'es pas Ladoz ! c'est juste que ce que tu as dit sur le fait de renvoyer les petits enfants d'immigrés au bled, il aurait pu le dire. Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 rooo. arrête de tout mal prendre... Ai-je rigolé parce que je pense que tu es lui?? :huh: C'est l'image de la remarque qui m'a fait rire c'est tout oui oui je l'ai pas mal pris enfin, :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Mais euh, je voulais dire qu'il a ce discours sur la responsabilité éternelle de la France. Et puis bon , je sais bien que tu n'es pas Ladoz ! c'est juste que ce que tu as dit sur le fait de renvoyer les petits enfants d'immigrés au bled, il aurait pu le dire. alors, tous sommes quelque part des ladoziste :D Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 alors, tous sommes quelque part des ladoziste :D Certes... mais lui l'est vraiment partout... Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Certes... mais lui l'est vraiment partout... :mdr: :mdr: je ne peu qu'approuver. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 1 minute de silence pour le Ladoz qui sommeille en chacun de nous :closedeyes: Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 1 minute de silence pour le Ladoz qui sommeille en chacun de nous :closedeyes: Doit on monologuer à la troisième personne pour faire plus vrai ? Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Doit on monologuer à la troisième personne pour faire plus vrai ? :mdr: :mdr: Fais-toi plaiz si tu veux :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 1 minute de silence pour le Ladoz qui sommeille en chacun de nous :closedeyes: je compte sur vous pour m'exorciser et le chasser :mad: Citer Link to post Share on other sites
Facedecraie 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 je compte sur vous pour m'exorciser et le chasser :mad: Tu répètes 192 fois par jour : "Mr RISK pense que Kadhafi est très bon" Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Assalam 3ala min itab3 al houda Définition du mot Islamisme: L'islamisme est un courant de pensée musulman, essentiellement politique, apparu au XXe siècle. L'usage du terme depuis sa réapparition dans la langue française à la fin des années 1970 a beaucoup évolué[1],[2]. Il peut s'agir, par exemple, du « choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique »[3] - dans une acception que ne récusent pas certains islamistes - , ou encore, selon d'autres, une « idéologie manipulant l'islam en vue d'un projet politique : transformer le système politique et social d'un Etat en faisant de la charia, dont l'interprétation univoque est imposée à l'ensemble de la société, l'unique source du droit »[4]. C'est ainsi un terme d'usage controversé. Origine[modifier] Le terme « islamisme » est de création française et l'usage de ce mot est attesté en français depuis le XVIIIe siècle, où Voltaire utilise le terme pour remplacer « mahométisme » pour signifier « religion des musulmans ». On trouvera le mot dans cet usage - synonyme de l'actuel mot « islam » - jusqu'à l'époque de la Première Guerre mondiale[2]. Cet usage, qui se développa au cours du XIXe siècle[5], commença à être concurrencé par le terme « islam » au tout début du XXe siècle, lorsque le développement des études occidentales de l'islam fit la promotion du terme que les musulmans utilisaient eux-mêmes. Le terme « islamisme » avait ainsi complètement disparu de l' Encyclopædia of Islam entamée en 1913 et finalisée en 1938[2]. Le terme est réapparu en France dans la fin des années 1970 pour répondre à la nécessité de définir les nouveaux courants posant une interprétation politique et idéologique de l'Islam et répondre à celle de les différencier de l'Islam en tant que foi[2]. La réalité recouverte par l'ancien usage du terme n'a donc plus aucun rapport avec son usage actuel. Définition[modifier] Pour l'acception actuelle du mot, Bruno Étienne propose la définition suivante : « L'islamisme est [...] l’utilisation politique de l’islam par les acteurs d’une protestation antimoderne perçue comme portant atteinte à leur identité à la fois nationale et religieuse[6]. » Source Wikipédia. L'ISLAM est le seul obstacle à l'établissement du nouvel ordre mondial. Par conséquent, les Mécréants feront tout pour salir cette belle religion. SAlam plus bref ... plus concis ... plus clair ... plus explicite que çà tu meurs! baraka ALLAHOU fik ... achelhi d'accord à 2000 .... % ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Risk Posted May 2, 2011 Partager Posted May 2, 2011 Tu répètes 192 fois par jour : "Mr RISK pense que Kadhafi est très bon" j'ai dit :le chasser. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.