Le president palestinien (pardon je veux dire le milicien palestinien !!!)

[leparisien 10]

Bonjour,

 

Cest bon Mahmoud abas a trouvé un job!!!!!!!!!!!!!!!

Qui a dit que l entité sioniste n aime pas les rebeues?

Voilà un article qui definit le role de ce milicien.

 

 

Les médias israéliens ont tiré les premières conclusions de la conférence d’Annapolis : le président Mahmoud Abbas va lancer une guerre totale contre les mouvements de résistance et va participer activement au blocus politique et économique contre la Bande de Gaza dont la population est soumise à des sanctions collectives inhumaines.

Les experts israéliens affirment que la tâche de Abbas ne se limite pas à Gaza mais doit également englober la Cisjordanie qui doit être « nettoyée » des cellules de résistants qui augmentent et se renforcent, notamment à Naplouse, Bethléem, Tulkarm et Jénine.

En dépit de la campagne médiatique énergique lancée pour écouler « le produit Annapolis », les analystes estiment que les résultats de la conférence ne seront pas dans l’intérêt de Mahmoud Abbas et de son équipe. Mais le président de l’Autorité palestinienne va jouer la carte du temps pour masquer son échec, en prétextant que le processus est long est va connaitre des hauts et des bas. Les rencontres vont s’étaler sur des mois, ce qui ne va pas empêcher les États-uniens et les Israéliens d’accentuer leurs pressions sur Abbas afin qu’il œuvre sérieusement au démantèlement des groupes de résistance et coopère pleinement avec les Israéliens dans la répression qui va commencer. Il est par ailleurs demandé à l’Autorité palestinienne de mettre ses forces à Gaza à la disposition des Israéliens, pour devenir une sorte de milice auxiliaire, à l’instar de l’Armée du Liban-Sud d’Antoine Lahad.

La question qui se pose est de savoir jusqu’à quand va durer l’effet relations publiques d’Annapolis. Mais même si l’image de la conférence a été bien édulcorée, l’échec sera retentissant lorsque les questions clé commenceront à être évoquées.

 

Amicalement le parisien

[yacoubm 10]

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

[icosiumus 10]

et on te soutiendra avec ton roitelet au so!

 

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

une cause juste en est une!si les deux peuples acceptent de vivre ensemble,c'est bon pour tout le monde.Sinon,deux etats viables pour les deux peuples.

[Couscous57 10]

Bonjour,

 

Cest bon Mahmoud abas a trouvé un job!!!!!!!!!!!!!!!

Qui a dit que l entité sioniste n aime pas les rebeues?

Voilà un article qui definit le role de ce milicien.

 

 

Les médias israéliens ont tiré les premières conclusions de la conférence d’Annapolis : le président Mahmoud Abbas va lancer une guerre totale contre les mouvements de résistance et va participer activement au blocus politique et économique contre la Bande de Gaza dont la population est soumise à des sanctions collectives inhumaines.

Les experts israéliens affirment que la tâche de Abbas ne se limite pas à Gaza mais doit également englober la Cisjordanie qui doit être « nettoyée » des cellules de résistants qui augmentent et se renforcent, notamment à Naplouse, Bethléem, Tulkarm et Jénine.

En dépit de la campagne médiatique énergique lancée pour écouler « le produit Annapolis », les analystes estiment que les résultats de la conférence ne seront pas dans l’intérêt de Mahmoud Abbas et de son équipe. Mais le président de l’Autorité palestinienne va jouer la carte du temps pour masquer son échec, en prétextant que le processus est long est va connaitre des hauts et des bas. Les rencontres vont s’étaler sur des mois, ce qui ne va pas empêcher les États-uniens et les Israéliens d’accentuer leurs pressions sur Abbas afin qu’il œuvre sérieusement au démantèlement des groupes de résistance et coopère pleinement avec les Israéliens dans la répression qui va commencer. Il est par ailleurs demandé à l’Autorité palestinienne de mettre ses forces à Gaza à la disposition des Israéliens, pour devenir une sorte de milice auxiliaire, à l’instar de l’Armée du Liban-Sud d’Antoine Lahad.

La question qui se pose est de savoir jusqu’à quand va durer l’effet relations publiques d’Annapolis. Mais même si l’image de la conférence a été bien édulcorée, l’échec sera retentissant lorsque les questions clé commenceront à être évoquées.

 

Amicalement le parisien

 

Abbas n est qu un traitre a sa patrie,qui veut etouffer les revendications de nos freres palestiniens en s auto-proclamant porte parole de ce peuple.

 

Il as tout a y gagner,surtout en palestine,peuple le plus pauvre du monde!!surtout que les israeliens le payent bien pour ca!!au point de lui faire cadeau de la cisjordanie.

 

J ais confiance en Allah,qui lui prepare dores et deja un cruel chatiment,a cet traitre a l Islam!

 

Face a de tels barbare,je prefere encor les nazi!eux au moins etaient plus humain que les israeliens!!

[yacoubm 10]

Tu vois des traitres partout.:mdr: :mdr:

[Zombretto 1 127]

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

Personnellement

.... je respecte ceux qui

.... savent se battre et n'ont pas peur

.... d'affronter la mort quand il le faut

.... et pour ca je dis chapeau au Hizboullah

[icosiumus 10]

et ton roitelet c'est quoi?

 

Tu vois des traitres partout.:mdr: :mdr:

Reflechis!

[leparisien 10]

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

 

 

Je pense que t arrives pas à comprendre une chose,il y a un pays occupé et un groupe qui sont venues des pays europeens pour confisquer une terre.

Donc la resistance est une obligation et un droit international,appelles les comme tu veux:integristes,terroristes,islamistes,kamikaze,l essentiel pour eux tous les moyens sont bons y compris la violence pour liberer la palestine

Tiens une info pour toi,juste apres la conference

Voilà le comportements des colons

 

 

 

Appel d'offres pour l'agrandissement d'une colonie à Jérusalem-est

Israël a lancé un appel d'offres pour la construction de plus de 300 logements dans un quartier de colonisation de Jérusalem-est occupé, une première depuis la conférence d'Annapolis sur le Proche-Orient, a-t-on appris mardi de sources officielles israéliennes.

Mardi 4 décembre 2007 14:58

[yacoubm 10]

Il y a au moins 3 millions de juifs nés en I/P.

Que veux tu en faire ? les jeter à la mer ?

 

La solution est comme en Afrique du Sud de Mandéla:

 

-fin du terrorisme

-fin du sionisme

-etat laïque

-réconciliation nationale.

 

Vers une solution à Un Seul Etat en Palestine / Israël : Interview du Dr. Sami Aldeeb - Andrea Bistrich

[icosiumus 10]

je n'aime pas parler de ce probleme...

 

Des peuples semites sont issus,ces deux ...peuples.L'un est filistin,l'autre est israelien.La methode utilisée par le plus fort,lui est etrangere,je le reconnais.La resistance de ce dernier est caduque,c'est plus que d'actualié.Que faire?...ils se debrouillent!c'est un constat lache ou realiste?...a vous de juger.

[icosiumus 10]

Tu n'es qu'un troll mokhazni!

 

:mdr: :mdr: :mdr:

 

Tu remontes jusqu' à la periode romaine :crazy:

 

Il n y avait pas d'Algerie et Juba appartient à toute l'Afrique romaine.

 

En plus, tu es français 'de papier) et tu craches sur les français. :crazy:

Désormais,tous les Algeriens vous connaissent ,mokhaznis!juba est Algerien!regardes le royaume massylien!Il n y a jamais eu de royaume englobant maroc et Algerie!Vous n'avez jamais eu de roi berbere ,digne de ce nom,si ce n'est bacchus.Fils de bacchus!

[admin 2]

---------------MODERATION---------------

Merci de respecter la charte du forum.

[icosiumus 10]

lisez ce ******* de mokhazni!

 

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

il met sur le meme pied d'egalité le hamas,mouvement de liberation,hizbollah qui est utile aux palestiniens,et la haganah!meme zamb t'insulterait ...fils de mabkhoss!

[icosiumus 10]

parmis eux tous,il faut soutenir ton roitelet!

 

c'est de la pure folie de soutenir le hamas ou le hezbollah ou les partis qui se reclament du judaisme .:crazy:

 

Ceux là ne seront jamais pour la paix et ils ont avec eux Allah ou Yahve.:mad:

 

Il faut soutenir des deux côtés les laîques.

mokhaznile va!:mdr:

[icosiumus 10]

il a fui le mokhazni!

 

ehrab el-mokhazni!ennharbouhoum quand c'est indispensable!:mdr:

[leparisien 10]

il met sur le meme pied d'egalité le hamas,mouvement de liberation,hizbollah qui est utile aux palestiniens,et la haganah!meme zamb t'insulterait ...fils de mabkhoss!

 

c est à toi d'argumenter et de le convaincre que le hamas et le hizbollah qu ils sont deux mouvements de resistance,il faut pas oublier que le pauvre du matin au soir il lit la presse sioniste donc il est conditionné,c est ton devoir avec elegance et sagesse de lui demontrer le contraire

[icosiumus 10]

Et comment sais-tu tout cela?

 

c est à toi d'argumenter et de le convaincre que le hamas et le hizbollah qu ils sont deux mouvements de resistance,il faut pas oublier que le pauvre du matin au soir il lit la presse sioniste donc il est conditionné,c est ton devoir avec elegance et sagesse de lui demontrer le contraire

Tu as du le connaitre meme ,dans ses choix de lecture ,pour nous supplier de l'eloigner de la lecture des torchons de tes maitres!bas le masque,fils de bacchus!:D

[Zombretto 1 127]

il met sur le meme pied d'egalité le hamas,mouvement de liberation,hizbollah qui est utile aux palestiniens,et la haganah!meme zamb t'insulterait ...fils de mabkhoss!

Chouf khouya

... je ne suis pas un insulteur public

... et personnellement je respecte tous ceux

... qui ont le courage de defendre leurs interets

... meme en risquant leur vie

[icosiumus 10]

On se rejoint!

 

Chouf khouya

... je ne suis pas un insulteur public

... et personnellement je respecte tous ceux

... qui ont le courage de defendre leurs interets

... meme en risquant leur vie

je ne suis ni insulteur ni r'khis!je ne defend pas des interets,je n'en ai pas!touches pas a NOTRE ALGERIE,le reste est sujet a debat!

[yacoubm 10]

c est à toi d'argumenter et de le convaincre que le hamas et le hizbollah qu ils sont deux mouvements de resistance,il faut pas oublier que le pauvre du matin au soir il lit la presse sioniste donc il est conditionné,c est ton devoir avec elegance et sagesse de lui demontrer le contraire

 

Je lis la presse du monde entier. :mdr:

 

Ecoute, lis la charte du hamas, elle demande aux juifs d'Israel d'accepter le statut de dhimmis.:crazy:

 

Que demandent les Palestiniens et les Israeliens progressistes?

 

un etat binational, laïque où les droits de chaque homme et femme sont respectés plutôt que cette guerre interminable.

[icosiumus 10]

tu lis la presse du monde entier,sauf celle du maroc,elle n'existe pas!

 

Je lis la presse du monde entier. :mdr:

 

Ecoute, lis la charte du hamas, elle demande aux juifs d'Israel d'accepter le statut de dhimmis.:crazy:

 

Que demandent les Palestiniens et les Israeliens progressistes?

 

un etat binational, laïque où les droits de chaque homme et femme sont respectés plutôt que cette guerre interminable.

ya el-mokhazni!:mdr: :mdr:

[yacoubm 10]

ya el-mokhazni!:mdr: :mdr:

 

Ya el kawad ould kawad. :mdr: :mdr:

[icosiumus 10]

chez vous,c'est une vertu!

 

Ya el kawad ould kawad. :mdr: :mdr:

vous livrez des fillettes de 10 ans aux pervers!fils de bacchus va!:D

[yacoubm 10]

Alors que la progression vers une solution à deux Etats au conflit israélo-palestinien est dans l’impasse, une vieille idée refait surface dans certains cercles, celui d’un Etat binational pour les Israéliens et les Palestiniens. Cette idée a un certain nombre de variantes, mais pour l’essentiel, ses partisans appellent à abandonner l’idée de deux entités nationales distinctes. A la place, les Israéliens et les Palestiniens partageraient la terre située entre la Méditerranée et le Jourdain.

 

L’idée d’un Etat binational n’est pas nouvelle. Plusieurs intellectuels juifs de la Palestine mandataire, entre les deux guerres, avaient défendu cette solution, mais ils n’avaient que peu d’influence. A l’origine, l’OLP a défendu la création d’un Etat palestinien arabe et démocratique sur toute la Palestine mandataire, dont les Juifs seraient citoyens. En 1987, l’OLP et le Conseil national palestinien a adopté la solution de deux Etats, en réclamant la création d’un Etat palestinien sur tous les territoires occupés par Israël en 1967. Cela continue d’être la position de l’OLP et du président palestinien Mahmoud Abbas.

 

La nouvelle réapparition de l’idée binationale est essentiellement due à l’absence de progression vers une solution négociée à deux Etats, ainsi qu’à ce qui paraît être des faits acccomplis et irrévocables sur le terrain des Territoires occupés, qui éloignent la possibilité d’un Etat palestinien indépendant et viable.

 

Ce qui séduit dans l’idée binationale, c’est qu’elle paraît raisonnable en théorie. Les faits accomplis israéliens sur le terrain, les colonies, le contrôle des ressources vitales et l’appropriation de parties indispensables à un futur Etat palestinien, dont Jérusalem Est, par le moyen de la barrière de séparation, constituent de sérieuses menaces pour le concept de deux Etats. L’idée d’"un homme, une voix" est fondamentalement démocratique. La terre en question est petite, et dans une certaine mesure, les deux sociétés sont imbriquées l’une dans l’autre.

 

Mais, quelles que soient les bonnes intentions des partisans d’un Etat binational, leurs arguments pâtissent d’erreurs fatales. La première est que cette idée n’a aucun soutien sur le plan international. Aussi bien les Etats-Unis que l’Union européenne et la Ligue arabe soutiennent une solution à deux Etats. Plus important : la plupart des Palestiniens continuent à vouloir exprimer leurs aspirations nationales dans un Etat indépendant à eux, où ils ne seraient pas des citoyens de seconde zone.

 

Du côté israélien, l’idée binationale ne dispose d’aucun soutien. Pour supposer que les Juifs israéliens renonceraient de leur plein gré à l’idée d’un Etat juif, il faut ne rien comprendre au besoin existentiel des Juifs pour un Etat à eux, après des siècles de persécutions qui ont culminé avec la Shoah. Pour les Israéliens et les Juifs, un Etat binational signifie un Etat dans lequel ils seront en minorité, ce qui équivaut à leurs yeux à un appel à leur destruction.

 

Pour les Palestiniens, le danger qu’il y a à évoquer aujourd’hui la solution binationale est qu’il détourne dangereusement leurs énergies d’un objectif encore réalisable de deux Etats. Cela détruirait aussi des dizaines d’années de travail fourni en vue d’obtenir la reconnaissance internationale d’un Etat palestinien. Et les Palestiniens retourneraient à la case départ. L’hypothèse selon laquelle les Israéliens renonceraient de leur plein gré à un Etat juif étant irréaliste, l’idée binationale condamne les deux peuples à des décennies de conflit, à la poursuite d’un objectif irréalisable..

 

Et même si, miraculeusement, pareil Etat venait à naître, il est probable que les Palestiniens y formeraient une classe défavorisée. Pire, avec une histoire pleine de violences entre Juifs et Arabes, il est aisé de prédire que leur relation dégénèrerait en un conflit entre communautés.

 

Ce qu’il faut faire à présent, c’est se reconcentrer sur les efforts à accomplir pour surmonter les obstacles à une solution à deux Etats, dont les paramètres sont bien connus et acceptés par toutes les parties : un Etat palestinien sur la base des frontières de 1967, avec sa capitale à Jérusalem Est, et un règlement négocié du problème des réfugiés. Concernant les colonies israéliennes sur le territoire palestinien occupé, bien qu’elles soient illégales au regard du droit international, il est également reconnu que certains blocs de colonies, qui représentent 4 à 5% de la Cisjordanie, pourraient être incorporées à l’Etat d’Israël dans le cadre d’un échange de territoires négocié et équitable. Le reste des colons retourneraient en Israël proprement dit. L’application du pouvoir politique peut séparer les colons des colonies et abattre des murs. Cela est possible parce qu’une majorité d’Israéliens se rend compte aujourd’hui que l’entreprise de colonisation a été un obstacle à la paix.

 

Le temps presse pour résoudre le conflit israélo-palestinien. C’est la raison pour laquelle Israéliens Palestiniens et Américains doivent conjuguer leurs efforts pour créer un Etat palestinien viable, ayant une continuité géographique, et qui vivrait en paix à côté de l’Etat d’Israël. Cet Etat est le seul moyen pour les Palestiniens de répondre à leurs aspirations nationales tout en répondant aussi aux besoins d’Israël en matière de sécurité et d’intégration au Moyen-Orient.

 

Il sera bien entendu difficile de parvenir à une solution à deux Etats, mais la remplacer par quelque chose de beaucoup moins réalisable encore n’est pas la réponse. L’alternative à deux Etats, c’est un conflit qui continuera et s’étendra encore, avec un réel danger de dégénérer en une guerre sainte entre juifs et musulmans. A la fin de ce conflit, il ne restera ni deux, ni un Etat.

 

La Paix Maintenant - Oubliez l’idée d’un Etat binational en Palestine - Raafat Dajani

[icosiumus 10]

solution de ta mere mokhaznie!sous-sujet de roitelet sans ame!

 

Alors que la progression vers une solution à deux Etats au conflit israélo-palestinien est dans l’impasse, une vieille idée refait surface dans certains cercles, celui d’un Etat binational pour les Israéliens et les Palestiniens. Cette idée a un certain nombre de variantes, mais pour l’essentiel, ses partisans appellent à abandonner l’idée de deux entités nationales distinctes. A la place, les Israéliens et les Palestiniens partageraient la terre située entre la Méditerranée et le Jourdain.

 

L’idée d’un Etat binational n’est pas nouvelle. Plusieurs intellectuels juifs de la Palestine mandataire, entre les deux guerres, avaient défendu cette solution, mais ils n’avaient que peu d’influence. A l’origine, l’OLP a défendu la création d’un Etat palestinien arabe et démocratique sur toute la Palestine mandataire, dont les Juifs seraient citoyens. En 1987, l’OLP et le Conseil national palestinien a adopté la solution de deux Etats, en réclamant la création d’un Etat palestinien sur tous les territoires occupés par Israël en 1967. Cela continue d’être la position de l’OLP et du président palestinien Mahmoud Abbas.

 

La nouvelle réapparition de l’idée binationale est essentiellement due à l’absence de progression vers une solution négociée à deux Etats, ainsi qu’à ce qui paraît être des faits acccomplis et irrévocables sur le terrain des Territoires occupés, qui éloignent la possibilité d’un Etat palestinien indépendant et viable.

 

Ce qui séduit dans l’idée binationale, c’est qu’elle paraît raisonnable en théorie. Les faits accomplis israéliens sur le terrain, les colonies, le contrôle des ressources vitales et l’appropriation de parties indispensables à un futur Etat palestinien, dont Jérusalem Est, par le moyen de la barrière de séparation, constituent de sérieuses menaces pour le concept de deux Etats. L’idée d’"un homme, une voix" est fondamentalement démocratique. La terre en question est petite, et dans une certaine mesure, les deux sociétés sont imbriquées l’une dans l’autre.

 

Mais, quelles que soient les bonnes intentions des partisans d’un Etat binational, leurs arguments pâtissent d’erreurs fatales. La première est que cette idée n’a aucun soutien sur le plan international. Aussi bien les Etats-Unis que l’Union européenne et la Ligue arabe soutiennent une solution à deux Etats. Plus important : la plupart des Palestiniens continuent à vouloir exprimer leurs aspirations nationales dans un Etat indépendant à eux, où ils ne seraient pas des citoyens de seconde zone.

 

Du côté israélien, l’idée binationale ne dispose d’aucun soutien. Pour supposer que les Juifs israéliens renonceraient de leur plein gré à l’idée d’un Etat juif, il faut ne rien comprendre au besoin existentiel des Juifs pour un Etat à eux, après des siècles de persécutions qui ont culminé avec la Shoah. Pour les Israéliens et les Juifs, un Etat binational signifie un Etat dans lequel ils seront en minorité, ce qui équivaut à leurs yeux à un appel à leur destruction.

 

Pour les Palestiniens, le danger qu’il y a à évoquer aujourd’hui la solution binationale est qu’il détourne dangereusement leurs énergies d’un objectif encore réalisable de deux Etats. Cela détruirait aussi des dizaines d’années de travail fourni en vue d’obtenir la reconnaissance internationale d’un Etat palestinien. Et les Palestiniens retourneraient à la case départ. L’hypothèse selon laquelle les Israéliens renonceraient de leur plein gré à un Etat juif étant irréaliste, l’idée binationale condamne les deux peuples à des décennies de conflit, à la poursuite d’un objectif irréalisable..

 

Et même si, miraculeusement, pareil Etat venait à naître, il est probable que les Palestiniens y formeraient une classe défavorisée. Pire, avec une histoire pleine de violences entre Juifs et Arabes, il est aisé de prédire que leur relation dégénèrerait en un conflit entre communautés.

 

Ce qu’il faut faire à présent, c’est se reconcentrer sur les efforts à accomplir pour surmonter les obstacles à une solution à deux Etats, dont les paramètres sont bien connus et acceptés par toutes les parties : un Etat palestinien sur la base des frontières de 1967, avec sa capitale à Jérusalem Est, et un règlement négocié du problème des réfugiés. Concernant les colonies israéliennes sur le territoire palestinien occupé, bien qu’elles soient illégales au regard du droit international, il est également reconnu que certains blocs de colonies, qui représentent 4 à 5% de la Cisjordanie, pourraient être incorporées à l’Etat d’Israël dans le cadre d’un échange de territoires négocié et équitable. Le reste des colons retourneraient en Israël proprement dit. L’application du pouvoir politique peut séparer les colons des colonies et abattre des murs. Cela est possible parce qu’une majorité d’Israéliens se rend compte aujourd’hui que l’entreprise de colonisation a été un obstacle à la paix.

 

Le temps presse pour résoudre le conflit israélo-palestinien. C’est la raison pour laquelle Israéliens Palestiniens et Américains doivent conjuguer leurs efforts pour créer un Etat palestinien viable, ayant une continuité géographique, et qui vivrait en paix à côté de l’Etat d’Israël. Cet Etat est le seul moyen pour les Palestiniens de répondre à leurs aspirations nationales tout en répondant aussi aux besoins d’Israël en matière de sécurité et d’intégration au Moyen-Orient.

 

Il sera bien entendu difficile de parvenir à une solution à deux Etats, mais la remplacer par quelque chose de beaucoup moins réalisable encore n’est pas la réponse. L’alternative à deux Etats, c’est un conflit qui continuera et s’étendra encore, avec un réel danger de dégénérer en une guerre sainte entre juifs et musulmans. A la fin de ce conflit, il ne restera ni deux, ni un Etat.

 

La Paix Maintenant - Oubliez l’idée d’un Etat binational en Palestine - Raafat Dajani

ya el-h'mar fils de de traitre,va voir ton roitelet de glaoui!:mdr: :mdr: