Guest blood-n-sugar Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Soit. Mais quand un artiste expose un Crucifix dans de l'urine, aucun tribunal n'est saisi. Fondamentalement, elle est où la différence ? L'on te dira que c'est de l'Art. Qu'il y a une vraie réflexion, une belle critique de la morale judéochrétienne, en remise en question des normes, une interrogation spirituelle, Oh! le fabuleux artiste conceptuel! Et dieu sait qu'au nom de l'art, de nos jours tout est accepté... Et là je répondrai, que quand, au nom de l'Art, on attache un chien à un mur dans un musée et que l'exposition, c'est de le laisser mourir... (El Perrito Vive; de Guiilermo Vargas), et que c'est laissé faire... L'on peut se poser de sérieuses questions sur ce qu'on laisse faire au nom de l'Art. Il faudrait peut-être se reposer la question de temps en temps "Qu'est-ce que l'art?" Enfin, excusez mes apparté, HS clos. Citer Link to post Share on other sites
talulah 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Soit. Mais quand un artiste expose un Crucifix dans de l'urine, aucun tribunal n'est saisi. Fondamentalement, elle est où la différence ? arrête d'essayer de trouver des justifications boiteuses, dis simplement que ça t'as fait plaisir qu'il mette le feu au coran Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 L'on te dira que c'est de l'Art. Qu'il y a une vraie réflexion, une belle critique de la morale judéochrétienne, en remise en question des normes, une interrogation spirituelle, Oh! le fabuleux artiste conceptuel! Et dieu sait qu'au nom de l'art, de nos jours tout est accepté... Et là je répondrai, que quand, au nom de l'Art, on attache un chien à un mur dans un musée et que l'exposition, c'est de le laisser mourir... (El Perrito Vive; de Guiilermo Vargas), et que c'est laissé faire... L'on peut se poser de sérieuses questions sur ce qu'on laisse faire au nom de l'Art. Il faudrait peut-être se reposer la question de temps en temps "Qu'est-ce que l'art?" . :eek: Elle est glauque cette histoire, en France ce Guiilermo Vargas aurait été passible d'un tribunal mais pour en revenir au Topic, je remarque que le statut d'artiste n'a pas protégé Theo Van Gogh de la vindicte d'un fanatique illuminé et que Salman Rushdie devra sans doute encore raser les murs les restants de sa vie. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 :eek: Elle est glauque cette histoire, en France ce Guiilermo Vargas aurait été passible d'un tribunal mais pour en revenir au Topic, je remarque que le statut d'artiste n'a pas protégé Theo Van Gogh de la vindicte d'un fanatique illuminé et que Salman Rushdie devra sans doute encore raser les murs les restants de sa vie. De quel fanatique illuminé parles-tu? (Après il y a différence entre ce qui est accepté par la communité, et les individus qui vont faire divers actes criminels contre une oeuvre ou un artiste car quelque chose les dérange, comme la photo du crucifix détruite au musée d'Avignon il y a 2 semaines) Citer Link to post Share on other sites
mehdi70 10 Posted May 10, 2011 Author Partager Posted May 10, 2011 Y a une démarche artistique là ce n'est aucunement comparable Je ne vois pas en quoi plonger un Jésus crucifié dans du sang et de l'urine serait de l'art, je trouve cela tout aussi révoltant et je partage entièrement l'indignation des chrétiens face a un art infamant et de très mauvais gout. Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 arrête d'essayer de trouver des justifications boiteuses, dis simplement que ça t'as fait plaisir qu'il mette le feu au coran Ca ressemble à un procés d'intention ça... Citer Link to post Share on other sites
talulah 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 De quel fanatique illuminé parles-tu? (Après il y a différence entre ce qui est accepté par la communité, et les individus qui vont faire divers actes criminels contre une oeuvre ou un artiste car quelque chose les dérange, comme la photo du crucifix détruite au musée d'Avignon il y a 2 semaines) celui qui a assassiné le réalisateur en pleine rue (après lui avoir tiré dessus il l'égorge), cette histoire me donne la nausée Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Je ne vois pas en quoi plonger un Jésus crucifié dans du sang et de l'urine serait de l'art, je trouve cela tout aussi révoltant et je partage entièrement l'indignation des chrétiens face a un art infamant et de très mauvais gout. Ca c'est une appréciation subjective l'art n'est pas quantifiable sur une échelle de valeurs morales, mais au moins y a une démarche artistique qu'on aime ou non, que là c'est le néant avec ce mec c'est un acte purement gratuit. Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Ca c'est une appréciation subjective l'art n'est pas quantifiable sur une échelle de valeurs morales, mais au moins y a une démarche artistique qu'on aime ou non, que là c'est le néant avec ce mec c'est un acte purement gratuit. Sorry, but I beg to differ :closedeyes: Il y a malheureusement aujourd'hui ce que l'on peut appeler une crise de l'Art. Et la grande majorité des artistes s'apparentent plus à des opérateurs télémarketting, qui donnent dans la provocation pure, le choc pour plaire au dictat du consumérisme. Le nom de l'artiste est devenu le tout, l'oeuvre un détail secondaire... Enfin bref. je divague je divague... :music_whistling: Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Sorry, but I beg to differ :closedeyes: Il y a malheureusement aujourd'hui ce que l'on peut appeler une crise de l'Art. Et la grande majorité des artistes s'apparentent plus à des opérateurs télémarketting, qui donnent dans la provocation pure, le choc pour plaire au dictat du consumérisme. Le nom de l'artiste est devenu le tout, l'oeuvre un détail secondaire... Enfin bref. je divague je divague... :music_whistling: lool ouais enfin ça c'est un autre débat d'ailleurs je trouve que l'art contemporain actuel genre anamorphose mélanique de l'amnésie en gros une toile blanche et un fond blanc :crazy: c'est de la merde en barres :mdr: mais bon c'est mon avis Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Tu me feras signe quand vous aurez une ligne de metro à Alger:D là où j'habite ... c'est un petit patelin pas besoin de métro en plus de çà ... les algérois (tous comme les habitants des autres grandes villes d’Algérie) ... c'est pas des rats pour passer la moitié de leur vie sous terre ... Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest Anda Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 là où j'habite ... c'est un petit patelin pas besoin de métro en plus de çà ... les algérois (tous comme les habitants des autres grandes villes d’Algérie) ... c'est pas des rats pour passer la moitié de leur vie sous terre ... On t'a connu plus civil, t'as une rage de dents ou quoi ?:D Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 lool ouais enfin ça c'est un autre débat d'ailleurs je trouve que l'art contemporain actuel genre anamorphose mélanique de l'amnésie en gros une toile blanche et un fond blanc :crazy: c'est de la merde en barres :mdr: mais bon c'est mon avis Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec toi :D je vais dire que 99% sont fait n'importe comment et c'est du bidon. Mais si je prends les monochromes de Klein, avec son bleu IKB. (mais encore, pas toutes les toiles). Il y a eu une toile, exposée à Pompidou, qui m'a convaincue. Elle était assez grande pour que quand tu te postes devant, elle emplisse ton champ de vision, et du coup tu te fais submerger par son bleu intense (je suis en amour avec son bleu parfait), il t'envahit, il sature tes sens, tu es happé dans la toile tu te noies dedans, tu ne voies plus que ça... Et là ce monochrome a rempli sa fonction. Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec toi :D je vais dire que 99% sont fait n'importe comment et c'est du bidon. Mais si je prends les monochromes de Klein, avec son bleu IKB. (mais encore, pas toutes les toiles). Il y a eu une toile, exposée à Pompidou, qui m'a convaincue. Elle était assez grande pour que quand tu te postes devant, elle emplisse ton champ de vision, et du coup tu te fais submerger par son bleu intense (je suis en amour avec son bleu parfait), il t'envahit, il sature tes sens, tu es happé dans la toile tu te noies dedans, tu ne voies plus que ça... Et là ce monochrome a rempli sa fonction. Ah ouais mais nannnn Klein je le classe pas dans ça, je parle de ceux actuels ou des 25 dernières années après Basquiat en gros genre le japonais là avec ses mangas au Château de Versailles n'importe quoi le truc :crazy::mdr: Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
Guest blood-n-sugar Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Ah ouais mais nannnn Klein je le classe pas dans ça, je parle de ceux actuels ou des 25 dernières années après Basquiat en gros genre le japonais là avec ses mangas au Château de Versailles n'importe quoi le truc :crazy::mdr: Tu l'as vu cette exposition? Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 un peu comme la ripolin ou duluxe valentine sur les murs d'un appart...pire, tu peux même choisir toi même ta teinte...:gun_bandana::04: désolé moi avec les monochromes je me sens abusé...pour ne pas dire plus - Tu t'en remettras Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Mr Ladoz...Houma ils sont le "NEZ" et l'intèlligence de discernement. c'est plutôt relatif au peuple français ... s'il y'en a un bien sûr ... l'expression ... : parisien ... tête de chien ... parigot ... tête de veau ... c'est pas moi qui l'ai inventé ... c'est sûrement un ou des français ... le peuple français est ainsi fait ... c'est un peuple mélangé ... sans attaches ni histoire commune profondes ... il représente l'antithèse du peuple juif ... la France de 1789 à nous jours ... est un troupeau conduit par un berger ... Citer Link to post Share on other sites
ytreza 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 oooooooooooooo Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 Tu l'as vu cette exposition? non l'art et moi ça fait 2 mais bon j'ai vu des toiles de Klein quand même :D Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 On t'a connu plus civil, t'as une rage de dents ou quoi ?:D je reste très civil ... çà c'est du tac au tac ... sans ajout de grossièretés :D Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted May 10, 2011 Partager Posted May 10, 2011 c'est plutôt relatif au peuple français ... s'il y'en a un bien sûr ... l'expression ... : parisien ... tête de chien ... parigot ... tête de veau ... c'est pas moi qui l'ai inventé ... c'est sûrement un ou des français ... le peuple français est ainsi fait ... c'est un peuple mélangé ... sans attaches ni histoire commune profondes ... il représente l'antithèse du peuple juif ... la France de 1789 à nous jours ... est un troupeau conduit par un berger ... - Sinon, avant c'était quoi? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.