Ladoz 11 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 plus qu'une station d'écoute : [YOUTUBE]jGPQlpf7kAI[/YOUTUBE] La véracité de ce reportage (qui parle d’entraînements de soldats Algériens par des instructeurs Américains) est plus que douteuse .... De même qu'il n y est pas démontré qu'il y a bel et bien une base US en Algérie .... Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 La véracité de ce reportage (qui parle d’entraînements de soldats Algériens par des instructeurs Américains) est plus que douteuse .... De même qu'il n y est pas démontré qu'il y a bel et bien une base US en Algérie .... effectivement ... on n'y parle pas de base ... mais le commentaire est incroyable en ce sens qu'il décrit la région comme le prochain Afghanistan ... :crazy: ... attention ... il ne faut pas prendre cela à la légère ... next Afghanistan ... signifie qu'ils abandonnent le premier ... pour s'installer dans le second ... et le commentateur d'ajouter ... que c'est à partir de là ... que pourraient être lancées les prochaines attaques contre l'occident (the west) ... comme quoi ... s'ils s'installent ... ils vont s'incruster ... Citer Link to post Share on other sites
leo13 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 l'invitation adresser au maroc ne peut avoir qu'une seule explication :: en cas de guerre contre l'iran ;ils veudront que nos pauvre soldats soient dans les premiers rang face a l'enemies car les doubles zero sont des vrai zero Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 effectivement ... on n'y parle pas de base ... mais le commentaire est incroyable en ce sens qu'il décrit la région comme le prochain Afghanistan ... :crazy: ... attention ... il ne faut pas prendre cela à la légère ... next Afghanistan ... signifie qu'ils abandonnent le premier ... pour s'installer dans le second ... et le commentateur d'ajouter ... que c'est à partir de là ... que pourraient être lancées les prochaines attaques contre l'occident (the west) ... comme quoi ... s'ils s'installent ... ils vont s'incruster ... Il faut dire que le conflit Libyen (qui n'est en aucun cas une révolution populaire pacifique) est une étape menant vers cette issue !!!! Citer Link to post Share on other sites
leo13 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 effectivement ... on n'y parle pas de base ... mais le commentaire est incroyable en ce sens qu'il décrit la région comme le prochain Afghanistan ... :crazy: ... attention ... il ne faut pas prendre cela à la légère ... next Afghanistan ... signifie qu'ils abandonnent le premier ... pour s'installer dans le second ... et le commentateur d'ajouter ... que c'est à partir de là ... que pourraient être lancées les prochaines attaques contre l'occident (the west) ... comme quoi ... s'ils s'installent ... ils vont s'incruster ... il faut remarquer la stratégie de l'amerique au maghreb le dossier du sahara est passé a leur main les visite de clinton ...a la region et vice versa ... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 L'Algérie n'est pas une monarchie :cool:et n'a aucune base Américaine sur son sol même si les aisés nucléaires on duré longtemps âpres l'independnce! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 même si les aisés nucléaires on duré longtemps âpres l'independnce! Faudrait demander des explications à ceux qui avaient négocié et signé les accords d'Evian ..... Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 Le Roi est l'un de leurs immigrés qui a bien réussi en Afrique du Nord;) et qui a même un pays. meilleur réplique du sujet! :p Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 il faut remarquer la stratégie de l'amerique au maghreb le dossier du sahara est passé a leur main les visite de clinton ...a la region et vice versa ... il ne nous reste plus qu'à leur souhaiter la bienvenue en libérateurs comme en Irak ... :D Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted May 11, 2011 Author Partager Posted May 11, 2011 La ligue arabe, L'Union du Maghreb arabe et L'OPAEP ne servent a rien et encore moins le Conseil de coopération du Golfe... :fish2: La Ligue arabe est à refaire quant à l'UMA , elle est bloquée par le conflit du SO sinon l'OPEP est une organisation mondiale qui compte et le CCG est trés efficace pour défendre ses intérêts , son intervention militaire au Bahrain pour mater la révolte populaire n'a suscité aucune critique ou contestation de la part des etats "droitsdelhommistes" occidentaux ! apparement le Maroc n a pas etait entierement informe de cette invitation. il tente de trouver un compromis sans etre membre entiers. Le Maroc ne devrait pas faire la fine bouche , son adhésion au CCG est nettement moins choquante qu'avec l'UE ; ce ne sont pas les Arabes qui vont lancer des directives comme celles de Bruxelles qui se mêle de tout et de n'importe quoi ! Les Arabes du Golfe ont l'argent et pas assez de population pour recruter des soldats et le Maroc n'a pas beaucoup de ressources financières mais a une plus importante population qui ne demande qu'à travailler , c'est vraiment un contrat win-win et enfin l'Algérie aura le privilège d'avoir un voisin membre d'une des plus riches organisations régionales du monde ! plus qu'une station d'écoute : ... L'ANP n'a jamais caché qu'elle participait à des manoeuvres avec l'OTAN et avec les Américains ; même l'Unique en parle ! Citer Link to post Share on other sites
djallalnamri 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 La Ligue arabe est à refaire quant à l'UMA , elle est bloquée par le conflit du SO sinon l'OPEP est une organisation mondiale qui compte et le CCG est trés efficace pour défendre ses intérêts , son intervention militaire au Bahrain pour mater la révolte populaire n'a suscité aucune critique ou contestation de la part des etats "droitsdelhommistes" occidentaux ! Le Maroc ne devrait pas faire la fine bouche , son adhésion au CCG est nettement moins choquante qu'avec l'UE ; ce ne sont pas les Arabes qui vont lancer des directives comme celles de Bruxelles qui se mêle de tout et de n'importe quoi ! Les Arabes du Golfe ont l'argent et pas assez de population pour recruter des soldats et le Maroc n'a pas beaucoup de ressources financières mais a une plus importante population qui ne demande qu'à travailler , c'est vraiment un contrat win-win et enfin l'Algérie aura le privilège d'avoir un voisin membre d'une des plus riches organisations régionales au monde ! L'ANP n'a jamais caché qu'elle participait à des manoeuvres avec l'OTAN et avec les Américains ; même l'Unique en parle ! en général ... ce qu'on voit sur l'unique c'est surtout les bateaux de guerre qui accostent dans le port d’Alger ... dans le cadre de manœuvres conjointes ... mais jamais vu quelque chose à l’intérieur du pays ... Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted May 11, 2011 Author Partager Posted May 11, 2011 même si les aisés nucléaires on duré longtemps âpres l'independnce! Les essais nucléaires à Reggane et In Ikker ainsi que les bases de B2 Namous et Mers El Kebir faisaient partie des concessions faites par le GPRA pendant les négociations d'Evian ; l'essentiel pour les négociateurs algériens était l'intégrité territoriale sahara comprise ! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 l'Algérie aura le privilège d'avoir un voisin membre d'une des plus riches organisations régionales du monde !! Un privilège ??? :crazy: Pourquoi Tu t'imagine que Momo 6 a des foutaises comme son ancêtre, je parle bien sure de la thèse du "Grand Maroc". :mdr: Citer Link to post Share on other sites
ElPoloLoco 10 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 C'est pour quand la candidature du Maroc pour le MERCOSUR:crazy: Ya pas si longtemps c'était L'UE:cool: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted May 11, 2011 Partager Posted May 11, 2011 Les essais nucléaires à Reggane et In Ikker ainsi que les bases de B2 Namous et Mers El Kebir faisaient partie des concessions faites par le GPRA pendant les négociations d'Evian ; l'essentiel pour les négociateurs algériens était l'intégrité territoriale sahara comprise ! intégrité, certes, mais pour quel prix - population et santé publique s'entend et ce sordide, que nous avons applaudie, qui nous parlait de fierté quitte manger nos cailloux! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted May 11, 2011 Author Partager Posted May 11, 2011 intégrité, certes, mais pour quel prix - population et santé publique s'entend et ce sordide, que nous avons applaudie, qui nous parlait de fierté quitte manger nos cailloux! Les Français et notamment les Nostalgériens haissent Boumediène parce qu'ils lui reprochent d'avoir violé les Accords d'Evian en nationalisant les hydrocarbures et en récupérant les bases occupées par les Français ! Selon Redha Malek , négociateur à Evian , les Algériens n'avaient pas les moyens de refuser toutes les demandes françaises et c'est Boumediène qui les a mis dehors dés qu'il a pu ! Citer Link to post Share on other sites
Jazairi 10 Posted May 11, 2011 Author Partager Posted May 11, 2011 Un privilège ??? :crazy: Pourquoi Tu t'imagine que Momo 6 a des foutaises comme son ancêtre, je parle bien sure de la thèse du "Grand Maroc". :mdr: Pour privilège , j'ai fait un peu d'humour mais c'est vrai qu'il est préférable d'avoir un voisin stable et prospère que le contraire ! Citer Link to post Share on other sites
carica 10 Posted May 19, 2011 Partager Posted May 19, 2011 Voici une très bonne analyse du docteur Abbdalh Nifisi , un Kowitien [YOUTUBE]kLXXQHoRycA&feature=player_embedded[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Ana HOUA Ana 10 Posted May 19, 2011 Partager Posted May 19, 2011 Voici une très bonne analyse du docteur Abbdalh Nifisi , un Kowitien [YOUTUBE]kLXXQHoRycA&feature=player_embedded[/YOUTUBE] Analyse vraiment debile... ca doit certainement etre un rafidi Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted May 19, 2011 Partager Posted May 19, 2011 Les Français et notamment les Nostalgériens haissent Boumediène parce qu'ils lui reprochent d'avoir violé les Accords d'Evian en nationalisant les hydrocarbures et en récupérant les bases occupées par les Français ! Selon Redha Malek , négociateur à Evian , les Algériens n'avaient pas les moyens de refuser toutes les demandes françaises et c'est Boumediène qui les a mis dehors dés qu'il a pu ! Il y a pas de quoi être fier à signer un traité et ne pas le respecter par la suite... Je crois d'ailleurs que c'est vos ''moudjahidines'' cachés en Tunisie et en Orient qui ont pris la décision de la purge vis à vis des harkis alors que les accords d'évian les protéger spécifiquement.... Il fallait bien qu'ils se donnennt une légitimité.... Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted May 19, 2011 Partager Posted May 19, 2011 Il y a pas de quoi être fier à signer un traité et ne pas le respecter par la suite... Je crois d'ailleurs que c'est vos ''moudjahidines'' cachés en Tunisie et en Orient qui ont pris la décision de la purge vis à vis des harkis alors que les accords d'évian les protéger spécifiquement.... Il fallait bien qu'ils se donnennt une légitimité.... Les accords d'Évians mon grand Mobi, c'est un peu comme du papier charmin...on s'en torche avec. Ces vrais que les enfoirés qui se cachaient dans les frontières ne sont pas honorables, mais vous saviez très bien que les harkis étaient vulnérable en les laissant a la merci des loups. Vous êtes la cause de tout sa, ce n'est pas des écrits qui aurait assumer leurs protections . Citer Link to post Share on other sites
samy89 82 Posted May 19, 2011 Partager Posted May 19, 2011 Il y a pas de quoi être fier à signer un traité et ne pas le respecter par la suite... . En fait il ne s'agit que d'un rachat . Au départ les francais détenaient 51% des parts étaient donc majoritaires Boumediene en rachetant 2% a permis a l'algerie de passer de 49% a 51% et donc de prendre le contrôle . Cela na pas empêché la france de garder 49%. Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted May 20, 2011 Partager Posted May 20, 2011 Les accords d'Évians mon grand Mobi, c'est un peu comme du papier charmin...on s'en torche avec. Ces vrais que les enfoirés qui se cachaient dans les frontières ne sont pas honorables, mais vous saviez très bien que les harkis étaient vulnérable en les laissant a la merci des loups. Vous êtes la cause de tout sa, ce n'est pas des écrits qui aurait assumer leurs protections . ça veut un peu dire que la signature algérienne est un torchon, je suis d'accord Ce n'est pas nous qui les avons massacrés mais bien vos chers ''moudjahidines''.... Citer Link to post Share on other sites
mobiwedge 10 Posted May 20, 2011 Partager Posted May 20, 2011 En fait il ne s'agit que d'un rachat . Au départ les francais détenaient 51% des parts étaient donc majoritaires Boumediene en rachetant 2% a permis a l'algerie de passer de 49% a 51% et donc de prendre le contrôle . Cela na pas empêché la france de garder 49%. Je parlais des harkis... Citer Link to post Share on other sites
Moa514 10 Posted May 20, 2011 Partager Posted May 20, 2011 ça veut un peu dire que la signature algérienne est un torchon, je suis d'accord Ce n'est pas nous qui les avons massacrés mais bien vos chers ''moudjahidines''.... Degaulle et son administration savait parfaitement que les harkis se feront massacrés, que ca te choque ou pas...la France a sa part de responsabilité dans se massacre . Mais je n'éprouve pas de joie en ce qui concerne le massacre des harkis, en tant que musulman je me dois d'être le moins rancunier...c'est pour sa que je condamne leurs massacre, malgré le fait que ces gens ont trahis le combat de leurs frères. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.