Israël rejette la proposition d'Obama

[Guest mackiavelik]

Réagissant à un discours télédiffusé du président américain Barack Obama, le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou a écarté jeudi tout « retrait aux lignes de 1967 ». Il a aussi exclu que des « centres majeurs de population israélienne en Judée-Samarie [Cisjordanie] se retrouvent de l'autre côté de la frontière » entre Israël et un futur État palestinien. Il a ajouté que la « viabilité d'un État palestinien ne pourrait se faire aux dépens d'Israël », il a cependant exprimé « son appréciation pour l'engagement du président Obama envers la paix.

 

Plus tôt dans la journée, Barack Obama avait affirmé dans son discours sur le Moyen-Orient prononcé depuis le département d'État que les frontières d'Israël et d'un futur État palestinien devraient être fondées sur celles de 1967. Il avait aussi déclaré que la Palestine indépendante ne devrait pas être militarisée.

 

Vendredi, le chef du gouvernement israélien sera à Washington où il sera reçu par le président américain. Mardi, il prononcera un discours attendu devant les deux chambres du Congrès.

 

Pour sa part, le négociateur palestinien Saëb Erakat a précisé que le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait appelé la direction palestinienne à « une réunion d'urgence » au terme du discours du président Obama. Selon lui, Mahmoud Abbas appelle Israël à « donner au processus de paix la chance qu'il mérite ».

 

Cette réunion extraordinaire avec des responsables palestiniens aura pour but d'étudier les initiatives à prendre. Le président palestinien devra également consulter les dirigeants arabes. M. Abbas a par ailleurs salué jeudi les efforts du président américain pour relancer les discussions de paix avec Israël.

 

Par ailleurs, un porte-parole du président Abbas, Nabil Abou Roudeina, a condamné la décision du gouvernement israélien d'approuver la construction de 620 nouveaux logements dans le quartier de colonisation juive de Pisgat Zeev, à Jérusalem-Est.Il considère que cette annonce est « la réponse immédiate au discours du président Obama ».

 

Enfin, le mouvement islamiste palestinien Hamas a pour sa part appelé le président Obama à « des actes concrets pour protéger les droits des Palestiniens et de la nation arabe » et à « ne pas ajouter des slogans ». Il a ainsi rejeté ses appels à une reprise des négociations de paix et à une reconnaissance d'Israël par le mouvement islamiste.

 

« Nous affirmons que la réconciliation palestinienne est une affaire interne palestinienne, que les négociations ont démontré leur absurdité et que le Hamas ne reconnaîtra pas l'occupation (d'Israël) de quelque manière que ce soit », a expliqué le responsable du Hamas, jugeant qu'il n'y avait « rien de nouveau dedans (dans ce discours ) », a déclaré Sami Abou Zouhri, porte-parole du Hamas à Gaza.

 

Radio-Canada.ca avecAgence France Presse, Associated Press et Reuters

[mobiwedge 10]

Réagissant à un discours télédiffusé du président américain Barack Obama, le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou a écarté jeudi tout « retrait aux lignes de 1967 ». Il a aussi exclu que des « centres majeurs de population israélienne en Judée-Samarie [Cisjordanie] se retrouvent de l'autre côté de la frontière » entre Israël et un futur État palestinien. Il a ajouté que la « viabilité d'un État palestinien ne pourrait se faire aux dépens d'Israël », il a cependant exprimé « son appréciation pour l'engagement du président Obama envers la paix.

 

Plus tôt dans la journée, Barack Obama avait affirmé dans son discours sur le Moyen-Orient prononcé depuis le département d'État que les frontières d'Israël et d'un futur État palestinien devraient être fondées sur celles de 1967. Il avait aussi déclaré que la Palestine indépendante ne devrait pas être militarisée.

 

Vendredi, le chef du gouvernement israélien sera à Washington où il sera reçu par le président américain. Mardi, il prononcera un discours attendu devant les deux chambres du Congrès.

 

Pour sa part, le négociateur palestinien Saëb Erakat a précisé que le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait appelé la direction palestinienne à « une réunion d'urgence » au terme du discours du président Obama. Selon lui, Mahmoud Abbas appelle Israël à « donner au processus de paix la chance qu'il mérite ».

 

Cette réunion extraordinaire avec des responsables palestiniens aura pour but d'étudier les initiatives à prendre. Le président palestinien devra également consulter les dirigeants arabes. M. Abbas a par ailleurs salué jeudi les efforts du président américain pour relancer les discussions de paix avec Israël.

 

Par ailleurs, un porte-parole du président Abbas, Nabil Abou Roudeina, a condamné la décision du gouvernement israélien d'approuver la construction de 620 nouveaux logements dans le quartier de colonisation juive de Pisgat Zeev, à Jérusalem-Est.Il considère que cette annonce est « la réponse immédiate au discours du président Obama ».

 

Enfin, le mouvement islamiste palestinien Hamas a pour sa part appelé le président Obama à « des actes concrets pour protéger les droits des Palestiniens et de la nation arabe » et à « ne pas ajouter des slogans ». Il a ainsi rejeté ses appels à une reprise des négociations de paix et à une reconnaissance d'Israël par le mouvement islamiste.

 

« Nous affirmons que la réconciliation palestinienne est une affaire interne palestinienne, que les négociations ont démontré leur absurdité et que le Hamas ne reconnaîtra pas l'occupation (d'Israël) de quelque manière que ce soit », a expliqué le responsable du Hamas, jugeant qu'il n'y avait « rien de nouveau dedans (dans ce discours ) », a déclaré Sami Abou Zouhri, porte-parole du Hamas à Gaza.

 

Radio-Canada.ca avecAgence France Presse, Associated Press et Reuters

 

Les palestiniens sont en train de gagner la partie....

[Ladoz 11]

C'est du cinéma ...

Un jeu de rôles sans plus !!!!

[aynazppr75 29]

"Le président palestinien devra également consulter les dirigeants arabes" : après ça j'ai arrêté de lire ...

[helena 10]

a quoi bon cette annonce si les palestiniens n auront pas droit a une armee vivre sous la coupelle de l entitee sioniste en etant non militarisée c est comme vivre dans une prison a l air libre dans ce cas je ne vois pas le service qu il rend aux palestiniens c est vraiment du foutage de gueule en parlant poliment

[Zoubir8 174]

a quoi bon cette annonce si les palestiniens n auront pas droit a une armee vivre sous la coupelle de l entitee sioniste en etant non militarisée c est comme vivre dans une prison a l air libre dans ce cas je ne vois pas le service qu il rend aux palestiniens c est vraiment du foutage de gueule en parlant poliment

 

ils auront un jour leur armée

regarde le Hamas a des missiles!

[Guest mackiavelik]

Obama a comme même fait ce qu'aucun président américain n'a fait ...demander a israel de revenir aux lignes de 67

 

voici un bon article des relations pas extra entre Obama et natenyahou

 

 

Le président américain Barack Obama croit que le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou ne sera jamais disposé à faire les concessions nécessaires pour parvenir à un accord de paix israélo-palestinienne, affirme vendredi le New York Times.

 

 

 

 

Le quotidien américain soutient que le président a fait part de cette conclusion à des assistants et à des alliés.

 

Ces propos sont rapportés au lendemain du discours du président Obama sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, dans lequel il a annoncé que son administration soutenait un accord de paix israélo-palestinien fondé sur les frontières en vigueur dans la région en 1967.

 

Ils sont publiés à quelques heures de la visite de M. Nétanyahou à la Maison-Blanche. Le premier ministre israélien doit y être reçu vers 11 h par le président Obama. Les deux hommes doivent donner un point de presse à 12 h 05, avant de dîner ensemble.

 

Les relations entre MM. Obama et Nétanyahou sont réputées mauvaises. Au printemps 2010, la Maison-Blanche avait réagi avec colère après que M. Nétanyahou, alors en sol américain, eut affirmé : « Jérusalem n'est pas une colonie, c'est notre capitale ».

 

La déclaration avait été faite alors même que l'administration lui demandait de geler tout projet de construction dans les territoires palestiniens occupés.

 

Reçu à la Maison-Blanche peu après, le premier ministre Nétanyahou n'avait pas eu droit aux égards habituels. La Maison-Blanche avait refusé que les deux hommes soient photographiés ensemble dans le Bureau ovale. Il a même été rapporté que le président Obama y avait laissé réfléchir le premier ministre israélien pendant qu'il allait manger avec sa famille.

Une course pour parler en premier

 

Selon le New York Times, le discours du président Obama a été programmé pour jeudi pour que le président puisse annoncer ses couleurs avant M. Nétanyahou.

 

Ce dernier entreprend vendredi une journée de cinq jours aux États-Unis. Il doit parler au principal congrès juif, l'AIPAC, lundi, et s'adresser au Congrès américain mardi. M. Obama devancera aussi M. Nétanyahou à l'AIPAC, où il prendra la parole dimanche.

 

Le quotidien rapporte que M. Nétanyahou a requis la permission de s'adresser au Congrès, où il a de fidèles alliés au sein de la majorité républicaine, dès qu'il a su que le président Obama allait prononcer un discours dans lequel il allait faire de nouvelles propositions pour le processus de paix.

 

Craignant de se faire coincer, la Maison-Blanche s'est assurée que le président Obama parlera en premier, admettent des responsables de l'administration.

 

Toujours selon le Times, le premier ministre israélien a appelé la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, jeudi matin, avant le discours du président pour lui faire part de sa colère au sujet de la proposition américaine. Le quotidien soutient que le premier ministre était furieux au bout du fil.

 

Une nouvelle approche américaine

 

Le respect des frontières en vigueur avant la guerre des Six Jours, en 1967, obligerait Israël à rétrocéder la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est aux Palestiniens, et le plateau du Golan à la Syrie. Le président n'a cependant pas exclu que les deux parties s'entendent sur des échanges de territoire.

 

L'ambassadeur israélien à Washington Michael B. Oren admet que la nouvelle approche du président s'éloigne de la position traditionnelle défendue par le gouvernement américain depuis 1967. « Le premier ministre israélien en discutera avec le président », a-t-il dit.

 

La proposition du président Obama a été rejetée d'emblée par M. Nétanyahou. Dans un communiqué publié quelques minutes à peine après que le président Obama eut terminé son discours au département d'État, le premier ministre israélien a déclaré par voie de communiqué que les frontières de 1967 étaient « indéfendables ».

 

M. Nétanyahu a aussi exprimé l'espoir qu'Obama « réaffirme des engagements » américains de 2004, lorsque les deux chambres du Congrès avaient appuyé l'idée qu'Israël « n'aurait pas à se retirer aux lignes indéfendables de juin 1967 ».

 

Les dernières négociations directes entre Palestiniens et Israéliens se sont retrouvées au point mort en septembre 2010, lorsqu'Israël a refusé de prolonger un moratoire sur la construction de logements dans les territoires palestiniens occupés, et notamment à Jérusalem-Est.

 

Ce moratoire était une condition non négociable pour la poursuite des discussions fixée par l'Autorité palestinienne qui revendique ces terres.

 

Ironie du sort, une commission de planification israélienne a autorisé jeudi la construction de 1550 logements à Pisgat Zeev et à Har Homa, deux quartiers de Jérusalem qu'Israël a annexés après la guerre des Six Jours en 1967. Le projet doit encore recevoir d'autres approbations.

 

Saëb Erekat, proche collaborateur du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, conclut que « le gouvernement israélien est résolu à saper et saboter » le processus de paix.

[aynazppr75 29]

Obama contrairement aux néo cons et autres busheries n'a aucun intérêt au Proche Orient donc il n'obéit à aucun lobby

[helena 10]

Obama contrairement aux néo cons et autres busheries n'a aucun intérêt au Proche Orient donc il n'obéit à aucun lobby

 

 

tu crois ca ! t as vu sa proposition pas d arme ! attend il prend les gens pour des imbeciles ou quoi ! il aurait mieux fait de se taire au lieu de proposer ce plan minable ! la palestine redeviendra la Palestine du nord au sud et de l ouest a l est y compris le centre tant qu a faire et el qods comme capital definitive de la Palestine oui ce jour viendra et a ce moment la ils n auront que leurs yeux pour pleurer !

[aynazppr75 29]

tu crois ca ! t as vu sa proposition pas d arme ! attend il prend les gens pour des imbeciles ou quoi ! il aurait mieux fait de se taire au lieu de proposer ce plan minable ! la palestine redeviendra la Palestine du nord au sud et de l ouest a l est y compris le centre tant qu a faire et el qods comme capital definitive de la Palestine oui ce jour viendra et a ce moment la ils n auront que leurs yeux pour pleurer !

 

 

Ce n'est ni aux USA ni aux européens de régler la question palestinienne, le Proche Orient est une affaire de sémites et les 2 cousins arabes et juifs doivent régler ça entre eux.

 

Tu es bien optimiste, personne chez les dirigeants Arabes ne veut d'un Etat palestinien comme je l'ai dit, ça vous n'avez toujours pas intégré ça, donc plutôt que de compter sur leurs soit disants frêres, les Palestiniens, et ça Arafat l'avait bien compris avant tout le monde ne doivent compter que sur eux mêmes.

[Zombretto 1 127]

C'est du cinéma ...

Un jeu de rôles sans plus !!!!

Ce qui a ete conquis

..... par les chars

..... ne peut etre recupere

..... que par les chars

..... encore faudrait il

..... avoir des tankistes competents

 

[Zoubir8 174]

Obama contrairement aux néo cons et autres busheries n'a aucun intérêt au Proche Orient donc il n'obéit à aucun lobby

 

il n'obéit à aucun lobby?

position bien naïve

il obéit à un seul lobby: celui de ses électeurs!

 

:zoo_dog:

[Guest mackiavelik]

Ce qui a ete conquis

..... par les chars

..... ne peut etre recupere

..... que par les chars

..... encore faudrait il

..... avoir des tankistes competents

 

 

c'est la seule et unique solution... est d'utiliser la force. faire le plus de morts parmi les colons qui ne seront aucunement des victimes a part pour les enfants bien évidement...des attentats a la bombe est la seule solution comme l'ont fait nos moujahidines et moujahidates

 

natenyahou vient d'annoncer a Obama en face que cette position est indéfendable

[Ladoz 11]

Ce qui a ete conquis

..... par les chars

..... ne peut etre recupere

..... que par les chars

..... encore faudrait il

..... avoir des tankistes competents

 

 

Mr Ladoz n'a jamais dit le contraire ....

 

Ce qui a été pris par la force ne peut être repris que par la force ....

 

Seulement cette force peut se présenter sous plusieurs formes ...

 

Les guerres conventionnelles .....On ne peut les gagner contre les USA et l'OTAN , faut pas rêver non plus !

[Zombretto 1 127]

Mr Ladoz n'a jamais dit le contraire ....

 

Ce qui a été pris par la force ne peut être repris que par la force ....

 

Seulement cette force peut se présenter sous plusieurs formes ...

 

Les guerres conventionnelles .....On ne peut les gagner contre les USA et l'OTAN , faut pas rêver non plus !

Qui te parles

..... de guerres conventionnelles ?

..... le Hizboullah Libanais a bien montre

..... les vertues de la guerilla

..... mais c'est autre chose qu'attaquer

..... une ferme isolee ou couper le nez

..... a un fumeur

[Ladoz 11]

Qui te parles

..... de guerres conventionnelles ?

..... le Hizboullah Libanais a bien montre

..... les vertues de la guerilla

..... mais c'est autre chose qu'attaquer

..... une ferme isolee ou couper le nez

..... a un fumeur

 

La guérilla urbaine , les attentats à l'intérieur des territoires de 1948 ainsi que les exécutions ciblées de personnalités sionistes seraient à coup sur très efficaces ....

[Guest samirovsky]

Mr Ladoz n'a jamais dit le contraire ....

 

Ce qui a été pris par la force ne peut être repris que par la force ....

 

Seulement cette force peut se présenter sous plusieurs formes ...

 

Les guerres conventionnelles .....On ne peut les gagner contre les USA et l'OTAN , faut pas rêver non plus !

 

Les Égyptiens ont bien récupéré le Sinai sans coup férir et

la Syrie était sur le point de récupérer son Golan.

Israel n'accepte que la force de l'humiliation.

Abou Mazen, Bachar doivent pleurer comme Saddat l'avait fait en son temps.

[Ladoz 11]

Les Égyptiens ont bien récupéré le Sinai sans coup férir et

la Syrie était sur le point de récupérer son Golan.

Israel n'accepte que la force de l'humiliation.

Abou Mazen, Bachar doivent pleurer comme Saddat l'avait fait en son temps.

 

Ils ont récupéré la terre (et par la guerre) , la souveraineté pas encore (car ils n'avaient pas su exploiter leur avantage militaire)!!!

 

Les "israéliens" leur ont imposé des conditions honteuses ....

 

En voila quelques unes :

 

*Les citoyens" Israéliens" ont le droit de rentre au Sinaï sans passeport ni visa ....

 

*Les Égyptiens n'ont pas le droit d'y construire des maisons ou édifices de plus de 10 mètres de hauteur sans l'accord écrit du gouvernement ............. "Israélien" .

 

*Le nombre de soldats Égyptiens sur le sol du Sinaï ne peut dépasser un certain nombre .

 

*Une clause secrète oblige les Égyptiens à leur vendre du gaz à 25 pour cent de son prix réel .

 

Et y en a d'autres .....

 

Drôle de souveraineté en tout cas !

[Zombretto 1 127]

La guérilla urbaine , les attentats à l'intérieur des territoires de 1948 ainsi que les exécutions ciblées de personnalités sionistes seraient à coup sur très efficaces ....

Durant

..... les combats de 1947

..... chaque unite operationnelle

..... de la Hagana

..... avait a sa tete comme adjoint

..... a l'officier qui la commandait

..... un rabbin qui etait en quelque sorte

..... le commissaire politique de l'unite

..... ils y ont cru et ils ont gagne

..... aujourd'hui en Israel ces anciens combattants

..... sont banalises et ne beneficient d'aucun

..... droit sur les autres citoyens

[aynazppr75 29]

Fallait les gagner les guerres au lieu d'envoyer des bras cassés, comment se fait il que même quand personne ne soutenait les Juifs de la Palestine sous mandat britannique et qui ne s'appelait pas encore Israël avant 48, les Arabes ont quand même perdu. Je ne parle même pas de 67 et de 73 ou là c'était encore plus pitoyable.

[ABOUBRI 10]

tu crois ca ! t as vu sa proposition pas d arme ! attend il prend les gens pour des imbeciles ou quoi ! il aurait mieux fait de se taire au lieu de proposer ce plan minable ! la palestine redeviendra la Palestine du nord au sud et de l ouest a l est y compris le centre tant qu a faire et el qods comme capital definitive de la Palestine oui ce jour viendra et a ce moment la ils n auront que leurs yeux pour pleurer !

PAS DE PROBLEME. les israeliens sont cons de faire des concessions a des arabes qui n'ont pas pu les jeter a la mer. ISRAEL est fort, et conceder une partie de son territoire acquis au prix de sacrifices enormes est une insulte pour les israeliens morts pour defendre leur cause, je vous conseille de partager les palestiniens entre les pays arabe et le probleme sera definitivement regle.Au cas contraire, baissez le pantalon , comme vous l'avez toujours faits , car pour le moment , il ne vous reste plus que les yeux pour pleurer, heuresement que l'ane n'a pas de cornes.

[ABOUBRI 10]

c'est la seule et unique solution... est d'utiliser la force. faire le plus de morts parmi les colons qui ne seront aucunement des victimes a part pour les enfants bien évidement...des attentats a la bombe est la seule solution comme l'ont fait nos moujahidines et moujahidates

 

natenyahou vient d'annoncer a Obama en face que cette position est indéfendable

Tu oublies une chose tres importante,LA PALESTINE pour son malheur n'a pas de chaouis et de kabyles parmi sa population pour la liberer, tu crois que belkhadma a vaincu l'OTAN , dans les dunes d'aflou, alors que sa region n'a tire AUCUME CARTOUCHE, contre la FRANCE et etait un havre de paix pour l'armee coloniale.Netenyahu est un vrai nationaliste, qui ne ne fait que defendre les interets supreme de son pays.Pour vaiocre israel, je suggere de leur echanger boutef contre NATENYAHU,la corruption s'installera en ISRAEL.leur generaux , pardon leurs caporaux, deviendront des importateurs, en moins de temps, la PALESTINE SERA LIBRE

[ABOUBRI 10]

Durant

..... les combats de 1947

..... chaque unite operationnelle

..... de la Hagana

..... avait a sa tete comme adjoint

..... a l'officier qui la commandait

..... un rabbin qui etait en quelque sorte

..... le commissaire politique de l'unite

..... ils y ont cru et ils ont gagne

..... aujourd'hui en Israel ces anciens combattants

..... sont banalises et ne beneficient d'aucun

..... droit sur les autres citoyens

C'est la differnce fondamentale entre un etat moderne et une republique bananiere, qui , le comble, doit importer ses bananes et dont les petis fils de chouhadas, demanderont encore des avantages en l'an 3000.

[ABOUBRI 10]

Mr Ladoz n'a jamais dit le contraire ....

 

Ce qui a été pris par la force ne peut être repris que par la force ....

 

Seulement cette force peut se présenter sous plusieurs formes ...

 

Les guerres conventionnelles .....On ne peut les gagner contre les USA et l'OTAN , faut pas rêver non plus !

Sois heureux que le TCHAD, n'a pas encore decide de vous envahir.

[Laziz 208]

tu crois ca ! t as vu sa proposition pas d arme ! attend il prend les gens pour des imbeciles ou quoi ! il aurait mieux fait de se taire au lieu de proposer ce plan minable !

 

Tu pourrais nous donner un exemple actuel de président que tu aimes. :D

 

Ces Algériens! Je devrais dire ces Maghrébins! Obama, un type extraordinaire, qui en outre ose s'attaquer à la superbe des juifs, d’Israël, et ils ne savent même pas apprécier. Il n'y a pas longtemps encore, leurs modèles, c'était Kadhafi et Arafat. On comprend qu'Obama ne peut pas rivaliser avec des crapules pareilles et qu'il vous déçoive.