LE 3PRINTEMPS ARABE ET LA MAIN ETRANGERE

[si-nistri 10]

Le monde musulman est incompatible avec la démocratie, la tolérance, la liberté d’expression et d’opinion. Ces concepts, apanage exclusif de l’occident et de la chrétienté, sont incompatibles avec l’islam. Ça a toujours été ainsi, et ça ne changera jamais. Toutes ces pseudo révolutions (tunisienne, égyptienne, libyenne…) ne sont que des complots commandités par les sionistes et les ricains et exécutés par les saoudiens et les harkis hizb frança. Redou balkoum ya al khawa, les ennemis de la nation arabo-musulmane sont entrain de semer la zizanie dans le but de déstabiliser nos pays, pour qu’ensuite za3ma, ils viennent chasser nos Rais et nos responsables. Seul le pétrole et le gaz les intéresse en vérité. Soyons vigilants, soyons solidaires ! n’oublions pas l’essentiel : pour l’intérêt de notre nation, et pour l’intérêt de la Palestine, ne laissons pas ces croisés envahir nos contrées. Le gouvernement syrien ne doit pas tomber pour l’intérêt de la Palestine.

 

Voilà en gros ce que les baltaguia high tech diffusent dans la toile.

 

F O U T A I S E !

 

S’il est vrai, qu’aujourd’hui, le christianisme fait bon ménage avec la démocratie et ces corollaires la liberté d’opinion et d’expression… il n’en est pas toujours ainsi. Pendant des siècles, le monde chrétien (institutions et populations) s’est accommodé avec les pires calamités : l’inquisition, la traite des noirs, l’assujettissement et la persécution des femme, les dictatures.... De même, et je le suis convaincu, l’islam finira par s’adapter à la vie moderne, ce n’est qu’une question de temps.

 

Ces révolutions, disent-ils, n’est qu’un complot pour s’accaparer de notre pétrole.

F A U X !

 

Les compagnies pétrolières, ainsi que toutes les multinationales opérant dans les pays musulmans se portaient très bien avant les "Printemps arabe". Ce n’est plus le cas présentement. La seule chose dont elle pouvaient se passer c’est justement ces révolutions. Tous les investissement étrangers ont dégringolé dans les pays ou il y a eu Printemps arabe.

 

De plus, quelle monumentale insulte que celle de vociférer que les peuples arabes sont incapables de prendre leurs destins en main. Qu’ils ne sont et ne seront jamais acteurs et responsables de leurs choix, mais toujours victimes de manipulations. Un joué entre les doigts de la Main étrangère.

 

 

"Sans nous, Israel sera menacé de partout" c’est ce qu’a déclaré le frère de Bachar El Assad à un journal américain. Il assume tout haut ce que tous les corrompus médiocres aux gouvernails des pays musulmans font tout bas.

 

Le peuple palestinien n’en a cure de nos jérémiades sempiternelles. Nous ne pouvons l’aider tant que nous ne nous aidons pas nous-mêmes. Tant que nous continuons à jouer le rôle de la gent dindon dans cette farce qui dure depuis près d’un demi siècle. C’est ce ce que les tunisiens et le égyptiens ont compris. Ils payé le prix fort, en affrontant, torses nus, snipers et chameliers. Certes, tous leurs problèmes ne seront pas réglés en une année. Certes il leurs reste du chemin à faire, des sacrifices. Mais quand on a sa Dignité, on est capable de tous les défis.

 

D'autres, brandissant l’argument nationaliste sourcilleux de l’ingérence occidentale, disent que l'Algérie a eu raison de soutenir Gueddafi, quand bien même il serait la caricature la plus abjecte du despote sanguinaire. "Il faut à tout prix protester contre l'ingérence des croisés franco-amerloques" disent-ils.

 

TOOOOZ:

 

 

Cette même peur qui avait déjà conduit le régime algérien à soutenir jusqu’à la fin Ben Ali et à être le dernier à prendre acte du changement de régime. Il n' y avait pourtant pas d'ingérence étrangère en Tunisie! Si il y en avait une celle d'Alliot Marie (c a d celle de Sarkozy) proposant à Ben Ali le savoir-faire français en matière de répression.

[Guest Zancko]

Très bon anaylyse si-nistri ;).

[Thanatos 10]

Ya Si-nistri, comme tu l'as dit, ce ne sont que des baltaguia qui sévissent pour discréditer toute opposition.

J'avais lu dans le même sens un article sur l'attitude pro-régime de l'élite syrienne:

 

En Syrie, le soutien zélé de la génération Bachar au régime | Rue89

 

Voilà un extrait:

« Notre peuple est trop sous-développé pour la démocratie ! Il a besoin de vivre et non d'être libre », résume cyniquement Ayman, un beau quadragénaire aux yeux bleus, en polo Lacoste et jeans Armani. Installé sur une terrasse de café des beaux quartiers de la capitale syrienne, ce damascène pure souche qui tient une boutique de prêt-à-porter de marques italiennes importées, enrage contre « ces gens sortis par mimétisme pour les révolutions tunisienne et égyptienne et qui réclament la liberté sans savoir de quoi il s'agit ! »

[carica 10]

La théorie des complots était un frein pour le développement des pays arabes

[scipio 10]

La théorie des complots était un frein pour le développement des pays arabes

 

Tu as raison.

Mais cette théorie sévit encore, y compris sur ce forum.

Une bonne partie des sujets évoquent des complots franco-américano-sionistes.

 

Lorsqu'il y a eu le tremblement de terre au Japon, plusieurs membres de ce forum ont laissé entendre que ce sont les américains qui l'avaient provoqué !

[djallalnamri 10]

La théorie des complots était un frein pour le développement des pays arabes

 

dans la mesure où les gouvernants font partie du complot ... c'est le complot et non pas la théorie du complot qui freine les pays arabes ...

[dihya.roufi 10]

dans la mesure où les gouvernants font partie du complot ... c'est le complot et non pas la théorie du complot qui freine les pays arabes ...

 

tout à fait d'accord avec toi,si djallal.

 

les gouvernants maintiennent les peuples dans une situation de sous-develloppement economique et de privation des libertes de choix que ceci les rend acteurs tres actifs de ce complot:

conclusion:

-gouverneurs corrompus maintenus et encouragès par-ci par-là.

-peuples sous dèvelloppès.

-prèssion accrue

 

les gouverneurs sont alors obligès de disparaitre pour laisser la place à d'autres plus à même de se conformer au nouveau schèma de gouvernance mondiale.

[si-nistri 10]

tout à fait d'accord avec toi,si djallal.

 

les gouvernants maintiennent les peuples dans une situation de sous-develloppement economique et de privation des libertes de choix que ceci les rend acteurs tres actifs de ce complot:

conclusion:

-gouverneurs corrompus maintenus et encouragès par-ci par-là.

-peuples sous dèvelloppès.

-prèssion accrue

 

les gouverneurs sont alors obligès de disparaitre pour laisser la place à d'autres plus à même de se conformer au nouveau schèma de gouvernance mondiale.

 

 

Crois-tu vraiment qu'Israel, c'est à dire l'Amérique, s'aventurerait à changer les gouverneurs arabes, "pour les remplacer par d'autres plus à même..." au détriment de sa sécurité? Il ne s'agit pas de la Mongolie , ou du Madagascar, mais du Moyen Orient, de pays ayant des frontières avec Israel. Israel a tout fait pour maintenir Moubarek sur son trône, et il fera tout pour maintenir les ASSAD aux commandes de la Syrie. Son plus garnd cauchemar c'est que les armes chimiques et bactériologiques de la puissante armée Syrienne tombeent entre les mains de quelque autre clan "suicidaire". Les ociidentaux avaient affaire à des Etats dirigés par des responsables médiocres, ventrus et fantoches et qui aident beaucoup dans la lutte anti-terroriste et anti-haragas. Des pays-bazars gigantesques qui ne produisent rien et qui consomment tout. Une main d'oeuvre bon marché qu'ils exploitent dans leurs compagnies pétrolières et leurs industrie coca-mcdo... pourquoi Comploteraient-ils pour changer quoi que ce soit?

[Thanatos 10]

Crois-tu vraiment qu'Israel, c'est à dire l'Amérique, s'aventurerait à changer les gouverneurs arabes, "pour les remplacer par d'autres plus à même..." au détriment de sa sécurité? Il ne s'agit pas de la Mongolie , ou du Madagascar, mais du Moyen Orient, de pays ayant des frontières avec Israel. Israel a tout fait pour maintenir Moubarek sur son trône, et il fera tout pour maintenir les ASSAD aux commandes de la Syrie. Son plus garnd cauchemar c'est que les armes chimiques et bactériologiques de la puissante armée Syrienne tombeent entre les mains de quelque autre clan "suicidaire". Les ociidentaux avaient affaire à des Etats dirigés par des responsables médiocres, ventrus et fantoches et qui aident beaucoup dans la lutte anti-terroriste et anti-haragas. Des pays-bazars gigantesques qui ne produisent rien et qui consomment tout. Une main d'oeuvre bon marché qu'ils font exploiter dans leurs compagnies pétrolières et leurs industrie coca-mcdo... pourquoi Comploteraient-ils pour changer quoi que ce soit?

 

 

Je suis assez d'accord, surtout que la démocratie amène paradoxalement un élément d'instabilité. La dictature permet quant à elle aux voisins une certaine prévisibilité dans leurs actions.

[Guest Nimos]

Crois-tu vraiment qu'Israel, c'est à dire l'Amérique, s'aventurerait à changer les gouverneurs arabes, "pour les remplacer par d'autres plus à même..." au détriment de sa sécurité? Il ne s'agit pas de la Mongolie , ou du Madagascar, mais du Moyen Orient, de pays ayant des frontières avec Israel. Israel a tout fait pour maintenir Moubarek sur son trône, et il fera tout pour maintenir les ASSAD aux commandes de la Syrie. Son plus garnd cauchemar c'est que les armes chimiques et bactériologiques de la puissante armée Syrienne tombeent entre les mains de quelque autre clan "suicidaire". Les ociidentaux avaient affaire à des Etats dirigés par des responsables médiocres, ventrus et fantoches et qui aident beaucoup dans la lutte anti-terroriste et anti-haragas. Des pays-bazars gigantesques qui ne produisent rien et qui consomment tout. Une main d'oeuvre bon marché qu'ils font exploiter dans leurs compagnies pétrolières et leurs industrie coca-mcdo... pourquoi Comploteraient-ils pour changer quoi que ce soit?

 

Si-nistri tu sais bien que les pays arabes aiment bien justifier leurs "tyrans" par le besoin de les protéger contre les extraterrestres.....Un peu comme le complexe de Stockholm c´est ce que d´ailleurs aiment á répéter les Propagande...."il n´y aucun autre que celui qu´on a déja":rolleyes:

[Guest mackiavelik]

la main étrangère est prouvée comme en Syrie...ce n'est pas une raison pour ignorer les demandes du peuple dont celle de faire tomber le régime

[si-nistri 10]

Je suis assez d'accord, surtout que la démocratie amène paradoxalement un élément d'instabilité. La dictature permet quant à elle aux voisins une certaine prévisibilité dans leurs actions.

 

Ce qui nous amène au seul véritable Complot: Le deale conclu entre les gouvernants de l'hémisphère nord avec leurs homologues du sud: Selon eux

toute démocratie n'est pas bonne pour la démocratie. et dans certains cas, certaines "spécificités", la dictature est seule garante du monde démocratique. Dans la tête des acteurs de ce deale, d'autres "talibans" pourront l'utiliser comme strapontin pour arriver au pouvoir dans le but d'effacer toute trace de démocratie, pas seulement dans les pays où ils ont eu accès au pouvoir, mais partout dans le monde. Mais la spécificité turc et le "Printemps arabe" ont sérieusement ébranlé cette "certitude" et la rendent de plus en plus fantasmagorique.

[si-nistri 10]

la main étrangère est prouvée comme en Syrie...ce n'est pas une raison pour ignorer les demandes du peuple dont celle de faire tomber le régime

 

et quelle est cette fameuse main baladeuse?

[Guest mackiavelik]

et quelle est cette fameuse main baladeuse?

 

Wikileaks révèle le financement par les Usa a certains opposants syriens a l'ordre de 6 millions de $$$$. quand on investit ainsi,on s'attend beaucoup plus en retour!

 

je pense que les Usa y ont réfléchi deux fois puisque l'opposition qui est en train de se démarquer en Syrie n,est pas celle qu'elle a financé mais ceux de Deraa proches des freres musulmans

 

d’où le silence américano-sioniste sur ce qui arrive en Syrie

[si-nistri 10]

Wikileaks révèle le financement par les Usa a certains opposants syriens a l'ordre de 6 millions de $$$$. quand on investit ainsi,on s'attend beaucoup plus en retour!

 

je pense que les Usa y ont réfléchi deux fois puisque l'opposition qui est en train de se démarquer en Syrie n,est pas celle qu'elle a financé mais ceux de Deraa proches des freres musulmans

 

d’où le silence américano-sioniste sur ce qui arrive en Syrie

 

à quelle communauté appartiendraient ces opposants financés? Wiki ne précise pas s'il s'agit des kurdes? des sunnites?

[Guest mackiavelik]

à quelle communauté appartiendraient ces opposants financés? Wiki ne précise pas s'il s'agit des kurdes? des sunnites?

 

aucune idée, en tout cas , ça ne peut pas être les gens de Deraa connus pour leur proximité des frères musulmans égyptiens et profondément anti-israéliens.

 

il faut dire que le fief des manifs en Syrie est Deraa, c'est de la que ca a commencé, c'est la ou les morts tombent et c'est la que l'opposition se fait remarquer et organisée

 

le silence américain est tout a fait normal...Al Assad est un meilleur ennemi que l'est le peuple syrien

[si-nistri 10]

Je suis assez d'accord, surtout que la démocratie amène paradoxalement un élément d'instabilité. La dictature permet quant à elle aux voisins une certaine prévisibilité dans leurs actions.

 

Pour quelques uns, la démocratie n'est bonne que le temps qu'ils arrivent au pouvoir. Une sur le trône, gare à celui qui aura l'outrecuidance de prononcer ce mot impie, ou qui aura l'idée suicidaire d'émettre une idée contraire aux leurs.

[Tyly 10]

Tout simplement, dans les pays faibles, qui ne voient pas la réalité en face, c'est le peuple qui trinque et qui ne bénéficie de rien.

La démocratie c'est un vaste mot théorique, dans la pratique c'est autre chose. La démocratie à l'américaine qu'il la garde. La démocratie ne s'exporte pas, elle se créer in situ AVEC les populations et LEURS préoccupations.

[si-nistri 10]

Tout simplement, dans les pays faibles, qui ne voient pas la réalité en face, c'est le peuple qui trinque et qui ne bénéficie de rien.

La démocratie c'est un vaste mot théorique, dans la pratique c'est autre chose. La démocratie à l'américaine qu'il la garde. La démocratie ne s'exporte pas, elle se créer in situ AVEC les populations et LEURS préoccupations.

 

la démocratie n'est pas le meilleur des système. celui-ci n'a pas encore été trouvé. mais c'est déjà le plus consensuel, le moins catastrophique, en ce sens qu'il permet de cohabiter en paix, avec ses convictions, ses croyances...dans un monde qui tend de plus en plus à devenir un village multiculturel et multi-ethnique.

 

certaines valeurs; telles le respect de la dignité humaine, le droit à l'enseignement, à la santé, le droit d'avoir son mot à dire là où on vit, même en tant que minorité... ces valeurs n'ont pas de nationalité; elles sont ni américaines, ni chinoises.... elles sont universelles.

[si-nistri 10]

Si-nistri tu sais bien que les pays arabes aiment bien justifier leurs "tyrans" par le besoin de les protéger contre les extraterrestres.....Un peu comme le complexe de Stockholm c´est ce que d´ailleurs aiment á répéter les Propagande...."il n´y aucun autre que celui qu´on a déja":rolleyes:

 

 

les fameux extraterrestres croisés et autres sionistes!

 

 

D'autres, brandissant l’argument nationaliste sourcilleux de l’ingérence occidentale, disent que l'Algérie a eu raison de soutenir Gueddafi, quand bien même il serait la caricature la plus abjecte du despote sanguinaire. "Il faut à tout prix protester contre l'ingérence des croisés franco-amerloques" disent-ils.

 

 

TOOOOZ retoz latoz

 

 

Cette même peur qui avait déjà conduit le régime algérien à soutenir jusqu’à la fin Ben Ali et à être le dernier à prendre acte du changement de régime. Il n' y avait pourtant pas d'ingérence étrangère en Tunisie! Si il y en avait une celle d'Alliot Marie (c a d celle de Sarkozy) proposant à Ben Ali le savoir-faire français en matière de répression.

[si-nistri 10]

Les compagnies pétrolières, ainsi que toutes les multinationales opérant dans les pays musulmans se portaient très bien avant les "Printemps arabe". Ce n’est plus le cas présentement. La seule chose dont elle pouvaient se passer c’est justement ces révolutions. Tous les investissement étrangers ont dégringolé dans les pays ou il y a eu Printemps arabe.

 

 

 

C’est cela qui donne de l’indécence autant aux anciens dirigeants libyens qu’aux dirigeants algériens lorsque, réduisant la révolte populaire en Libye à l’intervention de l’OTAN, ils prétendent défendre les intérêts nationaux contre cette dernière accusée d’en vouloir seulement à «leur» pétrole. Or, les pays occidentaux et leurs compagnies n’avaient pas besoin d’une armada armée. El Gueddafi leur avait déjà donné tout le pétrole qu’ils voulaient. Choukri Ghanem, protégé de Seïf qui l’a imposé à la tête de la compagnie nationale des pétroles (National Oil Company) et aujourd’hui réfugié en Italie, avait totalement libéralisé le secteur pétrolier au profit des Occidentaux. Juste avant la révolution, 50 compagnies pétrolières, à écrasante majorité occidentale, activaient dans le pays avec une part de lion à l’ENI italienne et Total la française et autour de 5 milliards de dollars étaient investis chaque année par ces compagnies dans le secteur pétrolier sur lequel se portaient quasi-exclusivement les IDE.

 

Le Quotidien d'Algérie Algérie-Libye : Rôle trouble et peur de la contagion démocratique

[pmat 276]

Voilà en gros ce que les baltaguia high tech diffusent dans la toile.

 

F O U T A I S E !

 

S’il est vrai, qu’aujourd’hui, le christianisme fait bon ménage avec la démocratie et ces corollaires la liberté d’opinion et d’expression… il n’en est pas toujours ainsi. Pendant des siècles, le monde chrétien (institutions et populations) s’est accommodé avec les pires calamités : l’inquisition, la traite des noirs, l’assujettissement et la persécution des femme, les dictatures.... De même, et je le suis convaincu, l’islam finira par s’adapter à la vie moderne, ce n’est qu’une question de temps.

 

 

F A U X !

 

Les compagnies pétrolières, ainsi que toutes les multinationales opérant dans les pays musulmans se portaient très bien avant les "Printemps arabe". Ce n’est plus le cas présentement. La seule chose dont elle pouvaient se passer c’est justement ces révolutions. Tous les investissement étrangers ont dégringolé dans les pays ou il y a eu Printemps arabe.

 

De plus, quelle monumentale insulte que celle de vociférer que les peuples arabes sont incapables de prendre leurs destins en main. Qu’ils ne sont et ne seront jamais acteurs et responsables de leurs choix, mais toujours victimes de manipulations. Un joué entre les doigts de la Main étrangère.

 

 

"Sans nous, Israel sera menacé de partout" c’est ce qu’a déclaré le frère de Bachar El Assad à un journal américain. Il assume tout haut ce que tous les corrompus médiocres aux gouvernails des pays musulmans font tout bas.

 

Le peuple palestinien n’en a cure de nos jérémiades sempiternelles. Nous ne pouvons l’aider tant que nous ne nous aidons pas nous-mêmes. Tant que nous continuons à jouer le rôle de la gent dindon dans cette farce qui dure depuis près d’un demi siècle. C’est ce ce que les tunisiens et le égyptiens ont compris. Ils payé le prix fort, en affrontant, torses nus, snipers et chameliers. Certes, tous leurs problèmes ne seront pas réglés en une année. Certes il leurs reste du chemin à faire, des sacrifices. Mais quand on a sa Dignité, on est capable de tous les défis.

 

D'autres, brandissant l’argument nationaliste sourcilleux de l’ingérence occidentale, disent que l'Algérie a eu raison de soutenir Gueddafi, quand bien même il serait la caricature la plus abjecte du despote sanguinaire. "Il faut à tout prix protester contre l'ingérence des croisés franco-amerloques" disent-ils.

 

TOOOOZ:

 

 

Cette même peur qui avait déjà conduit le régime algérien à soutenir jusqu’à la fin Ben Ali et à être le dernier à prendre acte du changement de régime. Il n' y avait pourtant pas d'ingérence étrangère en Tunisie! Si il y en avait une celle d'Alliot Marie (c a d celle de Sarkozy) proposant à Ben Ali le savoir-faire français en matière de répression.

 

salam si-nistri

je salut ta plume qui sut chanter les eloges du droit et de la justice

 

et auissi du mecontentement

 

Sauf que je ne partage pas avec toi

quand tu dis

 

COLOR="RoyalBlue"]

D'autres, brandissant l’argument nationaliste sourcilleux de l’ingérence occidentale, disent que l'Algérie a eu raison de soutenir Gueddafi, quand bien même il serait la caricature la plus abjecte du despote sanguinaire. "Il faut à tout prix protester contre l'ingérence des croisés franco-amerloques" disent-ils. [/color]

 

TOOOOZ:

 

 

Cette même peur qui avait déjà conduit le régime algérien à soutenir jusqu’à la fin Ben Ali et à être le dernier à prendre acte du changement de régime. Il n' y avait pourtant pas d'ingérence étrangère en Tunisie! Si il y en avait une celle d'Alliot Marie (c a d celle de Sarkozy) proposant à Ben Ali le savoir-faire français en matière de répression

 

ce qui se passe en libye

 

n'a rien a voir avec ce qui se passe en Tunisie ou en SYrie

 

 

en libye il y a la main etrangere

 

 

en tunisie

 

qui peut se permettre en tant que pays voisin ou ami

se permettre le droit de souhaiter que le president d'un pays soit revoquer ou dechut ou encore lui imposer depuis des pays son depart sur le champs

 

on va ou?

 

c'est pourtant ce qui c'st passé

la main mediatique c'est emparer du sujet tunisien

[pmat 276]

je crois

que ceux qui ont peur pour eux meme

 

transfere leur crainte

 

le creer chez autrui

que ceux qui ont une tarre

la rejette sur autrui

 

pour se sentir bien

 

mais tout acte et tout ce qui est jeter en l'air retombera sur soi

 

alors si c'est pas une bonté

 

un jour on dira

que les pouvoir de peur pour eux meme

doivent en tout temps diviser

 

et monter de leur doig a leur population un ennemis

 

et comme ca

leur esprits est pris

 

et ne s'occupera pas d'eux

 

les europeens c'est ce qu'ils font

 

tout comme kadafi l'a depuis 42 ans fait aussi

[Guest Risk]

je crois bien qu'on est dans une impasse, la main étrangère d'un coté, et le coup de pied locale de l'autre.

 

SI Nistri, en temps de guerre, on ne reproche pas à un soldat de se battre.

[MrKhoudja 10]

Voilà en gros ce que les baltaguia high tech diffusent dans la toile.

 

F O U T A I S E !

 

S’il est vrai, qu’aujourd’hui, le christianisme fait bon ménage avec la démocratie et ces corollaires la liberté d’opinion et d’expression… il n’en est pas toujours ainsi. Pendant des siècles, le monde chrétien (institutions et populations) s’est accommodé avec les pires calamités : l’inquisition, la traite des noirs, l’assujettissement et la persécution des femme, les dictatures.... De même, et je le suis convaincu, l’islam finira par s’adapter à la vie moderne, ce n’est qu’une question de temps.

L'islam qu'on présente dans les médias à vraiment besoin de s'adapter au monde moderne oulala que c'est vrai. L'islam que j'ai connu au travers du saint coran et de la sunna du Mohamed SAWS n'a nul besoin de modernité il est par essence moderne : l'islam n'a pas attendu qui que ce soit pour défendre les droits de la femmes (cela dit en passant les vrais droits et les vraies femmes).

 

Encore une fois il faut se faire ces propres avis sur les choses et toujours êtres armé de son esprit critique sinon la lobotomisation médiatique nous guette tous!!!!

 

Pour revenir à cette soit diqnat sacro-sainte Démocratie quelqu'un pourrait-il m'expliquer c'est quoi au juste ????