Les USA et le Pakistan tout près de la guerre ouverte,

[Jazairi 10]

Les États-Unis et le Pakistan tout près de la guerre ouverte, un ultimatum chinois avertit les États-Unis contre une attaque du Pakistan

 

La Chine a déjà mis les Etats-Unis en garde que toute attaque de Washington sur le Pakistan serait interprètée comme un acte d’agression à l’encontre de la Chine. Cet avertissement sec représente le premier ultimatum stratégique reçu par Washington depuis plus d’un demi-siècle, remontant à l’avertissement de l’URSS durant la crise de Berlin entre 1958 et 1961 et ceci indique plus avant le grave danger d’une guerre générale émanant de la confrontation Etats-Unis-Pakistan.

 

 

“Toute attaque sur le Pakistan serait perçue comme une attaque sur la Chine”

 

Répondant à des rapports établissant que la Chine avait demandé aux Etats-Unis de respecter la souveraineté du Pakistan dans les moments qui suivirent l’intervention Ben Laden, le porte-parole du ministère des affaires étrangères chinois Jiang Yu a utilisé le briefing avec la presse du 19 Mai pour réaffirmer la demande catégorique de Pékin que “la souveraineté et l’intégrité du territoire du Pakistan doit ête respecté.” En accord avec des sources diplomatiques pakistanaises citées par le Times of India, la Chine a “mise en garde sans termes équivoques qu’une attaque sur le Pakistan serait considérée comme une attaque sur la Chine”. Il a été indiqué que cet ultimatum a été délivré au cours du dialogue stratégique et des pour-parler économiques ayant eu lieu à Washington le 9 Mai et où la délégation chinoise était emmenée par le vice premier ministre chinois Mr Wang Qishan et le conseiller d’état Mr Dai Bingguo.1 Les avertissements de la Chine sont implicitement supportés par les missiles nucléaires de cette nation, incluant quelques 66 missile inter-continentaux dont plusieurs ayant la capacité de frapper les Etats-Unis, en plus de 118 missiles de moyennes portées, 36 missiles lancés à partir de sous-marins et de nombreux systèmes de missiles à courte portée.

 

Le support de la Chine est vu par les observateurs régionaux comme étant critiquement important pour le Pakistan, qui se trouve autrement coincé dans la tenaille entre les Etats-Unis et l’Inde. “Si la pression des Etats-Unis et de l’Inde continue, le Pakistan pourra dire ‘La Chine est avec nous. Ne pensez pas que nous sommes isolés, nous avons une super-puissance potentielle avec nous.” a déclaré à l’AFP le général en retraite et analyste politique Talat Massoud.2

 

L’ultimatum chinois est survenu durant la visite à Pékin du premier ministre pakistanais Gilani; durant laquelle le gouvernement hôte a annoncé le transfert immédiat et gratuit de 50 avions de chasse à réaction dernier modèle JF-17.[3] Avant son départ, Gilani a renforcé l’importance de l’alliance entre le Pakistan et la Chine proclamant: “Nous sommes fiers de compter la Chine parmi nos meilleurs amis et de réaffirmer la confiance qui nous relie. La Chine pourra toujours compter sur le Pakistan pour être à ses côtés en toute circonstance… Quand nous disons que cette amitié est plus grande que l’Himalaya et plus profonde que les océans, nous capturons l’essence même de cette relation.”4 Ces remarques furent accueillies par des jérémiades des portes-parole états-uniens, notamment du sénateur républicain de l’Idaho Risch.

 

La crise stratégique qui bouillonne entre les Etats-Unis et le Pakistan a explosé avec force le 1er Mai avec l’affaire du raid commando unilatéral et non autorisé qui a de manière supposée tué le fantômatique Oussama Ben Laden dans une maison fortifiée de la ville d’Abottabad, ce qui constitua une violation flagrante de la souveraineté du Pakistan. Le timing de cette cascade militaire effectuée pour enflammer les tensions entre les deux pays, n’avait absolument rien à voir avec la supposée guerre contre le terrorisme et tout à voir avec la visite au Pakistan à la fin Mars, du Price Bandar, le chef de la sécurité nationale saoudienne. De cette visite a résulté une alliance immédiate entre Islamabad et Ryadh, avec la Pakistan promettant de fournir des troupes pour mâter toute rébellion concoctée par les Etats-Unis sous forme de révolution colorée dans le royaume des Saouds, tout en offrant une protection nucléaire aux Saoudiens, les rendant ainsi moins vulnérables aux menaces d’extorsion américaines d’abandonner la monarchie pétrolière aux bons soins de Téhéran. Un mouvement conjoint entre le Pakistan et l’Arabie Saoudite pour briser l’emprise de l’empire américain dans la région et quelque soit ce que l’on pense de ces deux régimes, représenterait un coup fatal à l’empire américain pâlissant en Asie du Sud.

 

Quant aux affirmations concernant le raid supposé sur Ben Laden le 1er Mai, il y a une masse de contradictions changeant les faits de jour en jour et ne donnant pas espoir de savoir ce qu’il s’est vraiment passé. Une analyse de cette aventure serait en de biens meilleures mains avec des critiques littéraires et des auteurs de revues théâtrales. Le seul fait solide et consistant qui émerge de tout cela est que le Pakistan est la cible majeure des Etats-Unis, ainsi intensifiant la politique américaine anti-Pakistan qui a été mise en place depuis le tristement célèbre discours d’Obama à West Point en Décembre 2009.

[Jazairi 10]

suite

 

Gilani: représailles intensives pour défendre le Pakistan

 

L’avertissement des Chinois à Washington est survenu juste après la déclaration de Gilani au parlement pakistanais où il déclara: “Ne laissons personne tirer les mauvaises conclusions. Toute attaque contre les acquis stratégiques pakistanais de manière ouverte ou secrète, trouvera une réponse appropriée… Le Pakistan se réserve le droit de contre-attaquer avec force. Personne ne devrait sous-estimer la motivation et la capacité de notre nation et de ses forces armées à défendre notre patrie sacrée.”5 Un avertissement de représailles venant d’une puissance nucléaire comme le Pakistan se doit d’être prise au sérieux, même par les agresseurs les plus acharnés au sein du régime Obama.

 

Les acquis stratégiques dont Gilani parle sont les forces nucléaires pakistanaises, la clef de la dissuasion d’une possible attaque par l’Inde, naissant du cadre des relations de coopération nucléaire entre les Etats-Unis et l’Inde. Les forces armées américaines en Afghanistan n’ont pas été capables de masquer leur planification extensive pour essayer de saisir et de détruire les armes nucléaires du Pakistan. D’après un rapport de Fox News en 2009, “Les Etats-Unis ont un plan détaillé pour infiltrer le Pakistan et s’assujettir son arsenal de têtes nucléaires mobiles s’il apparaît que le pays est en passe de succomber au pouvoir des Talibans, d’Al Qaida ou tout autre mouvement extrémiste islamique.” Ce plan fut élaboré par le général Stanley McChrystal quand il était à la tête du commandement des opérations spéciales de Fort Bragg en Caroline du Nord. Ce commandement qui est directement impliqué apparemment dans l’opération Ben Laden, est composé de la force delta, des navy SEALs et “d’une unité de renseignement spéciale haute technologie, connue sous le nom de ‘force spéciale orange’”. “De petites unités pourraient saisir les armes nucléaires pakistanaises, les neutraliser et ensuite les centraliser dans un endroit sécurisé.” Déclara une source citée par Fox.6

 

Obama a déjà approuvé une attaque furtive sur les armes nucléaires pakistanaises

 

Comme le dit le London Sunday Express, Obama a déjà approuvé un action agressive en ces termes: “Les troupes américaines seront déployées au Pakistan si les installations nucléaires de cette nation sont sous une menace terroriste qui chercherait à venger la mort de Ben Laden… Le plan, qui serait activé sans le consentement du président Zardari a provoqué une réaction de colère des officiels pakistanais… Obama donnerait l’ordre de parachuter des troupes pour sécuriser les sites nucléaires clefs. Ceci inclut la base aérienne QG de Sargodha, qui abrite des F-16 de combat ayant au moins 80 missiles balistiques à têtes nucléaires.” D’après les officiels américains, “le plan a reçu le feu vert et le président a déjà manifesté son intention de déployer des troupes au sol au Pakistan s’il pense que cela est important pour la sécurité nationale.”7

 

Une extrême tension à ce sujet illustre la folie aventurière d’Obama et de son raid unilatéral du 1er Mai, qui aurait tout aussi bien pu être interprété par les autorités pakistanaises, comme étant l’attaque promise contre sa capacité nucléaire. D’après le New York Times, Obama savait pertinemment qu’il encourait une guerre immédiate avec la Pakistan et insista “que la force d’attaque chassant Ben Laden soit suffisamment forte pour pouvoir se battre et sortir du pays si elle était confrontée à des locaux hostiles ou des forces de police ou militaire.”

 

Le flingage a déjà commencé

 

Les tirs entre les forces américaines et pakistanaises ont subi une escalade le 17 Mai quand un hélicoptère de l’OTAN viola l’espace aérien pakistanais au Waziristan. Les forces pakistanaises étaient en état d’alerte maximale et ont immédiatement ouvert le feu. L’hélicoptère américain retourna les tirs. Deux soldats en poste a la frontière dans la zone de Datta Khel furent blessés.8

 

Une riposte pakistanaise possible à cette incursion est peut-être survenue à Peshawar le 20 Mai, quand une voiture piégée apparemment prit pour cible un convoi de deux véhicules du consulat américain, ne causant que des dégâts matériels côté américain. Un passant pakistanais fut tué et plusieurs blessés. Dans un autre cas de guerre des services de renseignement, la télévision Ary 1 a rapporté le nom du chef de la CIA en poste à Islamabad, le second top espion résident à avoir sa couverture révélée en moins de six mois.

 

L’envoyé des Etats-Unis Grossman rejette les appels pakistanais à arrêter les violations de frontière

 

Le représentant spécial états-unien en Afghanistan et au Pakistan Marc Grossman, remplaçant de feu Richard Holbrooke, a rejeté de manière arrogante le 19 Mai les appels pakistanais pour garantir que des opérations du style de Abottabad ne seraient plus perpétrées au Pakistan.9 En refusant de garantir cela, Grossman déclara que les autorités pakistanaises n’ont jamais demandé le respect de leurs frontières dans les années récentes.10

 

Au milieu de cette crise stratégique importante, L’inde a continué avec sa programmation de manœuvres militaires provocantes ciblant le Pakistan. Tel l’exercice “Vijayee Bhava” (Soyons victorieux) qui prît place dans le désert de Thar au nord Rajastan. Cet exercice de blitzkrieg NBC (pour Nucléaire, Biologique, Chimique), implique le second corps d’armée qui est “considéré comme la plus important des trois formations d’attaque de l’armée indienne et dont la tâche serait de virtuellement diviser le Pakistan en deux en cas de guerre totale déclarée entre les deux pays.”11

 

Une façon d’obtenir la provocation nécessaire pour justifier d’une attaque indo-américaine sur le Pakistan, serait d’augmenter les actions terroristes attribuées aux soi-disant Talibans. D’après la presse de masse pakistanaise, la CIA, le Mossad israélien et le RAW (Research and Analysis Wing) indien ont créé leur propre version des Talibans sous la forme d’un contre-gang terroriste qu’ils contrôlent et dirigent. D’une source qui rapporta que “les agents de la CIA ont infiltré les réseaux des Talibans et d’Al Qaida et ont créé leur propre force Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) dans le but de déstabiliser le Pakistan.” L’ancien commandant régional du Punjab de l’ISI, les services secrets pakistanais, le brigadier général Aslam Ghuman commenta: “Durant ma visite aux Etats-Unis, j’ai appris que l’agence espionne Mossad, en connivence avec le RAW indien et sous la supervision directe de la CIA, planifiaient de déstabiliser le Pakistan à tout prix.”12 Le double attentat à la bombe qui a tué 80 para-militaires au Waziristan la semaine dernière a t’il été perpétré par ce contre-gang ?

 

De la même façon, les services de renseignement russes”ont révélé que le contractant de la CIA Raymond Davis et son réseau a fourni aux agents d’Al Qaida des armes nucléaires, chimiques et biologiques, de façon à ce que des installations militaires américaines puissent être ciblées et la Pakistan rendu responsable…” Davis, lui-même un vétéran des opérations spéciales, a été arrêté pour le meurtre de deux agents de l’ISI, mais ensuite libéré par le gouvernement pakistanais après une suspicieuse campagne pleurnicheuse du département d’état américain.

[Jazairi 10]

suite et fin.

 

La CIA affirme que le nouveau patron d’Al Qaida vit au Waziristasn

 

Si les Etats-Unis ont besoin d’un nouveau prétexte pour des raids supplémentaires, il sera facile de citer la présence supposée au Waziristan de Saïf al-Adel, maintenant déclaré par la CIA étant le successeur de Ben Laden comme patron d’Al Qaida.13 Cela est en effet très opportun et aidera les intentions agressives d’Obama de prétendre que Saif al-Adel est à la plus chaude frontière du monde et non pas à Finsbury ou Flatbush.

 

Après le raid américain non-autorisé du 1er Mai, le général en chef pakistanais Kayani a fait publier son propre avertissement qu’une telle “mésaventure” ne pourrait pas être répétée, tout en annonçant que les personnels états-uniens au Pakistan seraient considérablement réduits. D’après les estimations de l’ISI, il y a en ce moment même environ 7 000 agents de la CIA dans le pays, beaucoup d’entre eux inconnus du gouvernement pakistanais. Le partage des informations entre le Pakistan et les Etats-Unis a été rapporté comme ayant été considérablement réduit. En réponse à la réaction de Kayani, l’opération de propagande de la CIA connue sous le nom de Wikileaks a une fois de plus montré sa véritable nature en essayant de discréditer le commandant en chef pakistanais avec des rapports d’ambassades américaines douteux stipulant que celui-ci avait demandé aux Etats-Unis plus d’attaques de drones, et non pas moins, ces récentes années.

 

Spécifiquement depuis le discours d’Obama à West Point, la CIA a utilisé des attaques de drones pour massacrer des civils dans le but de fomenter une guerre civile au Pakistan, menant à la division du pays selon les lignes ethniques du Punjab, Sind, Baluchistan et du Paschtunistan. Le but géopolitique de tout ceci est de détruire le potentiel qu’a le Pakistan d’être le couloir énergétique entre l’Iran et la Chine. Selig Harrison a émergé comme un éminent supporteur américain de la sécession du Baluchistan.

 

Depuis le 1er Mai, six attaques de drones américains reportées ont fait au moins 42 morts dans la population civile pakistanaise, poussant la population dans une haine anti-américaine accrue. En réponse, une cession jointe du parlement pakistanais a voté de manière unanime le 14 Mai pour une demande officielle d’arrêt des attaques de missiles américains, demandant au gouvernement de couper la route de soutien logistique de l’OTAN vers l’Afghanistan si les attaques continuent.14 Alors que la ligne de ravitaillement Karachi-Khyber passant par le col du même nom, transporte les deux tiers du ravitaillement demandé par les envahisseurs de l’Afghanistan, une telle mesure causerait un véritable chaos parmi les forces de l’OTAN. Tout ceci met en valeur l’insanité inhérente de provoquer la guerre avec le pays dans lequel vos lignes de ravitaillement passent.

 

Les Etats-Unis veulent utiliser le patron des Talibans le Mollah Omar contre le Pakistan

 

Le département d’état a laissé tomber toutes conditions requises pour négocier avec les Talibans en Février dernier et les Etats-Unis sont maintenant en train de parlementer avec les envoyés du Mollah Omar selon le Washington Post, le légendaire leader borgne du conseil de la Quetta-Shura ou Taliban. Il apparaît évident que les Etats-Unis offrent aux Talibans une alliance contre le Pakistan. L’envoyé spécial américain dans la région Marc Grossman est hostile au Pakistan, mais quant au sujet des Talibans, il a été surnommé “Mr réconciliation”.15 Par contraste, les Etats-Unis ont été rapportés comme étant déterminés à assassiner le patron du réseau Haqqani en utilisant un raid du style de celui ciblant Ben Laden. Les Pakistanais sont déterminés de conserver Haqqani comme alliés.

 

Si la Chine se range derrière le Pakistan, alors il sera très possible que la Russie s’aligne derrière la Chine. En anticipant la prochaine réunion du groupe de l’Organisation de la Coopération de Shanghaï le 15 Juin prochain, le président chinois Hu s’est félicité des relations sino-russes et que celles-ci étaient à un record de positivité jusqu’ici sans précédent, et ce “avec un ingrédient stratégique évident”. Dans une conférence de presse cette semaine, le président Medvedev fut obligé de reconnaître indirectement que le “renouveau” des relations avec la Russie tant acclamé par Obama, n’a pas bénéficié d’améliorations depuis la confirmation du programme de missiles ABM américains en Roumanie et dans le reste de l’Europe de l’est, programme si évidemment orienté contre la Russie et que le traité SMART avait donc de fait une valeur douteuse, ainsi ravivant le spectre d’une nouvelle “guerre froide”. Considérant l’assaut de l’OTAN contre la Libye, il n’y aura pas de résolution de l’ONU contre la Syrie a dit Medvedev. Poutine avait raison depuis le départ et Medvedev essaie de lui emboîter le pas afin de se ménager quelques chances de demeurer au pouvoir.

 

Sommes-nous un Juillet 1914 ?

 

La crise qui a mené à la 1ère guerre mondiale a commencé avec l’assassinat de Sarajevo le 28 Juin 1914, mais la première déclaration de guerre majeure n’eut pas lieu avant le 1er Août. Durant le mois de Juillet intermédiaire, de grandes parties de l’opinion publique européenne se retrancha dans une illusion idyllique élégiaque, alors même que la crise mortelle gagnait en importance. Quelque chose de similaire peut-être perçu aujourd’hui. Beaucoup de citoyens américains pensent que la mort supposée de Ben Laden marque la fin de la guerre contre le terrorisme et de la guerre d’Afghanistan. Au lieu de cela, l’opération contre Ben Laden a clairement déclenché une nouvelle urgence stratégique. Des forces qui s’étaient opposées la guerre en Irak, supportent de manière non masquée l’agression sanglante d’Obama en Libye, des forces comme MSNBC, le mouvement des libéraux de gauche qui constituent la majorité du mouvement pour la paix. Ils célèbrent même Obama comme un va t’en guerre plus efficace que la clique Bush-Cheney à cause de son succès supposé aux dépens de Ben Laden.

 

En réalité, il n’y a jamais eu de meilleur temps pour se mobiliser et pour arrêter le projet d’une guerre nouvelle qui s’annonce, plus grande et plus meurtrière. Le temps est venu.

 

References

 

1 China asks US to respect Pak's sovereignty, independence - The Economic Times

 

2 “China-Pakistan alliance strengthened post bin Laden,” AFP, May 15, 2011, China-Pakistan alliance strengthened post bin Laden

 

3 http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/asia/20pakistan.html?_r=3

 

4 Gilani: China best, most trusted friend - UPI.com

 

5 Pakistani PM regrets 'unilateral' US raid on Osama bin Laden - NYPOST.com

 

6 Rowan Scarborough,”U.S. Has Plan to Secure Pakistan Nukes if Country Falls to Taliban, Fox News, May 14, 2009.

 

7 “US ‘To Protect Pakistan,” London Sunday Express, May 15, 2011, Express.co.uk - Home of the Daily and Sunday Express | World News :: US ‘to protect Pakistan’

 

8 Pakistan military protests after NATO incursion wounds soldiers | Reuters

 

9 “US refuses to assure it will not act unilaterally,” US refuses to assure it will not act unilaterally

 

10 “No US assurance on unilateral ops,” No US assurance on unilateral ops | Pakistan | News | Newspaper | Daily | English | Online

 

11 “Getting leaner and meaner? Army practices blitzkrieg to strike hard at enemy,” Times of India, May 10, 2011, Getting leaner and meaner? Army practises blitzkrieg to strike hard at enemy - Times Of India

 

12 “CIA has created own Taliban to wreak terror havoc on Pakistan, claims Pak paper,” ANI, May 12, CIA has created own Taliban to wreak terror havoc on Pakistan, claims Pak paper - Yahoo! News

 

13 “New al-Qaeda chief in North Waziristan,” May 19, 2011

 

14 Pakistan threatens to cut NATO's supply line - World news - South and Central Asia - Pakistan - msnbc.com

 

15 US steps up face-to-face peace talks with Taliban - Telegraph

 

Webster G. Tarpley

Tarpley.net

© Copyright 2011 — infodabidjan.net

[Guest mackiavelik]

en plus d’être un grand allié , les Usa ne sont pas si stupides, ils n'attaqueront jamais un pays qui a l'arme nucléaire!

 

c'est pour ça que l'Iran doit absolument se doter de l'arme nucléaire pour éviter une invasion

[Guest opticien]

en plus d’être un grand allié , les Usa ne sont pas si stupides, ils n'attaqueront jamais un pays qui a l'arme nucléaire!

 

c'est pour ça que l'Iran doit absolument se doter de l'arme nucléaire pour éviter une invasion

 

la seule chose qu'ils peuvent faire ,c'est crée une guerre civile au Pakistan

et c'est possible dans un future proche .

[Guest Anda]

la seule chose qu'ils peuvent faire ,c'est crée une guerre civile au Pakistan

et c'est possible dans un future proche .

 

Le Pakistan est le plus grand fournisseur de terroristes et pratique le double jeu depuis des années. C'est un pays xénophobe fondée sur la suprématie religieuse de l'islam, le "pays des Purs". Depuis sa création, il n'a cessé de provoquer des troubles et tensions dans la région notamment en soutenant les séparatistes du Cachemire et les talibans en Afghanistan.

[Guest mackiavelik]

la seule chose qu'ils peuvent faire ,c'est crée une guerre civile au Pakistan

et c'est possible dans un future proche .

 

il y a déja des attentats de temps en temps...j'ai trouvé le coupable:D

Le Pakistan est le plus grand fournisseur de terroristes et pratique le double jeu depuis des années. C'est un pays xénophobe fondée sur la suprématie religieuse de l'islam, le "pays des Purs". Depuis sa création, il n'a cessé de provoquer des troubles et tensions dans la région notamment en soutenant les séparatistes du Cachemire et les talibans en Afghanistan.

 

ce sont toutes des bonnes raisons pour qu'ils aient le soutien des Usa et le financement a coups de milliards chaque année.

[Ladoz 11]

Les Pakistanais sont une véritable ................énigme .

Ils sont les seuls au monde ayant l'arme nucléaire mais sans parvenir à se faire respecter .

[Guest opticien]

Le Pakistan est le plus grand fournisseur de terroristes et pratique le double jeu depuis des années. C'est un pays xénophobe fondée sur la suprématie religieuse de l'islam, le "pays des Purs". Depuis sa création, il n'a cessé de provoquer des troubles et tensions dans la région notamment en soutenant les séparatistes du Cachemire et les talibans en Afghanistan.

 

exact , c'est un chef-d'oeuvre US ...lol

[Ladoz 11]

Le Pakistan est le plus grand fournisseur de terroristes et pratique le double jeu depuis des années. C'est un pays xénophobe fondée sur la suprématie religieuse de l'islam, le "pays des Purs". Depuis sa création, il n'a cessé de provoquer des troubles et tensions dans la région notamment en soutenant les séparatistes du Cachemire et les talibans en Afghanistan.

 

Le Pakistan a formé et hébergé ces terroristes (tout comme les wahabites les ont financés) dans le cadre d'une politique occidentalo-sioniste .....

Faut arrêter de balancer des slogans et des banalités ridicules Mr Andalouz

[scipio 10]

F-16 de combat ayant au moins 80 missiles balistiques à têtes nucléaires.”

 

Les missiles "balistiques" ne sont pas tirés depuis des avions mais depuis le sol ou un sous-marin.

 

Ceci dit, c'est vrai que ça fait froid dans le dos de voir un pays qui possède des bombes atomiques et dont une partie de l'armée soutient des mouvements terroristes.

[Ladoz 11]

Les missiles "balistiques" ne sont pas tirés depuis des avions mais depuis le sol ou un sous-marin.

 

Ceci dit, c'est vrai que ça fait froid dans le dos de voir un pays qui possède des bombes atomiques et dont une partie de l'armée soutient des mouvements terroristes.

 

Tu parles comme un ............occidental selon une vision occidentale et tenant compte des intérêts occidentaux !

[Guest mackiavelik]

Le Pakistan a formé et hébergé ces terroristes (tout comme les wahabites les ont financés) dans le cadre d'une politique occidentalo-sioniste .....

Faut arrêter de balancer des slogans et des banalités ridicules Mr Andalouz

 

les Usa financent les talibans, le terrorisme par l'intermédiaire de l'Arabie Saoudite et le Pakistan...c'est beaucoup plus brillant que de les financer directement...

ca fait des milliers d'emplois, ca fait rouler l'industrie de l'armement et ca permet d'envahir des pays ou d'installer des bases militaires partout

 

y en a qui ne l'ont pas encore compris:crazy:

[Guest Anda]

Les Pakistanais sont une véritable ................énigme .

Ils sont les seuls au monde ayant l'arme nucléaire mais sans parvenir à se faire respecter .

 

Normal, le Pakistan est une république bananiére gangrénée par la corruption, le nepotisme et l'islamisme le plus rétrograde.

[Ladoz 11]

les Usa financent les talibans, le terrorisme par l'intermédiaire de l'Arabie Saoudite et le Pakistan...c'est beaucoup plus brillant que de les financer directement...

ca fait des milliers d'emplois, ca fait rouler l'industrie de l'armement et ca permet d'envahir des pays ou d'installer des bases militaires partout

 

y en a qui ne l'ont pas encore compris:crazy:

 

Mr Ladoz dira aussi que le financement touche aussi certains "internautes" qui parasitent ce genre de forums pour y "publier" leur propagande :crazy:

[Ladoz 11]

Normal, le Pakistan est une république bananiére gangrénée par la corruption, le nepotisme et l'islamisme le plus rétrograde.

 

Le peuple Pakistanais aussi est un peu limite .......

 

Par rapport aux Indiens , par exemple, ils semblent moins "intelligents" et plus "violents" ....

[scipio 10]

Tu parles comme un ............occidental selon une vision occidentale et tenant compte des intérêts occidentaux !

 

Occidental ou pas, ce n'est l'intérêt de personne de voir des bombes A tomber entre les mains de cinglés comme Ben Laden...

[Otto KHOR 10]

ceci explique la volonté russe de mettre fin à la carrière de KHADAFI.

nos camarades qui soutiennent l'INDE avec laquelle ils entretiennent une coopération militaire avancée, ne veulent pas d'un enkystement de la guerre à notre frontière avec une aide possible des Chinois qui nous refileraient des pièces détachées pour notre ferraille et celle des Libyéns.

le Guide HS l'OTAN aura le champ libre pour continuer son travail en AFGHNISTAN et maintenenat PAKISTAN

[Guest mackiavelik]

Occidental ou pas, ce n'est l'intérêt de personne de voir des bombes A tomber entre les mains de cinglés comme Ben Laden...

 

bien oui ça a permis de créer deux guerres:gun_nep:

[Ladoz 11]

Occidental ou pas, ce n'est l'intérêt de personne de voir des bombes A tomber entre les mains de cinglés comme Ben Laden...

 

Ben laden est une fabrication Américaine , occidentale ....

 

Côté cinglés et criminel , on aura bien du mal à trouver des rivaux à un certain BUSH ou un certain Ehud Barack et ceux-là ils ne sont ni arabes ni musulmans et avaient (ont) des bombes nucléaires à leur disposition !!!!!!!!!

[Guest Anda]

Le peuple Pakistanais aussi est un peu limite .......

 

Par rapport aux Indiens , par exemple, ils semblent moins "intelligents" et plus "violents" ....

 

Certes. 60 ans de propagande Islamo-nationalistes ont fait des ravages sur les esprits. A force de vomir sur leur voisins indiens et l'occident, ils en ont oublié d'avancer !

[Ladoz 11]

Certes. 60 ans de propagande Islamo-nationalistes ont fait des ravages sur les esprits. A force de vomir sur leur voisins indiens et l'occident, ils en ont oublié d'avancer !

 

Propagande largement soutenue par l'occident et financée par le larbin Wahabite !

[Guest Anda]

Propagande largement soutenue par l'occident et financée par le larbin Wahabite !

 

Absolument. Dans le jeu d'echec de la guerre froide, le Pakistan a été plus qu'un pion. Un fou.

[samy89 82]

Mr Ladoz dira aussi que le financement touche aussi certains "internautes" qui parasitent ce genre de forums pour y "publier" leur propagande :crazy:

 

Comme toi qui a longueur de journée ne fait que ça ! :mdr:

Nous expliquera tu un jour si tes commanditaires sont plus généreux que les autres toi qui a l'air d’être bien au courant des rémunérations . ;) :cool:

[Ladoz 11]

Comme toi qui a longueur de journée ne fait que ça ! :mdr:

Nous expliquera tu un jour si tes commanditaires sont plus généreux que les autres toi qui a l'air d’être bien au courant des rémunérations . ;) :cool:

 

Tes attaques personnelles gratuites destinées à décrédibiliser Mr Ladoz ne lui feront ni chaud ni froid et n'attenteront nullement à sa sérénité parce que c'est un honnête homme qui ne roule pour personne et ça ................... tout le monde (enfin presque ) le sait !