PX-25 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 En 1830 les Algériens étaient majoritairement arabophones nonobstant leur appartenance tribale !!!!!!!!!! Du grand n'importe quoi, comme d'habitude. :rolleyes: Hormis Béjaia (Tizi-Ouzou n'existait pas à l'époque) toutes les villes Algériennes étaient arabophones ...... Ce n'est pas une question de bédouins ou autres mais les Algériens ont adopté la langue arabe dès l'islamisation et même les dynasties berbères étaient arabophones . Voila de la propagande... tu en fait quoi de Batna, Bouira, Tamanrasset, Tipaza... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Du grand n'importe quoi, comme d'habitude. :rolleyes: Voila de la propagande... tu en fait quoi de Batna, Bouira, Tamanrasset, Tipaza... Ces villes n'existaient pas à cette époque . Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Ces villes n'existaient pas à cette époque . Tipaza a été fondée par les Phéniciens. Bouira c'est en Kabylie donc... Batna ville des Chaouis... le Sahara et en particulier Tamanrasset = Terguis Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Tipaza a été fondée par les Phéniciens. Bouira c'est en Kabylie donc... Batna ville des Chaouis... le Sahara et en particulier Tamanrasset = Terguis Tipaza et Bouira c'était des villages ... Batna n'a jamais existé avant que les Français n'en fassent une ville garnison ! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Tipaza et Bouira c'était des villages ... Batna n'a jamais existé avant que les Français n'en fassent une ville garnison ! Elles restes tout de même Amazighophone comme la plupart des autres grandes villes algériennes a cette époques. ;) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Elles restes tout de même Amazighophone comme la plupart des autres grandes villes algériennes a cette époques. ;) Ma3za walaw tarat !!!!! :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Ma3za walaw tarat !!!!! :mdr::mdr: Oufhimrara. :04: Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Tipaza a été fondée par les Phéniciens. Et alors...? :D Bouira c'est en Kabylie donc... Et alors...? :D Batna ville des Chaouis... Et alors...? :D le Sahara et en particulier Tamanrasset = Terguis Et alors...? :D ................ Les dynastie qui ont précédé les Turc sont des dynastie multi-ethnique mais de langue Arabe. A part l'appartenance à une tribu précise il n'y a pas de référence aux mots Amazigh, désolé. Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 ................ Les dynastie qui ont précédé les Turc sont des dynastie multi-ethnique mais de langue Arabe. A part l'appartenance à une tribu précise il n'y a pas de référence aux mots Amazigh, désolé. Il me semble que tu n'es pas au courant des manuscrits du moyen âge rédigés en Tamazight au Mzab en Algérie, chez les Imazighen de Lybie et chez les Imazighen du Souss au Maroc. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 ................ Les dynastie qui ont précédé les Turc sont des dynastie multi-ethnique mais de langue Arabe. A part l'appartenance à une tribu précise il n'y a pas de référence aux mots Amazigh, désolé. toutes les dynasties qui se sont succédées à tlemcen sont amazigh . Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Il me semble que tu n'es pas au courant des manuscrits du moyen âge rédigés en Tamazight au Mzab en Algérie, chez les Imazighen de Lybie et chez les Imazighen du Souss au Maroc. Le nombre de ces manuscrits reste très insignifiant, ce sont des cas isolés dans des régions bien précises, de plus l'écriture utilisé est l'écriture Arabe. ;) Donc oui, il ont existé mais ça ne change rien. Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Le nombre de ces manuscrits reste très insignifiant, ce sont des cas isolés dans des régions bien précises, de plus l'écriture utilisé est l'écriture Arabe. ;) Donc oui, il ont existé mais ça ne change rien. tu veux dire les caractères araméens ils n'étaient jamais arabes ! Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 tu veux dire les caractères araméens ils n'étaient jamais arabes ! Non, non Arabe. :confused: Pourquoi tu nous parle de caractères Araméen? :confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Non, non Arabe. :confused: Pourquoi tu nous parle de caractères Araméen? :confused: Parce que les Arabes trmopent le monde avec leurs sciences "arabes" qui est souvent l'oeuvre des Perses et autes peuples des steppes asiatiques. L'Institut du monde "arabe" s'est déjà accaparé de ses sciences qui sont plus perses qu'arabes. Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 Parce que les Arabes trmopent le monde avec leurs sciences "arabes" qui est souvent l'oeuvre des Perses et autes peuples des steppes asiatiques. L'Institut du monde "arabe" s'est déjà accaparé de ses sciences qui sont plus perses qu'arabes. :confused: Pourquoi tu change de sujet. Surtout que tu ne fait que de discréditer, juste pour le plaisir. :confused: Je t'explique........les Arabe sont des sémites qui utiliser l'alphabet Nabatéen, mais avec temps et surtout le nombre de son dans la langue Arabe plus nombreux que les lettres nabatéennes, il ont modifié l'écriture de celle d'origine. C'est ce que l'ont appel l'écriture Arabe par la suite tout les peuples sémites de la région furent assimilé aux Arabes. Franchement la discussion avec certain ne sert à rien, quand on est prêt tout les mensonge pour défendre un création française. :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 :confused: Pourquoi tu change de sujet. Surtout que tu ne fait que de discréditer, juste pour le plaisir. :confused: Je t'explique........les Arabe sont des sémites qui utiliser l'alphabet Nabatéen, mais avec temps et surtout le nombre de son dans la langue Arabe plus nombreux que les lettres nabatéennes, il ont modifié l'écriture de celle d'origine. C'est ce que l'ont appel l'écriture Arabe par la suite tout les peuples sémites de la région furent assimilé aux Arabes. Franchement la discussion avec certain ne sert à rien, quand on est prêt tout les mensonge pour défendre un création française. :crazy: Je ne fais pas dans la provoc, tu peux me croire. Il faut rendre à César ce qui est César au lieu d'arabiser tout et n'importe quoi ! chiffres arabes, caractères arabes, mathématiques arabes...moi je sais que les Arabes étaient des "Imedyazen" qui excellent dans alba7r attawil wa lba7r al9assir etc... les mathématiques et l'astronomie étaient souvent l'oeuvre des perses ! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 3, 2011 Partager Posted June 3, 2011 ................ Les dynastie qui ont précédé les Turc sont des dynastie multi-ethnique mais de langue Arabe. A part l'appartenance à une tribu précise il n'y a pas de référence aux mots Amazigh, désolé. La seul dynastie Arabe ayant régné uniquement sur le Maghreb sont les Aghlabides, toutes les autres était Amazighes. Ils utiliser l'écriture arabe, est alors ??? ca ne fait pas d'eux des arabes . ;) Entre eux il parlait Amazighes... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 La seul dynastie Arabe ayant régné uniquement sur le Maghreb sont les Aghlabides, toutes les autres était Amazighes. Ils utiliser l'écriture arabe, est alors ??? ca ne fait pas d'eux des arabes . ;) Entre eux il parlait Amazighes... On parle de dynasties berbères arabophones ... N'essaye pas de jouer avec les mots . Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 On parle de dynasties berbères arabophones ... N'essaye pas de jouer avec les mots . Si les dynasties était arabophone tu croit vraiment qu'il resterai des Berbérophones aujourd'hui ??? :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Si les dynasties était arabophone tu croit vraiment qu'il resterai des Berbérophones aujourd'hui ??? :crazy: Ceux qui sont restés berbérophones c'est surtout les gens de la montagne dans des régions isolées et les Touaregs au sud !! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Ceux qui sont restés berbérophones c'est surtout les gens de la montagne dans des régions isolées et les Touaregs au sud !! Toi qui disait que les Dynasties était arabophone. Al-Mahdī Muḥammad ben Tūmart né dans l'anti-Atlas(Chleuh) est le fondateur de la dynastie Almohades, et son disciple Abd al-Mumin né a Nedroma fut le premier calife. Plusieurs régions du Maghreb encore berbérophone ou non on donné naissance a des dynasties. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Toi qui disait que les Dynasties était arabophone. Al-Mahdī Muḥammad ben Tūmart né dans l'anti-Atlas(Chleuh) est le fondateur de la dynastie Almohades, et son disciple Abd al-Mumin né a Nedroma fut le premier calife. Plusieurs régions du Maghreb encore berbérophone ou non on donné naissance a des dynasties. Tu fais exprès ou quoi??? Les montagnes et leurs habitants tu sais ce que ça veut dire ??? Tu mélanges des "nobles lettrés" avec des paysans analphabètes ... Toutes les dynasties ont utilisé la langue arabe comme langue officielle parce que c'était d'abord celle de la majorité des populations et ensuite parce qu'il n y avait que cette langue à utiliser !!!! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Tu fais exprès ou quoi??? Les montagnes et leurs habitants tu sais ce que ça veut dire ??? Tu mélanges des "nobles lettrés" avec des paysans analphabètes ... Toutes les dynasties ont utilisé la langue arabe comme langue officielle parce que c'était d'abord celle de la majorité des populations et ensuite parce qu'il n y avait que cette langue à utiliser !!!! Je te dis qu'a l'époque il y'avait plus de berbérophone... Pense ce que tu veux et falsifie l’histoire comme tu a tendance a le faire... Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Tu fais exprès ou quoi??? Les montagnes et leurs habitants tu sais ce que ça veut dire ??? Tu mélanges des "nobles lettrés" avec des paysans analphabètes ... Toutes les dynasties ont utilisé la langue arabe comme langue officielle parce que c'était d'abord celle de la majorité des populations et ensuite parce qu'il n y avait que cette langue à utiliser !!!! Tu te contredis tout seul, seule l'élite lettrée utilisait l'arabe puisque comme tu le dis les paysans étaient analphabètes donc continuait à utiliser le ... berbère :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 4, 2011 Partager Posted June 4, 2011 Toutes les dynasties ont utilisé la langue arabe comme langue officielle parce que c'était d'abord celle de la majorité des populations et ensuite parce qu'il n y avait que cette langue à utiliser !!!! ces dynasties berbero-musulmanes croyaient dur comme fer (fourberie arabe) que l'islam imposait la langue arabe, donc ils l'utilisaient. maintenait nous savons qu'il n'y a pas de relation entre la langue et la foi. amazygh et musulman et pas un mot d'arabe. et nous échangeons nos point de vue en français. tutto bene. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.