Guest mackiavelik Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Étaient (et sont toujours) considérés comme arabes les arabophones ! Et ce même par les extrémistes berbéristes !!!! en fait, comment on dit ARABOPHONE en langue arabe?!?!:rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 en fait, comment on dit ARABOPHONE en langue arabe?!?!:rolleyes: Je ne sais pas, mais en Dardja ont dit "m3arbaz". :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest mackiavelik Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Je ne sais pas, mais en Dardja ont dit "m3arbaz". :mdr: comme il n'y a pas de mot pour définir un arabophone en langue arabe...c'est à dire que même un chinois adopté par des arabes, ayant comme langue maternelle l'arabe serait considéré comme 3arbi puisque le mot ''arabophone'' n'existe pas en langue arabe. ''m3arbaz'' dont je ne connaissais pas l'existence ni la définition ferait bien l'affaire:eat: Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Étaient (et sont toujours) considérés comme arabes les arabophones ! Et ce même par les extrémistes berbéristes !!!! Sauf par les vrais Arabes qui les considerent toujours comme des barbares sans identite. :mdr: Admirez le mepris ..... atkalam 3arabi ya kalb! [YOUTUBE]7mH3pGpCzls[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Sauf par les vrais Arabes qui les considerent toujours comme des barbares sans identite. :mdr: Admirez le mepris ..... atkalam 3arabi ya kalb! [YOUTUBE]7mH3pGpCzls[/YOUTUBE] Les Egyptiens ne sont pas de vrais arabes selon tes propres critères :crazy: Ta vidéo te dessert plus qu'autre chose ! Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Les Egyptiens ne sont pas de vrais arabes selon tes propres critères :crazy: Ta vidéo te dessert plus qu'autre chose ! C'est encore pire, vous etes meprises par des arabophones. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 C'est encore pire, vous etes meprises par des arabophones. :mdr: Tu ne veux (et ne peux) décidément pas évoluer .... Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Tu ne veux (et ne peux) décidément pas évoluer .... Un arabo-baathiste borne et raciste qui parle d'evolution. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 La Numlidie était vassal de Rome, et lordque Jugurtha souhaitait se retirer de leurs emprises ils l'ont éliminé, preuve que la Numidie éxistait en tant nation uniquement grace a cette vassalité. ah bon ? OK,..sentant ton anti-Amazighité, et ta khorotité ( pour la définition, tu liras masignature ), je vais débattre avec toi comme le ferait un enfant de 10 ans : 1- admettons que Jugurtha, le prince ( et non la Numidie qui est une terre, une région, une contrée,...un espace ) était vassal des Romains,..reconnais qu'il a , au moins "fait" l'effort de se dégager de l'emprise romaine, qu'il a "résisté"..tu crois que c'est donné à tout le monde, qu'il soit Roi , Prince ou comme à notre époque, un Président, de le faire ??? Pour la réponse, je te permets de te faire aider par un de tes grands-pères Saoudiens en lui posant la question : "Est-ce qu'étant vassal des Américains, tu peux, toi grand-père, Roi d'Arabie, être un Homme et ne plus lêcher les oeufs des Ricains". 2- Vercingétorix, le Gaulois, étant l'aieul des Français qui résista à Rome, à l'époque de Jugurtha, donc son contemporain ( en passant, tu pourrais, vu tes grandes connaissances en la matière, nous parler de la civilisation Gauloise, de l'époque;..Nous, au moins, on est fiers des Mausolées Numides ),..je disais, donc, pourrais-tu nous citer un Grand Arabe, contemporain de Vercingétorix et Jugurtha ??? P-S : en vérité, vous n'avez pas de quoi être fier d'être "arabe", historiquement, culturellement et en matière de Civilisation,...Vous n'existiez, m^me pas, quand les Grands étaient là,...faqidou ech-chay' la you3Tih,...c'est pour cela que vous êtes Jaloux, ça se comprend !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 MErci, il y en a enfin une qui as compris ce que je me tue a expliqué aux berbèristes et aux arabistes, l'Algérie n'est pas que arabe et n'est pas que berbère. certes,et je ne le conteste pas,mais elle est avant tout Berbere ;) . Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Oui, Hitler as utilisé les memes arguments pour son grands reiche la ou c'est etendu la germanité et lagermanophonie on prend ,c'est a nous sa fait parti de notre territoire zet puis les polonais ou les Alsaciens par exemple on en a rien a foutre de leurs avis., et puis les sionistes la meme chose, il y as 4000 ans il y avait les royaumes d'Israel et de judas, rien a foutre des palestinien ,on est chez nous, dans la terre de nos ancetres. Ensuite de quel amazighité tu parle, quelques pharaons d'origine berbère comme Sheshonq Ier vont effacer les Ramses, Toutakhamon et autres, quelques berbères a Siwa, donnent la souveraineté aux imazighens sur les arabes et les nubiens d'Egypte? Le caire fondé par un berbère, , Kairouan fondé par un arabe, c'est dans ton Tamazgha, sa chamboulle un peu ta théorie, et puis jijel fondé par les romains comme certains nombres de villes nord africaine, les italiens vont rappliquer et demander leurs parts du gateaux, carthage fondée par les phéniciens, les libanais vont aussi rappliquer, ain-el-hammam fondé par les francais, ect. Sait tu que les langues berbères sont classés parmi les langues chamito-sémitiques tout commes les langues arabes? je vois pas ou tu veut en venir avec ce rapprochement. C'est pour de montrer que les Berberes ont aussi influencé d'autres civilisations ;) . Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Moi j'ai une autre source consultable sur internet: http://thaqarvuzth.unblog.fr/files/2009/11/lalangueberbrealger.pdf Si tu lis bien il est écrit qu'en 1860 la part des berrberes est de 30%, c'est autre chose que tes 70% a mon avis tu as du lire le texte a l'envers, c'est les arabes qui representait 70%. n'imprte quoi,t'as qu'a le lire toi même et tu verras. ps : les 70% c'est entre 1830 et 1845,pas en 1860,j'ai un autre recensement qui montre que les Berberophones étaient encore majoritaires en 1851,mais à 52%,ce qui montre à quel point l'arabisation s'est accelerée à partir de 1830. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 ''m3arbaz'' dont je ne connaissais pas l'existence ni la définition ferait bien l'affaire:eat: "m3arbez" signifie plutôt "arabisant" (comme le serait un chinois ou un français qui connaitrait l'arabe). En revanche, le mot français "arabophone" suggère d'emblée la maternité de la langue. Ainsi Gilles Kepel est un arabisant et non un arabophone. J'ajouterai qu'il n'y pas de francophones en Algérie mais plutôt des francisants (ou alors il s'agit d'une infime minorité). En revanche, il y a des arabophones et des berbérophones. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 en fait, comment on dit ARABOPHONE en langue arabe?!?!:rolleyes: "mou3arrab" ou "mousta3rab" , m3arbaz ce dit de l'arabisant par opposition au francisant ! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Tu condamne la langue arabe comme lague d'union nationale, comme langue permttant as tout les groupes linguistiqueset /ou ethnique d'Afrique du Nord de pouvoir communiquer, mais tu est daccord pour que Tamazight assume ce meme role.L'emploi de Tamazight dans le meme cadre actuelle que celui de la langue arabe aura les memes effets sur les langues berbères, au leiu d'etre arabisés les populations berbères seront Tamazightisé,le résultat sera le meme. ...Tamazight menacerait tout autant les dialectes arabes et tout autant les parlers berbères... ...concernant une langue universelle c'est l'évidence, si chacun parle sa langue ou son dialecte dans son coin, comment veut tu construire une nation, comment veut tu que les Algériens communiquent et fraternise? dans le cadre d'une décentralisation cela permettrai a chaque région d'enseigner et de promouvoir sa langue en plus de l'arabe ainsi l'arabe ne menacerai aucun dialectes. Tu dis que le Tamazight commun aura le même effet que l'Arabe en détruisant les dialectes Amazigh et pourtant tu dis qu'il est possible de proteger les dialectes Amazigh tout en ayant l'Arabe pour langue commune,donc ça revient forcément à admettre qu'il est possible de proteger les dialectes Amazigh en ayant un Tamazight commun ou que dans le cas contraire il ne faut aucune langue commune !, alors si on peut avoir une langue commune tout en protegeant les dialectes Amazigh alors pourquoi ce serait l'Arabe et pas Tamazight?,la standardisation de Tamazight revient quasiment au même que la formation d'un sorte de "Darija Amazigh" sauf que ça demande moins de temps !, de plus l'influence d'un Tamazight commun sur les dialectes Amazigh ne sera jamais la même que l'Arabe car les dialectes Amazigh ont quand même beaucoup en commun et c'est sur cela que se base le Tamazight commun alors que l'Arabe est complètement différent !, donc avec l'Arabe comme langue commune il faudra proteger les dialectes Amazigh integralement alors qu'avec un Tamazight commun il faudra simplement proteger les particularités des dialectes Amazigh,ce qui se fera assez aisément puisque le Tamazight commun aura un effet d'enrichissement sur les dialectes Amazigh qui continueront d'être parlés dans leurs régions respectives,le Tamazight commun servant surtout de transition, apparemment tu te préoccupe beaucoup plus de l'Arabité que de l'Amazighité mais encore une fois l'Arabe ne risque absolument rien car il est déja protegé en Arabie alors que Tamazight n'est pas protegé sur ses terres donc rien n'empêchera l'Arabe d'être parlé alors que Tamazight risque de disparaître,c'est là toute la différence. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 C'est vrai que "m3arbaz" veut dire arabisant, il n'y a en fait pas d'arabophones en Algerie. :mdr: [YOUTUBE]7mH3pGpCzls[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 C'est vrai que "m3arbaz" veut dire arabisant, il n'y a en fait pas d'arabophones en Algerie. :mdr .la preuve est que beaucoup d'entre eux sont sur FA qui est lui un Forum Francophone :crazy:,...ils sont là à "défendre", za3ma l'arabité et le khorotisme du "grand maghreb arabe" !!! :o Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 loading error Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 .... apparemment tu te préoccupe beaucoup plus de l'Arabité que de l'Amazighité mais encore une fois l'Arabe ne risque absolument rien car il est déja protegé en Arabie alors que Tamazight n'est pas protegé sur ses terres donc rien n'empêchera l'Arabe d'être parlé alors que Tamazight risque de disparaître,c'est là toute la différence. ..Ya weldi, ne te casses pas la tête avec ce Khoroto ( T-800 ),..wellah si on lui dit ( leui et bien d'autres Khoroto, ici même sur FA ) que Rassoul ALLAH est d'origine Amazigh, il se reconvertira au...Bouddisme ! ..Quant à la protection du Tamazight,..ma foi, une des plus anciennes Langues du monde et qui survit contre vents et marées ne peut qu'être protégée et "aîmée" du plus Grand Protecteur : ALLAH ! uw lahdit qyas :phone2: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 ..Ya weldi, ne te casses pas la tête avec ce Khoroto ( T-800 ),..wellah si on lui dit ( leui et bien d'autres Khoroto, ici même sur FA ) que Rassoul ALLAH est d'origine Amazigh, il se reconvertira au...Bouddisme ! ..Quant à la protection du Tamazight,..ma foi, une des plus anciennes Langues du monde et qui survit contre vents et marées ne peut qu'être protégée et "aîmée" du plus Grand Protecteur : ALLAH ! uw lahdit qyas :phone2: lol en plus ils pensent que l'Arabe est sacrée et superieure à toutes les langues du monde alors que la diversité des langues est un signe d'Allah (Sourate 30,verset 22),en plus il est dit clairement dans le Coran que chaque prophete à été envoyé avec la langue de son peuple afin de les éclairer,ils se servent de la religion pour sacraliser l'Arabe et font dépendre l'Islam de l'Arabe alors que l'Islam est au dessus de toutes les langues,l'Arabe est la langue privilegiée pour la religion mais comme ils la considerent comme sacrée ils pensent peut être qu'elle est meilleure pour discuter,pour le commerce e.t.c... Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 lol en plus ils pensent que l'Arabe est sacrée et superieure à toutes les langues du monde alors que la diversité des langues est un signe d'Allah (Sourate 30,verset 22),en plus il est dit clairement dans le Coran que chaque prophete à été envoyé avec la langue de son peuple afin de les éclairer,ils se servent de la religion pour sacraliser l'Arabe et font dépendre l'Islam de l'Arabe alors que l'Islam est au dessus de toutes les langues. Ils disent que la langue du paradis est la langue arabe. Comment justifient-ils cela ? y'a t-il une sourate ou un Hadith qui le mentionne clairement ? Ils auraient même rendu la langue arabe comme le sixième pillier de l'Islam si ils pourrait le justifier De toute façon, les panarabistes et les islamistes, considèrent que l'Islam et l'arabe vont de paire !!! Le Druze Arsalane a crée le virus du panarabisme et a contaminé tous le monde !!! A Marrakech, Kaddafou le malade a imposé le qualificatif " arabe" à l'Union du Maghreb Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 C'est vrai que "m3arbaz" veut dire arabisant, il n'y a en fait pas d'arabophones en Algerie. :mdr: المشكل معاك انت أنك تحتقر المصري و تستشهد دايماً بيه...يا خويا أنا اللي راني نتكلم معاك ماشي براني...جاوبني من فضلك و لا ادي حكايتك و روح كيما يقولو المصاغر Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 .la preuve est que beaucoup d'entre eux sont sur FA qui est lui un Forum Francophone :crazy:,...ils sont là à "défendre", za3ma l'arabité et le khorotisme du "grand maghreb arabe" !!! :o Tiens, du coup, votre "combat" plonge dans le néant. Si tel était le cas, contre quoi vous vous "battez"? :p Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 المشكل معاك انت أنك تحتقر المصري و تستشهد دايماً بيه...يا خويا أنا اللي راني نتكلم معاك ماشي براني...جاوبني من فضلك و لا ادي حكايتك و روح كيما يقولو المصاغر Repond a la question au lieu de tourner autour du pot. Est-ce qu'il y a des arabophones en Algerie? :mdr: [YOUTUBE]7mH3pGpCzls[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 15, 2011 Partager Posted June 15, 2011 Repond a la question au lieu de tourner autour du pot. Est-ce qu'il y a des arabophones en Algerie? :mdr: اللي آهو يتكلم معاك واش يكون و بأي لهجة يتكلم؟ Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.