Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 L'Algérie (tout comme l'Afrique du nord) a été arabisée il y a plus de 14 siècles ! comme disent les arabistes :mdr::crazy: ,quand on ne peut pas justifier l'injustifiable..,comme le dit la formule de Kateb Yacine : Si l'Algérie est arabe pourquoi l'arabiser, et si elle n'est pas arabe pourquoi l'arabiser :mdr: . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 comme disent les arabistes :mdr::crazy: ,quand on ne peut pas justifier l'injustifiable..,comme le dit la formule de Kateb Yacine : Si l'Algérie est arabe pourquoi l'arabiser, et si elle n'est pas arabe pourquoi l'arabiser :mdr: . L'Egypte aussi a été arabisée à la même époque mais malgré toute la splendeur de leur civilisation passée , les Égyptiens n'ont jamais cru bon revenir à leurs hiéroglyphes et n'en ont jamais fait un outil de sécession ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Vous avez une énorme capacité a vous approprier tout ce qui ne vous appartient pas! C'est tune civilisation MUSULMAN comme l'algèbre n'a pas été inventé par UN ARABE Comme le ZERO N'A PAS ETE INVENTE PAR LES ARABES! Votre spécialité c'est l'usurpation , alors être complexe par apport a ces usurpateurs...........jamais si bas je ne tomberais! C'est eux qui revendique leur arabité, et c'est au nom des Arabes qu'ils ont agit. Une civilisation arabo-musulmane , le "arabo" vous fait mal , très mal ..... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Une civilisation arabo-musulmane , le "arabo" vous fait mal , très mal ..... Il fait un peu mal. Comme usurpateurs, y'a pas mieux! Vas y repete que : L'algèbre a été inventé par UN ARABE Le ZERO 'A ETE INVENTE PAR LES ARABES! La preuve que sont devenus ces ARABO depuis ? quand les perses et ottomans les ont abondonné? Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Une civilisation arabo-musulmane , le "arabo" vous fait mal , très mal ..... le "arabo" représente bien le fait que les acquis de la civilisation Musulmane sont mis au crédit des Arabes même si ils n'ont pas été réalisés par des Arabes :mdr: ,même actuellement dès qu'un Musulman fait quelque chose de bien c'est consideré comme un honneur aux Arabes même si il n'est pas Arabe :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 le "arabo" représente bien le fait que les acquis de la civilisation Musulmane sont mis au crédit des Arabes même si ils n'ont pas été réalisés par des Arabes :mdr: ,même actuellement dès qu'un Musulman fait quelque chose de bien c'est consideré comme un honneur aux Arabes même si il n'est pas Arabe :mdr: La définition d'arabe te dépasse ... Tu resteras toujours dans ton cadre tribal et régionaliste . Mais une chose est sure , que tu l'aimes ou pas tu seras toujours considéré comme un .............arabe (quand il y en a un ça va ..... comme l'a dit un certain Hortefeux qui n'a pas eu le réflexe d'exclure les kabyles de son "idée") Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Il fait un peu mal. Comme usurpateurs, y'a pas mieux! Vas y repete que : L'algèbre a été inventé par UN ARABE Le ZERO 'A ETE INVENTE PAR LES ARABES! La preuve que sont devenus ces ARABO depuis ? quand les perses et ottomans les ont abondonné? C'est que quelque part vous êtes encore plus médiocres que les arabes puisque vous vous dites sous leur coupe :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 L'Egypte aussi a été arabisée à la même époque mais malgré toute la splendeur de leur civilisation passée , les Égyptiens n'ont jamais cru bon revenir à leurs hiéroglyphes et n'en ont jamais fait un outil de sécession ... Normal vu qu'ils sont Musulmans et que le récit de Pharaon dans le Coran est péjoratif... en plus l'Egyptien ancien est une langue morte et leur Culture est morte,ce qui n'est pas le cas des Amazigh qui veulent justement éviter ça !,j'ajouterais que les Hébreux ont réhabilité leur langue qui était pourtant morte et aujourd'hui la science est enseignée en Hébreu. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 C'est que quelque part vous êtes encore plus médiocres que les arabes puisque vous vous dites sous leur coupe :mdr::mdr::mdr: forcement, manipulateurs que vous êtes, profitant d'une religion, que du reste vous avez lourdement dévouée! Justement, le réveil et la prise de conscience sont là ! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Mais une chose est sure , que tu l'aimes ou pas tu seras toujours considéré comme un .............arabe (quand il y en a un ça va ..... comme l'a dit un certain Hortefeux qui n'a pas eu le réflexe d'exclure les kabyles de son "idée") c'est bien ça le problème ! Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Tout les an-masr et les ladoz ne pourront jamais réussir à ternir l'image de ce peuple norafricain qui donnera son nom à tout un continent . Ils ne valent pas mieux que ces adeptes du mak qu'ils arrosent copieusement d'insultes ! . Je vais finir par croire que c'est une véritable menace pour les pro-arabes . J'attendrai donc que les élites Chawis créer un mouvement de ce type , et après on en reparlera ! ......." . . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Normal vu qu'ils sont Musulmans et que le récit de Pharaon dans le Coran est péjoratif... en plus l'Egyptien ancien est une langue morte et leur Culture est morte,ce qui n'est pas le cas des Amazigh qui veulent justement éviter ça !,j'ajouterais que les Hébreux ont réhabilité leur langue qui était pourtant morte et aujourd'hui la science est enseignée en Hébreu. Les Pharaons et les Amazighs c'est pareil , des peuples anciens .... L'exemple Juif est assez ...........frappant :chair::chair: Il veut dire pas mal de choses :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 c'est bien ça le problème ! Pauvre de toi ......... Tu devrais militer pour cette cause "ne plus être considéré comme arabe par les racistes de tous bords" :mdr::mdr::mdr: Pardon Missiou mais jé sui pas arrrrrrrrrrrrabe :mdr: Fais aussi un tour à la FFF pour qu'ils parlent d'un quota spécial kabyles :cool: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Les Pharaons et les Amazighs c'est pareil , des peuples anciens .... L'exemple Juif est assez ...........frappant :chair::chair: Il veut dire pas mal de choses :crazy: euh un peuple ancien dont la langue est employée par des millions de personnes? juif c'est pas un peuple c'est une religion... l'exemple hébreu montre surtout qu'on efface pas l'histoire... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Tout les an-masr et les ladoz ne pourront jamais réussir à ternir l'image de ce peuple norafricain qui donnera son nom à tout un continent . Ils ne valent pas mieux que ces adeptes du mak qu'ils arrosent copieusement d'insultes ! . Je vais finir par croire que c'est une véritable menace pour les pro-arabes . J'attendrai donc que les élites Chawis créer un mouvement de ce type , et après on en reparlera ! ......." . . Tu veux faire du techwiche parmi les Chaouis ? :mdr::mdr: Les Chaouis ne marcheront jamais dans ce genre de combines car l'odeur de la France ne sera jamais loin :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 euh un peuple ancien dont la langue est employée par des millions de personnes? juif c'est pas un peuple c'est une religion... l'exemple hébreu montre surtout qu'on efface pas l'histoire... Il n y a pas une langue mais des dialectes ..... Les Indiens d'Amérique aussi auraient une langue rien qu'en suivant ton raisonnement !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Il n y a pas une langue mais des dialectes ..... Les Indiens d'Amérique aussi auraient une langue rien qu'en suivant ton raisonnement !!! et en suivant le tien une langue serait unique sans variété,or la variété de l'Arabe est....variée... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 et en suivant le tien une langue serait unique sans variété,or la variété de l'Arabe est....variée... La langue arabe "classique" existe depuis des siècles et des siècles ...... La langue Amazighe "classique" n'a jamais existé . Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 La langue arabe "classique" existe depuis des siècles et des siècles ...... La langue Amazighe "classique" n'a jamais existé . le Tergui existe depuis des siècles et des siècles...est ce pour autant un Amazigh "classique"?,non,c'est une variété Amazighe...,l'Arabe classique est une variété Arabe... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 le Tergui existe depuis des siècles et des siècles...est ce pour autant un Amazigh "classique"?,non,c'est une variété Amazighe...,l'Arabe classique est une variété Arabe... Alors, en observateur averti que tu es, tu vas nous dire quelles sont les autres variétés de l'arabe classique :04: PS: je parle du classique, pas du dialectal. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 La langue arabe "classique" existe depuis des siècles et des siècles ...... La langue Amazighe "classique" n'a jamais existé . Mahlich ..... il n'est jamais trop tard pour bien faire ! . Puis l'Arabe orthographié à commencé au 8 eme siècles , le norafricain a commencé 1000 ans auparavant comme en témoigne certains monuments ! . . Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Mahlich ..... il n'est jamais trop tard pour bien faire ! . Puis l'Arabe orthographié à commencé au 8 eme siècles , le norafricain a commencé 1000 ans auparavant comme en témoigne certains monuments ! . Si pour toi l'écriture tifinagh est tienne, puisque Berbère, alors les Arabes peuvent très bien se réclamer de l'écriture phénicienne, puisque Sémites. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Alors, en observateur averti que tu es, tu vas nous dire quelles sont les autres variétés de l'arabe classique :04: PS: je parle du classique, pas du dialectal. j'ai parlé des variétés Arabes,pas des variétés de l'Arabe classique qui est lui-même une variété Arabe... Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Si pour toi l'écriture tifinagh est tienne, puisque Berbère, alors les Arabes peuvent très bien se réclamer de l'écriture phénicienne, puisque Sémites. sémite ne veut pas nécéssairement dire Arabe...,alors que Tergui c'est Amazigh ;) . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Mahlich ..... il n'est jamais trop tard pour bien faire ! . Puis l'Arabe orthographié à commencé au 8 eme siècles , le norafricain a commencé 1000 ans auparavant comme en témoigne certains monuments ! . . Mais faire quoi ???? Quel dialecte va être pris en compte? Quels caractères utiliser ? Qui va payer pour ça ? Comment faire pour obliger les gens à l'accepter alors que c'est anti-démocratique :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.