Turquie

[yacoubm 10]

- Atatürk, notre père qui êtes aux cieux

 

Ceux qui veulent punir le moindre manque de respect à la mémoire de Mustafa Kemal sont aussi fanatiques que ceux qui promulguent des fatwas contre les “mécréants”, estime l’universitaire turc Ahmet Insel.

 

Une procédure judiciaire vient d’être engagée en Turquie à l’encontre d’une jeune lycéenne de Bodrum, coupable d’avoir colorié une photo du visage d’Atatürk qui figurait dans son livre d’histoire. C’est l’un de ses professeurs qui “donna l’alerte” en transmettant le livre au directeur du lycée. Lequel décida de ne pas poursuivre l’élève en question et de se contenter d’excuses. Mais certains parents de lycéens ne supportèrent pas la sage décision du directeur et informèrent la sous-préfecture de ce qui s’était passé. Le sous-préfet, estimant que “cette situation était inacceptable”, ne tarda pas à entamer des poursuites contre la jeune fille, qui fut alors accusée d’“insulte à la personne d’Atatürk”, ainsi que contre le directeur de ce lycée, incriminé pour “négligence professionnelle”. On pourrait penser qu’il ne s’agit que d’un fait isolé, sans véritable importance. Mais c’est précisément parce qu’elle est anecdotique que cette affaire s’avère importante. L’augmentation du nombre de procès pour “insulte à Atatürk” montre en effet qu’une pensée intolérante et fanatique tend actuellement à s’imposer dans notre pays. Et que cet esprit totalitaire, loin d’être seulement le fait d’acteurs politiques, est partagé par de nombreux acteurs de la société civile, ce qui constitue une évolution extrêmement dangereuse.

La journaliste Ipek Calislar a elle aussi été traînée en justice pour insulte à Atatürk l’an passé, sur une dénonciation d’un citoyen, au motif qu’elle raconte dans son livre consacré à Latife Hanim – l’épouse d’Atatürk entre 1923 et 1925, date de leur divorce – que le grand homme s’était un jour déguisé en femme pour échapper à un opposant qui faisait le siège du palais présidentiel. Ipek Calislar a certes été acquittée, mais le procureur n’avait pas cru devoir rejeter purement et simplement la plainte.

En novembre 2006, un homme voyageant dans un train de banlieue à Istanbul a pour sa part été accusé *d’avoir proféré des propos insultants à l’égard d’Atatürk au cours d’une *discussion informelle avec des amis. Il a été condamné et emprisonné. Le responsable du parti AKP pour le district de Fatsa (au bord de la mer Noire) a été poursuivi sur dénonciation d’un militaire : il aurait été pris en flagrant délit de mastication de chewing-gum pendant qu’il déposait une gerbe au pied d’une statue d’Atatürk. Libéré sous caution, il reste inculpé. Une personne a donc été emprisonnée pour avoir mâché un chewing-gum !

Les juristes ont beau expliquer que l’on ne peut être emprisonné pour cela et que si cela arrivait l’accusé serait en droit d’exiger des dommages et réparations de la part de l’Etat, rien n’y fait : les tribunaux continuent de prononcer des peines d’emprisonnement dans ce genre de procès. Et que dire de ce professeur d’université poursuivi pour avoir publiquement critiqué l’idéo*logie kémaliste et le culte d’Atatürk, ou encore de ces six adolescents de Gaziantep placés en garde à vue et accusés d’“insulte à Atatürk et de propagande séparatiste” parce qu’ils avaient peinturluré un buste d’Atatürk… ?

Si les actes de jeunes en pleine crise d’adolescence – à un moment où ils ont tendance à rejeter toute forme d’autorité – peuvent être considérés comme une insulte vis-à-vis de la figure d’Atatürk, qu’ils puissent mobiliser des citoyens ordinaires et, surtout, qu’ils suffisent à déchaîner contre eux la violence d’Etat, alors il faut admettre que nous nous trouvons dans une situation où le tabou concernant la personne *d’Atatürk présente un caractère religieux. Il n’y a donc désormais plus de différence qualitative entre le mode de pensée de ceux qui ont sacralisé l’héritage d’Atatürk et les musulmans qui ont prononcé des fatwas mortelles à l’encontre de ceux qui avaient caricaturé le prophète de l’islam.

Les uns prononcent des peines de mort, tandis que d’autres prévoient des peines plus civilisées, mais ils vivent tous dans un monde dominé par une pensée totalitaire et dogmatique.

[karimcirta 10]

- Atatürk, notre père qui êtes aux cieux

 

Ceux qui veulent punir le moindre manque de respect à la mémoire de Mustafa Kemal sont aussi fanatiques que ceux qui promulguent des fatwas contre les “mécréants”, estime l’universitaire turc Ahmet Insel.

 

Une procédure judiciaire vient d’être engagée en Turquie à l’encontre d’une jeune lycéenne de Bodrum, coupable d’avoir colorié une photo du visage d’Atatürk qui figurait dans son livre d’histoire. C’est l’un de ses professeurs qui “donna l’alerte” en transmettant le livre au directeur du lycée. Lequel décida de ne pas poursuivre l’élève en question et de se contenter d’excuses. Mais certains parents de lycéens ne supportèrent pas la sage décision du directeur et informèrent la sous-préfecture de ce qui s’était passé. Le sous-préfet, estimant que “cette situation était inacceptable”, ne tarda pas à entamer des poursuites contre la jeune fille, qui fut alors accusée d’“insulte à la personne d’Atatürk”, ainsi que contre le directeur de ce lycée, incriminé pour “négligence professionnelle”. On pourrait penser qu’il ne s’agit que d’un fait isolé, sans véritable importance. Mais c’est précisément parce qu’elle est anecdotique que cette affaire s’avère importante. L’augmentation du nombre de procès pour “insulte à Atatürk” montre en effet qu’une pensée intolérante et fanatique tend actuellement à s’imposer dans notre pays. Et que cet esprit totalitaire, loin d’être seulement le fait d’acteurs politiques, est partagé par de nombreux acteurs de la société civile, ce qui constitue une évolution extrêmement dangereuse.

La journaliste Ipek Calislar a elle aussi été traînée en justice pour insulte à Atatürk l’an passé, sur une dénonciation d’un citoyen, au motif qu’elle raconte dans son livre consacré à Latife Hanim – l’épouse d’Atatürk entre 1923 et 1925, date de leur divorce – que le grand homme s’était un jour déguisé en femme pour échapper à un opposant qui faisait le siège du palais présidentiel. Ipek Calislar a certes été acquittée, mais le procureur n’avait pas cru devoir rejeter purement et simplement la plainte.

En novembre 2006, un homme voyageant dans un train de banlieue à Istanbul a pour sa part été accusé *d’avoir proféré des propos insultants à l’égard d’Atatürk au cours d’une *discussion informelle avec des amis. Il a été condamné et emprisonné. Le responsable du parti AKP pour le district de Fatsa (au bord de la mer Noire) a été poursuivi sur dénonciation d’un militaire : il aurait été pris en flagrant délit de mastication de chewing-gum pendant qu’il déposait une gerbe au pied d’une statue d’Atatürk. Libéré sous caution, il reste inculpé. Une personne a donc été emprisonnée pour avoir mâché un chewing-gum !

Les juristes ont beau expliquer que l’on ne peut être emprisonné pour cela et que si cela arrivait l’accusé serait en droit d’exiger des dommages et réparations de la part de l’Etat, rien n’y fait : les tribunaux continuent de prononcer des peines d’emprisonnement dans ce genre de procès. Et que dire de ce professeur d’université poursuivi pour avoir publiquement critiqué l’idéo*logie kémaliste et le culte d’Atatürk, ou encore de ces six adolescents de Gaziantep placés en garde à vue et accusés d’“insulte à Atatürk et de propagande séparatiste” parce qu’ils avaient peinturluré un buste d’Atatürk… ?

Si les actes de jeunes en pleine crise d’adolescence – à un moment où ils ont tendance à rejeter toute forme d’autorité – peuvent être considérés comme une insulte vis-à-vis de la figure d’Atatürk, qu’ils puissent mobiliser des citoyens ordinaires et, surtout, qu’ils suffisent à déchaîner contre eux la violence d’Etat, alors il faut admettre que nous nous trouvons dans une situation où le tabou concernant la personne *d’Atatürk présente un caractère religieux. Il n’y a donc désormais plus de différence qualitative entre le mode de pensée de ceux qui ont sacralisé l’héritage d’Atatürk et les musulmans qui ont prononcé des fatwas mortelles à l’encontre de ceux qui avaient caricaturé le prophète de l’islam.

Les uns prononcent des peines de mort, tandis que d’autres prévoient des peines plus civilisées, mais ils vivent tous dans un monde dominé par une pensée totalitaire et dogmatique.

 

 

Ecoutez vos sujets n interressent pas l'Algérié et les Algériens.

Il y a suffisament de forums , de chaines télé, de journaux pour nous faire des remarques sur le pseudo-islamo-terrorisme.....

Vos intentions sont ailleurs et pas la peine de vous repeter sans cesse, meme sous couvert de discussion sur un thème différent, cette fois -ci la turquie , et d'y distiller vos idées du genre "

les musulmans qui ont prononcé des fatwas mortelles à l’encontre de ceux qui avaient caricaturé le prophète de l’islam. " ou bien "fanatiques que ceux qui promulguent des fatwas contre les “mécréants”,

[Anis 10]

- Atatürk, notre père qui êtes aux cieux

 

Ceux qui veulent punir le moindre manque de respect à la mémoire de Mustafa Kemal sont aussi fanatiques que ceux qui promulguent des fatwas contre les “mécréants”, estime l’universitaire turc Ahmet Insel.

 

Une procédure judiciaire vient d’être engagée en Turquie à l’encontre d’une jeune lycéenne de Bodrum, coupable d’avoir colorié une photo du visage d’Atatürk qui figurait dans son livre d’histoire. C’est l’un de ses professeurs qui “donna l’alerte” en transmettant le livre au directeur du lycée. Lequel décida de ne pas poursuivre l’élève en question et de se contenter d’excuses. Mais certains parents de lycéens ne supportèrent pas la sage décision du directeur et informèrent la sous-préfecture de ce qui s’était passé. Le sous-préfet, estimant que “cette situation était inacceptable”, ne tarda pas à entamer des poursuites contre la jeune fille, qui fut alors accusée d’“insulte à la personne d’Atatürk”, ainsi que contre le directeur de ce lycée, incriminé pour “négligence professionnelle”. On pourrait penser qu’il ne s’agit que d’un fait isolé, sans véritable importance. Mais c’est précisément parce qu’elle est anecdotique que cette affaire s’avère importante. L’augmentation du nombre de procès pour “insulte à Atatürk” montre en effet qu’une pensée intolérante et fanatique tend actuellement à s’imposer dans notre pays. Et que cet esprit totalitaire, loin d’être seulement le fait d’acteurs politiques, est partagé par de nombreux acteurs de la société civile, ce qui constitue une évolution extrêmement dangereuse.

La journaliste Ipek Calislar a elle aussi été traînée en justice pour insulte à Atatürk l’an passé, sur une dénonciation d’un citoyen, au motif qu’elle raconte dans son livre consacré à Latife Hanim – l’épouse d’Atatürk entre 1923 et 1925, date de leur divorce – que le grand homme s’était un jour déguisé en femme pour échapper à un opposant qui faisait le siège du palais présidentiel. Ipek Calislar a certes été acquittée, mais le procureur n’avait pas cru devoir rejeter purement et simplement la plainte.

En novembre 2006, un homme voyageant dans un train de banlieue à Istanbul a pour sa part été accusé *d’avoir proféré des propos insultants à l’égard d’Atatürk au cours d’une *discussion informelle avec des amis. Il a été condamné et emprisonné. Le responsable du parti AKP pour le district de Fatsa (au bord de la mer Noire) a été poursuivi sur dénonciation d’un militaire : il aurait été pris en flagrant délit de mastication de chewing-gum pendant qu’il déposait une gerbe au pied d’une statue d’Atatürk. Libéré sous caution, il reste inculpé. Une personne a donc été emprisonnée pour avoir mâché un chewing-gum !

Les juristes ont beau expliquer que l’on ne peut être emprisonné pour cela et que si cela arrivait l’accusé serait en droit d’exiger des dommages et réparations de la part de l’Etat, rien n’y fait : les tribunaux continuent de prononcer des peines d’emprisonnement dans ce genre de procès. Et que dire de ce professeur d’université poursuivi pour avoir publiquement critiqué l’idéo*logie kémaliste et le culte d’Atatürk, ou encore de ces six adolescents de Gaziantep placés en garde à vue et accusés d’“insulte à Atatürk et de propagande séparatiste” parce qu’ils avaient peinturluré un buste d’Atatürk… ?

Si les actes de jeunes en pleine crise d’adolescence – à un moment où ils ont tendance à rejeter toute forme d’autorité – peuvent être considérés comme une insulte vis-à-vis de la figure d’Atatürk, qu’ils puissent mobiliser des citoyens ordinaires et, surtout, qu’ils suffisent à déchaîner contre eux la violence d’Etat, alors il faut admettre que nous nous trouvons dans une situation où le tabou concernant la personne *d’Atatürk présente un caractère religieux. Il n’y a donc désormais plus de différence qualitative entre le mode de pensée de ceux qui ont sacralisé l’héritage d’Atatürk et les musulmans qui ont prononcé des fatwas mortelles à l’encontre de ceux qui avaient caricaturé le prophète de l’islam.

Les uns prononcent des peines de mort, tandis que d’autres prévoient des peines plus civilisées, mais ils vivent tous dans un monde dominé par une pensée totalitaire et dogmatique.

 

tu pourrais abreger un peu stp?

[yacoubm 10]

Abregé, ce texte ne signifiera rien.:D

 

Puis la turquie est quand même le pays le plus interessant du monde musulman.

 

Il est laîque et il y a quand même une minorité de fanatiques qui veulent une republique islamique.

[mezghanna 10]

mustapha turc

 

issu d'un pere,officier de l'armée russe,juif de confession,mustapha turc est bien evidemment attaturc!:mdr: :mdr:

[yacoubm 10]

Mensonges et calomnies. :mad:

Calomnies et mensonges par un triste bigot. :crazy:

 

 

Mustafa Kemal Atatürk - Wikipédia

 

Mustapha Kemal, Atatürk

 

Mustafa Kemal Atatürk

[jassmine1727 10]

issu d'un pere,officier de l'armée russe,juif de confession,mustapha turc est bien evidemment attaturc!:mdr: :mdr:

 

 

N’importe quoi !! Dés qu'il ya quel qu'un qui vous plait pas tt de suite il est d'origine juif !!

Y’a pleins de juif qui sont des gens bien tu sais

[mezghanna 10]

juif n'est pas une insulte!!!

 

Mensonges et calomnies. :mad:

Calomnies et mensonges par un triste bigot. :crazy:

 

 

Mustafa Kemal Atatürk - Wikipédia

 

Mustapha Kemal, Atatürk

 

Mustafa Kemal Atatürk

c'est vrai que son papa etait officer de l'armée russe et que c'est une famille juive de confession!!!Ce n'est pas sa confession qui me preoccupait,c'etait plutot l'histoire de cette famille!!!Chacun peut se faire un cv!!!Il est mort de quoi?D'une Cyrrhose!!!Alcoolique inveteré,voila ton moustapha!!!Ne crois pas que les forumistes sont analpha-betes!!!comment qu'il a eu le pouvoir?Il a tiré sur une ambulance!!!bref,si je te parlais des batiniyinnes et autres 5ieme colonne qui ganrenait le sultanat...Poses-toi une question!elle est loin d'etre hors-sujet!!!pourquoi les tlemceniens parlent avec e au lieu de k?D'ou vient kulugli?Pourquoi notre flotte a eté decapitée a navarenne,grece?Pourquoi bel-kadi a eté tué a thenia?Pourquoi les koussa n'ont tenu Alger que 10 a 16 ans?Pourquoi mustapha qui n'est pas son vrai nom a herité d'une turquie en débandade?C'etait lui le patron vaincu!!!le sultan ne regnait plus!!!Pourquoi cet acharnement de sa part envers tout ce qui etait arabe?l'alphabet et surtout la religion!!!!c'etait pourtant eux qui tenait le machrek!!!!

[mezghanna 10]

Tu joues quoi?

 

N’importe quoi !! Dés qu'il ya quel qu'un qui vous plait pas tt de suite il est d'origine juif !!

Y’a pleins de juif qui sont des gens bien tu sais

Cet avatar mokhazni est une insulte a tous les Algeriens!!!enleves-le et marhba bik chez nous!!!sinon...Tina va s'occuper de toi!

[karimcirta 10]

Abregé, ce texte ne signifiera rien.:D

 

Puis la turquie est quand même le pays le plus interessant du monde musulman.

 

Il est laîque et il y a quand même une minorité de fanatiques qui veulent une republique islamique.

 

 

 

Qui est vous MrJAkob?

 

Vos opinions ne sont pas algeriennes, et seuls les adorateurs du voeux d'or pensent comme vous , un signe, vos amis Finkelkraut,Adler, BHL, Glucksmann et cie aiment tous la turquie laique ,moi aussi pour partie seulement, mais contrairement à vous je ne vois pas que ca de ce peuple.Vous etes très réducteur et la grande Histoire de ces peuples ne peut se resumer à la seule Turquie du 20ème siecle, mais je comprends que pour vous cela soit "tout sauf Allah" ....

Tout ce que je vous demanderais c'est de cesser de vous faire passer pour l'un des notres et de parler ouvertement en votre nom et meme pourquoi pas au nom des votres..............................................

 

Vive l'Algérie

[yacoubm 10]

C'est ça mon ami, dès qu'on critique l'islam, on est forcément un juif ou ce qui est ou pire un sioniste.

 

Je te rappele que Kateb Yacine, Rachid Mimouni, Tahar Djaout, Latifa Ben Mansour, Rachid Boudjedra, Assia Djebar, Matoub Lounes tous ont critiqué l'islam et ses archaîsmes.

 

Tu ne vas pas nier leur algerianité.

 

:mdr: :mdr: :mdr:

[karimcirta 10]

C'est ça mon ami, dès qu'on critique l'islam, on est forcément un juif ou ce qui est ou pire un sioniste.

 

Je te rappele que Kateb Yacine, Rachid Mimouni, Tahar Djaout, Latifa Ben Mansour, Rachid Boudjedra, Assia Djebar, Matoub Lounes tous ont critiqué l'islam et ses archaîsmes.

 

Tu ne vas pas nier leur algerianité.

 

:mdr: :mdr: :mdr:

 

No souci avec les crtiques, mais celles que vous evoquez ainsi que leurs auteurs vous les connaissez tres bien puisque le message vous était adresser a vous et votre lobby ...

Tous attendaient en retour leur gloire d'outre -mediterrannée , et particlièrement de votre milieu.....

Nous n'avons pas la mémoire courte MrJakob et je ne suis pas de ceux qui aiment à vous trouver partout derrière nos maux mais je constate seulment que la frequence de vos interventions et la nature de celles -ci sont systematiquemnt orientés vers vos sujets préférés alors que voyus taisez vos massacres en Palestine,et toutes vos combines amricano-anglo-israelienne pour destabiliser tel ou tel pays, tel ou tel régime.

 

Vos fous de Taliban, sont une secte musulmane que vous avez juste encouragez a semer la mort dans nos contrees et maintanant que ceux ci vous echappent vous nous renvoyer le compliment......

[yacoubm 10]

tu vois des juifs partout.

Et pour un musulman, le juif c'est le diable lui même.

 

Si tu as bien lu mes posts, tu aurais compris que je suis pour un etat bi-national laîque en Israel/palestine donc délivré des préjugés religieux sans chauvinisme arabe ou juif.

 

Il y a des deux côtés des hommes de bonne volonté prêts à le faire mais il y a des extremistes qui veulent "une solution finale" à l'hitlerienne.

 

Quand à l'Algerie, on aura beau le nier, faire des incantations "ce n'est pas celà l'islam", un jour ou l'autre on se rendra compte que c'est faux.

L'islam prêche, dans cses textes, le djihad contre les mécréants, les apostats, apprenez celà à vos enfants puis dites leur qu'il faut être tolerants.

[mezghanna 10]

on ne laicise pas une societé par decret!!!

 

Notre societé est democratique!!!On y trouve du reberberiste,du bathiste,du novembriste,du communiste et de l'islamiste!c'est un patchwork de sensibilités!!!Ce n'est pas en jouant l'eradicateur qu'on viendra a bout de cette nebuleuse islamiste!!!La preuve?Ton modele turque!!!Qui est president?Qui est premier ministre?Quelle est la sensibilité majoritaire de ce peuple?L'islamisme!!!Pour revenir a l'Algerie,je te conseille de ne pas prendre tes souhaits pour la realité!!!C'est une societé tres fragilisée par les 15 ans d'ir'hab!!!La decadence multi-dimentionelle y est!!!Je te cite un exemple.Un important emir est redescendu du maquis.Quelle est sa nouvelle fonction?Erroukia!!!Et les gens vont le voir pour se faire roukiyer!!!Des hommes obligent leurs femmes a allaiter leurs copains!!!:mdr: :D :p C'est comme ça!!!un proverbe bien Algerien dit:taaya taoukaa outtechouffe biinek ouette keddebb!!!Maintenant,c'est la triste realité!!!Un passé recent,les familles allaient a la plage!c'etait un respect total!!!Maintenant,une jeune fille se met en bikini,son image fait le tour du portable Algerien!!!Avec un chantage comme cadeau!!!Les intellos?Baaziz a laissé sa celebre chanson!!!

[yacoubm 10]

Où as-tu vu La Turquie reculer sur la laïcité.

Et ils sont loin de tout cette bigoterie qui fait la fortune des charlatans.

 

Il y a des blogs turcs qui attaquent la religion, la loi de Mahomet et ce ne sont pas les turcs qui ont fait la fête le 11 septembre 2001.

 

En Iran, toute la jeunesse veut maintenant la laïcité, certains n'hesitent pas à narguer le régime en apostasiant l'islam.

 

En Algérie, la regression féconde est commencée. :mad:

 

Comme le nasserisme, comme le boumedienisme, comme le communisme, comme le nazisme, l'islamisme passsera.

[karimcirta 10]

tu vois des juifs partout.

Et pour un musulman, le juif c'est le diable lui même.

 

Si tu as bien lu mes posts, tu aurais compris que je suis pour un etat bi-national laîque en Israel/palestine donc délivré des préjugés religieux sans chauvinisme arabe ou juif.

 

Il y a des deux côtés des hommes de bonne volonté prêts à le faire mais il y a des extremistes qui veulent "une solution finale" à l'hitlerienne.

 

Quand à l'Algerie, on aura beau le nier, faire des incantations "ce n'est pas celà l'islam", un jour ou l'autre on se rendra compte que c'est faux.

L'islam prêche, dans cses textes, le djihad contre les mécréants, les apostats, apprenez celà à vos enfants puis dites leur qu'il faut être tolerants.

 

je n'en vois qu'un et c'est vous.

 

Je ne vous reproche pas d'etre juif, ce que je vous reproche c'est de vous cacher , comme le font d'ailleurs Sarko,Kouchner,Strauss-Kahn,et moults intellectuels et hommes politiques, et de parler en notre nom ou pire encore c'est de propager l'amalgame sur notre religion.

 

Vous vous faites passer pour un démocrate musulman, moi je vous renvoie simplment à vos intentions, votre origine qui ne me derange en rien....

Nous sommes seulement partculièrement attentifs à votre double allégeance comme vous en etes les coutumiers.....

[karimcirta 10]

Où as-tu vu La Turquie reculer sur la laïcité.

Et ils sont loin de tout cette bigoterie qui fait la fortune des charlatans.

 

Il y a des blogs turcs qui attaquent la religion, la loi de Mahomet et ce ne sont pas les turcs qui ont fait la fête le 11 septembre 2001.

 

En Iran, toute la jeunesse veut maintenant la laïcité, certains n'hesitent pas à narguer le régime en apostasiant l'islam.

 

En Algérie, la regression féconde est commencée. :mad:

 

Comme le nasserisme, comme le boumedienisme, comme le communisme, comme le nazisme, l'islamisme passsera.

 

 

Et le sionisme mourra et leurs adeptes aussi

[karimcirta 10]

tu vois des juifs partout.

Et pour un musulman, le juif c'est le diable lui même.

 

Si tu as bien lu mes posts, tu aurais compris que je suis pour un etat bi-national laîque en Israel/palestine donc délivré des préjugés religieux sans chauvinisme arabe ou juif.

 

Il y a des deux côtés des hommes de bonne volonté prêts à le faire mais il y a des extremistes qui veulent "une solution finale" à l'hitlerienne.

 

Quand à l'Algerie, on aura beau le nier, faire des incantations "ce n'est pas celà l'islam", un jour ou l'autre on se rendra compte que c'est faux.

L'islam prêche, dans cses textes, le djihad contre les mécréants, les apostats, apprenez celà à vos enfants puis dites leur qu'il faut être tolerants.

 

 

Vous avez tellement lu notre Coran, que vous en avez oublier les violences de la thora, les violences de votre Etat-raciste qui n'aime ni les chrétiens , ni les musulmans......

L'Islamisme dans nos contrées a été programmé par vos maitres des Usa et et d'ailleurs et cela a marcher a merveille.

Si l'Islam avait été celui que vous vous contentez à peu de frais de décrire jamais les communautés juives n'auraient subsistés dans nos pays , au moins jusqu'en 1948 où le poilitique a pris le pas sur le religieux.

Qui peut encore nier que désormais l'Islam est d'un grand secours pour tout les régimes en danger, car sa manipulation offre de considérables avantages tant le respect pour cette religion fût ancré dans nos consciences et a conduit a un abus des masses.

Moi je renie fermement et sur la base de nos écrits religieux toutes violences a l'encontre des innocents mais je ne remets pas en cause le droit que nous avons de nous défendre , fût il utilisé contre un juif ou autre.....

C'est bien au nom du droit international, enfin avancé tel quel, que vous massacrez nos freres Palestiniens, Tchetchenes et maintenant Irakien avec vos ignorants d'islamistes pour complice que vous avez encouragez dans nos pays .....

Vos méthodes sont malheureusemnt pour nous bien éprouvées et votre petit jeu est désormais pour une bonne partie d'entre eux très claire....

Quand on voit que meme les francais de souche se posent tant de question sur la distribution des roles par Sarko , et à qui? Ils ont tous le même point commun....

Aller donc sur Israel.fr ou israel.usa ou israel.monde et foutez-nous la paix

Nous avons comment nous en charger de ces abrutis , pas besoin de votre aide

 

Vive l'Algérie

[yacoubm 10]

Qui en Israel croit dans la tohra qui je te l'accorde est débile.

Et l'etat d'israel est plus laîque et plus democratique que n'importe quel etat arabe.

 

Les femmes sont les egales des hommes.

 

La presse est libre.

La justice independante du pouvoir.

 

Malgré les guerres et l'insecurité, elle attire des emigrés comme ces soudanais qui preferent "l'entité sioniste" à un pays comme l'Egypte.

 

Mais quand on est de mauvaise foi, à quoi bondiscuter.

[karimcirta 10]

Qui en Israel croit dans la tohra qui je te l'accorde est débile.

Et l'etat d'israel est plus laîque et plus democratique que n'importe quel etat arabe.

 

Les femmes sont les egales des hommes.

 

La presse est libre.

La justice independante du pouvoir.

 

Malgré les guerres et l'insecurité, elle attire des emigrés comme ces soudanais qui preferent "l'entité sioniste" à un pays comme l'Egypte.

 

Mais quand on est de mauvaise foi, à quoi bondiscuter.

 

 

Oui oui bien sur

 

Et puis , occupez vous du sort, jamais méditisé fait à vos femmes juives qui sont obligées par leur maris juifs orthodoxes a se raser les cheveux pour devoir ensuite porter une perruque...le cheveux feminin est comme celle qui les porte, impure.C'est malheureux, mais on ne vous trouve jamais quand ils faut dénoncer ceci, en sachant que c'est ultra répandu, suffit de regarder les juives de plus pres, vous serez choqués...

De plus devant un tel état d'impureté , les relations sexuelles se font au travers d'un drap....je vous raconte pas la joie et le plaisir..c'est connu et surtout rarement déoncé de peur de represaille(cf livre fait par une jeune juive et une musulmane sur le sexisme)

 

Voila , encore une fois je vous invite a vous interreser aux votres, regardez donc l'Espagne, 7millions de femmes battues, ce sont la aussi des musulmanes?

 

BOn amis Jakubowiz shalom

[yacoubm 10]

tu persistes à me prendre pour un juif.:mdr: :mdr:

 

Est-ce que tu crois que les juifs d'Israel gobent les fables de l'ancien testament et rasent leur femme.

 

La pojygamie n'existe pas ni les mariages précoces.

 

Tu as vu qu'ils mangent du porc et beaucoup ont renoncé au respect du chabat.

[karimcirta 10]

tu persistes à me prendre pour un juif.:mdr: :mdr:

 

Est-ce que tu crois que les juifs d'Israel gobent les fables de l'ancien testament et rasent leur femme.

 

La pojygamie n'existe pas ni les mariages précoces.

 

Tu as vu qu'ils mangent du porc et beaucoup ont renoncé au respect du chabat.

 

 

Décidemment la mauvaise foi ne meurt jamais.

 

Où voyez vous des mariages précoces?moi j'en vois jamais , et quand il s'en produit ce n'est pas du tout encouragé par l'Islam.

Pour la polygamie je doute qu'elle n'existe pas en Occident tant il y a de partenaires sexuels dans la vie d'un homme marié ou d'une femme mariée.

Chirac et Mitterrand avaient chacun leurs maitresses et meme une fille pour ce dernier

Vou savez très bien que l'Islam n'a pas crée la polygamie, elle en a simplment retsreint l'usage et les conditions ce que les autres religions ne font pas .

Aux Usa la polygamie existe beaucoup parmis les courants traditionalistes protestants et chez les milieux orthodoxes juifs aussi.

Contentez vous de balayer devant votre porte et il y a du boulot....

 

Quant à vos prétendus juifs qui auraient rompus avec la religion , que ne sont ils moins nombreux alors aux murs des lamentations ou à coloniser les terres Palestiniennes........

[mezghanna 10]

la solidarité democratique entre juifs israeliens!!!

 

Qui en Israel croit dans la tohra qui je te l'accorde est débile.

Et l'etat d'israel est plus laîque et plus democratique que n'importe quel etat arabe.

 

Les femmes sont les egales des hommes.

 

La presse est libre.

La justice independante du pouvoir.

 

Malgré les guerres et l'insecurité, elle attire des emigrés comme ces soudanais qui preferent "l'entité sioniste" à un pays comme l'Egypte.

 

Mais quand on est de mauvaise foi, à quoi bondiscuter.

Les pieds-noirs aussi ont connu cette solidarité democratique entre-eux!!!:mdr:

[Couscous57 10]

- Atatürk, notre père qui êtes aux cieux

 

Ceux qui veulent punir le moindre manque de respect à la mémoire de Mustafa Kemal sont aussi fanatiques que ceux qui promulguent des fatwas contre les “mécréants”, estime l’universitaire turc Ahmet Insel.

 

Une procédure judiciaire vient d’être engagée en Turquie à l’encontre d’une jeune lycéenne de Bodrum, coupable d’avoir colorié une photo du visage d’Atatürk qui figurait dans son livre d’histoire. C’est l’un de ses professeurs qui “donna l’alerte” en transmettant le livre au directeur du lycée. Lequel décida de ne pas poursuivre l’élève en question et de se contenter d’excuses. Mais certains parents de lycéens ne supportèrent pas la sage décision du directeur et informèrent la sous-préfecture de ce qui s’était passé. Le sous-préfet, estimant que “cette situation était inacceptable”, ne tarda pas à entamer des poursuites contre la jeune fille, qui fut alors accusée d’“insulte à la personne d’Atatürk”, ainsi que contre le directeur de ce lycée, incriminé pour “négligence professionnelle”. On pourrait penser qu’il ne s’agit que d’un fait isolé, sans véritable importance. Mais c’est précisément parce qu’elle est anecdotique que cette affaire s’avère importante. L’augmentation du nombre de procès pour “insulte à Atatürk” montre en effet qu’une pensée intolérante et fanatique tend actuellement à s’imposer dans notre pays. Et que cet esprit totalitaire, loin d’être seulement le fait d’acteurs politiques, est partagé par de nombreux acteurs de la société civile, ce qui constitue une évolution extrêmement dangereuse.

La journaliste Ipek Calislar a elle aussi été traînée en justice pour insulte à Atatürk l’an passé, sur une dénonciation d’un citoyen, au motif qu’elle raconte dans son livre consacré à Latife Hanim – l’épouse d’Atatürk entre 1923 et 1925, date de leur divorce – que le grand homme s’était un jour déguisé en femme pour échapper à un opposant qui faisait le siège du palais présidentiel. Ipek Calislar a certes été acquittée, mais le procureur n’avait pas cru devoir rejeter purement et simplement la plainte.

En novembre 2006, un homme voyageant dans un train de banlieue à Istanbul a pour sa part été accusé *d’avoir proféré des propos insultants à l’égard d’Atatürk au cours d’une *discussion informelle avec des amis. Il a été condamné et emprisonné. Le responsable du parti AKP pour le district de Fatsa (au bord de la mer Noire) a été poursuivi sur dénonciation d’un militaire : il aurait été pris en flagrant délit de mastication de chewing-gum pendant qu’il déposait une gerbe au pied d’une statue d’Atatürk. Libéré sous caution, il reste inculpé. Une personne a donc été emprisonnée pour avoir mâché un chewing-gum !

Les juristes ont beau expliquer que l’on ne peut être emprisonné pour cela et que si cela arrivait l’accusé serait en droit d’exiger des dommages et réparations de la part de l’Etat, rien n’y fait : les tribunaux continuent de prononcer des peines d’emprisonnement dans ce genre de procès. Et que dire de ce professeur d’université poursuivi pour avoir publiquement critiqué l’idéo*logie kémaliste et le culte d’Atatürk, ou encore de ces six adolescents de Gaziantep placés en garde à vue et accusés d’“insulte à Atatürk et de propagande séparatiste” parce qu’ils avaient peinturluré un buste d’Atatürk… ?

Si les actes de jeunes en pleine crise d’adolescence – à un moment où ils ont tendance à rejeter toute forme d’autorité – peuvent être considérés comme une insulte vis-à-vis de la figure d’Atatürk, qu’ils puissent mobiliser des citoyens ordinaires et, surtout, qu’ils suffisent à déchaîner contre eux la violence d’Etat, alors il faut admettre que nous nous trouvons dans une situation où le tabou concernant la personne *d’Atatürk présente un caractère religieux. Il n’y a donc désormais plus de différence qualitative entre le mode de pensée de ceux qui ont sacralisé l’héritage d’Atatürk et les musulmans qui ont prononcé des fatwas mortelles à l’encontre de ceux qui avaient caricaturé le prophète de l’islam.

Les uns prononcent des peines de mort, tandis que d’autres prévoient des peines plus civilisées, mais ils vivent tous dans un monde dominé par une pensée totalitaire et dogmatique.

 

 

On s on fout de vos maitres turcs.

 

Les algeriens sont une race superieure qui ne saurais tolerer aucune omparaison avec un peuple aussi infamme que ces vendeurs de kebab.

 

 

Les fatwas,nous les reservons pour nos ennemis,les vrais.

[yacoubm 10]

Race superieure, haine des femmes, haine des juifs, haine des chretiens, fanatisme, intolerance.

Voilà où mene l'endoctrinement religieux.

 

On s'etonne après qu'il y ait des attentats terroristes.:crazy: :crazy: