Barack Obama et les petites chinoise

[Laziz 208]

 

Il y a quelques années, si j’avais pu voter, je l’aurais fait pour Harper parce que je ne voyais pas d’autres choix. Mais j’ai quitté le Canada, je n’ai pas voté. D’ailleurs Harper appuyait la politique américaine qui n’était pas brillante à l’époque. Mais il soutenait Bush et participait à sa volonté d’éradiquer le terrorisme. Comme beaucoup de Canadiens étaient encore sous le choc de la guerre déclarée par Al Qu’Aïda, ils ne lui en tenaient pas trop rigueur (mis à part les Québécois qui ne l’ont jamais porté dans leur cœur). Je pense que quelque part, il doit regretter, ne serait-ce que du point de vue politique, sa proche sympathie pour Bush. Mais c’est du passé tout cela. Harper, c’est Harper, il est assez transparent; il dit et fait ce qu’il pense; quand il ne veut pas parler de quelque chose, il décide simplement de ne pas vous en parler; s’il n’aime pas quelque chose, il ne s’en cache pas, il vous le montre. Quand les gens votent pour lui, ils savent pourquoi ils le font.

 

Quand Barack Obama est devenu président, ce n’était plus pareil pour Harper qu’avec Bush. Ces deux là ne sont pas sur la même longueur d’ondes : ils n’ont pas la même culture. Obama n’est pas un évangéliste; ce n’est pas un conservateur et ce n’est pas un gars de la droite. Dernièrement, l’élection et les événements en Palestine ont fait ressortir cette singularité qui existe entre les deux. À la course à la présidence, ce printemps, j’ai entendu à la radio un représentant des juifs de Montréal exhorter ses coreligionnaires à voter massivement pour M. Harper. Dans le discours, il n’y avait aucune préoccupation nationale ou provinciale; il encourageait les juifs à voter Harper tout simplement parce qu’il était, plus que ses concurrents, favorable à l’État d’Israël, point –barre! Finalement, dans les quartiers peuplés de juifs, comme Ville Mont-royal ou Outremont, ils n’ont pas remporté le vote. Je dois dire que j’avais aussi entendu des « arabes », à la suite de cette harangue juive, au micro de cette même radio, s’adonner à un exercice similaire en vue d’inciter leurs semblables, musulmans et laïques, à aller également voter en force. Il semblerait que ce soit eux qui aient récolté les fruits.

 

Mais aujourd'hui, les juifs s'agitent à Montréal. Ils sont de très mauvais poil. Ils n'ont pas aimé -d'ailleurs, dès le début ils ne l'ont pas aimé le personnage- la position d'Obama sur les frontières d’Israël. Alors, à la radio, c'est tout juste s'ils ne l'insultent pas: en tout cas, il le désigne comme -je cite- un ignorant qui raconte des "idioties". Bon, à la rigueur, je peux les com prendre. Mais là où le bât blesse, c'est quand j'entends des maghrébins, et ils sont nombreux, à se foutrent de sa gueule! Là, je n'en reviens pas...

 

PS- Bon, par mégarde j'ai mis un titre inadéquate.

[Laziz 208]

C’est ainsi que fonctionne la politique chez ces gens-là, en bloc et sur des bases ethniques et religieuses, d’un bord comme de l’autre. Ils se foutent de leurs concitoyens et de la bonne marche du pays dans lequel ils vivent. Ce qui les intéresse c’est leur nation à l’autre bout du monde, leur temple ou leur mosquée. C’est en fonction de la position de M. Harper sur Israël que les juifs voteront, pas sur les ponts et chaussées de Montréal, à moins que cela profitent à leur communauté.

 

Ce qui me frappe, c’est la façon de penser des maghrébins. On croirait, à les entendre, qu’ils sont des gens sensibles aux valeurs d’une certaine gauche idéale qui serait contre la discrimination, l’inégalité, le racisme, le capitalisme sauvage, le sexe débridé, l’abus de pouvoir, nommez-les, comme disent les Anglais. Rien de tout cela. La plupart d’entre eux détestent Barack Obama. Si Mouhamad Kaddafi ne s’était pas rendu si détestable par ses actions toutes récentes, celles de ces dernières semaines (je ne parle pas du mois de février, par exemple, à ce moment-là il avait encore la côte chez eux, surtout parmi les Algériens), alors il est certain qu’un sondage aurait révélé que le Libyen leur inspire plus de respect que l’Américain.

 

 

Du moment que vous tenez tête aux Américains, comme Kaddafi ou Chavez,

vous êtes un héros.

[Guest Zancko]

Mais boutef est l'ami des Zaméricain :D

[Laziz 208]

Je ne te pensais pas si naïf à ce point...

[Guest Zancko]

Je ne te pensais pas si naïf à ce point...

 

C'est juste que j'aime rire

 

Sinon j'ai vu un documentaire, on nous montré que Bouteflika était préts a donner le pétrole au américains pour le soutiens au 3eme Mandats (heureusement l'intervention du clowns de Hugo chavez et la Mafia Des généraux algériens)

[Laziz 208]

Le cœur ni est pas pour autant. Business is business...

 

PS. Le gars tient à peine sur ses pieds et tu me parles d'un 3eme mandat!?!

[Guest Zancko]

Le cœur ni est pas pour autant. Business is business...

 

PS. Le gars tient à peine sur ses pieds et tu me parles d'un 3eme mandat!?!

 

C'était en 2007.

 

C'est ce que je disais ils s'en foutent de leurs peuples.. l’intérêt personnelle qui compte.

 

Par exemple aussi Boutef a prononcé un discours sur les génocides commis par la France quelque jours après on le vois a Paris (se faire soigner)

[scipio 10]

C'était en 2007.

 

Par exemple aussi Boutef a prononcé un discours sur les génocides commis par la France quelque jours après on le vois a Paris (se faire soigner)

 

Voici la lettre qu'il a reçu après son séjour au Val-de-Grace.

 

Monsieur BOUTÉFLIKA, par M. André SAVELLI, professeur agrégé en histoire au Val de Grâce.

 

Monsieur le Président,

 

En brandissant l’injure du génocide de l’identité algérienne par la France, vous saviez bien que cette identité n’a jamais existé avant 1830. Mr Ferrat Abbas et les premiers nationalistes avouaient l’avoir cherchée en vain. Vous demandez maintenant repentance pour barbarie : vous inversez les rôles ! C’était le Maghreb ou l’Ifriqiya, de la Libye au Maroc. Les populations, d’origine phénicienne (punique), berbère (numide) et romaine, étaient, avant le VIIIème siècle, en grande partie chrétiennes (500 évêchés dont celui d’Hippone / Annaba, avec Saint Augustin). Ces régions agricoles étaient prospères.

 

Faut-il oublier que les Arabes, nomades venant du Moyen Orient, récemment islamisés, ont envahi le Maghreb et converti de force, « béçif » (par l’épée), toutes ces populations. « Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion….Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez » (Coran, sourate II, 186-7). Ce motif religieux était élargi par celui de faire du butin, argent, pierreries, trésor, bétail, et aussi bétail humain, ramenant par troupeaux des centaines de milliers d’esclaves berbères ; ceci légitimé par le Coran comme récompense aux combattants de la guerre sainte (XLVIII, 19, 20) .Et après quelques siècles de domination arabe islamique, il ne restait plus rien de l’ère punico romano berbère si riche, que des ruines (Abder-Rahman ibn Khaldoun el Hadrami , Histoire des Berbères,T I, p.36-37,40,45-46. 1382) .

 

Faut-il oublier aussi que les Turcs Ottomans ont envahi le Maghreb pendant trois siècles, maintenant les tribus arabes et berbères en semi esclavage, malgré la même religion, les laissant se battre entre elles et prélevant la dîme ,sans rien construire en contre partie.

 

Faut-il oublier que ces Turcs ont développé la piraterie maritime, en utilisant leurs esclaves. Ces pirates barbaresques arraisonnaient tous les navires de commerce en Méditerranée, permettant, outre le butin, un trafic d’esclaves chrétiens, hommes, femmes et enfants. Dans l’Alger des corsaires du XVI ème siècle, il y avait plus de 30.000 esclaves enchaînés. D’où les tentatives de destruction de ces bases depuis Charles Quint, puis les bombardements anglais, hollandais et même américain…..Les beys d’Alger et des autres villes se maintenaient par la ruse et la force, ainsi celui de Constantine, destitué à notre venue, ayant avoué avoir fait trancher 12.000 têtes pendant son règne.

 

Faut-il oublier que l’esclavage existait en Afrique depuis des lustres et existe toujours. Les familles aisées musulmanes avaient toutes leurs esclaves africains. Les premiers esclavagistes, Monsieur le Président, étaient les négriers noirs eux-mêmes qui vendaient leurs frères aux Musulmans du Moyen Orient, aux Indes et en Afrique (du Nord surtout), des siècles avant l’apparition de la triangulaire avec les Amériques et les Antilles, ce qui n’excuse en rien cette dernière, même si les esclaves domestiques étaient souvent bien traités.

 

Faut-il oublier qu’en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement, affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées.

 

Faut-il oublier qu’en 1830, il y avait à peu près 5.000 Turcs, 100.000 Koulouglis, 350.000 Arabes et 400.000 Berbères dans cette région du Maghreb où n’avait jamais existé de pays organisé depuis les Romains. Chaque tribu faisait sa loi et combattait les autres, ce que l’Empire Ottoman favorisait, divisant pour régner.

 

Faut-il oublier qu’en 1830 les populations étaient sous développées, soumises aux épidémies et au paludisme. Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (les hakems), suivaient les recettes du grand savant « Bou Krat » (ou plutôt Hippocrate), vieilles de plus de 2.000 ans .La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !

 

Faut-il oublier qu’à l’inverse du génocide, ou plutôt du massacre arménien par les Turcs, du massacre amérindien par les Américains, du massacre aborigène par les Anglais et du massacre romano-berbère par les Arabes entre l’an 700 et 1500, la France a soigné, grâce à ses médecins (militaires au début puis civils) toutes les populations du Maghreb les amenant de moins d’un million en 1830 en Algérie, à dix millions en 1962.

 

Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l’imposant même au détriment du berbère, du tamashek et des autres dialectes, et a respecté la religion (ce que n’avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s’islamiser pour ne pas être tués, d’où le nom de « kabyle » - j’accepte).

 

Faut-il oublier qu’en 1962 la France a laissé en Algérie, malgré des fautes graves et des injustices, une population à la démographie galopante, souvent encore trop pauvre, - il manquait du temps pour passer du moyen âge au XX ème siècle - mais en bonne santé, une agriculture redevenue riche grâce aux travaux des Jardins d’Essais, des usines, des barrages, des mines, du pétrole, du gaz, des ports, des aéroports, un réseau routier et ferré, des écoles, un Institut Pasteur, des hôpitaux et une université, la poste… Il n’existait rien avant 1830. Cette mise en place d’une infrastructure durable, et le désarmement des tribus, a été capital pour l’Etat naissant de l’Algérie .

 

Faut-il oublier que les colons français ont asséché, entre autres, les marécages palustres de la Mitidja, y laissant de nombreux morts, pour en faire la plaine la plus fertile d’Algérie, un grenier à fruits et légumes, transformée, depuis leur départ, en zone de friche industrielle.

 

Faut-il oublier que la France a permis aux institutions de passer, progressivement, de l’état tribal à un Etat nation, et aux hommes de la sujétion à la citoyenneté en construction, de façon, il est vrai, insuffisamment rapide. Le colonialisme, ou plutôt la colonisation a projeté le Maghreb, à travers l’Algérie, dans l’ère de la mondialisation.

 

Faut-il oublier qu’en 1962, un million d’européens ont dû quitter l’Algérie, abandonnant leurs biens pour ne pas être assassinés ou, au mieux, de devenir des habitants de seconde zone, des dhimmis, méprisés et brimés, comme dans beaucoup de pays islamisés. Il en est de même de quelques cent mille israélites dont nombre d’ancêtres s’étaient pourtant installés, là, 1000 ans avant que le premier arabe musulman ne s’y établisse. Etait-ce une guerre d’indépendance ou encore de religion ?

 

Faut-il oublier qu’à notre départ en 1962, outre au moins 75.000 Harkis, sauvagement assassinés, véritable crime contre l’humanité, et des milliers d’européens tués ou disparus, après ou avant, il est vrai, les excès de l’O.A .S., il y a eu plus de200.000 tués dans le peuple algérien qui refusait un parti unique , beaucoup plus que pendant la guerre d’Algérie. C’est cette guerre d’indépendance, avec ses cruautés et ses horreurs de part et d’autre, qui a fondé l’identité algérienne. Les hommes sont ainsi faits !

 

Monsieur le Président, vous savez que la France forme de bons médecins, comme de bons enseignants. Vous avez choisi, avec votre premier ministre, de vous faire soigner par mes confrères du Val de Grâce. L’un d’eux, Lucien BAUDENS, créa la première Ecole de médecine d’Alger en 1832, insistant pour y recevoir des élèves autochtones. Ces rappels historiques vous inciteront, peut-être, Monsieur le Président, à reconnaître que la France vous a laissé un pays riche, qu’elle a su et pu forger, grâce au travail de toutes les populations, des plus pauvres aux plus aisées - ces dernières ayant souvent connu des débuts très précaires -. La France a aussi créé son nom qui a remplacé celui de Barbarie. Personne ne vous demandera de faire acte de repentance pour l’avoir laissé péricliter, mais comment expliquer que tant de vos sujets, tous les jours, quittent l’Algérie pour la France ?

 

En fait, le passé, diabolisé, désinformé, n’est-il pas utilisé pour permettre la mainmise d’un groupe sur le territoire algérien ? Je présente mes respects au Président de la République, car j’ honore cette fonction.

 

Un citoyen français, André Savelli, Professeur agrégé du Val de Grâce

[Laziz 208]

Oui, j'oublie tout cela après ce qu'ils ont fait à Guelma, où vivait mon père, et à Constantine...

[Guest mackiavelik]

. Mais il soutenait Bush et participait à sa volonté d’éradiquer le terrorisme.

je ne savais pas que Laziz était naïf à ce point la!!!éradiquer le terrorisme ?? es-tu certain?

 

 

Comme beaucoup de Canadiens étaient encore sous le choc de la guerre déclarée par Al Qu’Aïda, ils ne lui en tenaient pas trop rigueur (mis à part les Québécois qui ne l’ont jamais porté dans leur cœur). Je pense que quelque part, il doit regretter, ne serait-ce que du point de vue politique, sa proche sympathie pour Bush.

ils étaient plus sous le choc de la guerre déclenchée en Irak

 

Mais c’est du passé tout cela. Harper, c’est Harper, il est assez transparent; il dit et fait ce qu’il pense; quand il ne veut pas parler de quelque chose, il décide simplement de ne pas vous en parler; s’il n’aime pas quelque chose, il ne s’en cache pas, il vous le montre. Quand les gens votent pour lui, ils savent pourquoi ils le font.

 

qualifier de transparent le politicien le moins transparent au Canada...faut le faire!

les médias n'ont droit qu'à deux questions.la censure bat des records, pas de chiffres, cacher des documents, bloquer des subventions aux organismes chrétiens soutenant la Palestine ,en cachette, financement du G20, 664 milliards de $$$ faits avec un manque de transparence grandiose

 

c'est ça la transparence ou du sarcasme??

[Laziz 208]

c'est ça la transparence ou du sarcasme??

 

C'est de la transparence. Tu confonds catéchisme et politique. Harper a dit : "voilà comment ça marche avec moi; vous êtes pas contents, allez en élection, je vous ne les montrerai pas les chiffres". On est allé en élection et il est reparti plus grand que jamais.

C'est pareil pour Bush. Il a dit je veux la guerre. Et il a été réélu.

 

Mais, bon, comme toujours tu comprends comme une pile à plat.

[Guest Zancko]

Oui, j'oublie tout cela après ce qu'ils ont fait à Guelma, où vivait mon père, et à Constantine...

 

Justement......

[Laziz 208]

Le Falashas, juifs d'Éthiopie

 

En outre, ce dernier est noir. Vous ne le savait peut-être pas mais les peuples sémites détestent les noirs.

 

J’avais, par le passé, décrit le traitement que les juifs réservaient à d’autres africains juifs d’Éthiopie, appelés Falashas ou Beta Israël, qui sont arrivés en Israel fuyant l’extrême pauvreté –grâce, d’ailleurs, au rapatriement par l’État d’Israël- dans lequel vivait ce peuple à cause de sa foi, depuis Moïse. Mais arrivés en Israël vous vous doutez bien que les juifs émigrés de Moscou, ceux-là qui connaissent bien rouages et avantages de la discipline, de l’organisation et de la spéculation, si fiers de leur peau blanche comme du lait, se représentant être l’avatar suprême de Dieu, c’est à dire à sa meilleure image, eux, ces émigrants venu du Nord entrer dans le même temple que des loqueteaux noirs à la judaïté douteuse?

 

 

L’égalité avec des noirs, non, ça ne ce peut pas!

Mais c’est ainsi avec toute l’Afrique du nord. Les berbères n’aiment pas les noirs. Ils sont racistes à mort. Avoir une femme en charge d’un État ou seulement ministre d’un département important, c’est déjà rompre avec la tradition et tirer la queue du diable, que dire d’un noir! Vous ne verrez de noirs nulle part en charge d’une fonction importante. Voilà une raison pour laquelle je crois que vous, maghrébins, du moins ceux qu’on entend le plus, et autant ceux qui restent silencieux, n’aimez pas Obama.