Guest bkam Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le monde arabe est décédé. Les manifestants du Caire cherchent à le ressusciter. Durant la période qui suivit la fin des années 1950, les Arabes pouvaient au moins se sentir fiers de leur lutte anticoloniale et se satisfaire du prestige de leurs dirigeants. Fiers de savoir que le monde arabe avait un sens et une mission : bâtir des nations indépendantes et résister à la domination étrangère. Sous la houlette de Gamal Abdel Nasser, l'Egypte connut une économie délabrée et, en 1967, subit une défaite humiliante face à Israël. Néanmoins, Le Caire demeurait le coeur de la nation arabe. Le public arabe pouvait écouter Nasser railler contre l'Occident, le voir nationaliser le canal de Suez et narguer Israël. A la même époque, l'Algérie regagnait son indépendance et devenait le refuge des révolutionnaires du monde entier. L'Arabie saoudite imposait un embargo pétrolier qui secoua l'économie internationale. Yasser Arafat offrait aux Palestiniens une voix et projetait leur cause sur la scène mondiale. Le monde arabe subissant d'ignominieux revers politiques et militaires. Mais il résistait. L'Occident n'appréciait guère les sons émanant du Caire, d'Alger, de Bagdad et de Tripoli. Mais il prêtait attention. Ce monde a vécu. La politique arabe est devenue muette. Mis à part le fait d'attendre de voir ce que fera le monde extérieur, les régimes arabes n'ont quasiment aucune stratégie vis-à-vis des problèmes qu'ils estiment vitaux pour leur avenir politique. La plupart se sont, au mieux, résignés à l'invasion de l'Irak ; au pire, ils l'ont facilitée. Depuis la guerre, l'influence du monde arabe sur le devenir de cette nation-clé a été négligeable. Sa seule contribution à la cause palestinienne aura été de soutenir un processus de paix auquel il ne croit guère. Lorsque Israël entra en guerre contre le Hezbollah en 2006 et contre le Hamas deux ans plus tard, la plupart des dirigeants arabes encourageaient discrètement l'Etat juif et misaient sur sa victoire. Leur position vis-à-vis de l'Iran est inintelligible ; ils ont délégué la décision fatidique aux Etats-Unis, les poussant à une attitude agressive tout en les avertissant des conséquences dangereuses de cette approche. L'Egypte et l'Arabie saoudite, piliers de l'ordre arabe, sont épuisées, dépourvues de toute cause autre que celle de freiner leur propre déclin. Pour l'Egypte, dont l'influence fut longtemps à son apogée, la chute n'en fut que plus brutale. Bien avant les images de la place Tahrir, le régime avait cédé toute prétention de leadership arabe. L'Egypte est absente de l'Irak ; sa politique envers Téhéran se résume à de vagues accusations et insultes. Elle n'a pu remporter son bras de fer avec la Syrie et, au Liban, sa politique s'est soldée par un cuisant échec. Elle ne pèse pas réellement sur le processus de paix israélo-arabe, n'a pas su réunifier le mouvement national palestinien et se voit accusée de complicité dans le siège de Gaza. Riyad pour sa part n'a pu qu'observer l'ascension graduelle de l'influence iranienne dans la région. Au Yémen, elle fut humiliée en 2009 lorsqu'elle ne put venir à bout de rebelles huthis en dépit de ses innombrables avantages militaires et financiers. Ses tentatives de médiations régionales - entre Palestiniens et Libanais - furent balayées d'un revers de main par des entités locales sur lesquelles il n'y a guère longtemps elle exerçait une forte influence. Le monde arabe est devenu passif ou, lorsque actif, impuissant. Alors qu'il se faisait auparavant le champion de causes perdues - unité arabe, résistance face à Israël -, désormais il ne combat plus pour rien. La population arabe éprouvait davantage de fierté pour les revers de naguère que pour le renoncement d'aujourd'hui. Les Etats arabes souffrent désormais d'un mal plus sinistre que la pauvreté ou l'autoritarisme. Ils sont devenus contrefaits, perçus par les leurs comme inauthentiques. Les révoltes égyptiennes, tunisiennes ou autres ne peuvent se comprendre sans tenir compte de cette puissante sensation de ne pouvoir être soi-même, de se voir dépossédé de son identité, contraint et forcé d'accepter des politiques aux antipodes de ce que l'on est. Ceux qui ne se reconnaissent plus dans leurs Etats ont dû chercher ailleurs. Al-Jazira est devenue le nouveau Nasser. Le leader du monde arabe est désormais une station de télévision. le monde arabe est systématiquement vidé de tout sentiment de souveraineté, de liberté ou d'honneur, vidé de tout sentiment politique. Cette époque est révolue. H.A Citer Link to post Share on other sites
androide 10 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 il y a longtemps que l'arabe est une entité négligeable, depuis que les diregeants de ces pays n'ont n'en eu que pour leurs flatteries et leurs grandeurs personnelles de tous temps les occidentaux ont su comment gérer les arabes: en les flattants a outrance alors qu'eux en douce font leurs affaires Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Comment une entité allant de l'Atlantique au Golfe, partageant la même langue, le même mode de vie, culture, mentalité, religion, géographie, histoire, avec des millions d'individus, etc. peut-elle "finir"? A la rigueur on pourrait dire qu'elle est divisée, rongé par des conflits ainsi que l’ingérence étrangère. Ou alors qu'elle traverse une phase de reconstitution mais crier la "fin" de manière aussi simplette est vraiment niais. Certains vivent vraiment hors du monde et du temps... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le monde arabe est décédé. Les manifestants du Caire cherchent à le ressusciter. Durant la période qui suivit la fin des années 1950, les Arabes pouvaient au moins se sentir fiers de leur lutte anticoloniale et se satisfaire du prestige de leurs dirigeants. Fiers de savoir que le monde arabe avait un sens et une mission : bâtir des nations indépendantes et résister à la domination étrangère. Sous la houlette de Gamal Abdel Nasser, l'Egypte connut une économie délabrée et, en 1967, subit une défaite humiliante face à Israël. Néanmoins, Le Caire demeurait le coeur de la nation arabe. Le public arabe pouvait écouter Nasser railler contre l'Occident, le voir nationaliser le canal de Suez et narguer Israël. A la même époque, l'Algérie regagnait son indépendance et devenait le refuge des révolutionnaires du monde entier. L'Arabie saoudite imposait un embargo pétrolier qui secoua l'économie internationale. Yasser Arafat offrait aux Palestiniens une voix et projetait leur cause sur la scène mondiale. Le monde arabe subissant d'ignominieux revers politiques et militaires. Mais il résistait. L'Occident n'appréciait guère les sons émanant du Caire, d'Alger, de Bagdad et de Tripoli. Mais il prêtait attention. Ce monde a vécu. La politique arabe est devenue muette. Mis à part le fait d'attendre de voir ce que fera le monde extérieur, les régimes arabes n'ont quasiment aucune stratégie vis-à-vis des problèmes qu'ils estiment vitaux pour leur avenir politique. La plupart se sont, au mieux, résignés à l'invasion de l'Irak ; au pire, ils l'ont facilitée. Depuis la guerre, l'influence du monde arabe sur le devenir de cette nation-clé a été négligeable. Sa seule contribution à la cause palestinienne aura été de soutenir un processus de paix auquel il ne croit guère. Lorsque Israël entra en guerre contre le Hezbollah en 2006 et contre le Hamas deux ans plus tard, la plupart des dirigeants arabes encourageaient discrètement l'Etat juif et misaient sur sa victoire. Leur position vis-à-vis de l'Iran est inintelligible ; ils ont délégué la décision fatidique aux Etats-Unis, les poussant à une attitude agressive tout en les avertissant des conséquences dangereuses de cette approche. L'Egypte et l'Arabie saoudite, piliers de l'ordre arabe, sont épuisées, dépourvues de toute cause autre que celle de freiner leur propre déclin. Pour l'Egypte, dont l'influence fut longtemps à son apogée, la chute n'en fut que plus brutale. Bien avant les images de la place Tahrir, le régime avait cédé toute prétention de leadership arabe. L'Egypte est absente de l'Irak ; sa politique envers Téhéran se résume à de vagues accusations et insultes. Elle n'a pu remporter son bras de fer avec la Syrie et, au Liban, sa politique s'est soldée par un cuisant échec. Elle ne pèse pas réellement sur le processus de paix israélo-arabe, n'a pas su réunifier le mouvement national palestinien et se voit accusée de complicité dans le siège de Gaza. Riyad pour sa part n'a pu qu'observer l'ascension graduelle de l'influence iranienne dans la région. Au Yémen, elle fut humiliée en 2009 lorsqu'elle ne put venir à bout de rebelles huthis en dépit de ses innombrables avantages militaires et financiers. Ses tentatives de médiations régionales - entre Palestiniens et Libanais - furent balayées d'un revers de main par des entités locales sur lesquelles il n'y a guère longtemps elle exerçait une forte influence. Le monde arabe est devenu passif ou, lorsque actif, impuissant. Alors qu'il se faisait auparavant le champion de causes perdues - unité arabe, résistance face à Israël -, désormais il ne combat plus pour rien. La population arabe éprouvait davantage de fierté pour les revers de naguère que pour le renoncement d'aujourd'hui. Les Etats arabes souffrent désormais d'un mal plus sinistre que la pauvreté ou l'autoritarisme. Ils sont devenus contrefaits, perçus par les leurs comme inauthentiques. Les révoltes égyptiennes, tunisiennes ou autres ne peuvent se comprendre sans tenir compte de cette puissante sensation de ne pouvoir être soi-même, de se voir dépossédé de son identité, contraint et forcé d'accepter des politiques aux antipodes de ce que l'on est. Ceux qui ne se reconnaissent plus dans leurs Etats ont dû chercher ailleurs. Al-Jazira est devenue le nouveau Nasser. Le leader du monde arabe est désormais une station de télévision. le monde arabe est systématiquement vidé de tout sentiment de souveraineté, de liberté ou d'honneur, vidé de tout sentiment politique. Cette époque est révolue. H.A Le monde arabe n'a jamais impacté de sa présence le cours de l'histoire ! C'est des rigolos ! il n'a aucune influence sur le monde ! son rôle est mineur Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le monde arabe n'a jamais impacté de sa présence le cours de l'histoire ! C'est des rigolos ! il n'a aucune influence sur le monde ! son rôle est mineur Si, au 7ème siècle un groupe d'Arabes, venu des fins fonds de l'Arabie, a complètement fait basculer le cours de l'Histoire. De manière si radicale que son impact gigantesque se fait ressentir jusqu'à aujourd'hui. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le monde arabe n'a jamais impacté de sa présence le cours de l'histoire ! C'est des rigolos ! il n'a aucune influence sur le monde ! son rôle est mineur L'Andalousie tu en as entendu parler ..... L'Algèbre ??? Si tu utilises ton PC c'est d'abord à cause des arabes qui ont trouvé la valeur , le chiffre zéro !!!!!! Toutes les civilisations connaissent des hauts et des bas , et les occidentaux que tu prends en exemple mangeaient des rats dans un passé très récent (dans l'échelle de l'histoire) :Lighten: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Si, au 7ème siècle un groupe d'Arabes, venu des fins fonds de l'Arabie, a complètement fait basculer le cours de l'Histoire. De manière si radicale que son impact gigantesque se fait ressentir jusqu'à aujourd'hui. Ce n'etait pas QUE des arabes mais MUSULMANS ! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Ce n'etait pas QUE des arabes mais MUSULMANS ! Mais la majeure partie de ses premiers musulmans était arabe. Ceci pour te dire qu'il ne faut jamais se lancer dans des affirmations à l'emporte pièce sans peser le pertinence de ce qu'on dit. Tu as affirmé que les Arabes n'ont eu aucun impact sur le cours de l'Histoire en oubliant (on se demande comment d'ailleurs!) que, justement, ils font partie de ceux qui ont eux les impacts les plus grands sur la destinée humaine et le visage du monde. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 L'Andalousie tu en as entendu parler ..... L'Algèbre ??? Si tu utilises ton PC c'est d'abord à cause des arabes qui ont trouvé la valeur , le chiffre zéro !!!!!! Toutes les civilisations connaissent des hauts et des bas , et les occidentaux que tu prends en exemple mangeaient des rats dans un passé très récent (dans l'échelle de l'histoire) :Lighten: Diophante d'Alexandrie au IIIe siècle de l'ère chrétienne, fut le premier à pratiquer l'algèbre en introduisant le concept d'inconnue en tant que nombre, et à ce titre est considéré comme "le père" de l'algèbre. origine du zero inde origine des echecs inde (jeu dérivé du Chaturanga à deux joueurs). Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 L'Andalousie tu en as entendu parler ..... L'Algèbre ??? Si tu utilises ton PC c'est d'abord à cause des arabes qui ont trouvé la valeur , le chiffre zéro !!!!!! Toutes les civilisations connaissent des hauts et des bas , et les occidentaux que tu prends en exemple mangeaient des rats dans un passé très récent (dans l'échelle de l'histoire) :Lighten: L'andalousie c'était des musulmans ! même s'ils étaient arabophone! l'algèbre, revois tes cours les perses ne sont pas des arabes ! arrêtez de falsifier l'histoire! et vous approprier ce quine vous appartient pas! Un peu d'honnêteté intellectuelle ne vous fera pas de mal le "zéro" est une invention attribuée aux indiens ! A suposer qu'ils soient pour quelque chose dans mon utilisation du PC, ca sera plutot GRACE et non A CAUSE d'eux! ILS MANGEAIENT dans le passé ! que sont ils aujourd'hui ? Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Mais la majeure partie de ses premiers musulmans était arabe. Ceci pour te dire qu'il ne faut jamais se lancer dans des affirmations à l'emporte pièce sans peser le pertinence de ce qu'on dit. Tu as affirmé que les Arabes n'ont eu aucun impact sur le cours de l'Histoire en oubliant (on se demande comment d'ailleurs!) que, justement, ils font partie de ceux qui ont eux les impacts les plus grands sur la destinée humaine et le visage du monde. Que non ! l'arabie n'était pas assez peuplé pour ça! Les chefs étaient probablement arabes, mais pas le reste de l'armada! Quel impacte? merci d'argumenter tes dires ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 L'andalousie c'était des musulmans ! même s'ils étaient arabophone! l'algèbre, revois tes cours les perses ne sont pas des arabes ! arrêtez de falsifier l'histoire! et vous approprier ce quine vous appartient pas! Un peu d'honnêteté intellectuelle ne vous fera pas de mal le "zéro" est une invention attribuée aux indiens ! A suposer qu'ils soient pour quelque chose dans mon utilisation du PC, ca sera plutot GRACE et non A CAUSE d'eux! ILS MANGEAIENT dans le passé ! que sont ils aujourd'hui ? Le "à cause" était sciemment utilisé pour aller dans le sens de ta haine ou plutôt auto-haine envers tout ce qui est arabe d'après tes critères !!!!! Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le "à cause" était sciemment utilisé pour aller dans le sens de ta haine ou plutôt auto-haine envers tout ce qui est arabe d'après tes critères !!!!! On ne peut pas .... vivre eternellement au passe .... il faut te rendre a l'evidence .... aujourd'hui vous etes cuits Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Le "à cause" était sciemment utilisé pour aller dans le sens de ta haine ou plutôt auto-haine envers tout ce qui est arabe d'après tes critères !!!!! Tu portes un jugement grave ! je n'ai point de haine envers les arabe mais je combat de toute mes force, l'usurpation et la falsification quand tu prétend qu'ils ont inventer l'algèbre, le zéro......... c'est du n'importe quoi maintenant, si faute d'argument tu taxes a tord et a travers les autres de haineux, sionistes, et j'en passe je ne peux qu être navré pour toi! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 On ne peut pas .... vivre eternellement au passe .... il faut te rendre a l'evidence .... aujourd'hui vous etes cuits Quand on n'a point d'avenir il faut bien se référer au passé en le falsifiant de surcroît! ils sont cuits et immangeables! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 On ne peut pas .... vivre eternellement au passe .... il faut te rendre a l'evidence .... aujourd'hui vous etes cuits Les Ladoz , ça ne court pas les rues ...... Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Les Ladoz , ça ne court pas les rues ...... C'est vrai .... que ca ne court pas les rues .... puisque ca tient les murs Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 C'est vrai .... que ca ne court pas les rues .... puisque ca tient les murs :gun_nep::gun_nep::gun_nep: pas mal Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 C'est vrai .... que ca ne court pas les rues .... puisque ca tient les murs Ça dépend lesquels :crazy::crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Ça dépend lesquels :crazy::crazy::crazy: Mrladoz aurait il perdu de son unicité ? pour devenir quelconque? qui l'eût cru ? Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 L'algèbre moderne c'est un grec qui l'a inventé et le 0 est indien mais bon comme d'habitude les panarabistes font passer les perses et les mésopotamiens pour arabes ... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 L'algèbre moderne c'est un grec qui l'a inventé et le 0 est indien mais bon comme d'habitude les panarabistes font passer les perses et les mésopotamiens pour arabes ... avec cette volonté de tout s'approprier quitte a falsifier l'histoire a l'image de ce qui se passe en Algerie actuellement les arabes par ci les arabes par là Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 avec cette volonté de tout s'approprier quitte a falsifier l'histoire a l'image de ce qui se passe en Algerie actuellement les arabes par ci les arabes par là J'imagine même pas si les anglo saxons avaient fait pareil et avaient déclaré puisque tu parles anglais et que tu es chrétien tu es anglais les 3/4 du Monde serait anglais :mdr: Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 Que non ! l'arabie n'était pas assez peuplé pour ça! Les chefs étaient probablement arabes, mais pas le reste de l'armada! Quel impacte? merci d'argumenter tes dires ! Tu l'as bien dit: les chefs! (et tu ôses dire qu'il n'ont eu aucun rôle dans l'Histoire!) Quel impacte? Bah un exemple tout simple: l'arabisation des berbères qui te met dans tous tes états. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted June 16, 2011 Partager Posted June 16, 2011 .... aujourd'hui vous etes cuits Qui ça "vous"? :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.