dihya.roufi 10 Posted June 17, 2011 Partager Posted June 17, 2011 Mondialisme - Nouvel Ordre Mondial - Gouvernance mondiale - We Are Change Nancy - L'antenne nancéienne du mouvement anti "Nouvel Ordre Mondial" rèsumè de l'article : 1) la mondialisation: c'est un mouvement naturèl d'èchange entre les êtres humains qui a toujours èxistè,qui a cependant augmentè avec le dèvelloppement des infrastructures et des moyens de communication.ce qui a accentuè les mouvements sociaux et èconomiques.c'est une chance pour l'humanitè. PAR CONTRE 2)le mondialisme :c'est une idèologie. elle a pour but la formation d'un super-etat.elle procède par dèstruction de la notion d'etat-nation.dèstruction de la souverainetè,traditions..pour à la fin avoir un monde ou tout est uniforme,les gens consomment ,rèflèchissent de la même manière. finalitè de cette idèologie : 3)la gouvèrnance mondiale :le gouvèrnement mondial se forme par ètape. par la crèation ,organisation,structuration de grands blocs continentaux qui seront unifiès petit à petit.finalitè :concentration de la richèsse et du pouvoir de dècision chez une minoritè dètentrice de la force absolue. conclusion :la gouvèrnance mondiale est une horreur,une dictature.un système dèshumanisè avec appauvrissement des peuples.imposè par le mensonge,les guerres,les divisions.... .alors....soumission des etats......rèvolte des peuples......la grèce,l'espagne ...sont-ils un exemple d'un èveil ? Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 Mondialisme - Nouvel Ordre Mondial - Gouvernance mondiale - We Are Change Nancy - L'antenne nancéienne du mouvement anti "Nouvel Ordre Mondial" rèsumè de l'article : 1) la mondialisation: c'est un mouvement naturèl d'èchange entre les êtres humains qui a toujours èxistè,qui a cependant augmentè avec le dèvelloppement des infrastructures et des moyens de communication.ce qui a accentuè les mouvements sociaux et èconomiques.c'est une chance pour l'humanitè. PAR CONTRE 2)le mondialisme :c'est une idèologie. elle a pour but la formation d'un super-etat.elle procède par dèstruction de la notion d'etat-nation.dèstruction de la souverainetè,traditions..pour à la fin avoir un monde ou tout est uniforme,les gens consomment ,rèflèchissent de la même manière. finalitè de cette idèologie : 3)la gouvèrnance mondiale :le gouvèrnement mondial se forme par ètape. par la crèation ,organisation,structuration de grands blocs continentaux qui seront unifiès petit à petit.finalitè :concentration de la richèsse et du pouvoir de dècision chez une minoritè dètentrice de la force absolue. conclusion :la gouvèrnance mondiale est une horreur,une dictature.un système dèshumanisè avec appauvrissement des peuples.imposè par le mensonge,les guerres,les divisions.... .alors....soumission des etats......rèvolte des peuples......la grèce,l'espagne ...sont-ils un exemple d'un èveil ? ce qui renforce ma conviction que l'Algérie doit se retirer totalement du bloc arabe, et former les "états unis d'Algérie". Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 18, 2011 Author Partager Posted June 18, 2011 exactement !! toutes ces unions (union europeenne,ligue arabe,.....ect ) ne sont au fait que des associations de prèparation à ce nouvèl ordre mondial. pour l'instant ,il y a des pays soumis depuis longtemps,d'autres qui rèsistent... la soumission se fait par l'endèttement des pays,par l'ètranglement èconomique jusqu'à affaiblissement total,par des divisions,par des guèrres entre voisins.le dèrnier recours est l'envahissement militaire. le nouvèl ordre mondial est une idèologie qui rèduit le citoyen à un esclave.il en est à ses dèrnières phases. la quèstion :quelles sont les alliances viables pour organiser la rèsistance ? Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 18, 2011 Author Partager Posted June 18, 2011 ......les ètats -unis d'algèrie basès sur une dèmocratie participative d'un citoyen algèrien vigilent,conscient,travailleur est viable à mille pour cent. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 que la planete terre soit une ...demain cela ne fait aucun doute..... et les grincheux ....n'y pourront rien Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 la mondialisation est une donnée incontournable ....et cela ne s'arretera pas ...la question n'est pas contre ou pour la mondialisation tel que le veulent certains tenant d'arrierre garde .....mais quelle mondialisation faut-il mettre en place ? donc c'est plus une question de gouvernance qu'autre chose !!! il faut dire que le debat est a peine entamé .....et ca laisse la porte ouverte a tout les phantasmes ...toutes les theorie de complot ...a une large litterature ...de la plus idiote fleurant le complotisme ...le millenarisme ...ou les phantasmagories religieuse .......... il faur dire que depuis la vague de decolonisation qui a aboutie a lcreation d'une multitude de nation .......cela s'accellere .....a peine des souverainté crées ...ne voila -il pas qu'on leur demande de s'inscrire dans un ordre du mon plus vaste et plus grand ..et ces nations nouvelles ...y voit comme un desir d'effacer leur existence ..ou du moin une diminution de leur souverainté les anciennes puissance ...elles aussi .....voit dans l'ordre a naitre ....une dimintion de leur puissance que s'est realisé sur d'autre paramettres qui appartiennent a l'histoire . Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 la mondialisation est une donnée incontournable ....et cela ne s'arretera pas ...la question n'est pas contre ou pour la mondialisation tel que le veulent certains tenant d'arrierre garde .....mais quelle mondialisation faut-il mettre en place ? donc c'est plus une question de gouvernance qu'autre chose !!! il faut dire que le debat est a peine entamé .....et ca laisse la porte ouverte a tout les phantasmes ...toutes les theorie de complot ...a une large litterature ...de la plus idiote fleurant le complotisme ...le millenarisme ...ou les phantasmagories religieuse .......... il faur dire que depuis la vague de decolonisation qui a aboutie a lcreation d'une multitude de nation .......cela s'accellere .....a peine des souverainté crées ...ne voila -il pas qu'on leur demande de s'inscrire dans un ordre du mon plus vaste et plus grand ..et ces nations nouvelles ...y voit comme un desir d'effacer leur existence ..ou du moin une diminution de leur souverainté les anciennes puissance ...elles aussi .....voit dans l'ordre a naitre ....une dimintion de leur puissance que s'est realisé sur d'autre paramettres qui appartiennent a l'histoire . incontournable, ça va sans dire, le sachant l'Algérie doit anticiper, se préparer à intégrer cette mondialisation de la meilleurs des manières. les problèmes identitaires peuvent, si l'on est un bon stratège, servirent l'Algérie, la renforcer et non la refermer comme certains pessimistes le crois. et qui sont les pessimistes? évidemment ce n'est pas avec l'équipe de bras cassés qui gouverne que cela se fera. renforcer l'Algérie, c'est donner à chacune des régions qui la compose les moyens matériels de le faire. l'Algérie est riche pour quelques décennies encore. en meme temps le problème de l'identité se trouvera en partie résolu. j'ajoute que le potentiel humain de l'Algérie est gigantesque et inexploité. au boulot! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 il est constater que plus la mondialisation avance ..et plus la parcellarisation des sociétés et des peuples s'accentue .......ce double mouvement peut paraitre contradictoire en premiere lecture .....voir d'un coté l'apparition d'une sorte de citoyen monde ayant pour la première foi de son histoire des resaux d'expression ( le net)....et d'un autre coté le replis sur sur sa chaumière .l'esprit de clocher ..la reaparition de l'esprit tribal ....l'expression regionaliste ..et autre manifestation de dispersion . en deuxième ...lecture on peut suposer que l'etat d'esprit qu'implique la mondialisation ...celui la meme qui fait qu'un habitant de maghnia ..peut se sentir interessé de facon partielle par ce qui se passe dans une riziere du laos ..ou dans un village minier du bresil ....est obligé de compenser par un retour sur soi ...sur son identité ... est ce la peur ? ou juste une quetion d'equilibre a trouver ? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 j'ajouterais que ce mouvement de parcellarisation...ajouté a celui de la mondialisation fait pression sur la meme chose : l'idée d'etat nation ....les deux mouvement en effet sont construit contre ce concept...qui a amener a presue toutes les confrontations de ces deux derniers siecles !!!! Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 que la planete terre soit une ...demain cela ne fait aucun doute..... et les grincheux ....n'y pourront rien Une seule langue. Une seule culture. une seule tenue vestimentaire. une seule image de femme sur qui fantasmer. la même marque de popcorns à grignoter devant la télé qui diffuse la même série américaine à travers monde. et bonjour l'Uniformisation appauvrissante. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 il est constater que plus la mondialisation avance ..et plus la parcellarisation des sociétés et des peuples s'accentue .......ce double mouvement peut paraitre contradictoire en premiere lecture .....voir d'un coté l'apparition d'une sorte de citoyen monde ayant pour la première foi de son histoire des resaux d'expression ( le net)....et d'un autre coté le replis sur sur sa chaumière .l'esprit de clocher ..la reaparition de l'esprit tribal ....l'expression regionaliste ..et autre manifestation de dispersion . en deuxième ...lecture on peut suposer que l'etat d'esprit qu'implique la mondialisation ...celui la meme qui fait qu'un habitant de maghnia ..peut se sentir interessé de facon partielle par ce qui se passe dans une riziere du laos ..ou dans un village minier du bresil ....est obligé de compenser par un retour sur soi ...sur son identité ... est ce la peur ? ou juste une quetion d'equilibre a trouver ? peux tu être plus clair, s'il te plait, lire entre les lignes c'est pas mon truc. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 Une seule langue. Une seule culture. une seule tenue vestimentaire. une seule image de femme sur qui fantasmer. la même marque de popcorns à grignoter devant la télé qui diffuse la même série américaine à travers monde. et bonjour l'Uniformisation appauvrissante. c'est une caricature .......mais comme toute caricature cela a un sens ...si la gouvernance demain est bati sur le model corée du nord ...effectivement il est a craindre la disparition de l'individu et son remplacement par une abstraction* !!! * c'est une formule utilisé par un ecrivain pour deigner " l'homos sovieticu" ...le sovietique c'est 250 millions /250 millions cela donne 1 ....mais ce 1 est une abstraction et plus un etre humains !!! Citer Link to post Share on other sites
rosier belda 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 incontournable, ça va sans dire, le sachant l'Algérie doit anticiper, se préparer à intégrer cette mondialisation de la meilleurs des manières. les problèmes identitaires peuvent, si l'on est un bon stratège, servirent l'Algérie, la renforcer et non la refermer comme certains pessimistes le crois. et qui sont les pessimistes? évidemment ce n'est pas avec l'équipe de bras cassés qui gouverne que cela se fera. renforcer l'Algérie, c'est donner à chacune des régions qui la compose les moyens matériels de le faire. l'Algérie est riche pour quelques décennies encore. en meme temps le problème de l'identité se trouvera en partie résolu. j'ajoute que le potentiel humain de l'Algérie est gigantesque et inexploité. au boulot! J'adhére ! Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 c'est une caricature .......mais comme toute caricature cela a un sens ...si la gouvernance demain est bati sur le model corée du nord ...effectivement il est a craindre la disparition de l'individu et son remplacement par une abstraction* !!! * c'est une formule utilisé par un ecrivain pour deigner " l'homos sovieticu" ...le sovietique c'est 250 millions /250 millions cela donne 1 ....mais ce 1 est une abstraction et plus un etre humains !!! excuse moi je comprend rien, est ce qu'on peut faire simple.. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 c'est une caricature .......mais comme toute caricature cela a un sens ...si la gouvernance demain est bati sur le model corée du nord ...effectivement il est a craindre la disparition de l'individu et son remplacement par une abstraction* !!! * c'est une formule utilisé par un ecrivain pour deigner " l'homos sovieticu" ...le sovietique c'est 250 millions /250 millions cela donne 1 ....mais ce 1 est une abstraction et plus un etre humains !!! Oui c'est une caricature. Mais c'est une caricature qui fait peur. Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 Une seule langue. Une seule culture. une seule tenue vestimentaire. une seule image de femme sur qui fantasmer. la même marque de popcorns à grignoter devant la télé qui diffuse la même série américaine à travers monde. et bonjour l'Uniformisation appauvrissante. ceci dit, je suis pour un monde basé beaucoup plus sur l'appartenance humaine, sans pour autant écraser les autres appartenances (linguistiques, religieuses...). Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 18, 2011 Author Partager Posted June 18, 2011 c'est une caricature .......mais comme toute caricature cela a un sens ...si la gouvernance demain est bati sur le model corée du nord ...effectivement il est a craindre la disparition de l'individu et son remplacement par une abstraction* !!! * c'est une formule utilisé par un ecrivain pour deigner " l'homos sovieticu" ...le sovietique c'est 250 millions /250 millions cela donne 1 ....mais ce 1 est une abstraction et plus un etre humains !!! l'idèologie du mondialISME ,en effet ,va dèsintègrer l'individu .en se fondant dans une masse surdimentionnee ,il pèrdra ses caractèristiques qui le spècifient d'un environnement à un autre. cette 'abstraction' dont tu parles est une uniformitè de gèste,de comportement qui fera ressembler l'être humain à ces animaux d'èlevage ,occupès uniquement à se gaver,se reproduire ,vivre dans l'obscuritè,sans rèflèchir.... ou plutot conditionnè à ne plus rèflèchir .le but rechèrchè est une uniformitè de tous les humains ,d'apres eux ,garantissant les non-conflits.pour qu'ils rèstent des' dociles consommateurs' ...ce qui semble être aujourdhui une caricature ,à mesure que cette idèologie se rèpande ,devient une rèalitè...un non-sens ....mais ça sera trop tard..... Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 19, 2011 Author Partager Posted June 19, 2011 incontournable, ça va sans dire, le sachant l'Algérie doit anticiper, se préparer à intégrer cette mondialisation de la meilleurs des manières. les problèmes identitaires peuvent, si l'on est un bon stratège, servirent l'Algérie, la renforcer et non la refermer comme certains pessimistes le crois. et qui sont les pessimistes? évidemment ce n'est pas avec l'équipe de bras cassés qui gouverne que cela se fera. renforcer l'Algérie, c'est donner à chacune des régions qui la compose les moyens matériels de le faire. l'Algérie est riche pour quelques décennies encore. en meme temps le problème de l'identité se trouvera en partie résolu. j'ajoute que le potentiel humain de l'Algérie est gigantesque et inexploité. au boulot! ..bien gouvèrner c'est être un bon stratège et anticiper les èvènements... pour faire face justement à cette mondialisation,garder sa spècificitè,son identitè est crucial pour ne pas être phagocitè. que ce soit sur le plan èconomique ou culturèl ,une prèparation est nècessaire. une spècificitè culturelle ,authentique,donne des individus solides psychologiquement qui sauront ne prendre que le meilleur parmi les multiples angles de la mondialisation qui est par dèfinition un èchange . mais ce qui est craindre c'est justement la confusion entre ce qui est un echange ordinaire dû au progres tèchnologiques et avancee dans les possibilitès de communication (mondialisation) avec ce qui est une dictature de la pensee unique et de l'uniformitè tuant l'authenticitè (mondialisme). faire la difference entre les deux concèpts (le premier etant normal,le deuxième inhumain,briseur de l'individu et de sa sociètè) ;faire la difference entre eux ,c'est un pas vers la prèvention. or ,nos dirigents ,nos èlites sont toujours absentes lorsqu'il s'agit de faire du travail prèventif vis à vis de la sociètè. Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Nous sommes encore très très loin du fameux gouvernement mondial. Je vous invite à observer les processus multilatéraux, vous vous rendrez compte que la logique étatique reste la donne. Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 19, 2011 Author Partager Posted June 19, 2011 Nous sommes encore très très loin du fameux gouvernement mondial. Je vous invite à observer les processus multilatéraux, vous vous rendrez compte que la logique étatique reste la donne. la gouvèrnance mondiale est une horreur ,une calamitè pour les tous les êtres humains. thanatos,tu m'excusera de ne pas être de ton avis ,cette fois ci ,dèsolee .mais je ne crois pas que nous en sommes tres tres loin du moment que toutes les structures qui sont en place ont ete à la base initièes ,formulèes pour sèrvir son idèologie qui est le mondialisme .les processus multilatèraux le sèrvent plus que ne sèrvent les nations. les processus suivent une logique qui est la sienne.(economique,financiere,santè,social..),que ce soit l'union europeenne,l'union africaine,l'union de la mèditèrannee ,ligue arabe,les aliances trans-atlantiques...ect sont des etapes à sa formation.(une analyse qui m'a paru plausible se trouve dans le lien ,en dèbut du topic) sur le plan militaire ,l'otan en est un embryon. ..et l'otan est à nos portes. pour l'instant,ceux qui sont à la tête ,cultive le secret.et ne veulent pas être mèdiatisè (par exemple :bulderberg...)...je ne veux pas employer le mot de complotiste que je refuse parcequ'il donne un guoût de surrèalisme que je n'aime pas lorsqu'il s'agit d'èvenements politiques et pourtant des groupes influents de rèflèxion existent.et influencent le cours des èvènements dans le monde:paix , guerre,crise economique....ect Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 ..bien gouvèrner c'est être un bon stratège et anticiper les èvènements... pour faire face justement à cette mondialisation,garder sa spècificitè,son identitè est crucial pour ne pas être phagocitè. que ce soit sur le plan èconomique ou culturèl ,une prèparation est nècessaire. une spècificitè culturelle ,authentique,donne des individus solides psychologiquement qui sauront ne prendre que le meilleur parmi les multiples angles de la mondialisation qui est par dèfinition un èchange . mais ce qui est craindre c'est justement la confusion entre ce qui est un echange ordinaire dû au progres tèchnologiques et avancee dans les possibilitès de communication (mondialisation) avec ce qui est une dictature de la pensee unique et de l'uniformitè tuant l'authenticitè (mondialisme). faire la difference entre les deux concèpts (le premier etant normal,le deuxième inhumain,briseur de l'individu et de sa sociètè) ;faire la difference entre eux ,c'est un pas vers la prèvention. or ,nos dirigents ,nos èlites sont toujours absentes lorsqu'il s'agit de faire du travail prèventif vis à vis de la sociètè. mondialisme ou globalisation. l'avenir de la planète serait en quelque sorte en équilibre instable entre ces deux modes, deux directions. éternel combat entre le bien et le mal. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 en fait les outils de la mondialisation existe deja : la banque mondiale...le FMI..l'ONU ....toute la question qui se pose c'est comment en faire des institutions qui fonctionne democratiquement .....cad représentant l'ensemble des humains...ainsi par exemple les etas unis 1ere puissance mondial a un droit de veto dans le FMi sous pretexte de 1er souscripteur ....et ce n'est pas accptable la mondialisation peut en effet être un monstre qui ne represente que les puissants et les riches .....mais il peut aussi etre le fait des peuples : certains signes en espagne et en grece laisse deja entrevoire le sens des luttes a venir . quand au pays arabe ...il faut deja qu'il puisse se liberer de leur demons interieur ( les pouvoirs actuels) pour etre en mesure demain de pser sur le destin du monde en tant que citoyens libres ....je deni le droit au pouvoir arabes ..de parler de leurs population dans le concert mondial ....car le plus souvent il ne defendent que leur propres interets maffieux ! Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 19, 2011 Author Partager Posted June 19, 2011 en fait les outils de la mondialisation existe deja : la banque mondiale...le FMI..l'ONU ....toute la question qui se pose c'est comment en faire des institutions qui fonctionne democratiquement .....cad représentant l'ensemble des humains...ainsi par exemple les etas unis 1ere puissance mondial a un droit de veto dans le FMi sous pretexte de 1er souscripteur ....et ce n'est pas accptable la mondialisation peut en effet être un monstre qui ne represente que les puissants et les riches .....mais il peut aussi etre le fait des peuples : certains signes en espagne et en grece laisse deja entrevoire le sens des luttes a venir . ! tout le problème est de diffèrencier entre les outils de deux concèpts differents : 1) par exemple ,internet est un outil de la mondialisation.il sert l'intêret des peuples. 2)le fmi ,entre autre ,est un outil du mondialisme.il ne sert pas les peuples.il dètruit les economies de proximitè. ces outils ,qui donnent des dirèctives,sanctionnent,font des embargos; envahissent militairement...ect..ne travaillent pas pour l'intêret des peuples. ils travaillent pour une idèologie.elle dètruit la dignitè,le bien-être des citoyens.ces outils se prèsentent masquès mais ont pour finalitè :imposer une dictature mondiale. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 tout le problème est de diffèrencier entre les outils de deux concèpts differents : 1) par exemple ,internet est un outil de la mondialisation.il sert l'intêret des peuples. 2)le fmi ,entre autre ,est un outil du mondialisme.il ne sert pas les peuples.il dètruit les economies de proximitè. ces outils ,qui donnent des dirèctives,sanctionnent,font des embargos; envahissent militairement...ect..ne travaillent pas pour l'intêret des peuples. ils travaillent pour une idèologie.elle dètruit la dignitè,le bien-être des citoyens.ces outils se prèsentent masquès mais ont pour finalitè :imposer une dictature mondiale. il faut envisager demain ...dans le cadre d'une gouvernance mondiale ....l'election de la direction du FMI et non sa designation comme actuellemnt !!! et bien se sera valable pour toutes les autre institution de la gouvernance mondial d'une facon general ...le capital mondial est en avance sur les autres .....il arrive a peser deja sur la marche du monde ....c'est ainsi ...c'est une donnée .....il faut que le monde du travail ...les gens renverse la donne ......on peut tres envisager que les representant internationaux de chaque pays fasse partie d'un paquet electoral ....toutes les formules doivent etre recherchée ...pour amener le plus de democratie ....et en premier s'attacher a la regle une personne = une voix...... acondition que cette voix s'exprime directement et non par l'intermediaire de son pays ......donner des voix au chinoix au proprata de sa population .....c'est automatiquement adopter la vision du pouvoir chinois (28 % de la population mondiale) qui pour l'instant n'est pas elu démocratiquement .... on est loin de ca .....mais ca peut venir plus vite qu'on ne le pense et la dernière crise financiere ...qui a vu les pouvoirs public' politiques) intervenir est un signe qui ne trompe pas !!! ses institutions mondiales ont besoin d'un contrôle démocratique mondial..... il n'est pas normal que les banque recoivent des centaine de milliard ..alors que d'autre institution souffre de ne pas trouver assez d'argent pour nourrir les victimes de la fin et des maladies !!! Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 19, 2011 Author Partager Posted June 19, 2011 il faut envisager demain ...dans le cadre d'une gouvernance mondiale ....l'election de la direction du FMI et non sa designation comme actuellemnt !!! et bien se sera valable pour toutes les autre institution de la gouvernance mondial d'une facon general ...le capital mondial est en avance sur les autres .....il arrive a peser deja sur la marche du monde ....c'est ainsi ...c'est une donnée .....il faut que le monde du travail ...les gens renverse la donne ......on peut tres envisager que les representant internationaux de chaque pays fasse partie d'un paquet electoral ....toutes les formules doivent etre recherchée ...pour amener le plus de democratie ....et en premier s'attacher a la regle une personne = une voix...... acondition que cette voix s'exprime directement et non par l'intermediaire de son pays ......donner des voix au chinoix au proprata de sa population .....c'est automatiquement adopter la vision du pouvoir chinois (28 % de la population mondiale) qui pour l'instant n'est pas elu démocratiquement .... on est loin de ca .....mais ca peut venir plus vite qu'on ne le pense et la dernière crise financiere ...qui a vu les pouvoirs public' politiques) intervenir est un signe qui ne trompe pas !!! ses institutions mondiales ont besoin d'un contrôle démocratique mondial..... il n'est pas normal que les banque recoivent des centaine de milliard ..alors que d'autre institution souffre de ne pas trouver assez d'argent pour nourrir les victimes de la fin et des maladies !!! qui et comment controler ces institutions mondialistes ? la dèmocratie devient de plus en plus un mot vide de sens...le système bancaire avec son injustice marche en parallèle avec la main-mise de ces institutions sur les pèrsonnes et sur les pays.2012 sera une annee dècisive. l'avenir ? -soit des alliances hors normes ,nouvelles (chine+iran +quèlques pays d'amèriques du sud ...par exemple )....à craindre une dèstabilisation pakistan-inde-chine cependant visant à contre-carrer la chine...(.peu probable que ces alliances puissent vaincre un système-mondialiste qui se prèpare depuis tres longtemps.) -soit tout simplement la rèvolte des peuples. 'le mouvement des indignès ' n'est pas tres mèdiatisè.est-ce par peur de la contagion ?...de toutes manières ,ce qui se passe en grèce et en espagne sera tres rèvèlateur de l'extension ou non du mouvement de rèvolte. les consèquences du mondialisme ravageur s'est fait sentir clairement dans ces pays.pouvoir d'achat en baisse ,chomage ,crise accentuèe. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.