djallalnamri 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 Je suis amazigh, je suis pour la langue amazigh et je salue toute initiative visant à la reconnaître comme langue officielle dans ses pays, dont le Maroc et l'Algérie. Je ne suis pas contre l'arabe, parce que la majorité d'Algériens s'y reconnaissent mais je m'en fous éperdument de cette langue, que je maîtrise parfaitement. Je n'irai pas jusqu'à l'interdire à ses locuteurs sous pretexte qu'elle n'a rien produit, sauf la littérature religieuse depuis son existence. la langue arabe n'a pas produit la littérature religieuse ... elle a tout au plus produit de la poésie durant la période anté-islamique ... ce qu'on appelle à tort littérature religieuse n'en est pas une en fait ... c'est plus précisément l'effort intellectuel - ijtihad - et l’exégèse coranique - tafsir - qui utilisent l'arabe parce que la Révélation divine s'est faite dans cette langue ... il serait compliqué d'utiliser une autre langue dans ce cas précis car par honnêteté intellectuelle il faudra convaincre le lecteur qu'on maîtrise la langue de la Révélation divine pour pouvoir l'expliquer ... bien sûr si par la suite des ouvrages grecques ont pu être traduit en arabe ... c'est que non seulement ... les traducteurs devaient maîtriser les deux langues ... mais aussi l'héritage grec était conservé ... pour ma part je ne vais pas prétendre que les arabes maîtrisaient le grec ... je n'ai pas de preuve ... cependant si les traducteurs n'étaient pas arabes ... pourquoi ont-ils choisi de traduire le savoir grecque vers l'arabe et non vers leur(s) langue(s) ... ??? (mais si ils étaient arabes cela prouverait que ces derniers n'étaient pas aussi bêtes et incultes que certains voudraient bien le faire croire ... ) si on n'est pas arabe ... pourquoi vouloir participer au prestige de la langue arabe et à son expansion ... ??? Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 C'est qui? ouyahya N.B. Ouyahya = ou + yahya qui signifie "fils de yahya" le pluriel de "Ou" est "Ayt" Au féminin, on dit " oult =fille de " dont le pluriel est " isst" Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 ouyahya N.B. Ouyahya = ou + yahya qui signifie "fils de yahya" le pluriel de "Ou" est "Ayt" Au féminin, on dit " oult =fille de " dont le pluriel est " isst" vous dites oult/isst en rifain aussi? Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 la langue arabe n'a pas produit la littérature religieuse ... elle a tout au plus produit de la poésie durant la période anté-islamique ... ce qu'on appelle à tort littérature religieuse n'en est pas une en fait ... c'est plus précisément l'effort intellectuel - ijtihad - et l’exégèse coranique - tafsir - qui utilisent l'arabe parce que la Révélation divine s'est faite dans cette langue ... il serait compliqué d'utiliser une autre langue dans ce cas précis car par honnêteté intellectuelle il faudra convaincre le lecteur qu'on maîtrise la langue de la Révélation divine pour pouvoir l'expliquer ... bien sûr si par la suite des ouvrages grecques ont pu être traduit en arabe ... c'est que non seulement ... les traducteurs devaient maîtriser les deux langues ... mais aussi l'héritage grec était conservé ... pour ma part je ne vais pas prétendre que les arabes maîtrisaient le grec ... je n'ai pas de preuve ... cependant si les traducteurs n'étaient pas arabes ... pourquoi ont-ils choisi de traduire le savoir grecque vers l'arabe et non vers leur(s) langue(s) ... ??? (mais si ils étaient arabes cela prouverait que ces derniers n'étaient pas aussi bêtes et incultes que certains voudraient bien le faire croire ... ) si on n'est pas arabe ... pourquoi vouloir participer au prestige de la langue arabe et à son expansion ... ??? C'est la course à qui dénigrera plus l'autre mon cher djallal, Ladoz a ouvert les hostilités:gun_guns::gun_guns: Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 vous dites oult/isst en rifain aussi? oui mais il faut tenir compte des règles d'or dont je t'ai parlées la dernière fois. dans la majorité des parlers Rifains, "lt" en fin de mot se transforme en "tch", ce qui donne pour "oult" le mot "outch" comme dans le vocable "outch-ma = fille de ma mère = ma soeur" et au pluriel "isst-ma = filles de ma mère = mes soeurs". Au masculin on a par exemple "ou-ma = fils de ma mère = mon frère" et au pluriel "ayt-ma = fils de ma mère = mes frères". Citer Link to post Share on other sites
Ayrod 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 ouyahya N.B. Ouyahya = ou + yahya qui signifie "fils de yahya" le pluriel de "Ou" est "Ayt" Au féminin, on dit " oult =fille de " dont le pluriel est " isst" Merci pour la leçon Frontalier,moi je suis arabo rifain,je parle le rifain mais c'est different de celui de l'Atlas et Souss.Il n'y a que l'alphabet qui est commune. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 oui mais il faut tenir compte des règles d'or dont je t'ai parlées la dernière fois. dans la majorité des parlers Rifains, "lt" en fin de mot se transforme en "tch", ce qui donne pour "oult" le mot "outch" comme dans le vocable "outch-ma = fille de ma mère = ma soeur" et au pluriel "isst-ma = filles de ma mère = mes soeurs". Au masculin on a par exemple "ou-ma = fils de ma mère = mon frère" et au pluriel "ayt-ma = fils de ma mère = mes frères". tanmmirt! . Citer Link to post Share on other sites
Guest Frontalier Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 Merci pour la leçon Frontalier,moi je suis arabo rifain,je parle le rifain mais c'est different de celui de l'Atlas et Souss.Il n'y a que l'alphabet qui est commune. pas si différents que ça quand on connait de trés prés ces differents parlers d'où l'intérêt d'une standardisation pour développer le "Tamazight n ufella" Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted June 18, 2011 Author Partager Posted June 18, 2011 M6 réforme au Maroc, Bouteflika fait semblant de réformer en Algérie Ce matin, j'ai consulté ls journaux nationaux algériens online et j'étais étonné de ne pas trouvé d'articles sur l'officialisation de Tamazight. Logiquement elle doit les concerner car c'est une langue présente aussi en Algérie... J'ai l'impression que ils ne savent pas comment accueillir cette nouvelle alors que Bouteflika a réitéré la dernière fois que l'officialisation de Tamazight est une ligne rouge à ne pas dépasser afin de ne pas toucher aux "constantes" de l'Algérie. Tu n'a pas bien consulté a-y-amdakwel. Voici, à titre d'exemple l'éditorial de DNA-Aalgérie daté du vendredi 17 juin à 23h30: "L’un réforme, l’autre fait semblant de réformer. Si ce que le souverain marocain, Mohamed VI, propose à son peuple, en terme de refondation du pouvoir, ne s’apparente pas à une révolution démocratique, cela ne constitue pas moins une indéniable avancée démocratique dans ce pays voisin de l’Algérie. Confronté à une contestation sociale et politique depuis le 20 février 2011, contestation amorcée dans le sillage des deux révolutions survenues en Tunisie et en Egypte, Mohamed VI a donc décidé d’aller droit au but : une révision constitutionnelle qui réduirait les pouvoirs du roi, souverain omnipotent, pour les restituer aux représentants du peuple.............. Le roi Mohamed VI réforme au Maroc, le président Bouteflika fait semblant de réformer en Algérie | DNA - Dernières nouvelles d'Algérie .................... en v'là un autre lien http://www.tsa-algerie.com/politique/un-avant-gout-de-ce-que-seront-les-reformes-en-algerie_16151.html Comme promis dans son discours du 9 mars dernier, le roi Mohamed VI a annoncé vendredi soir un projet de réformes politiques qui sera soumis aux Marocains par référendum le 1er juillet prochain. La nouvelle Constitution, telle que la défend le roi, prévoit de donner plus de pouvoirs au gouvernement et au parlement. « Ce projet de Constitution prend bien en compte les principes démocratiques, les institutions orientées vers le développement et les mécanismes requis de bonne gouvernance et parce qu'il préserve les droits et la dignité de tous les Marocains, en restant fidèle aux principes de l'équité et de l'État de droit », a dit Mohammed VI dans son discours. Le premier ministre sera ainsi choisi par le roi au sein du parti arrivé en tête aux élections. Jusqu'ici, le roi désignait la personnalité de son choix pour diriger le gouvernement. Les ministres, les ambassadeurs et les gouverneurs de province, seront également proposés par le Premier ministre et approuvés par le roi, et non plus nommés par le souverain lui‑même. Cependant, le roi conservera l'entière autorité sur les affaires militaires et religieuses et sur les questions de sécurité. Ainsi, le roi pourra dissoudre le parlement, après avoir consulté le président d'un organe constitutionnel nouvellement créé et dont la moitié des membres seront nommés par lui. Citer Link to post Share on other sites
Apulee 10 Posted June 18, 2011 Partager Posted June 18, 2011 En quoi çà concerne l'Algérie, comme si les discours de Boutef faisait la Une des journaux marocains ? En absolument rien du tout. :mdr: Rien que pour faire plaisir a certains, je vais poster ce que les journaux Algeriens disent de la reformette de Momo 6. :D Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Je ne sais pas si les marocains payent, mal gré eux et de force leur télé publique. Mais nous, si. Sais-tu au moins, qu'en payant ta facture sonalgaz, y a la cote-part de l'ENTV que tu dois payer (environ 100da) B'la'3azraïnek, que tu la regarde ou que tu la zappe? Si ça te concerne pas, c'est ton droit, mais parle uniquement pour toi, pas pour toute l'Algérie. moi ça me concerne de plein fouet: je paye pas cette **tupain**** de télé pour qu'on me montre des clowns à la place des infos cruciales qui touchent le monde et ma région. Qui t'as dit que je parlais au nom des algériens. La majorité d'entre eux a la parabole et a donc accès à d'autres sources d'informations. C'est la stricte vérité le reste du monde s'en fout de cette réforme, d'autant que les discours ne font pas les actes,il faut d'ailleurs attendre ce qu'il en sera concrètement. Les algériens ont leurs propres problèmes donc je doute que cette réforme ait des répercussons sur le quotidien. Je n'ai d'ailleurs pas vu les marocains sauter de joie. Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Qui t'as dit que je parlais au nom des algériens. La majorité d'entre eux a la parabole et a donc accès à d'autres sources d'informations. C'est la stricte vérité le reste du monde s'en fout de cette réforme, d'autant que les discours ne font pas les actes,il faut d'ailleurs attendre ce qu'il en sera concrètement. Les algériens ont leurs propres problèmes donc je doute que cette réforme ait des répercussons sur le quotidien. Je n'ai d'ailleurs pas vu les marocains sauter de joie. fais une recherche sur youtube ... [YOUTUBE]-LsVKyHN7is[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
misteraymen 10 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 hi yasmi Je n'ai d'ailleurs pas vu les marocains sauter de joie. si il ya des manifestations contre ce discours vide ou le roi est toujours sacrè et a tt les pouvoirs aujourdhui partout au maroc ...tanger,casa,fes,marakesh...jme demande si lalgerie va parler de tout ses mouivements contre ce regime.... Citer Link to post Share on other sites
Ayrod 10 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 si il ya des manifestations contre ce discours vide ou le roi est toujours sacrè et a tt les pouvoirs aujourdhui partout au maroc ...tanger,casa,fes,marakesh...jme demande si lalgerie va parler de tout ses mouivements contre ce regime.... Pourquoi vous êtes pressés?C'est un projet,les marocains vont voter le 1er juillet et des législatives anticipées par la suite.Ne vous inquiétez pas,si on voit qu'on rempile avec les mêmes fils de chien on fera le nécessaire.Mais patience!nous jugerons par la suite. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Baratin.... :D Je suis toujours branché sur Medi1. Ils parlent même du carnaval organisé par Ben Salah, et le cirque du Clown Seghir Babes et ses états généraux de sa société civile assise. Les assises de la société civile! pour être assise elle est bien assise la société civile:mdr: je ne sais quel tour et quel pigeon va encore nous sortir le nain. c'est qu'il en a plus d'un tour dans son sac. :mdr: Md seghir babes assis sur les assises On ne parle pas de Medi 1 qui est une chaîne privée mais de la RTM publique ! Citer Link to post Share on other sites
si-nistri 10 Posted June 19, 2011 Author Partager Posted June 19, 2011 Qui t'as dit que je parlais au nom des algériens. La majorité d'entre eux a la parabole et a donc accès à d'autres sources d'informations. C'est la stricte vérité le reste du monde s'en fout de cette réforme, d'autant que les discours ne font pas les actes,il faut d'ailleurs attendre ce qu'il en sera concrètement. Les algériens ont leurs propres problèmes donc je doute que cette réforme ait des répercussons sur le quotidien. Je n'ai d'ailleurs pas vu les marocains sauter de joie. Il s'agit pas de la sincérité de m6 (ou de sa lâcheté à se cacher derrière le statut sacré et intouchable de Emir des croyants). y a un autre topic pour causer de ça. http://www.forum-algerie.com/actualite-internationale/55604-le-discours-de-m6-roi-du-maroc-tamazight-deuxieme-langue-officielles.html Là il s'agit d'une radio et d'une télé financées par l'argent du contribuable (c.à.d le notre) qui ne sont même pas fichues de nous rapporter de l'information et qui nous gave matin et soir de baratin. Il s'agit aussi du fait qu'ils zappent des infos cruciales telles donnant le despote du Yémen partant, un discours d'un roi engageant un pays "frère" et voisin et qui, comble de répugnance, font l'écho des tyrans sanguinaires massacrant leur peuple. Citer Link to post Share on other sites
Guest yasmi Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Il s'agit pas de la sincérité de m6 (ou de sa lâcheté à se cacher derrière le statut sacré et intouchable de Emir des croyants). y a un autre topic pour causer de ça. http://www.forum-algerie.com/actualite-internationale/55604-le-discours-de-m6-roi-du-maroc-tamazight-deuxieme-langue-officielles.html Là il s'agit d'une radio et d'une télé financées par l'argent du contribuable (c.à.d le notre) qui ne sont même pas fichues de nous rapporter de l'information et qui nous gave matin et soir de baratin. Il s'agit aussi du fait qu'ils zappent des infos cruciales telles donnant le despote du Yémen partant, un discours d'un roi engageant un pays "frère" et voisin et qui, comble de répugnance, font l'écho des tyrans sanguinaires massacrant leur peuple. Dans ce cas tu devrais modifier le titre de ton topic car c'est toi qui parle de M6 et non de la désinformaton de la chaîne nationale. Tout le monde sait que les radios et télé nationales ne sont pas libres, à croire que tu viens de le découvrir. La majorité des algériens lisent et/ou regardent des journaux et chaînes privées. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 19, 2011 Partager Posted June 19, 2011 Baratin.... :D ............. Md seghir babes assis sur les assises ..Babes : l'Einstein du dialogue social ! Au fait que veut dire "Babes" en Anglais ???:05: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 La télé publique Marocaine fait pareil Mr Si-Nistri :mdr::mdr::mdr: Ce n'est pas une raison pour les copier! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Ce n'est pas une raison pour les copier! Une chaîne de télévision publique défend la politique du gouvernement en place. C'est ainsi qu'on le veuille ou pas !!! Une chaîne de télévision privée défend les intérêts et agendas de ses actionnaires et là aussi c'est comme ça !! L'information n'existe pas en tant que tel mais en tant que "communication" et "propagande" ...... Citer Link to post Share on other sites
LeMarocain 10 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 si il ya des manifestations contre ce discours vide C'est normale , dans un pays démocratique il y a différentes opinions , donc il ya des gens qui disent Oui et d'autres qui disent Non , il est ou le probléme.....s'il ya des manifestations contre le discours ROYAL donc on est sur la bonne voie. le roi est toujours sacrè et a tt les pouvoirs aujourdhui partout au maroc ...tanger,casa,fes,marakesh... la personne du Roi du Maroc est sacrée ! Ouh ! Cela fait sursauter plus d'un. Bon on fait un petit tour ches nos amis du Norvége et du Denamark.... ah la c'est le top du Top chez certains: La constitution du Norvège dit que : Chapitre B article 5 : Article 5. "La personne du Roi est sacrée ; il ne peut être ni blâmé ni accusé. La responsabilité incombe à son Conseil." Et pire encore, dans le caractère religieux, le Pauvre Roi de Norvège est obligé -selon l'article 4 du même chapitre- de "toujours professer la religion évangélique luthérienne, la maintenir et la protéger." Au Danemark, c'est un peu le même raisonemment incompatible avec la démocratie , le Roi est aussi sacré : Constitution du Danemark Article 13. "Le Roi est irresponsable ; sa personne est inviolable et sacrée. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Une chaîne de télévision publique défend la politique du gouvernement en place. C'est ainsi qu'on le veuille ou pas !!! Une chaîne de télévision privée défend les intérêts et agendas de ses actionnaires et là aussi c'est comme ça !! L'information n'existe pas en tant que tel mais en tant que "communication" et "propagande" ...... Pourtant, ca, c'est une information sans plus! Citer Link to post Share on other sites
Guest fellay Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 C'est normale , dans un pays démocratique il y a différentes opinions , donc il ya des gens qui disent Oui et d'autres qui disent Non , il est ou le probléme.....s'il ya des manifestations contre le discours ROYAL donc on est sur la bonne voie. la personne du Roi du Maroc est sacrée ! Ouh ! Cela fait sursauter plus d'un. Bon on fait un petit tour ches nos amis du Norvége et du Denamark.... ah la c'est le top du Top chez certains: La constitution du Norvège dit que : Chapitre B article 5 : Article 5. "La personne du Roi est sacrée ; il ne peut être ni blâmé ni accusé. La responsabilité incombe à son Conseil." Et pire encore, dans le caractère religieux, le Pauvre Roi de Norvège est obligé -selon l'article 4 du même chapitre- de "toujours professer la religion évangélique luthérienne, la maintenir et la protéger." Au Danemark, c'est un peu le même raisonemment incompatible avec la démocratie , le Roi est aussi sacré : Constitution du Danemark Article 13. "Le Roi est irresponsable ; sa personne est inviolable et sacrée. irdi 3lik :o en plus dans le projet de la nouvelle constitution le mot "sacrée" a été enlevé Citer Link to post Share on other sites
dihya.roufi 10 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 Il s'agit pas de la sincérité de m6 (ou de sa lâcheté à se cacher derrière le statut sacré et intouchable de Emir des croyants). y a un autre topic pour causer de ça. http://www.forum-algerie.com/actualite-internationale/55604-le-discours-de-m6-roi-du-maroc-tamazight-deuxieme-langue-officielles.html Là il s'agit d'une radio et d'une télé financées par l'argent du contribuable (c.à.d le notre) qui ne sont même pas fichues de nous rapporter de l'information et qui nous gave matin et soir de baratin. Il s'agit aussi du fait qu'ils zappent des infos cruciales telles donnant le despote du Yémen partant, un discours d'un roi engageant un pays "frère" et voisin et qui, comble de répugnance, font l'écho des tyrans sanguinaires massacrant leur peuple. une radio et une tèlè financèe par le contribuable ,se doit de rapporter le quotidien de ce contribuable avec ce qu'il faut sur les grands de ce monde,les faits et opinions intèrnationaux importants.....je ne crois pas que les discours faits aux nations ,qui ne les regardent que elles mêmes ,soient un èlèment important ,touchant de près ou de loin la nation algèrienne.donc la tèlè algèrienne ,si elle a des torts,ce n'est pas celui de ne pas èvoquer ce discours qui n'interresse ,certainement pas grand monde.personne ne s'est plaint en ma connaissance. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted June 20, 2011 Partager Posted June 20, 2011 irdi 3lik :o en plus dans le projet de la nouvelle constitution le mot "sacrée" a été enlevé ..ce que je ne comprend pas est qu'un Humain puisse être "sacré",..bon, qu'il soit "respecté", vu son rang, ses Responsabilités, etc, ..ok, ...mais, Sacré, quand même ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.