Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 si référendum il y'a il faut : le faire a la proportionnelle et surtout garantir son honnêteté et sa sincérité ! te sens tu capable de réunir ces deux conditions? Non mais :mdr::mdr: C'est quoi cette démocratie ?? Tu veux nous créer un second collège ou quoi? Les KABYLES auraient des voix qui comptent double , triple ou plus ??? :mdr::mdr: Tu viens de nous présenter , en exclusivité mondiale, un nouveau modèle démocratique :chair: Pour l'honnêteté et la sincérité ,le risque que ce soit les berbéristes qui truquent est tout aussi important !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Explications ! C'est clair .... Une voix kabyle comptera ................. 100 voix :mdr::mdr: Leur démocratie elle est comme ça :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Ilia 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 C'est clair .... Une voix kabyle comptera ................. 100 voix :mdr::mdr: Leur démocratie elle est comme ça :mdr::mdr: lol sa ne pouvais passer par le reste des neurones qui me reste d’ou ma demande d'explication ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 lol sa ne pouvais passer par le reste des neurones qui me reste d’ou ma demande d'explication ! C'est comme ça .... Leur démocratie elle est un peu "bizarre" .... Les élections ne doivent être tenues que s'ils les remportent .... La ADHAR nous sort une nouvelle conception ... Les voix kabyles doivent compter 100 ou 200 fois celles des "indigènes" arabes :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Donc d’après ta conclusion, il faut diviser pour unir c'est ça ? C'est une option murement réfléchis par la force des choses . Le peuple ne veut pas se soulevé contre l'injustice de ces usurpateurs imposé par la France , il ne reste finalement que le fédéralisme pour reprendre tout à zéro . Sans compter que ca a plutôt pas mal réussi à beaucoup de pays de références tel que l'Allemagne , les USA , et bien d'autre . Si un éventuel référendum venait à proposer aux algériens de choisir , il est clair que ceux qui gênerons ce vote seront les "sang mélé" qui pullules dans les villes coloniales et dans le sud ceux qui ne connaissent pensent Zaouia . . Citer Link to post Share on other sites
jolimelange 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 . Si un éventuel référendum venait à proposer aux algériens de choisir , il est clair que ceux qui gênerons ce vote seront les "sang mélé" qui pullules dans les villes coloniales et dans le sud ceux qui ne connaissent pensent Zaouia . . Qu'entends tu par là? Citer Link to post Share on other sites
jolimelange 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Tu te prends pour qui toi????? Ni toi ni tes parents ni tes arrières gd parents, ni tes Zaouias,ni ton gouvernement ne pouvez conclure avec notre langue.Nos ancêtres parlaient Berbère,nous continuons à parler Berbère et nos déscendants continuerons à parler Berbère. Tu te casses la tête pour rien cher "Arabe". On ne parle pas de la culture berbère mais du berberisme. Certains confondent exprès les 2 pour s'emporter et ne pas discuter les arguments. C'est comme ne pas faire la différence entre l'Islam et l'islamiste. C'est grave. Citer Link to post Share on other sites
jolimelange 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 C'est une option murement réfléchis par la force des choses . Le peuple ne veut pas se soulevé contre l'injustice de ces usurpateurs imposé par la France , il ne reste finalement que le fédéralisme pour reprendre tout à zéro . Sans compter que ca a plutôt pas mal réussi à beaucoup de pays de références tel que l'Allemagne , les USA , et bien d'autre . Si un éventuel référendum venait à proposer aux algériens de choisir , il est clair que ceux qui gênerons ce vote seront les "sang mélé" qui pullules dans les villes coloniales et dans le sud ceux qui ne connaissent pensent Zaouia . . Ps: j'ai envie de te dire qu'une fédération est fondée sur des traits communs: une culture, une société, une économie, pas sur du "sang". C'est très très limite ton propos. Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Qu'entends tu par là? C'est vrai que je me suis mal exprimé ..... les citadins sont un "jolimélange" de tout et n'importe quoi . Ils ont proliféré dans l'acculturation la plus total grâce à la proximité des villes . . Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 L'arabe a toujours (depuis 15 siècles) été la langue des Algériens ... Tamazight est un Objet Linguistique non identifié ... L'Algérie est une et indivisible et toute langue officielle et nationale l'est sur tout le territoire nationale .... Tu dis que l'arabe a été imposé ? Qu'un référendum soit organisé alors !!!!!!!!! Pourquoi refuser l'option du référendum si tu penses que l'arabe a été imposé? Et bien non je ne vais pas te le répéter tout le temps comme même... :crazy: Les arabophones sont devenus majoritaire a partir de 1850. La preuve en elle même, certain illuminé de l'époque on essayer de falsifier l'histoire en essayant de faire descendre le fondateur et le 1er sultan des Abdalwadides de Muhammad(saws), puis il répondis en berbère Zénète : « Nous avons obtenu les biens de ce monde et le pouvoir par nos épées et non par cette ascendance. Quant à son utilité dans l'autre monde, elle dépend de Dieu seul ». Quand les architectes ont voulu inscrire son nom sur un minaret qu'il avait fait élever, il répondit dans un dialecte berbère zénète: « Dieu sait » (Issen Rebbi) Donc toi et tes acolyte arrêter de faire passer les anciens pour des arabes ! Vous avez eux la malchance d'avoir était travesti, n'essayer pas de travestir les autres ! Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Pourquoi refuser l'option du référendum si tu penses que l'arabe a été imposé? Voilà une personne stupide ! Comment veux tu que les arabophones accepte le Tamazight alors qu'ils ont été arabisé. Après avoir standardiser un Tamazight il sera officialiser partout dans le pays, mais obligatoire que dans les régions berbérophones, donc sa ne regarde que les berbérophones ! Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Et bien non je ne vais pas te le répéter tout le temps comme même... :crazy: Les arabophones sont devenus majoritaire a partir de 1850. La preuve en elle même, certain illuminé de l'époque on essayer de falsifier l'histoire en essayant de faire descendre le fondateur et le 1er sultan des Abdalwadides de Muhammad(saws), puis il répondis en berbère Zénète : « Nous avons obtenu les biens de ce monde et le pouvoir par nos épées et non par cette ascendance. Quant à son utilité dans l'autre monde, elle dépend de Dieu seul ». Quand les architectes ont voulu inscrire son nom sur un minaret qu'il avait fait élever, il répondit dans un dialecte berbère zénète: « Dieu sait » (Issen Rebbi) Donc toi et tes acolyte arrêter de faire passer les anciens pour des arabes ! Vous avez eux la malchance d'avoir était travesti, n'essayer pas de travestir les autres ! Oulala tu va trop loin là. :crazy: Yu réussi à comparer 1200 à 1850, tu est fort là. Yaghmoracen Ibn Zyan est originaire d'une tribu zénéte ainsi qu'Idrisside d'après certaine source. Il était aimé par tout le monde dans la vielle quel que soit les origine car il était un musulman pieux, simple, honnête, intelligent et brave. C'est bien lui qui fit changer complétement le cour de l'histoire grâce à la splendeur de son royaume..........Je te rappel qu'il firent repeupler la région de tribus bédouine qui offrit leur allégeance aux zayanide est de génération en génération leur fournit des combattants redoutable et aguerrit. "Tlemcen a joué un rôle central dans la question de l’évolution des tribus.Elle fut le siège des Zayyannide (1236-1430), dynastie, qui en voulant se bâtir un royaume regroupant l’Algérie-centrale(Algérois-Oranie) fit venir les tribus arabes pour asseoir son autorité et pour les utiliser comme mercenaires. Les Zayyannides se sont toujours préoccupés de se protéger contre leurs rivaux de l’Est, les Hafsides de Tunis, et ceux de l’Ouest, les Mérinides de Fez et éventuellement des prétendants au trône pouvant surgir du désert.De fait, les tribus qu’elle faisaient venir étaient installées dans l’axe Tlemcen-Titteri(Hamza), Tlemcen-Maroc et Tlemcen-Désert..........." Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Environ 8/10 des Algériens descendent d'Amazigh, ca a été prouver scientifiquement ma cher. :mdr: Réfléchie un peu arrête de piquer ce que tu trouve sur wiki et autre site occidental et venir le répéter. Il n'y a jamais eu aucune étude à l'échelle national, désolé pour toi. Le temps du nazisme et des Ariens et révolu, on est en l'an 2011. ;) Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 On va pas te l'expliquer 1000 fois, Une standardisation d'un Tamazight et l'officialiser :mdr: Mais on invente plus de langue, des langues sont déjà présente pas besoin d'en fabriquer de nouvel comme il fond à Paris pour ensuite nous l'exporter pour continuer leur dé-culturation de l'Algérien. ;) Citer Link to post Share on other sites
TLEMCENARAB 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Qui va le faire? , qui va payer ?et surtout .................. De quel droit obliger une majorité qui n'en veut pas à l'accepter? La France est prête à payer, c'est le colon qui décide. :D Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Pourquoi pas mais quelle est la différence entre langue officielle et le statut actuel (langue nationale?). En réalité j'ai beau lire les posts des membres qui se réclament kabyles, j'ai un peu de mal à comprendre leurs revendications. Il y a les indépendantistes et tous les autres, cependant je lis à chaque fois des demandes ou des motifs de mécontentement différents. du coup ça donne une impression très flou. Ce qui est sur c'est qu'il ya un malaise de la part des gens de cette région, les posts ayant des contenus radicaux voir haineux sont de plus en plus nombreux. C'est inquiétant. L'autre point que je voulais souligner c'est le fait que certains ici se définissent comme étant "contre" les arabophones, qui seraient par essence pour l'éradication de la culture berbère.(!) Bien sur, c'est complètement faux, les arabophones ne sont pas pr arabiser toute l'Algérie, c'est du phantasme, mais ce qui m'inquiète c'est que certains forumistes en ont fait leur principal argument. Dès que l'on est pas d'accord c'est que l'on est un Nasser en puissance, qu'on veut arabiser tout le monde. Il faut arrêter de jouer contre l'autre, mais plutôt jouer ensemble, pcq à force de créer des clivages là où à l'origine il n'en avait pas, on risque de créer de véritables conflits. Ceux qui écrivent sur le net doivent se montrer responsables, pcq on est lu, que l'on influence l'opinion au final. Répendre des idées haineuses est très très dangereux. Souvenez vous que grace à Facebook des révolutions ont désormais lieu.. Salam à tous. bravo pour ton message jolimélange. tu as su mettre des mots sur mes pensées. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 C'est une option murement réfléchis par la force des choses . Le peuple ne veut pas se soulevé contre l'injustice de ces usurpateurs imposé par la France , il ne reste finalement que le fédéralisme pour reprendre tout à zéro . Sans compter que ca a plutôt pas mal réussi à beaucoup de pays de références tel que l'Allemagne , les USA , et bien d'autre . Si un éventuel référendum venait à proposer aux algériens de choisir , il est clair que ceux qui gênerons ce vote seront les "sang mélé" qui pullules dans les villes coloniales et dans le sud ceux qui ne connaissent pensent Zaouia . . Toujours avec tes théories racistes et nazies !!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Voilà une personne stupide ! Comment veux tu que les arabophones accepte le Tamazight alors qu'ils ont été arabisé. Après avoir standardiser un Tamazight il sera officialiser partout dans le pays, mais obligatoire que dans les régions berbérophones, donc sa ne regarde que les berbérophones ! Mais il faudrait aussi leur demander leur avis à ces berbérophones tu ne crois pas? Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Qui va le faire? , qui va payer ?et surtout .................. De quel droit obliger une majorité qui n'en veut pas à l'accepter? c'est pour ça que le fédéralisme ou régionalisme sur le modèle espagnol et l'idéal. quand on voit l'ampleur qu'avait pris les problèmes basques et catalans, et qui maintenant sont réglés..... Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Donc d’après ta conclusion, il faut diviser pour unir c'est ça ? la régionalisation n'est pas une division, c'est un changement de système de gouvernance, décentralisé et plus cohérents. en Europe on tend de plus en plus à fonctionner de cette façon. la France s'y dirige déjà (transfert de nombreuse compétences aux régions, chacunes ont leur spéficités), en Espagne, en Allemagne, en Suisse...etc.... c'est aussi un moyen d'avoir un contrôle plus direct sur les instances politiques. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 c'est pour ça que le fédéralisme ou régionalisme sur le modèle espagnol et l'idéal. quand on voit l'ampleur qu'avait pris les problèmes basques et catalans, et qui maintenant sont réglés..... Le peuple Algérien n'est pas le peuple Espagnol !!!!!!!!!! Le contexte géopolitique et stratégique n'est pas du tout le même !!! On risque de se retrouver avec une Yougoslavie-Bis avec des crimes et horreurs à l’échelle 100 Comparaison n'est pas raison !!! Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Le peuple Algérien n'est pas le peuple Espagnol !!!!!!!!!! Le contexte géopolitique et stratégique n'est pas du tout le même !!! On risque de se retrouver avec une Yougoslavie-Bis avec des crimes et horreurs à l’échelle 100 Comparaison n'est pas raison !!! non je ne suis pas d'accord. la régionalisation ce n'est pas ça du tout. ce n'est pas du tout comme tu peux le penser, une balkanisation d'un pays. l'unité nationale reste la même, étudies un peu les systèmes des pays fédéraux pour t'en rendre compte, tu verras qu'il n'y a pas de risque de partition justement. je te cite l'espagne, mais j'aurais pu te parler du Brésil aussi qui est un territoire regroupant des populations variées avec des disparités géographiques et eco immenses, l'allemagne avec ses landers.... tout ce qui concerne le national est décidé d'un point de vue étatique, les représentants sont nationaux (voir le congrès US), relations étrangeres, armée, commerce extérieur, economie.... tout ce qui est régional ou local, est décidé en interne: infrastructures + gestion, education, plan d'investissements, voiries, réseaux divers. ... Citer Link to post Share on other sites
jolimelange 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 C'est vrai que je me suis mal exprimé ..... les citadins sont un "jolimélange" de tout et n'importe quoi . Ils ont proliféré dans l'acculturation la plus total grâce à la proximité des villes . . ??Waw...... Et en quoi ça te gêne? TON propos n'a aucun sens. Une ville, une vraie, avec un peu de monde dedans, va forcément drainer du monde, sinon c'est qu'elle n'a pas d'attrait. Donc tu veux un pays pauvre avec des gens qui ne migrent pas et qui restent fi dar? L'acculturation? On a la culture de nos parents mais également de l'endroit où l'on vit, tu devrais le savoir mieux que personne. L'acculturation c'est l'intelligence des migrants. Si on vient dans un endroit en étant complètement fermé aux autres et en ne voulant rien avoir à faire avec eux, alors autant rester chez soi! De plus, les personnes qui grandissent dans une ville, même avec des parents d'une origine différente, SONT de cette ville, il n'y a donc pas "d'acculturation". Tu utilises des mots dont tu perçois mal le sens. Tu reprends le même discours qu'Hortefeux avec les enfants d'immigrés. Et en plus tu n'as même pas expliqué en quoi ces gens là seraient un obstacle à une fédération. Ps: par curiosité, quel âge as tu? Citer Link to post Share on other sites
jolimelange 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 non je ne suis pas d'accord. la régionalisation ce n'est pas ça du tout. ce n'est pas du tout comme tu peux le penser, une balkanisation d'un pays. l'unité nationale reste la même, étudies un peu les systèmes des pays fédéraux pour t'en rendre compte, tu verras qu'il n'y a pas de risque de partition justement. je te cite l'espagne, mais j'aurais pu te parler du Brésil aussi qui est un territoire regroupant des populations variées avec des disparités géographiques et eco immenses, l'allemagne avec ses landers.... tout ce qui concerne le national est décidé d'un point de vue étatique, les représentants sont nationaux (voir le congrès US), relations étrangeres, armée, commerce extérieur, economie.... tout ce qui est régional ou local, est décidé en interne: infrastructures + gestion, education, plan d'investissements, voiries, réseaux divers. ... Moi non plus je ne serai pas contre une fédération. En tout cas le modèle centralisé ne fonctionne pas ou mal c'est un fait. Ensuite il faut voir qui serait à la tête de ces fédérations, si c'est pr se retrouver avec les mêmes ânes c'est pas la peine. Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Moi non plus je ne serai pas contre une fédération. En tout cas le modèle centralisé ne fonctionne pas ou mal c'est un fait. Ensuite il faut voir qui serait à la tête de ces fédérations, si c'est pr se retrouver avec les mêmes ânes c'est pas la peine. normalement chaque région élie ses parlements ou assemblées, l'échelon national est élu par l'ensemble des citoyens par suffrage universel direct ou indirect. ( y a des avantages et des inconvénients aux 2 systèmes) sinon, je suis aussi d'accord avec toi pour le message précédent concernant "l'acculturation" quel drôle de mot. :confused: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.