Ilia 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 C'est une option murement réfléchis par la force des choses . Le peuple ne veut pas se soulevé contre l'injustice de ces usurpateurs imposé par la France , il ne reste finalement que le fédéralisme pour reprendre tout à zéro . Sans compter que ca a plutôt pas mal réussi à beaucoup de pays de références tel que l'Allemagne , les USA , et bien d'autre . Si un éventuel référendum venait à proposer aux algériens de choisir , il est clair que ceux qui gênerons ce vote seront les "sang mélé" qui pullules dans les villes coloniales et dans le sud ceux qui ne connaissent pensent Zaouia . . Avec ces idée rien ne réussit, si c'est comme vous dites l'arabe aussi est une expérience qui par la force des choses ne réussit ou n'as pas encore réussit ! Cha yeliqlek bache telhag l'allemagne wella les usa ! Khassek déja tebghi bladek ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 non je ne suis pas d'accord. la régionalisation ce n'est pas ça du tout. ce n'est pas du tout comme tu peux le penser, une balkanisation d'un pays. l'unité nationale reste la même, étudies un peu les systèmes des pays fédéraux pour t'en rendre compte, tu verras qu'il n'y a pas de risque de partition justement. je te cite l'espagne, mais j'aurais pu te parler du Brésil aussi qui est un territoire regroupant des populations variées avec des disparités géographiques et eco immenses, l'allemagne avec ses landers.... tout ce qui concerne le national est décidé d'un point de vue étatique, les représentants sont nationaux (voir le congrès US), relations étrangeres, armée, commerce extérieur, economie.... tout ce qui est régional ou local, est décidé en interne: infrastructures + gestion, education, plan d'investissements, voiries, réseaux divers. ... Toi tu raisonnes en omettant deux facteurs très importants: 1- La nature du peuple Algérien immature ,inculte , tribal et surtout violent . 2- Les objectifs étrangers (Occident et entité sioniste) visant à déstabiliser le pays et à le diviser sur des bases ethniques ou tribales (le GMO et les protocoles des sages de Sion faisant foi) ... L'Espagne ...............L'occident a tout intérêt à la garder unie !!!! Citer Link to post Share on other sites
Ilia 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 la régionalisation n'est pas une division, c'est un changement de système de gouvernance, décentralisé et plus cohérents. en Europe on tend de plus en plus à fonctionner de cette façon. la France s'y dirige déjà (transfert de nombreuse compétences aux régions, chacunes ont leur spéficités), en Espagne, en Allemagne, en Suisse...etc.... c'est aussi un moyen d'avoir un contrôle plus direct sur les instances politiques. Désolé, ce qui se passe maintenant avec ces arabisation berberisation et compagnie c'est à cause du régionalisme ! Citer Link to post Share on other sites
Ilia 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Voilà une personne stupide ! Comment veux tu que les arabophones accepte le Tamazight alors qu'ils ont été arabisé. Après avoir standardiser un Tamazight il sera officialiser partout dans le pays, mais obligatoire que dans les régions berbérophones, donc sa ne regarde que les berbérophones ! Ya Weddi hata vous standardisez après on verras, là on ne fait que parler dans le vide, wine raha la standardisation Citer Link to post Share on other sites
Ilia 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 la régionalisation n'est pas une division, c'est un changement de système de gouvernance, décentralisé et plus cohérents. en Europe on tend de plus en plus à fonctionner de cette façon. la France s'y dirige déjà (transfert de nombreuse compétences aux régions, chacunes ont leur spéficités), en Espagne, en Allemagne, en Suisse...etc.... c'est aussi un moyen d'avoir un contrôle plus direct sur les instances politiques. Non c'est une division et on la vit, maintenant a cet instant précis ! Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 c'est pour ça que le fédéralisme ou régionalisme sur le modèle espagnol et l'idéal. quand on voit l'ampleur qu'avait pris les problèmes basques et catalans, et qui maintenant sont réglés..... bonne idée chacalette, bien qu'à mon avis, plus adéquat serait le modèle fédéral des usa. Citer Link to post Share on other sites
Guest bkam Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Désolé, ce qui se passe maintenant avec ces arabisation berberisation et compagnie c'est à cause du régionalisme ! tu as trouvé cela tout seul? Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Toi tu raisonnes en omettant deux facteurs très importants: 1- La nature du peuple Algérien immature ,inculte , tribal et surtout violent . 2- Les objectifs étrangers (Occident et entité sioniste) visant à déstabiliser le pays et à le diviser sur des bases ethniques ou tribales (le GMO et les protocoles des sages de Sion faisant foi) ... L'Espagne ...............L'occident a tout intérêt à la garder unie !!!! alors sauf ton respect, tes arguments sont bidons et insultants. :w00t2: immature, inculte, tribal et violent! pff!!!! et qui es-tu toi? l'espagne, avant d'être intégrée à l'europe était une terre d'exil je te signale, des vrais crèves la faim, les espagnols, les portugais etc.... une grande injustice sociale, une corruption à toute épreuve qui signe une anarchie, des institutions en berne, des services publics à l'abandon, voilà, ça c'est vrai, voilà le dégoutage, mais ce que tu a dis plutôt, c'est très méprisant. qu'est ce que tu fais toi pour redresser ton pays, pour qu'il ailles mieux? tu as ramassé un chkara ce matin? Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Désolé, ce qui se passe maintenant avec ces arabisation berberisation et compagnie c'est à cause du régionalisme ! non tu parles de régionalisme: à savoir un repli identitaire sur la région d'origine. moi je te parle de régionalisation, qui est un système de gestion, plutôt, ça n'a rien à voir, c'est une décentralisation des services de l'état. des transferts de compétences. il ne faut pas confondre cela n'a rien à voir avec les débats racistes idéologiques arabistes/berberistes. Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Non c'est une division et on la vit, maintenant a cet instant précis ! mais non qu'est ce que tu racontes. :crazy: il ne faut pas se fier à internet, c'est alarmiste, mais en réalité ce n'est pas du tout comme ça. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 alors sauf ton respect, tes arguments sont bidons et insultants. :w00t2: immature, inculte, tribal et violent! pff!!!! et qui es-tu toi? l'espagne, avant d'être intégrée à l'europe était une terre d'exil je te signale, des vrais crèves la faim, les espagnols, les portugais etc.... une grande injustice sociale, une corruption à toute épreuve qui signe une anarchie, des institutions en berne, des services publics à l'abandon, voilà, ça c'est vrai, voilà le dégoutage, mais ce que tu a dis plutôt, c'est très méprisant. qu'est ce que tu fais toi pour redresser ton pays, pour qu'il ailles mieux? tu as ramassé un chkara ce matin? Les Algériens tu ne les connais pas et tu n'arrives pas à situer les enjeux géopolitiques !!!!! Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Les Algériens tu ne les connais pas et tu n'arrives pas à situer les enjeux géopolitiques !!!!! comment ça je ne les connais pas? :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 comment ça je ne les connais pas? :rolleyes: Tu les compares aux Espagnols , tu penses qu'ils ont le même niveau , qu'ils ont un même caractère , une même mentalité ..... Les Espagnols sont des Européens (malgré l'important apport sanguin arabo-musulman) ...... Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Tu les compares aux Espagnols , tu penses qu'ils ont le même niveau , qu'ils ont un même caractère , une même mentalité ..... Les Espagnols sont des Européens (malgré l'important apport sanguin arabo-musulman) ...... je ne compares pas les algériens à des espagnols, ne détournes pas mes propos, je te prie, je te cites l'exemple d'un sytème qui fonctionne, dans un pays à forte disparités géographiques, économiques avec une consonnante linguistique comme l'Espagne. mais cet exemple peut s'appliquer au Brésil ou d'autres pays d'Amérique latine. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 c'est votre droit et aucun algerien est contre ... tu parles du président et des minitre telemcaniens ... ils sont pourtant contre l'officialisation de Tamazight...,,et disent même que historiquement les Amazigh ont choisit la langue Arabe contre leur propre langue...,cherche l'erreur. Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 je pense k mon message est clair ... c'est un exemple de la famille kabyle quand elle quitte sa region kabyle et s'instale dans les autres wilaya algeriennes ... exactement,et c'est pourquoi Tamazight doit être officialisée,pour que l'Amazighité ait sa place à l'échelle nationale...,quoi de plus logique pour des nationaux? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 je ne compares pas les algériens à des espagnols, ne détournes pas mes propos, je te prie, je te cites l'exemple d'un sytème qui fonctionne, dans un pays à forte disparités géographiques, économiques avec une consonnante linguistique comme l'Espagne. mais cet exemple peut s'appliquer au Brésil ou d'autres pays d'Amérique latine. Le Brésil n'a qu'une seule langue et les états qui le composent n'ont pas été "dessinés" sur des critères ethniques ou tribaux mais le fédéralisme s'est imposé de lui-même vu la configuration territoriale de ce pays mais aussi , et surtout, son importante population. Pour l'Algérie , la régionalisation voudra dire à coup sur la guerre civile ! Pourquoi chercher à tenter le diable? Citer Link to post Share on other sites
chacalette 124 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Le Brésil n'a qu'une seule langue et les états qui le composent n'ont pas été "dessinés" sur des critères ethniques ou tribaux mais le fédéralisme s'est imposé de lui-même vu la configuration territoriale de ce pays mais aussi , et surtout, son importante population. Pour l'Algérie , la régionalisation voudra dire à coup sur la guerre civile ! Pourquoi chercher à tenter le diable? je ne vois pas pourquoi la guerre civile, le Brésil a été découpé sur quels critères je te prie? et il n'y a pas qu'une seule langue ENFIN!!!! tu oublie la composante "indienne" amazonienne!!!! ils luttent pour leurs droits, leur culture!!!! je peux te parler aussi du Méxique, de la Bolivie, des Etats unis, etc.... là n'est pas la question, la plupart des états modernes décentralises leurs instutitions, car le bloc monolithique est trop loin des réalités du terrain, une oligarchie lourde de technocrates, des bureaucraties, qui ne répondent pas aux besoins immédiats. quels sont tes arguments, pour aller contre uen régionalisation? (ne me dit pas Israel yeramweldik) Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Non il veulent que tout les Algériens parlent kabyle. :D lol non,on s'en fout que tous les Algeriens parlent Amazigh ou non,on veut que Tamazight soit officialisée pour que les Amazighophones et ceux qui veulent l'être puissent utiliser leur langue sur tout le territoire Algerien et dans tous les aspects de la société,les Amazighophones sont des nationaux à ce que je sache,on ne devrait même pas "demander"... Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Je comprends que je puisse te donner cette impression vu que la conclusion que j'ai postée est pertinente. Oui, c'est lugubre pour certaines personnes que de leur dire que les berbérophones n'ont, de tout temps, jamais été en conflit avec la langue arabe. même en supposant que ce soit vrai c'est pas une raison pour leur imposer l'Arabe ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Black Hawk Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 je ne vois pas pourquoi la guerre civile, le Brésil a été découpé sur quels critères je te prie? et il n'y a pas qu'une seule langue ENFIN!!!! tu oublie la composante "indienne" amazonienne!!!! ils luttent pour leurs droits, leur culture!!!! je peux te parler aussi du Méxique, de la Bolivie, des Etats unis, etc.... là n'est pas la question, la plupart des états modernes décentralises leurs instutitions, car le bloc monolithique est trop loin des réalités du terrain, une oligarchie lourde de technocrates, des bureaucraties, qui ne répondent pas aux besoins immédiats. quels sont tes arguments, pour aller contre uen régionalisation? (ne me dit pas Israel yeramweldik) :roflmao::roflmao::roflmao: Si c'est pas Israël , c'est les kabyles :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Voilà une personne stupide ! Comment veux tu que les arabophones accepte le Tamazight alors qu'ils ont été arabisé. Après avoir standardiser un Tamazight il sera officialiser partout dans le pays, mais obligatoire que dans les régions berbérophones, donc sa ne regarde que les berbérophones ! voila ce que beaucoup ne veulent pas comprendre ;) . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 je ne vois pas pourquoi la guerre civile, le Brésil a été découpé sur quels critères je te prie? et il n'y a pas qu'une seule langue ENFIN!!!! tu oublie la composante "indienne" amazonienne!!!! ils luttent pour leurs droits, leur culture!!!! je peux te parler aussi du Méxique, de la Bolivie, des Etats unis, etc.... là n'est pas la question, la plupart des états modernes décentralises leurs instutitions, car le bloc monolithique est trop loin des réalités du terrain, une oligarchie lourde de technocrates, des bureaucraties, qui ne répondent pas aux besoins immédiats. quels sont tes arguments, pour aller contre uen régionalisation? (ne me dit pas Israel yeramweldik) Il a été découpé sur des critères géographiques , pas ethniques ou tribaux puisque partout on trouve des blancs , des indiens et des noirs ... Les Amérindiens qui luttent pour leurs droits c'est un autre débat !!! Les Algériens vont s’entre-tuer pour l'eau et le pétrole en cas de régionalisation !!! Les conflits tribaux (sur les terrains par exemple) vont créer des drames , des massacres .... Des familles vont être déchirées .... LA Yougoslavie ce sera du gâteau par rapport à ça ! Citer Link to post Share on other sites
Guest faridurar2 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 :mdr: Mais on invente plus de langue, des langues sont déjà présente pas besoin d'en fabriquer de nouvel comme il fond à Paris pour ensuite nous l'exporter pour continuer leur dé-culturation de l'Algérien. ;) c'est pas une invention c'est une standardisation,c'est trop dur à comprendre? :crazy: . Citer Link to post Share on other sites
PX-25 10 Posted June 25, 2011 Partager Posted June 25, 2011 Oulala tu va trop loin là. :crazy: Yu réussi à comparer 1200 à 1850, tu est fort là. Yaghmoracen Ibn Zyan est originaire d'une tribu zénéte ainsi qu'Idrisside d'après certaine source. Il était aimé par tout le monde dans la vielle quel que soit les origine car il était un musulman pieux, simple, honnête, intelligent et brave. C'est bien lui qui fit changer complétement le cour de l'histoire grâce à la splendeur de son royaume..........Je te rappel qu'il firent repeupler la région de tribus bédouine qui offrit leur allégeance aux zayanide est de génération en génération leur fournit des combattants redoutable et aguerrit. "Tlemcen a joué un rôle central dans la question de l’évolution des tribus.Elle fut le siège des Zayyannide (1236-1430), dynastie, qui en voulant se bâtir un royaume regroupant l’Algérie-centrale(Algérois-Oranie) fit venir les tribus arabes pour asseoir son autorité et pour les utiliser comme mercenaires. Les Zayyannides se sont toujours préoccupés de se protéger contre leurs rivaux de l’Est, les Hafsides de Tunis, et ceux de l’Ouest, les Mérinides de Fez et éventuellement des prétendants au trône pouvant surgir du désert.De fait, les tribus qu’elle faisaient venir étaient installées dans l’axe Tlemcen-Titteri(Hamza), Tlemcen-Maroc et Tlemcen-Désert..........." Pourtant je t'avais déjà expliquer qu'il a utiliser les bédouins uniquement pour se protéger des Mérinides, puis il a fait la chasse au bédouins ainsi que les alliées des mérinides pour la tranquillité de sont royaume car il ne voulait pas perdre sont trône... Pour se que tu disait sur les Idrissides, je ne sait pas, mais il parait que les Zianides sont originaire des Aurès... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.